«Роскосмос» намерен использовать Crew Dragon для доставки космонавтов к МКС


В госкорпорации «Роскосмос» заявили, что в будущем российские космонавты смогут использовать американские пилотируемые корабли Crew Dragon и Starliner для полета к МКС.


Все обсуждается в планах дальнейшего взаимодействия

- сообщил РИА «Новости» глава пресс-службы «Роскосмоса» Владимир Устименко.

Устименко уточнил, что в этом случае астронавты из США продолжат летать на российских кораблях «Союз». Он также написал у себя в Twitter-аккаунте, что возобновление США собственных пилотируемых полетов, после 9-летнего перерыва, является хорошим событием, ведь это позволит человечеству иметь две системы для доставки космонавтов/астронавтов на МКС, которые будут подстраховывать друг друга. Одновременно с этим он пообещал, что уже в 2020 году «Роскосмос» проведет испытания двух новых ракет, поскольку Россия не собирается стоять на месте.

В свою очередь глава НАСА Джим Брайденстайн заявил, что сотрудничество с Россией продолжится. При этом глава SpaceX Илон Маск после успешного запуска ракеты Falcon-9 с пилотируемым многоразовым кораблем Crew Dragon напомнил руководителю «Роскосмоса» Дмитрию Рогозину его слова о «батуте», сказанные им в 2014 году.

Нужно добавить, что ранее руководитель Центра подготовки космонавтов Павел Власов говорил, что группа российских космонавтов для полета к МКС на новых кораблях США уже подобрана.
Использованы фотографии: NASA
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

19 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. gorenina91 Онлайн
    gorenina91 (Ирина) 31 мая 2020 16:59
    -4
    • 2
    • 6
    «Роскосмос» намерен использовать Crew Dragon для доставки космонавтов к МКС

    - Ну-ну... - Сначала американовский "Grew Dragon" (Драконова компашка); а потом какой-нибудь китайский "Летающий дракон"... - всё теперь сгодится для Роскосмоса...
  2. Cyril Офлайн
    Cyril (Кирилл) 31 мая 2020 17:15
    -4
    • 3
    • 7
    Где там разлюбезный 123, который мне втирал про то, что "Дрэгоны не нужны"? laughing
    1. Тени Офлайн
      Тени 31 мая 2020 17:21
      +2
      • 5
      • 3
      Ну, в будущем, это ещё не точно. А вот то, что на Союзах будут летать, так это точно.) Да и зачем Роскосмосу это барахло, которое только первый раз взлетело, а до этого одни только были взрывы?
      1. Cyril Офлайн
        Cyril (Кирилл) 31 мая 2020 17:26
        -1
        • 3
        • 4
        ранее руководитель Центра подготовки космонавтов Павел Власов говорил, что группа российских космонавтов для полета к МКС на новых кораблях США уже подобрана.]

        Специально для тебя выделил, мой маленький .... дружок.
        1. Тени Офлайн
          Тени 31 мая 2020 17:31
          +1
          • 4
          • 3
          Ну и что? Как подобрали, так и уберут, если этот Драгон нормально работать не сможет. Один раз запустили, так уже пупы земли. А то вдруг чего случится, что тогда?
          Когда эти полёты состоятся, неизвестно. Так что пока это одни разговоры. Пусть сначала отработают технологию. ) Не прошло и года, запустили на МКС.
      2. Natan Bruk Офлайн
        Natan Bruk (Natan Bruk) 1 июня 2020 15:48
        +1
        • 2
        • 1
        Что, серьезно одни взрывы? А как же грузовые Дрэгоны, которые летали на МКС, как они обошлись без взрывов? Сдается мне, что это «Союз» становится барахлом, запуск которого стоит намного дороже, ступени не возвращаются, и автоматиками чета той, что на Драконе. Ну и вместимость побольше будет.
    2. cmonman Офлайн
      cmonman (Гарик Мокин) 31 мая 2020 19:52
      -2
      • 1
      • 3
      Где там разлюбезный 123, который мне втирал про то, что "Дрэгоны не нужны"?

      Он молча поставил жирный Минус, слов нет...
      1. 123 Офлайн
        123 (123) 31 мая 2020 22:14
        +2
        • 3
        • 1
        “Где там разлюбезный 123, который мне втирал про то, что "Дрэгоны не нужны"? ”
        Он молча поставил жирный Минус, слов нет...

        Не переживайте, обоснование минуса могу и озвучить, если, конечно, кого-то это сильно волнует, в смысле все эти + и -.
        По-моему, если уж что-то и нужно ставить молча, то это фингал. laughing
        1. Комментарий был удален.
    3. 123 Офлайн
      123 (123) 31 мая 2020 22:06
      +1
      • 3
      • 2
      Где там разлюбезный 123, который мне втирал про то, что "Дрэгоны не нужны"?

      Простите за столь долгое отсутствие. hi Наслаждался зрелищем отправки в космос лиц предпенсионного возраста в странной робе. laughing После просмотра у меня два вопроса.
      1. Возраст "подопытных" 49 лет и 53 года. Это кадровый голод и моложе не нашлось или их отправлять не так страшно, пожили уже?
      2. Довольно странная спецовка. sad Зачем в космосе сапоги? Или это стилизация под "Звездные войны"? what

      Что касается собственно необходимости, то после Вашего довольно туманного выражения мыслей у меня есть уточняющие вопросы.
      Что вы подразумеваете под выражением "Дрэгоны не нужны"? Не нужны кому? Американцам или нам?

      Прошло 2 недели, Дрэгон полетел, что в плане "нужности" изменилось?
      Вот мой коммент от 15 мая 2020 года.
      Подробнее под статьей.

      Доставка космонавтов на МКС: американцы предлагают России бартер


      Мы хотим заключить бартерное соглашение. План состоит в том, чтобы российские космонавты летали на американских кораблях, а наши астронавты будут летать на кораблях «Союз»... Таким образом, мы свяжем воедино две космические программы. Это позволит в случае проблем одной из сторон с пилотируемым кораблем успешно продолжать работу на МКС

      Как по мне, во-первых, это попытка соломки подстелить заранее. feel Или у Союзов какие-то проблемы на горизонте?
      Во-вторых, попытка обеспечить Dragon "полезной загрузкой", корабль рассчитан на 7 человек, "порожняком" гонять неэффективно, а отправлять по 7 человек сразу накладно. yes

      Вот мой комментарий (не полный, только то, что касается темы) от 17 мая 2020 года:

      О да, yes эта ваша слепая вера в непогрешимость Маска и его коллег, простите, я почти о ней забыл. winked Давайте я Вам немного расскажу о балансе возможностей и потребностей.
      Ровно через десять дней состоится пилотируемый пуск, во всяком случае, я надеюсь, все пройдет удачно, мистер Трамп будет надувать щеки и строчить в Твитере про достижения великой и исключительной американской нации. Вся Америка будет аплодировать и радоваться избавлению от зависимости от этой бензоколонки. А весь мир будет хихикать, союзники тихонько за спиной, остальные просто в лицо. Отгремят салюты, осядет конфетти и шампанское перестанет литься рекой, настанет время эксплуатировать "красу и гордость" нации, замечательный Дрэгон. В общем, начнутся трудовые будни.
      Долгое время МКС обходилась доставкой на Союзах, чтобы не углубляться в подсчеты, упростим все до примитивной крайности, возьмем вместимость Союза - 3 человека. Доля США - 1,5 (не придирайтесь к цифрам, это все очень приблизительно). Вместимость Дрэгона 7 человек, следовательно, возможности по доставке увеличились в 5 раз. Это значит, за один рейс можно доставить в пять раз больше людей или груза, или совершать рейсы в 5 раз реже. Но возникает вопрос, есть ли в этом необходимость?
      Видите ли, МКС не имеет свойства увеличиваться в объеме, на большее количество людей и грузов она не рассчитана и просто физически их не вместит, если только американцы не разобьют палаточный лагерь на ее внешней обшивке. Есть еще вариант отправлять корабль в 5 раз реже, скажем, не раз в полгода, а раз в 2,5 года. Наверняка астронавтам понравится такая перспектива. Для полного триумфа не хватает ввода в строй Старлайнера, это еще 7 человек, и летать можно будет раз в 5 лет.
      Чтобы лучше осознать эффективность загрузки, так сказать, масштаб перемоги, представьте Северный поток, заполненный на 10% или Газель с одним водителем без пассажиров. Оценили перспективу?
      Чтобы хоть как-то исправить ситуацию, и поступило предложение об использовании двух кораблей, Дрэгона и Союза.
      Перед Роскосмосом встает перспектива потерять половину загрузки, а если принять "бартерное" предложение американцев, запуски Союзов снизятся в 4 раза. Фактически это остановка программы. Пойти на это я не вижу ни одной вменяемой причины.
      Следовательно, американским партнерам будет высказано восхищение достижениями и пожелание наслаждаться результатом в гордом одиночестве.

      В данном случае (текст выделил) я оказался не прав, но решение принимал не я, а ваш "любимчик" Рогозин. По каким соображениям это делалось, пока не ясно.

      Вот еще выдержка:

      Как показала практика, для России вполне достаточно пребывание на МКС 2-3 космонавтов. В российском сегменте имеется модуль жизнеобеспечения Звезда, рассчитан на пребывание 3 человек. Возможности по доставке и обеспечению пребывания на МКС сбалансированы.
      В случае с американскими астронавтами не так все очевидно. Они планируют резко увеличить интенсивность научных исследований и отправлять по 5-7 человек одновременно и жить в лабораторных модулях? Иначе обеспечить загрузку Дрэгона будет сложно. С появлением Старлайнера ситуация станет более странной. Если на 2020 год они планируют 2 запуска, что будет в следующем? Они слетают по одному разу в год и все? Американские возможности по доставке людей и грузов на орбиту явно избыточны.

      Мое мнение по данному вопросу не изменилось, США в данной кооперации заинтересованы больше. Потребности и возможности по доставке на МКС у Роскосмоса сбалансированы. У США возможности явно превышают потребности. А ведь создание корабля подразумевает серию. Или считаете, что Дрэгон останется в единственном экземпляре? А ведь на подходе Старлайнер от Боинга, что удвоит "флотилию". Ответа на вопрос - куда они собираются на них летать, по-прежнему нет. Либо они над этим не задумывались, что маловероятно, хоть один здравомыслящий человек в НАСА наверняка найдется. Либо они знают, зачем им столько кораблей, но планы пока не озвучиваются, что наводит на определенные размышления, но это уже другая тема.
      1. Cyril Офлайн
        Cyril (Кирилл) 1 июня 2020 01:04
        -2
        • 0
        • 2
        Наслаждался зрелищем отправки в космос лиц предпенсионного возраста в странной робе.

        1. Возраст "подопытных" 49 лет и 53 года. Это кадровый голод и моложе не нашлось или их отправлять не так страшно, пожили уже?

        Наших космонавтов, которые летают в таком же возрасте, вы тоже презрительно называете "лицами предпенсионного возраста"? Может, их тогда тоже просто "не страшно отправлять"?

        Ну, например.

        Иванишин, Анатолий Алексеевич - 51 лет (последний полет - 2019 год)

        Борисенко, Андрей Иванович - 56 лет (последний полет - 2017 год, ему тогда было 54 года)

        Скрипочка, Олег Иванович - 50 лет (последний полет - 2019 год)

        Корниенко, Михаил Борисович - 60 (!) лет (последний полет - 2016 год).

        Не рекомендую им в лицо говорить, что они "пожили уже" - не так поймут и сделают больно.

        Довольно странная спецовка sad Зачем в космосе сапоги? Или это стилизация под "Звездные войны"

        https://sun9-62.userapi.com/c855320/v855320993/61141/AtGK-NzOceI.jpg

        - это российский скафандр "Сокол". Поди, тоже "Звездные войны" косплеят?

        В данном случае (текст выделил) я оказался не прав, но решение принимал не я, а ваш "любимчик" Рогозин. По каким соображениям это делалось, пока не ясно.

        Но вы это заявляли с таким апломбом, с таким апломбом))

        Ответа на вопрос - куда они собираются на них летать, по прежнему нет. Либо они над этим не задумывались, что маловероятно, хоть один здравомыслящий человек в НАСА наверняка найдется. Либо они знают, зачем им столько кораблей, но планы пока не озвучиваются, что наводит на определенные размышления, но это уже другая тема.

        Во-первых, "Дрэгоны" будут использовать и как пилотируемый, и как грузовой корабль. Так что загружать его будут еще и грузами. Вам об этом говорили. "Старлайнер, скорее всего, тоже". Плюс могут повысить сменяемость своих экипажей.

        Во-вторых, "Дрэгоны" могут использовать и для других миссий, не связанных с МКС. Например, американская компания Axiom Space планирует создание коммерческой орбитальной станции. Плюс после окончания срока эксплуатации МКС американцы могут отдать свой сегмент, опять же, под коммерческую орбитальную станцию.

        Плюс, конечно же, просто туристические полеты на орбиту с облетом Земли. Вариантов, как использовать их - куча.
        1. 123 Офлайн
          123 (123) 1 июня 2020 06:59
          +3
          • 3
          • 0
          Наших космонавтов, которые летают в таком же возрасте, вы тоже презрительно называете "лицами предпенсионного возраста"? Может, их тогда тоже просто "не страшно отправлять"?

          Не рекомендую им в лицо говорить, что они "пожили уже" - не так поймут и сделают больно

          Вы считаете, у 50-60-летних мужиков настолько тонкая душевная организация? Может, просто глубоко переживаете, что непочтительно высказались о кумирах? Вам бы в армию сходить, шутки казарменные послушать. yes О наших космонавтах я такого не говорил, впрочем, как и о американских.

          Почему презрительно? Я их ровесник. Что увидел, то и сказал. Средний возраст космонавтов между 30-40 годами, в данном случае, оба прилично старше. Я сделал предположение, почему это так. У Вас есть другое объяснение? Может, они до 50 лет матчасть выучить не успевают?

          https://sun9-62.userapi.com/c855320/v855320993/61141/AtGK-NzOceI.jpg

          - это российский скафандр "Сокол". Поди, тоже "Звездные войны" косплеят?

          Дизайнеры"Сокола" точно не звездными войнами вдохновлялись, это были люди послевоенного поколения, для них это может и нормально. На дворе 21 век, дизайн все-таки и у нас меняется. Так выглядит скафандр «СОКОЛ КВ-2»:

          http://www.zvezda-npp.ru/ru/node/114

          Причем сапоги там присутствуют, но этого не выпячивают. Скафандр - это не маскарадный костюм. Глядя на наши скафандры, да и на старые американские, видно, это сделано для людей, для работы. Какой кутюрье в штатском из дома модели Маска догадался пятидесятилетних мужиков переодеть в костюмы имперских штурмовиков, я не знаю, но по-моему, идея не удачная. Я посмотрел на этот "шедевр" еще раз, думал, может, не оценил с первого раза гениальность авторов, возник еще один вопрос - скафандр ведь по сути герметичный комбинезон, а эти выглядят, как будто на них курки надеты. Никакой функциональной нагрузки для этих дизайнерских ухищрений я не вижу. Они бы им еще аксельбанты повесили. laughing
          В общем, я посмотрел и увидел двух человек предпенсионного возраста в странных робах и сапогах. Если бы не шлемы и космодром, можно было подумать, что люди с маскарада идут. Делать вид, что мне это понравилось, оснований не вижу.

          Но вы это заявляли с таким апломбом, с таким апломбом))

          Ооо, Вас так интересует интонация? Ну извините, сказал, как думал, мне по барабану, говорить о ваших кумирах с придыханием не приучен.

          Во-первых, "Дрэгоны" будут использовать и как пилотируемый, и как грузовой корабль. Так что загружать его будут еще и грузами. Вам об этом говорили. "Старлайнер, скорее всего, тоже". Плюс могут повысить сменяемость своих экипажей.

          Могут загружать чем хотят, вопрос - куда они это будут возить? Что-то не показали, как они на МКС бочки с апельсинами выгружали. request Повысить сменяемость экипажей? О да, good это гениальная идея. Могут на выходные домой гонять, наверняка, это не дорого. laughing Тут прочитал недавно, как у них туалет сломался, пишут - вместо него выходной скафандр использовали, потому что эвакуировать раньше срока дорого. Может, и привирают, но только не насчет цены.

          Во-вторых, "Дрэгоны" могут использовать и для других миссий, не связанных с МКС. Например, американская компания Axiom Space планирует создание коммерческой орбитальной станции. Плюс после окончания срока эксплуатации МКС американцы могут отдать свой сегмент, опять же, под коммерческую орбитальную станцию.

          Конечно, могут, вот только станцию они только планируют и насколько это затянется, не понятно. Дрэгон они тоже не за год сделали. Договор по МКС, ели не ошибаюсь, до 2024 года? Осталось немножечко подождать?

          Плюс, конечно же, просто туристические полеты на орбиту с облетом Земли. Вариантов, как использовать их - куча.

          Вариантов, конечно, куча, но ни одного вменяемого, да и все это - пустые слова. Ближайшие годы летать им некуда. Тем более, насколько я понял, НАСА заказывало корабль не чтобы туристов катать.
          Дрэгон за 3 с лишним миллиарда, Старлайнер вряд ли дешевле. Они потратили больше 6 миллиардов долларов налогоплательщиков на предвыборное шоу. С нетерпением жду новых достижений. hi
          1. Cyril Офлайн
            Cyril (Кирилл) 1 июня 2020 13:00
            -1
            • 1
            • 2
            Вы считаете, у 50-60-летних мужиков настолько тонкая душевная организация?

            Почитайте как-нибудь историю про хук Базза Олдрина, который он сделал одному из "разоблачителей лунного заговора" laughing

            Ну, ладно, сделать больно вам не сделают, просто проигнорят или даже снисходительно улыбнутся - ну чего взять с дилетанта))

            Почему презрительно?

            Потому что возраст космонавтов давно уже не имеет определяющего значения. А вы акцентируете на нем внимание.

            Я сделал предположение, почему это так. У Вас есть другое объяснение?

            Потому что сейчас космонавт - это прежде всего технический сотрудник, и важное значение имеет опыт его работы, а не возраст. В 50-55 лет тренированный мужчина обладает еще железным здоровьем.

            Может, они до 50 лет матчасть выучить не успевают?

            То есть, наши космонавты аналогичного возраста тоже "не успевают выучить матчасть до 50 лет"?)

            Глядя на наши скафандры, да и на старые американские, видно, это сделано для людей, для работы.

            Как и скафандры SpaceX. Они тоже прошли все необходимые испытания на эргономику, надежность, безопасность и т. д. Вы же не думаете, что НАСА своих астронавтов просто одело в красивый костюм и запустило на орбиту?

            Я посмотрел на этот "шедевр" еще раз, думал, может, не оценил с первого раза гениальность авторов,

            НАСА и SpaceX очень важно ваше мнение и оценка дилетанта))

            скафандр ведь, по сути, герметичный комбинезон, а эти выглядят, как-будто на них куртки надеты.

            Там нет никаких "курток". Это единая и герметичная конструкция.

            Никакой функциональной нагрузки для этих дизайнерских ухищрений я не вижу.

            Там нет никаких "дизайнерских ухищрений". Как раз у скафандров SpaceX дизайн (если говорить именно о внешнем виде) очень минималистичный.

            В общем, я посмотрел и увидел двух человек предпенсионного возраста в странных робах и сапогах.

            Ну, никого особо не волнуют ваши личные эстетические пристрастия))

            Делать вид, что мне это понравилось, оснований не вижу.

            А я и не обсуждаю ваши личные пристрастия. Вы обратили внимание на то, что у их скафандров "резиновые сапоги" - я вам привел в пример, что точно такие же сапоги и на русских скафандрах.

            Ооо, Вас так интересует интонация?

            Вообще не волнует)) Я говорю о вашей компетенции (которой нет), являющейся основанием для того, чтобы говорить, что нужно или не нужно российской космонавтике.

            Могут загружать чем хотят, вопрос - куда они это будут возить? Что-то не показали, как они на МКС бочки с апельсинами выгружали.

            Как я уже вам говорил, на МКС возят не только воду и еду, но еще и оборудование, которое размещают не только внутри станции, но и снаружи. Места там - завалиться можно.

            Тут прочитал недавно, как у них туалет сломался, пишут - вместо него выходной скафандр использовали, потому что эвакуировать раньше срока дорого.

            Все верно, дорого, потому что стоимость одного места на "Союзе" для американцев - 90 миллионов долларов.

            Дрэгон они тоже не за год сделали. Договор по МКС, ели не ошибаюсь, до 2024 года? Осталось немножечко подождать?

            Скорее всего, продлят до 2028 года.

            Конечно, могут, вот только станцию они только планируют и насколько это затянется, не понятно. Дрэгон они тоже не за год сделали.

            Так станция уже фактически есть - это МКС. Когда закончится по ней государственная программа, ее могут просто передать частникам.

            Тем более, насколько я понял, НАСА заказывало корабль не чтобы туристов катать.

            Так "Дрэгон" - это собственность не НАСА, а Маска. Когда закончится программа МКС, он останется и далее собственностью Маска. К тому времени корабль уже налетает достаточно, чтобы судить о его надежности, и Маск может продавать места на нем туристам или сотрудникам частных и государственных организаций для работы на орбите.

            Они потратили больше 6 миллиардов долларов налогоплательщиков на предвыборное шоу

            Для вас - предвыборное шоу, для специалистов - это современный космический корабль))
            1. 123 Офлайн
              123 (123) 1 июня 2020 13:41
              +1
              • 1
              • 0
              Почитайте как-нибудь историю про хук Базза Олдрина, который он сделал одному из "разоблачителей лунного заговора".
              Ну, ладно, сделать больно вам не сделают, просто проигнорят или даже снисходительно улыбнутся - ну чего взять с дилетанта))

              Подобные истории мне не интересны, а больно я и сам еще в состоянии сделать.

              Как и скафандры SpaceX. Они тоже прошли все необходимые испытания на эргономику, надежность, безопасность и т. д. Вы же не думаете, что НАСА своих астронавтов просто одело в красивый костюм и запустило на орбиту?

              Я думаю, что им надо выгнать своих "кутюрье". Скафандр - это "рабочая одежда", а не маскарадный костюм, тем более, понятия о красивых костюмах у всех разное, они бы их еще в бэтмена нарядили.

              Там нет никаких "дизайнерских ухищрений". Как раз у скафандров SpaceX дизайн (если говорить именно о внешнем виде) очень минималистичный.

              Глупо отрицать то, что в Ютубе висит. Пересмотрите запись трансляции. Эти клоуны сделали их, как-будто они в куртках.

              Ну, никого особо не волнуют ваши личные эстетические пристрастия))

              Как минимум, это волнует Вас. Вы же за это зацепились.

              А я и не обсуждаю ваши личные пристрастия. Вы обратили внимание на то, что у их скафандров "резиновые сапоги" - я вам привел в пример, что точно такие же сапоги и на русских скафандрах.

              Именно это Вы сейчас и делаете. yes Прямо сейчас.

              Вообще не волнует)) Я говорю о вашей компетенции (которой нет), являющейся основанием для того, чтобы говорить, что нужно или не нужно российской космонавтике.

              Вы пытаетесь судить о моей компетенции по интонации? belay

              Как я уже вам говорил, на МКС возят не только воду и еду, но еще и оборудование, которое размещают не только внутри станции, но и снаружи. Места там - завалиться можно.

              МКС не резиновая и это не склад. Бросьте придумывать глупости. Реальной потребности в этом нет. Тратить огромные деньги на доставку ненужного груза никто не будет.

              Все верно, дорого, потому что стоимость одного места на "Союзе" для американцев - 90 миллионов долларов

              Полагаете, на Дрэгоне дешевле будет? Как же Ваша идея о более частой смене экипажей?

              Скорее всего, продлят до 2028 года.

              Как это позволит увеличить загрузку Дрэгона в ближайшее время? Не засоряйте чат глупостями.

              Так станция уже фактически есть - это МКС. Когда закончится по ней государственная программа, ее могут просто передать частникам.

              Вы начинаете утомлять. Вы писали о новой станции. Как ж та гипотетическая передача станции в будущем позволит загрузить Дрэгон сейчас?

              Так "Дрэгон" - это собственность не НАСА, а Маска. Когда закончится программа МКС, он останется и далее собственностью Маска. К тому времени корабль уже налетает достаточно, чтобы судить о его надежности, и Маск может продавать места на нем туристам или сотрудникам частных и государственных организаций для работы на орбите.

              Договор по МКС до 2024 года, а Вы считаете, что он прямо сейчас туристов будет возить. Проблемы с ориентацией во времени?

              Для вас - предвыборное шоу, для специалистов - это современный космический корабль))

              Точнее, два корабля за 6 млрд долларов, на которых некуда летать. Это предвыборное шоу. Которое плохо кончится для всех. Они начнут строить военную станцию.
              1. Cyril Офлайн
                Cyril (Кирилл) 1 июня 2020 14:22
                -2
                • 0
                • 2
                Я думаю, что им надо выгнать своих "кутюрье", скафандр - это "рабочая одежда", а не маскарадный костюм

                Как я вам уже говорил, никого в НАСА и в SpaceX не интересует, что вы, дилетант, думаете о функциональности и дизайне их скафандров))

                тем более, понятия о красивых костюмах у всех разное

                Вот именно)) Ваше мнение - это всего лишь вкусовщина.

                Глупо отрицать то, что в Ютубе висит. Пересмотрите запись трансляции. Эти клоуны сделали их, как-будто они в куртках.

                laughing laughing Эк вас корежит))

                Именно это Вы сейчас и делаете. yes Прямо сейчас

                Нет, это ВЫ делаете, а не я)) Вы говорите о том, что лично вам, дилетанту, нравится, а что нет))

                Вы пытаетесь судить о моей компетенции по интонации?

                Нет, конечно)) Как можно судить о вашей компетенции, если у вас ее нет?

                МКС не резиновая и это не склад. Бросьте придумывать глупости. Реальной потребности в этом нет.

                Снова сказал человек, который к космонавтике никаким боком не относится, на МКС никогда не был, как она устроена - не знает)) Зато знает, какие там потребности есть, а каких - нет)) Жаль, вас НАСА не спросили))

                Полагаете, на Дрэгоне дешевле будет?

                Вы не можете сравнить 55 миллионов с 90 миллионами?)) Кажется, сравнения проходят уже в 1 или 2 классе общеобразовательной школы))

                Как же Ваша идея о более частой смене экипажей?

                Все верно. Если отправка одного астронавта стала для США стоить почти в 2 раза дешевле, то за одну и ту же сумму можно отправлять на орбиту людей в 2 раза чаще. Это же элементарно, ну чего вы?

                Как это позволит увеличить загрузку Дрэгона в ближайшее время? Не засоряйте чат глупостями.

                Это вы пишете глупости)) Почему только в "ближайшее время"-то?))

                Как ж та гипотетическая передача станции в будущем позволит загрузить Дрэгон сейчас?

                А кто говорит только про "Сейчас"? Дрэгон же разрабатывается не на 4 ближайших года. Кроме того, Axiom Space планирует запуски на МКС по своим программам уже в 2020 году.

                Договор по МКС до 2024 года

                Его, скорее всего, продлят.

                а Вы считаете что он прямо сейчас туристов будет возить

                А почему нет? Роскосмос же возит уже туристов на МКС, почему Маск не может?

                Точнее, два корабля за 6 млрд долларов, на которых некуда летать.

                Это по вашему "скромному" дилетантскому мнению некуда летать))

                Это предвыборное шоу.

                Повторение не делает ваши слова истинными, а мнение - профессиональным))

                Которое плохо кончится для всех.

                Для вас - да)) Инфарктом, наверное))

                Они начнут строить военную станцию.

                То есть применение у Дрэгона в любом случае будет))
      2. Рашид116 Офлайн
        Рашид116 (Рашид) 2 июня 2020 10:07
        0
        • 0
        • 0
        123 - не осилил. "Многа букав". Можете вкратце, спасибо.
        1. Рашид116 Офлайн
          Рашид116 (Рашид) 2 июня 2020 10:12
          0
          • 0
          • 0
          Оппонента тоже. Похоже, у вас какие-то свои разборки.
  3. Алексей Григорьев (Алексей Григорьев) 31 мая 2020 17:32
    0
    • 3
    • 3
    Опять вы соврали, США предложили России совместное использование своих и российских ракет для доставки космонавтов на МКС. В России пока думают.
  4. Гражданинъ Мѣшковъ (Сергей Г) 31 мая 2020 18:51
    +2
    • 3
    • 1
    Как это понимать? Т.е. Роскосмос планирует сворачивать собственное производство ракет и переходить на Crew Dragon (что в переводе означает - Шайка Дракона).
    P.S. Рогозину пора подавать в отставку!
  5. Алексей Ушаков (Алексей Ушаков) 31 мая 2020 19:16
    +3
    • 3
    • 0
    Сколько оп полыхает)) По сути, из обычной новости. Али все надеялись, что "Амерекосы" не смогут запустить? )) Или кто-то верил, что вот эти аля -"Амерекинцы всо посрали будут летать на бабуба"?? А что до этого она не летали? Ну счас бы не взлетели, через полгода бы взлетели. Ну, будет теперь по одному космонавту и астронавту на корабль, что на Союзах, что на Драконах. (Давно уже об этом говорили) Печалька только, по сути, для Рагозина кормушка на 500 млн обламывается. Нуу может теперь зачешется.