SpaceX вырывается вперед: что это значит для российского космоса


Американские астронавты Даг Херли и Боб Бенкен (справа) перешли из корабля Crew Dragon на МКС. Их встречали астронавт из США Крис Кэссиди и российские космонавты Анатолий Иванишин и Иван Вагнер. Таким образом, запуск новейшего космического корабля компании SpaceX признан полностью успешным.


Какой вывод можно сделать из всей этой истории? Да, американцы последние 9 лет были вынуждены летать в космос на российских «Союзах», но пока мы гордо пользовались наследием великой космической промышленности СССР, частный бизнес США начал сразу несколько перспективных программ. Это и SpaceX с ее ракетами-носителями Falcon 9 и тяжелой Falcon Heavy, это и Blue Origin c тяжелой ракетой New Glenn, а также суборбитальным кораблем New Shepard, это и Virgin Galactic с ее космолётом SpaceShipTwo, Boeing со своим кораблем Starliner, и еще ряд других компаний и проектов.

Илону Маску, кто бы что ни говорил, удалось создать действительно революционную модель отправки космонавтов и грузов в космос. Возвращаемые ступени ракет-носителей серии Falcon, суперсовременный космический корабль Crew Dragon, скафандры для астронавтов, как будто взятые из фантастического кинофильма «Интерстеллар»... Добавьте к этому, пусть пока и неудачные, но все же проводимые испытания перспективного тяжелого корабля Starship, который создается для колонизации Марса.

Мы же до сих пор летаем на кораблях «Союз», пусть и модернизированных, но все же 60-х годов разработки. То же касается и ракеты-носителя, семейство которой зародилось более 50 лет назад.

Кто-то скажет: летает, ну и ладно... Главное – надежность! Однако космос всегда был и будет местом передовых технологий, и именно здесь мы умудрились отстать. Хорошо, что пока только от США, ведь Китай тоже семимильными шагами развивает свои космические программы. Недавно Пекин запустил современную ракету тяжелого класса Long March-5B, а годом ранее приземлил свой луноход на естественный спутник Земли.

«Роскосмос» же пока, кроме туманных обещаний, ничего предложить не может. Космический корабль «Федерация» (он же «Орёл») разрабатывается уже 11 лет, а первый пилотируемый полет намечен аж на 2025 год... Ключевое слово – намечен...

Ракета-носитель «Ангара», которая должна была стать «нашим всем», так толком и не летает. Коммерческая эксплуатация ракеты-носителя среднего класса «Иртыш» (она же «Союз-5»), согласно все тем же обещаниям «Роскосмоса», начнется не ранее 2024 года. О ракете сверхтяжёлого класса «Енисей» и вовсе говорить пока не приходится – это перспектива 2030-х годов.

То, что в ближайшие годы американцы, а возможно еще и китайцы, вырвутся вперед по числу коммерческих запусков ракет в космос, уже вряд ли можно поставить под сомнение. Россия неизбежно потеряет львиную долю рынка, ведь упущено самое главное – время. Наверстать его, возможно, и получится, однако не сегодня и не сейчас.
Использованы фотографии: NASA/SpaceX
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

50 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Cyril Офлайн
    Cyril (Кирилл) 31 мая 2020 22:42
    -2
    • 3
    • 5
    Ох, автора статьи сейчас местная публика закидает тухлыми яйцами...

    А по факту, все верно. "Союзы" (и ракета, и корабль) - техника, безусловно, отличная и надежная. Но от этого не менее старая. И ее надежность не должна быть оправданием отсутствия у России более современных систем доставки.
    1. Алексей Григорьев (Алексей Григорьев) 1 июня 2020 08:08
      +4
      • 7
      • 3
      США - время полета до МКС больше суток, Россия на "старых СОЮЗАХ" - время полета длилось 3 часа 21 минуту.
      Ну, а то, что сделали США, Россия уже 60 лет делает.
      1. Кристаллович (Руслан) 1 июня 2020 10:01
        +1
        • 2
        • 1
        Не нужно сочинять... За 3 часа 21 минуту до МКС долетел транспортный «Прогресс», а не пилотируемый «Союз»! Последний долетал за 6 часов. Это особая, короткая схема полета. Чаще всего же полет в МКС на «Союзе» длится примерно столько же, что и в случае с Crew Dragon. К тому же, это первый пилотируемый полет американского корабля. Здесь пока не до рекордов...
  2. Bakht Офлайн
    Bakht (Bakhtiyar) 31 мая 2020 23:53
    +1
    • 3
    • 2
    Как Вы думаете, американцы деньги считать умеют? На данный момент известно, что они закупили несколько полетов на российских ракетах. Стоимость полного цикла порядка 90-100 млн долларов на одного астронавта. Запуск Дрэгона вроде бы обходится в 50 млн и летят три астронавта.
    Что-то не стыкуется...
    1. Cyril Офлайн
      Cyril (Кирилл) 1 июня 2020 00:30
      +1
      • 4
      • 3
      Американцы закупают места на "Союзах" для перестраховки - на случай, если с "Дрэгонами" или "Старлайнерами" что-то пойдет не так. Плюс, астронавты и космонавты должны уметь работать со всеми транспортными средствами, используемыми на МКС. Наши тоже будут осваивать их корабли. Скорее всего, это будет бартер.
    2. Cyril Офлайн
      Cyril (Кирилл) 1 июня 2020 00:32
      +2
      • 4
      • 2
      Запуск Дрэгона вроде бы обходится в 50 млн

      50 миллионов - это стоимость одного места на "Дрэгоне", не запуска.
    3. Винни Офлайн
      Винни (Винни) 6 июня 2020 07:43
      -1
      • 0
      • 1
      На данный момент известно, что они закупили несколько полетов на российских ракетах.

      На данный момент известно, что они закупили один полет на российской ракете для женщины-астронавта до конца октября этого года.
  3. gorenina91 Офлайн
    gorenina91 (Ирина) 1 июня 2020 04:00
    0
    • 3
    • 3
    SpaceX вырывается вперед: что это значит для российского космоса

    - А для российского космоса это грозит падением цены (не только падение цены на нефть крайне негативно для России)... - падением цены на...на...на... мммм; как бы понятнее обозначить это, эту "единицу космических услуг"; которую Роскосмос только и способен оказывать в последнее время...-вместо реального освоения Космоса... - Наверное, подойдёт... -"космическое пассажирское место"... - вот то, что может предоставить Роскосмос всем желающим посетить Космос...; т.е. -перевозку в Космос... и...и... обратно на Землю...
    Ну так вот ... - Просто цена на это российское "космическое пассажирское место" упадёт в цене (подобно барреля нефти) ... - и придётся возить Роскосмосу туристов почти задарма...
    - Вот этим и грозит российскому космосу любой успех американов в "космической отрасли"...
  4. Гражданинъ Мѣшковъ (Сергей Г) 1 июня 2020 04:12
    -1
    • 2
    • 3
    Похоже на то, что мерикосы вместо батута использовали ТРАМПлин!

  5. Комментарий был удален.
  6. oracul Офлайн
    oracul (леонид) 1 июня 2020 08:03
    +2
    • 4
    • 2
    Нельзя объять необъятное, как и всему свое время. Россия выкарабкивается из той ямы, куда её впихнули в 90-е наши умники либералы - поборники Запада. Неравномерность в развитии не только капитализма никуда не делась. Главное, спокойно работать, не пороть горячку и не истерить.
    1. cmonman Офлайн
      cmonman (Гарик Мокин) 1 июня 2020 21:49
      -2
      • 1
      • 3
      Россия выкарабкивается из той ямы, куда её впихнули в 90-е наши умники либералы - поборники Запада.

      Нестыковочка в датах получается. Да и в датах ли дело? Если в 2014 ввели санкции, 2014 минус 90-ые, получается 24 года. Хотите сказать, что за 24 года страна не может вылезти из ямы? После войны за 5-7 лет смогла, а после перехода в капитализм - нет? За 24 года? И до сих пор те же самые менеджеры? Ну и народ...!!!!
      1. 123 Онлайн
        123 (123) 2 июня 2020 12:47
        0
        • 1
        • 1
        Нестыковочка в датах получается. Да и в датах ли дело? Если в 2014 ввели санкции, 2014 минус 90-ые, получается 24 года. Хотите сказать, что за 24 года страна не может вылезти из ямы?

        Девяностые годы - это период с 1990-го по 1999 годы. Мне не совсем понятна суть Ваших манипуляций с цифрами. request. Как сюда укладывается 2014 год - для меня загадка. Если считаете, что с вводом санкций в 2014 году мы перестали это делать, то заблуждаетесь. К тому же тогда получается 2020 отнимаем 6 лет (санационных), получается 2014, получается 1990. Мы еще при Горбачеве начали из ямы выбираться? belay
        Считать, что в 90-е выбирались, не правда.
        Получается, "выбираемся из ямы" 14 лет. США, если что, на подготовку полета понадобилось 11 лет. Это первая экономика мира 11 лет страну-бензоколонку догоняла?
        К тому же у России не было острой необходимости в кратчайший срок создать новый корабль, есть на чем летать, да и поважнее приоритеты есть. Гиперзвук осваивают. Когда американский появится, не подскажете?

        После войны за 5-7 лет смогла, а после перехода в капитализм - нет?

        Откуда у Вас уверенность, что в 1982 году страна полностью восстановилась, не понятно. request К тому же, если сравнить потери, еще не известно, когда больше потеряли. СССР после войны территорию не терял, сколько ресурсов и промышленности осталось за границей.
        Согласно переписи 1989 года население СССР 286 млн человек, в 1991-ом году население России 148 млн. Минус 138 миллионов, практически половина. Это в 5 раз больше, чем в Великую Отечественную.

        Ну и народ...!!!!

        Тут Вы правы. yes Народ у нас замечательный. good
  7. nov_tech.vrn Офлайн
    nov_tech.vrn (Михаил) 1 июня 2020 13:13
    +2
    • 2
    • 0
    Ничего против Дракончика не имею, вот только помнится, что после первого пуска Шаттла, соседи через лужу хвастались, что больше теперь ничего не нужно.
    1. Кристаллович (Руслан) 1 июня 2020 13:30
      0
      • 1
      • 1
      Да так громко хвастались, что СССР решил нагонять...
      1. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 1 июня 2020 22:34
        0
        • 1
        • 1
        Так громко хвастались, что уронили Шаттл с экипажем и закрыли пилотируемую программу. Дракону еще предстоит вернуться на землю и повторить успех с новыми полетами. А то цены на Союзы можно будет и повысить, если американцы жить хотят.
        1. Кристаллович (Руслан) 1 июня 2020 22:43
          +1
          • 1
          • 0
          Советы тоже роняли спускаемую капсулу... От трагедий никто не застрахован.
          1. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 1 июня 2020 22:53
            -1
            • 0
            • 1
            Капсулы летают, а Шаттлы нет!
            1. Кристаллович (Руслан) 1 июня 2020 22:56
              +1
              • 1
              • 0
              Программа Спейс Шаттл существенно дороже сама по себе. И сам запуск, и обслуживание челнока. Постройка одной такой махины не идет ни в какое сравнение со стоимостью того же Crew Dragon. Для своего времени это был революционный проект.
      2. 123 Онлайн
        123 (123) 2 июня 2020 12:48
        0
        • 0
        • 0
        Да так громко хвастались, что СССР решил нагонять...

        Может, и теперь на то же рассчитывают? В космическую гонку втягивают?
  8. cmonman Офлайн
    cmonman (Гарик Мокин) 1 июня 2020 21:56
    -1
    • 1
    • 2
    Автор статьи прав - страна должна жить по средствам. Средства позволяют - вкладывают в космос или ещё что-нибудь престижное, не хватает средств - обходятся тем, что есть.
    1. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 1 июня 2020 22:40
      +1
      • 2
      • 1
      Когда у США не хватает средств, они увеличивают госдолг и живут не по средствам.
      1. Кристаллович (Руслан) 1 июня 2020 22:45
        +1
        • 1
        • 0
        Ну так если дают в долг, почему бы не взять? Вашингтон же не заставляет другие страны скупать свои ценные бумаги...
        1. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 1 июня 2020 22:52
          -1
          • 0
          • 1
          Вашингтон не заставляет их сейчас как мусор скидывать.
          1. Кристаллович (Руслан) 1 июня 2020 22:53
            +1
            • 1
            • 0
            Так они доход приносят, зачем скидывать? От их бумаг только Россия отказалась, остальные держат.
            1. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 1 июня 2020 22:57
              0
              • 1
              • 1
              Это уже откровенные фантазии)) этот мусор даже союзники по НАТО сбрасывают.
              1. Кристаллович (Руслан) 1 июня 2020 22:57
                +1
                • 1
                • 0
                Да? Примеры будут или так, ради красного словца?
                1. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 1 июня 2020 22:59
                  -3
                  • 0
                  • 3
                  Попытка спровоцировать на флуд не по теме и бан? Выкуси! Сказочек про Дракона достаточно!
                  1. Кристаллович (Руслан) 2 июня 2020 08:57
                    0
                    • 1
                    • 1
                    До чего жалкая попытка уйти от ответа...
                2. 123 Онлайн
                  123 (123) 2 июня 2020 13:08
                  -1
                  • 0
                  • 1
                  Да? Примеры будут или так, ради красного словца?

                  Такие пойдут?

                  Из 33 стран - крупнейших кредиторов американской экономики - вложения нарастили лишь Япония (на 3,4 миллиарда), Швейцария (1,3), Тайвань (4,1), Филиппины (1,3) и Австралия (1,8). Активно продавали казначейские облигации США центробанки развивающихся стран - им потребовались доллары, чтобы поддержать падающие национальные валюты на фоне коронавирусного кризиса.
                  Крупнейшим продавцом выступила Саудовская Аравия - королевство избавилось от трежерис на 25,3 миллиарда долларов. В Бразилии и Индии показатели немногим меньше - 21,5 и 21 миллиард соответственно.

                  https://ria.ru/20200519/1571634837.html
                  1. Кристаллович (Руслан) 2 июня 2020 13:22
                    0
                    • 1
                    • 1
                    Отлично. Но как это вяжется с утверждением, что...

                    этот мусор даже союзники по НАТО сбрасывают.

                    А?
                    1. 123 Онлайн
                      123 (123) 2 июня 2020 13:42
                      +1
                      • 1
                      • 0
                      Отлично. Но как это вяжется с утверждением, что...
                      этот мусор даже союзники по НАТО сбрасывают.
                      А?

                      Прошу прощения. hi Скопировал некорректно, ссылки были похожие открыты.

                      Интересно, что много трежерис распродали также Бельгия (ее рассматривают как источник офшорных вложений Китая), хедж-фонды Каймановых островов и Саудовская Аравия.

                      https://ria.ru/20191223/1562659296.html

                      Попадалась информация про Англию, но искать лень.
        2. 123 Онлайн
          123 (123) 2 июня 2020 12:57
          0
          • 0
          • 0
          Ну так если дают в долг, почему бы не взять? Вашингтон же не заставляет другие страны скупать свои ценные бумаги...

          Их скупают все меньше. Очереди из желающих не наблюдается.

          Из 33 стран - крупнейших кредиторов американской экономики - вложения нарастили лишь Япония (на 3,4 миллиарда), Швейцария (1,3), Тайвань (4,1), Филиппины (1,3) и Австралия (1,8).
          1. Кристаллович (Руслан) 2 июня 2020 13:24
            +1
            • 1
            • 0
            Разговор был о наращивании разве? Товарищ Токарев заявил, что американские "мусорные бумаги" сливают даже союзники. Доказательств не представил и слился сам...
            1. 123 Онлайн
              123 (123) 2 июня 2020 13:44
              0
              • 0
              • 0
              Разговор был о наращивании разве? Товарищ Токарев заявил, что американские "мусорные бумаги" сливают даже союзники. Доказательств не представил и слился сам...

              Ссылка про Бельгию под другим комментарием. hi
              1. Кристаллович (Руслан) 2 июня 2020 15:07
                +1
                • 1
                • 0
                Ссылка про Бельгию под другим комментарием.

                О как. То есть ссылка на какую-то статейку с РИА Новости, где одно предложение по теме Бельгии написано, да еще и без конкретики – это, по-вашему, источник информации? Ну тогда вы очень ограниченный человек. Вот вам другая ссылочка:

                https://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt

                Это официальный сайт Федеральной резервной системы США. На март 2020 года Бельгия держала более 206 млрд долларов в американских трежерис. Годом ранее – 186 млрд. То есть европейцы наоборот закупились. Изучайте на здоровье...
                1. 123 Онлайн
                  123 (123) 2 июня 2020 15:20
                  +1
                  • 1
                  • 0
                  О как. То есть ссылка на какую-то статейку с РИА Новости, где одно предложение по теме Бельгии написано, да еще и без конкретики – это по вашему источник информации? Ну тогда вы очень ограниченный человек. Вот вам другая ссылочка:

                  https://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt

                  Это официальный сайт Федеральной резервной системы США. На март 2020 года Бельгия держала более 206 млрд долларов в американских трежерис. Годом ранее – 186 млрд. То есть европейцы наоборот закупились. Изучайте на здоровье...

                  Вопрос не настолько принципиальный, чтобы справки с печатями предъявлять. Но если Вам так больше нравится... Спасибо, изучил. hi Бельгия: Март 2020 - 206,1; Февраль 2020 - 208. Там, кстати, Англия, Канада, Германия и далее по списку, у всех меньше стало.
                  При чем тут год назад? Они раз в год торгуют? Если имеете в виду финансовый год, так он у них в сентябре заканчивается.
                  Учитесь работать с информацией. Не благодарите. hi
                  1. Кристаллович (Руслан) 2 июня 2020 15:30
                    +1
                    • 1
                    • 0
                    Вопрос не настолько принципиальный, чтобы справки с печатями предъявлять.

                    Классно съехал!

                    если Вам так больше нравится...

                    Да мне вообще по боку на то, что вы там читаете. Но лишь до тех пор, пока вы эту чушь в массы не начинаете нести...

                    Там, кстати, Англия, Канада, Германия и далее по списку, у всех меньше стало.

                    Любые статистические данные раскрываются в динамике. В марте страна могла продать 2 млрд долларов, а в апреле закупиться на 5 млрд. Но такие, как вы, будут визжать, глядя на мартовскую статистику, что "союзники США сливают госдолг". Великобритания + 80 млрд, Япония + 200 млрд, Канада + 3 млрд, Швейцария + 20 млрд, Нидерланды + 6 млрд, Франция + 45 млрд и так далее. Меньше стало? Очки оденьте, либо протрите имеющиеся...

                    Учитесь работать с информацией. Не благодарите

                    Смешно )) Мне это пишет человек, который в качестве источника по-американским трежерис использует РИА Новости... А когда ему присылаешь официальные данные, съезжает с темы, как завравшийся подросток.
                    1. 123 Онлайн
                      123 (123) 2 июня 2020 15:56
                      +1
                      • 1
                      • 0
                      Классно съехал!

                      Как умею. А почему съехал?

                      Да мне вообще по боку на то, что вы там читаете. Но лишь до тех пор, пока вы эту чушь в массы не начинаете нести...

                      А в чем чушь? Вопрос был - продают, не продают. Сумма уменьшилась, значит, продали. Вы не спрашивали, уменьшилась ли сумма в сравнении с аналогичным периодом прошлого года.

                      Любые статистические данные раскрываются в динамике. В марте страна могла продать 2 млрд долларов, а в апреле закупиться на 5 млрд

                      Во-первых, Вы сами статистику за март предложили. Во-вторых, не до закупок им сейчас. Пандемия, всем нужны деньги на поддержку собственной экономики. Если только надавят и принудят.

                      Но такие, как вы, будут визжать, глядя на мартовскую статистику, что "союзники США сливают госдолг".

                      А это не так? Кстати, я ничего подобного не говорил. Можете визжать, что все замечательно и за трежерис очередь стоит. Вот только цифры говорят об обратном.

                      Великобритания + 80 млрд, Япония + 200 млрд, Канада + 3 млрд, Швейцария + 20 млрд, Нидерланды + 6 млрд, Франция + 45 млрд и так далее. Меньше стало? Очки оденьте, либо протрите имеющиеся...

                      Спасибо за заботу, я пока без очков обхожусь. Да, кто-то продает, кто-то покупает.
                      Повторюсь, вопрос был - продают союзники или нет. Что, Германия с Англией уже не союзники? Пускай Япония и прочие купили, статистика неумолима, общие цифры: Март- 6810,1; Февраль - 7066,7 За месяц минус 256,6.

                      Смешно )) Мне это пишет человек, который в качестве источника по американским трежерис использует РИА Новости...

                      Вы не поверите, но от смены источника информации ничего не изменилось. Я нашел первую попавшуюся ссылку. Это был комментарий, а не годовой отчет.
                      Рад, что поднял Вам настроение. hi
  9. nov_tech.vrn Офлайн
    nov_tech.vrn (Михаил) 2 июня 2020 12:50
    0
    • 0
    • 0
    Прошу не устраивать баталий с адептами секты почитателей Илона Маска, поздравим их и займемся своими делами.
  10. 123 Онлайн
    123 (123) 2 июня 2020 13:17
    0
    • 1
    • 1
    Илону Маску, кто бы что ни говорил, удалось создать действительно революционную модель отправки космонавтов и грузов в космос. Возвращаемые ступени ракет-носителей серии Falcon, суперсовременный космический корабль Crew Dragon, скафандры для астронавтов, как будто взятые из фантастического кинофильма «Интерстеллар»... Добавьте к этому, пусть пока и неудачные, но все же проводимые испытания перспективного тяжелого корабля Starship, который создается для колонизации Марса.

    Простите за любопытство, в чем "революционность"? Доставка осуществляется на старых добрых ракетах и по-прежнему в капсуле, хоть и большей по размерам.
    Если отбросить "шелуху" про "суперсовременный" и прочие восторженные вздохи, что имеем в наличии?
    Многоразовый корабль Дрэгон. Корабль, видимо, неплохой, многоразовый это тоже хорошо, но в чем революционность? Это первый многоразовый корабль? По сравнению с предыдущим поколением (Шатл, Буран) это, скорее, шаг назад.
    Возвращаемые ступени ракет-носителей? Но идея не нова, да она реализована, но сама идея вернуть часть корабля это не революция. Тем более экономическая эффективность по-прежнему сомнительна. Кстати, стоимость запуска озвучена?
    Пока видел только это:

    Запуск изначально оценивался в 3 с лишним млрд долларов, но после переноса еще подорожал. Это первый за долгое время старт астронавтов с территории США и первый в истории миссия НАСА, которая осуществляется частной компанией.

    https://www.bbc.com/russian/news-52859714

    (цитата не совсем точная, число Пи сайт считает ругательным и не пропускает).

    Я так понимаю, стоимость программы? Если это стоимость запуска, то......
    Три с лишним миллиарда налогоплательщиков.. Шоу вышло не из самых дешевых.
    Тут технические и финансовые подробности озвучили (поклонникам Маска не рекомендуется к просмотру, для них это практически ненормативная лексика)

    1. Кристаллович (Руслан) 2 июня 2020 13:27
      +1
      • 2
      • 1
      Возвращаемые ступени ракет-носителей? Но идея не нова, да она реализована, но сама идея вернуть часть корабля это не революция.

      Ахах! Класс! То есть, когда и если будет реализован космический лифт Циолковского, вы скажите – Пф! Идея не нова! В чем революционность??!
      1. 123 Онлайн
        123 (123) 2 июня 2020 13:48
        0
        • 1
        • 1
        Ахах! Класс! То есть, когда и если будет реализован космический лифт Циолковского, вы скажите – Пф! Идея не нова! В чем революционность??!

        Простите великодушно, но кроме восторженных Ахах! Класс! аргументов в поддержку "революционности" по-прежнему не вижу. hi
        Что касается лифта, это будет действительно революция и огромный прорыв в технологиях. Или кто-то уже подобный эксплуатировал?
        1. Кристаллович (Руслан) 2 июня 2020 14:55
          +1
          • 2
          • 1
          Или кто-то уже подобный эксплуатировал?

          Возвращаемую ступень пока тоже никто кроме SpaceX не эксплуатировал. Они первые, в этом и революционность. Ребята используют ее по несколько раз. Бешеная экономия.
          1. 123 Онлайн
            123 (123) 2 июня 2020 15:02
            0
            • 2
            • 2
            Возвращаемую ступень пока тоже никто кроме SpaceX не эксплуатировал. Они первые, в этом и революционность. Ребята используют ее по несколько раз. Бешеная экономия.

            Идея не нова. К ее реализации не приступали не только из-за технической сложности, экономическая целесообразность сомнительна. Насчет бешеной экономии не уверен. Данных практически нет, один пиар.
            1. Кристаллович (Руслан) 2 июня 2020 15:11
              +1
              • 1
              • 0
              Идея не нова

              Да-да, я вам уже написал по этому поводу выше – космический лифт построят, скажите, что идея не нова...
              1. nov_tech.vrn Офлайн
                nov_tech.vrn (Михаил) 2 июня 2020 18:07
                +1
                • 1
                • 0
                Руслан, если не трудно, покажите статистику многократного использования носителя и возвращаемых ступеней, можно привести полученный экономический эффект от этих разработок. Цифры должны быть реальными, а не прогнозируемыми.
                1. Кристаллович (Руслан) 2 июня 2020 18:53
                  +1
                  • 1
                  • 0
                  Вот статистика запусков Falcon 9: https://vk.cc/61Rx2W. Внимание на бирюзовый блок. Для примера: B1048-5. До черточки номер ступени, после – количество полетов. Сейчас пока максимум 5 полетов.

                  1. nov_tech.vrn Офлайн
                    nov_tech.vrn (Михаил) 3 июня 2020 04:44
                    0
                    • 1
                    • 1
                    Пуски вижу, они не скрываются и даже наоборот, не вижу коэффициента повторного использования. Надеюсь оно когда-нибудь подрастет.
                2. aleksandrmakedo Офлайн
                  aleksandrmakedo (Дубовицкий Виктор Кузьмич) 21 июня 2020 22:47
                  +1
                  • 1
                  • 0
                  Цитата: nov_tech.vrn
                  Руслан, если не трудно, покажите статистику многократного использования носителя и возвращаемых ступеней, можно привести полученный экономический эффект от этих разработок. Цифры должны быть реальными, а не прогнозируемыми.

                  Вы НИКОГДА не получите достоверных цифр. Ни о пусках Фалконов, ни о пусках наших носителей. До сих пор наши официальные цены - это цены монополиста. Кто может гарантировать, что мы нисколько не выкручивали пальцы у заказчиков, и руки у плеч? Цены Маска - это цены зажатого в тисках конкуренции и дотаций, полученных бессчётно от НАСА за развитие своего проекта. Он ВЫНУЖДЕН отрабатывать авансы.
                  НАСА нужны отчёты перед правительством о том, что они не выкинули миллиарды в сортир. Они просто не могут не получить красивые отчёты, вполне возможно, липовые, о "ценах" работы подопечного выкормыша.
  11. aleksandrmakedo Офлайн
    aleksandrmakedo (Дубовицкий Виктор Кузьмич) 21 июня 2020 22:41
    +1
    • 1
    • 0
    Цитата: cmonman
    Россия выкарабкивается из той ямы, куда её впихнули в 90-е наши умники либералы - поборники Запада.

    Нестыковочка в датах получается. Да и в датах ли дело? Если в 2014 ввели санкции, 2014 минус 90-ые, получается 24 года. Хотите сказать, что за 24 года страна не может вылезти из ямы? После войны за 5-7 лет смогла, а после перехода в капитализм - нет? За 24 года? И до сих пор те же самые менеджеры? Ну и народ...!!!!

    СССР не существует. Россия - это один, существеннейший, но кусок СССР. Нет ног, нет руки, нет почек.... Куски, существующие отдельно, и пытающиеся собраться и заполнить то, что утеряно.
    Если тебе оторвать левую ногу, и правую руку, то сколько времени потребуется для воссоздания целого?