Россияне отреагировали на смертельное ДТП с участием актера Ефремова


Вечером 8 июня 2020 года скандально известный советский и российский актер театра и кино Михаил Ефремов, находясь в состоянии опьянения, совершил ДПТ, в результате которого лишился жизни 57-летний Сергей Захаров. При этом Ефремов, будучи публичным человеком, ранее не скрывал, что «выпивает», но себя он алкоголиком не считал, а называл «жизнерадостным пьяницей».


После совершения ДТП он также признался, что употребил алкоголь перед тем, как сел за руль. Тест, проведенный сразу после ДТП, показал, что в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составляет 2,1 промилле (допустимая норма 0,16 промилле).

Однако, как сообщил Telegram-канал 112, проведенная экспертиза обнаружила в крови и моче актера не только алкоголь, но и наркотики. У него выявили следы кокаина и каннабиноидов. После чего следователь выписал постановление на обыск в квартире актера и вызвал Ефремова на допрос в УВД по ЦАО города Москвы.

Россияне отреагировали на смертельное ДТП с участием актера Ефремова


Комментарии пользователей Сети не заставили себя долго ждать:

Адвокат Ефремова сообщил, что в организм его подзащитного были подброшены кокаин и каннабиноиды

– со стёбом написала некая «Маня Папироскина».

Путем жесточайшего и вероломного нападения в ближайшем клубе

– уточнил пользователь под ником «чтотонетак».

Он еще встречный иск подаст, что кокс и травка были некачественные…

– считает «kelevra».

Пьянчугу отмажут
Забыв про запои.
Жизнь стоит дешевле
Рулона обоев

– в поэтической форме написал «Чебурген».

Не согласен с Вами полностью. Да, адвокат будет дорогой (наверное, хороший), но Ефремову светит от 5 – 12 лет реального срока. Раньше, может, и пролезло бы, но сейчас нет!

– не согласился с «Чебургеном» пользователь «Чебурашка».

Как актер Ефремов он хорош, но как человек – нет!

– считает один из читателей крупного российского сайта.

У Ефремова папа конечно не так богат, но вся либеральная общественность встанет на защиту «невинно» нажравшегося актера. Он же почти дитё. А водила, скажут, сам подставился. Грустно это все

– думает «T.Henks».

В худшем случае будет как с Кокориным и Мамаевым. Но раз не арестовали сразу, то отделается легко. Ворон ворону глаз не выклюет

– считает «сталевар».

Многолетняя история. Наверное, в соседних камерах должны сидеть люди, которые ему права выдали, а до этого – водительскую медсправку

– пишет читатель одного из отечественных изданий.

Люди, о чём вы? У нас и так тысячи людей ездят пьяными, просто если кого и сбивают это в новостях так не афишируется. Изучите статистику ГИБДД. А те, у кого есть связи и бабки, даже в эту статистику не попадут

– уверен пользователь «потеряли берега».

Популярный человек обязан быть примером для остальных. Поэтому для настолько мерзкого поведения, для убийства в пьяном угаре – популярность это только отягчающее обстоятельство

– считает «Игорь Имярек».

Если дадут «условку», я в России разочаруюсь окончательно

– подытожил «jekasimf».
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

26 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Наблюдатель2014 9 июня 2020 21:14
    -2
    • 1
    • 3
    В худшем случае будет, как с Кокориным и Мамаевым. Но раз не арестовали сразу, то отделается легко.

    Ворон ворону глаз не выклюет.

    - считает «сталевар».

    Замучила эта либерастня! Куда не ткни, везде эта либеральная общественность negative

    не согласился с Чебургеном пользователь «Чебурашка».

    А это вообще за гранью! Как такое вообще может быть, потому что так может быть?
  2. ГЕННАДИЙ1959 Офлайн
    ГЕННАДИЙ1959 (Геннадий) 9 июня 2020 21:17
    -2
    • 2
    • 4
    Не в России нужно разочаровываться, а в той продажной власти, что существует в России.
    1. Наблюдатель2014 9 июня 2020 21:31
      -2
      • 1
      • 3
      Цитата: ГЕННАДИЙ1959
      Не в России нужно разочаровываться, а в той продажной власти, что существует в России.

      Гена. А при чём тут Россия вообще и кто в ней разочаровываться пытался? Есть Конкретная статья -

      Россияне отреагировали на смертельное ДТП с участием актера Ефремова

      Коих куча подобных про реагирование вынуждены печатать СМИ. Почитай. Свежак, так сказать, из первых рядов.. Нравится? По мне так супер! good
  3. A.Lex Офлайн
    A.Lex (Секретная информация) 9 июня 2020 22:20
    +5
    • 6
    • 1
    У меня только одно мнение - спустят всё на тормозах и выведут из-под удара правосудия...
    То, что он АЛКАШ, известно всем давно. То, что он ВСЕГДА против государственности в РФ - тоже все давно знают. То, что В СУДАХ есть у них СВОИ судьи, тоже знают все (ВСЕ ПОМНИМ Особ. мнение ИЗВЕСТНОГО СУДЬИ КС РФ, который НИ ЕДИНОГО ГОДА до того НЕ РАБОТАЛ В ЭТОЙ СИСТЕМЕ???????) Эта cв0л0чь убила человека - рано или поздно это должно было произойти.........
    Меня самого лишали дважды (по молодости лет) - всё правильно делали (ладно хоть не посадили, блин (во то был!!!!!!!!). В стране должен быть ЕДИНЫЙ ЗАКОН для всех! Нарушил - вперёд по тяжести нарушения (или лишение, или за решётку, или дикий штраф, или пожизненное).
    1. Комментарий был удален.
  4. Гражданинъ Мѣшковъ (Сергѣй) 9 июня 2020 22:34
    -8
    • 1
    • 9
    Раздули мелкое дорожно-транспортное происшествие до вселенских масштабов, как будто других тем нет. Отмазки всё это и отвлечение общественного мнения от гораздо более острых проблем. Например, от подписания закона о создании единого регистра сведений о россиянах. Что об этом не говорят?
    1. A.Lex Офлайн
      A.Lex (Секретная информация) 11 июня 2020 16:01
      0
      • 1
      • 1
      Мелкое, Сергей, говорите? Между прочим, человек погиб... Или вы настолько циничны?
      1. Гражданинъ Мѣшковъ (Сергѣй) 11 июня 2020 20:36
        0
        • 0
        • 0
        Между прочим, подписание закона о создании единого регистра сведений о россиянах затрагивает не ОДНОГО человека, а ВСЁ народонаселение!!!
        1. A.Lex Офлайн
          A.Lex (Секретная информация) 12 июня 2020 12:47
          0
          • 0
          • 0
          ...не понял... а это-то тут при чём?
          1. Гражданинъ Мѣшковъ (Сергѣй) 12 июня 2020 19:14
            0
            • 0
            • 0
            Читайте выше: "Отмазки всё это и отвлечение общественного мнения".
  5. King3214 Офлайн
    King3214 (Сергий) 9 июня 2020 22:49
    +3
    • 6
    • 3
    Вот встанет Ефремов и скажет я "гомосексуалист".
    И тут же побегут к Путину "народные" и "заслуженные", на полусогнутых, с просьбой "помиловать Мишу". Помните, как они по Серебрякову бегали?
    Моральные уродцы!
  6. Безразличный 10 июня 2020 05:36
    +2
    • 3
    • 1
    Его посадят обязательно, но скорее всего не надолго. Получит пятерку, а потом через пару лет отпустят по УДО. Глядишь, в следующей пьянке еще парочку человек прихватит с собой на тот свет. "Небожителям" можно всё. У него же сплошные "поощрения": убил первый раз, до этого не судился, не привлекался, ну, штрафов наполучал с сотню, так это не уголовное преступление... А тут такой талант! Ублажает публику очень смешными стихами про Путина. Это же так "прикольно"! Группа других "небожителей", причем заслуженных орденоносцев напишет очередное "открытое письмо" в защиту "деточкина" и все! "Да здравствует советский суд" - самый гуманный в мире.
  7. Чебурген Офлайн
    Чебурген 10 июня 2020 06:33
    -3
    • 0
    • 3
    За убийство под мухой
    На домашнюю шконку.
    Что нельзя человеку
    То можно подонку.
    1. nov_tech.vrn Офлайн
      nov_tech.vrn (Михаил) 10 июня 2020 07:16
      +3
      • 5
      • 2
      Либеральная общественность уже выражает соболезнование семье Ефремова - мол, больной человек, несчастный алкоголик. А по мне, раз сел пьяный за руль, то уже преднамеренное убийство, и алкоголь, как отягчающее основание.
  8. Комментарий был удален.
  9. begemot20091 Офлайн
    begemot20091 (begemot20091) 10 июня 2020 09:39
    +3
    • 3
    • 0
    Цитата: King3214
    Вот встанет Ефремов и скажет - я "гомосексуалист".
    И тут же побегут к Путину "народные" и "заслуженные", на полусогнутых, с просьбой "помиловать Мишу". Помните, как они по Серебрякову бегали?
    Моральные уродцы!

    Ну, тогда точно начнут отмазывать эту "звезду". Только вопрос - а за что он "народный"? Я за последние лет эдак 20-30 видел один-два порядочных фильма. Но этой мерзопакостной физии в них не засветилось. Актёришку этого я вообще не считаю за приличного (моё мнение). Ладно, его папашка - алкаш такой же - но тот хоть несколько ролей приличных сыграл. Но никогда бы не поставил его в один ряд с Леоновым, Янковским, Ю.Соломиным. Вот оно, родовое наследие. Воистину: "Яблоко от яблони...."
  10. jekasimf Офлайн
    jekasimf (jekasimf) 10 июня 2020 10:13
    -1
    • 0
    • 1
    Кхм. Нашли главного подытоживателя....
  11. Бродяга1812 Онлайн
    Бродяга1812 (Бродяга1812) 10 июня 2020 12:49
    0
    • 2
    • 2
    То, что произошло - неумышленное преступление, повлекшее тяжкие последствия. Оно относится к категории особо тяжких преступлений. Состояние опьянения при совершении преступления, в том числе и по неосторожности, может рассматриваться судом, как отягчающее вину обстоятельство. Ну и, конечно, с учётом личности водителя, совершившего ДТП - содеянное получило общественный резонанс. Насчёт "отмазать". Задача следствия - установление объективной истины по делу. Судя по информации, Ефремов выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством. Своими действиями он нарушил ПДД. Но этого недостаточно для постановления обвинительного приговора. Необходимо установить:

    1. техническую исправность автомобиля, которым управлял Ефремов;
    2. состояние здоровья Ефремова в момент ДТП;
    3. имели ли место уважительные причины, по которым Ефремов выехал на полосу встречного движения;
    4. мог ли он избежать столкновения (скорость, видимость);
    5. мог ли потерпевший избежать столкновения? При этом необходимо установить по тормозному пути, осыпи осколков скорость, место столкновения;
    6. имело ли нарушение ПДД в действиях потерпевшего;
    7. с учётом того, что преступление совершено по неосторожности, многое зависит от позиции Ефремова и потерпевших, в том числе вопрос компенсации.

    Остальное все "благородные эмоции" и не юридический подход к вопросу.
    1. nov_tech.vrn Офлайн
      nov_tech.vrn (Михаил) 10 июня 2020 13:35
      +2
      • 2
      • 0
      Состояние здоровья освидетельствовано, наличие алкоголя гораздо выше допустимой нормы, кроме того, канабис и кокаин. Есть объективные материалы видеофиксации на момент задержания. За техническое состояние транспортного средства отвечает его владелец.
      1. Бродяга1812 Онлайн
        Бродяга1812 (Бродяга1812) 10 июня 2020 13:59
        -1
        • 0
        • 1
        Да, отвечает. Но тогда это другая квалификация содеянного. Кроме того, будет проверяться вопрос о внезапном отказе, к примеру тормозной системы. То, что Ефремов был пьяным - может быть признано судом, как отягчающее вину обстоятельство. Не более того. Основное - нарушение ПДД вследствие преступной небрежности, или преступной самонадеянности. Пусть десять, или даже 1000 раз автомобиль, которым управлял Ефремов, был исправен. Все-равно этот вопрос следствия обязано проверить, путем назначения технической экспертизы. Вы же предлагаете, с учётом того, что Ефремов находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, прекратить исследование обстоятельств происшедшего. Ограничиться имеющейся видеофиксацией. А что по ней можно определить скорость авто, или его исправность? Это не правовой подход, а уличный. К тому же, уже сейчас супруга потерпевшего отказывается от мирового соглашения и компенсации. Сегодня отказывается, а завтра не отказывается. Это сверх серьезный вопрос по делам о неосторожных преступлениях, особенно ДТП. Отбывая наказание в местах лишения свободы, Ефремов ничем не поможет осиротевшей семье. Так хоть вдова какую-то и немалую, судя по реакции Ефремова, компенсацию получит. Срок лишения свободы 12 лет - не реальный. Есть судебная практика по этой категории дел. Но с учётом резонанса, лет 8-10 вполне. При условии, конечно, если будут собраны все доказательства виновности. Заметьте, что до сих пор обвинение Ефремову не предъявили. Не потому, что "отмазывают" - не тот случай, а потому, что заключения экспертиз ещё нет. И не только технической, но и ряда других. Ещё и комплексную обязаны сделать.
        1. nov_tech.vrn Офлайн
          nov_tech.vrn (Михаил) 10 июня 2020 17:37
          +2
          • 2
          • 0
          Прекратите забалтывать вопрос, подтвержденные факты - это уже железно виновник ДТП со смертельным исходом, остальной флуд уже из области, так сказать правоприменительной. Сам факт - тело за рулем с 2-мя промилле в крови, это уже преступник.
          1. A.Lex Офлайн
            A.Lex (Секретная информация) 11 июня 2020 16:16
            0
            • 0
            • 0
            ...тем более, что дело стало "резонансным"...
    2. A.Lex Офлайн
      A.Lex (Секретная информация) 11 июня 2020 16:11
      +1
      • 1
      • 0
      ..с учётом того, что преступление совершено по неосторожности

      Неосторожность, говорите? Ну тогда посмотрите видео ДТП. Будет вам там видна и неосторожность, и "состояние здоровья", и состояние транспортного средства (шёл по прямой с набором скорости - как самолёт на взлёт), и тормозной путь (вернее, его полнейшее отсутствие - по габаритным фонарям (где и расположены, как вы, надеюсь, знаете, стоп-сигналы) видно, что на педаль тормоза не нажимали).
      Вопрос компенсации, говорите? Ну так расскажите - какую компенсацию, Бродяга1812, вы бы захотели, если бы погиб (не дай Бог, конечно, НО...) ваш близкий?
      1. Бродяга1812 Онлайн
        Бродяга1812 (Бродяга1812) 11 июня 2020 21:42
        0
        • 1
        • 1
        Цитата: A.Lex
        ..с учётом того, что преступление совершено по неосторожности

        Неосторожность, говорите? Ну, тогда посмотрите видео ДТП. Будет вам там видна и неосторожность, и "состояние здоровья", и состояние транспортного средства (шёл по прямой с набором скорости - как самолёт на взлёт), и тормозной путь (вернее, его полнейшее отсутствие - по габаритным фонарям (где и расположены, как вы, надеюсь, знаете, стоп-сигналы) видно, что на педаль тормоза не нажимали).
        Вопрос компенсации, говорите? Ну так расскажите - какую компенсацию, Бродяга1812, вы бы захотели, если бы погиб (не дай Бог, конечно, НО...) ваш близкий?

        Это не я говорю, это говорит норма УК РФ, по которой будет предъявлено обвинение. И хоть 1000 раз, или даже больше, требуйте, чтобы Ефремова судили и осудили за умышленное убийство, этого не будет никогда. Так как норма особенной части УК РФ, по которой квалифицированы его действия, является уголовно наказуемым деянием, совершенным по неосторожности. Другого не будет, несмотря на весь Ваш праведный гнев. Не будет компенсации материальной, отсидит Ефремов и вообще ничего не получит семья покойного. Вернее, по гражданскому иску могут нарисовать любую сумму в суде. Но платить он будет 20% со своих заработков в местах отбывания наказания. Да и то, после всех вычетов за его содержание там и судебные издержки, которые пойдут в карман государства. Правда, в карман государства тоже ничего не пойдет, потому что заработки в местах лишения свободы символические. Подумайте сами, что, кроме переполняющих Вас эмоций, есть содержательного в Вашем посту. Ну и юридической безграмотности, конечно. Ничегошеньки. Все, что я написал, следствие выполнить обязано, иначе не будет раскрыт предмет доказывания. Это я Вам говорю как человек, занимавшийся доказыванием на следствии всю жизнь. Но Вы все равно ничего не поймёте. Потому что Вам невдомёк, что доказательство вины или невиновности - это конкретные факты, полученные из установленных законом источников, в установленном законом порядке, уполномоченным на то лицом и имеющие процессуальный носитель. И каждый из пяти признаков доказательства регламентируется массой статей в разделе "доказательства и доказывание". Не будет хоть одного признака, доказательство признают в суде недопустимым. И исключат. А Вы слюной брызжете и демагогией занимаетесь. Как и положено обывателю, который ничего не смыслит даже в азах теории отражения, которая положена в основу реализации задач следствия. Вспоминается литературный диалог Понтия Пилата с Иешуа, описанный гениальным Булгаковым: "Знаешь ли ты, бродяга, что такое истина"? Мне впору задать Вам вопрос о том, что такое абсолютная истина, достижима ли она, относительная истина, глубина доказывания, объективная истина.... И на все вопросы я получу ответ, что Ефремов алкоголик и наркоман, все ясно, на видео все есть. И вообще это умышленное убийство, он мажор, давайте его четвертуем. Всем миром. Или что-то в этом роде. Касаемо моей скромной особы. Я за руль в жизни ни разу не то что выпивши, но даже на следующий день после выпивки не сажусь. А когда сажусь, то в алкотестер предварительно дышу. Вожу 25 лет и ни одного ДТП. Правда, штрафовали, и не раз, за неправильную парковку. Но ни я, никто другой на трассе не гарантирован от ДТП. Единственное, в чем можно с Вами согласиться, так это в том, что человек, находящийся за рулём в состоянии опьянения, неправильно оценивает дорожную ситуацию, дистанцию, интервал, у него замедленная реакция. Поэтому и предусмотрено в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение ДТП в состоянии наркотического или алкогольного опьянения. Предусмотрена также ответственность за вождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Но это не влияет на обязанность следствия объективно, полно и всесторонне исследовать все обстоятельства происшедшего и собрать доказательства виновности. Повторяю, все, что я сказал, будет выполнено следствием до последней буквы. Есть типовой набор следственных действий, которые проводятся по той или иной категории преступлений. А то, что пишете Вы - кликушество и разжигание самых низменных инстинктов. Никто "отмазывать" Ефремова не будет. Свои восемь - десять лет он получит. Кое-что даже пойдет ему на пользу. Так как по решению суда он во время отбывания наказания в виде лишения свободы будет подвергнут принудительному лечению. Но все должно быть не в рамках слюноотделения, как у Вас, а норм права. Чтобы наказание было законным, а вина доказанной. Но не так, как Вы и Вам подобные предлагают. Хоть это-то понятно? Хотя вряд ли.
        1. A.Lex Офлайн
          A.Lex (Секретная информация) 12 июня 2020 12:46
          +2
          • 2
          • 0
          ...то, что говорит закон - это одно. Но здесь мы обсуждаем не закон и наше отношение к нему, а САМ поступок, само преступление и реакцию на него. Всем, кому положено заниматься этим преступлением - пусть занимаются. На этих же страницах, указывая нам на обязательное исполнение определённых действий к подозреваемому со стороны правоохранительных органов, вы хотите, чтобы И МЫ относились БЕСПРИСТРАСТНО к этому потерявшему всякий человеческий облик скоту и, так же, потерявшего всяческие берега в своём поведении. Но мы - простые люди, а потому... идите на соответствующие сайты правоведов и доказывайте там свою правоту, а мы тут, как-нибудь, - по старинке осудим своим человеческим отношением к подонку, совершившему преступление.
  12. Чебурген Офлайн
    Чебурген 10 июня 2020 13:12
    +2
    • 2
    • 0
    Цитата: Бродяга1812
    Остальное все "благородные эмоции" и не юридический подход к вопросу.

    Если вор должен сидеть в тюрьме, то УБИЙЦА - тем более. Он долго и упорно к этому стремился, его штрафы за нарушение ПДД в 20-тонный контейнер не влезут.
    1. Бродяга1812 Онлайн
      Бродяга1812 (Бродяга1812) 10 июня 2020 13:25
      -2
      • 0
      • 2
      А зачем тогда УПК с его требованиями, следствие, суд... Взять и не проверяя ни одного из поставленных мной вопросов, да "вбухать" 12- ть лет. По максимуму. Или, ещё лучше: вернуть времена Сталина да и расстрелять без суда и следствия. Так далеко зайдёте. И ещё один момент. Все, что я набросал в качестве вопросов, требующих проверки, таки будет проверено. Это не прихоть - это требование к доказыванию и доказательствам. Не проверят - приговор не постановят. А если подтвердится, что автомобиль, которым управлял Ефремов, находился в технически неисправном состоянии, или имелись уважительные причины, по которым Ефремов выехал на полосу встречного движения, то ещё и дело прекратят за отсутствием состава преступления. Вор, конечно, должен сидеть в тюрьме, но не после того, как ему подбросят кошелек (как это сделал герой фильма, видимо Вам симпатичный), или наркотики, как журналисту, а после совершения им преступления и доказанности его совершения. Кстати, по фильму: профессора-то упрятал за решетку Ваш герой, совсем не по делу. Так что повторюсь, как профи, к слову. Остальное, суд улицы и "благородные эмоции".
  13. Бродяга1812 Онлайн
    Бродяга1812 (Бродяга1812) 10 июня 2020 20:59
    -2
    • 1
    • 3
    Цитата: nov_tech.vrn
    Прекратите забалтывать вопрос, подтвержденные факты - это уже железно виновник ДТП со смертельным исходом, остальной флуд уже из области, так сказать, правоприменительной, сам факт - тело за рулем с 2-мя промилле в крови, это уже преступник.

    А как же быть с предметом доказывания, презумпцией невиновности, задачами следствия, принципами процесса, правами сторон? То, что Вы пишете - эмоции юридически безграмотного человека, изрядно замешанные на демагогии, Кэп. Конкретно обозначенные мной вопросы подлежат обязательному доказыванию, Вы называете "забалтыванием". Тем не менее, все, что я запостил, будет следствием проверяться. Причем в гораздо бОльших объемах, чем те, которые я указал. Потому что следствие, являясь субъектом доказывания, обязано установить все четыре признака состава преступления, без чего нет предмета доказывания. А без него - постановления обвинительного приговора. То, что Вы предлагаете - это не применение права, а нагнетание страстей и суд Линча. Вот Вы пишете, что Ефремов совершил "преднамеренное убийство". Такого понятия УК РФ не знает. Есть умышленное убийство, со смягчающими обстоятельствами, квалифицирующими обстоятельствами, неосторожное убийство. Вот нарушение правил ДД и есть неосторожное убийство. Но его еще нужно доказать. Если переводить на юридическую терминологию Ваши предложения - то они называются "объективное вменение". Есть труп - есть причинно-следственная связь между смертью и действиями Ефремова - достаточно. Но Вы же не в Кампучии времен Пол Пота живёте. Доказывание - это наука, ей в УПК РФ целый раздел посвящен. А Вы так лихо. ...."Забалтываю", говорите, ну-ну.