Россия оказалась на грани геополитического поражения на Ближнем Востоке


Драматические события разворачиваются сегодня в знойных песках Ливии, где поражение за поражением терпит казавшаяся еще недавно победоносной Ливийская народная армия фельдмаршала Халифы Хафтара. К огромному сожалению, этот сокрушительный разгром не просто перечеркивает определенные планы России, для которой Хафтар был явным фаворитом. Он фактически ставит под вопрос состоятельность всей нашей ближневосточной политики в целом.


Даже при самом горячем желании, в происходящем никак невозможно усмотреть реализации некоего «хитрого плана», какой-нибудь «многоходовочки» с неожиданным для оппонентов финалом. Успех есть успех, а провал есть провал… Попробуем разобраться – поставит ли ливийское фиаско крест на амбициях России в ближневосточном регионе?

«Работа над ошибками» в виде их повторения


Нельзя не признать – в своих нынешних действиях на Ближнем Востоке Россия не только повторила множество просчетов, которые допускались в примерно аналогичных обстоятельствах Советским Союзом, но еще и умудрилась наделать новых, так сказать, «с иголочки». Речь в данном случае прежде всего должна идти о таком основополагающем для внешней политики любого государства вопросе, как выбор союзников и соратников. И дело в данном случае вовсе не только в Хафтаре, которого Россия открыто взяла под свое покровительство, проводя переговоры между ним и его оппонентами из ПНС в Москве. Ставка на престарелого фельдмаршала, бравшегося «объединить страну» под своим началом, оказалась, судя по всему, огромной ошибкой.

Еще опыт СССР свидетельствует о том, что оказывать военную помощь ближневосточным странам и вкладывать деньги в их экономику следует с предельной осторожностью. Прекрасным примером тут может служить история с Египтом – уж что только не делалось для этого государства! Одно только строительство Асуанской плотины, без которой Египет не имел бы ни воды, ни электроэнергии, обошлось в 130 миллионов тогдашних полновесных советских рублей! Мало того – вряд ли ее вообще возвели бы без участия наших специалистов. К концу 70-х годов на территории страны ими были построены более 30 крупнейших предприятий – химических, фармацевтических, металлургических и прочих. Тамошний лидер Гамаль Абдель Насер был буквально увешан (с подачи Никиты Хрущева) высшими наградами СССР. О военном сотрудничестве и говорить нечего – египетская армия щедро вооружалась изделиями советского ВПК, а когда было нужно, наша армия принимала непосредственное участие в обороне рубежей этой страны.

В итоге все это не помешало тому же Насеру вырезать (в самом буквальном смысле слова) египетских коммунистов, а его преемнику Анвару Садату – «развернуть» страну в сторону Соединенных Штатов. Нормальные отношения с Каиром стали восстанавливаться почти перед самым распадом СССР, и по-настоящему налаживать их едва ли не с «чистого листа» пришлось уже России. Аналогичные примеры можно привести касательно того же Ирана и некоторых других стран региона. Далеко не все помнят об этом, но именно СССР способствовал тому, что на политической карте мира вообще появились государство Израиль и современная Турция. Советские люди всегда радушно откликались на просьбы о помощи – они приходили, строили, учили и лечили, тренировали местные армии и снабжали их оружием для защиты независимости. Но потом в какой-то момент вдруг оказывалось, что в стране, сумевшей «встать на ноги» и укрепить свои границы, благодаря поддержке СССР, всем заправляют уже хитрющие американцы, пролезшие туда неведомо как. Данная тенденция была характерна, к сожалению, далеко не только для Ближнего Востока, но как раз в этом регионе, с его не просто многовековыми, а тысячелетними традициями, говоря в приличных словах «многовекторности», она проявлялась особенно ярко. Как ни печально об этом говорить, но, похоже, Россия сегодня сталкивается с теми же самыми проблемами, только в современном варианте.

Москва-Анкара: «альянс», который хуже вражды


Увы, едва ли не самое большее количество ошибок было сделано при выстраивании отношений с Турцией. Пытаясь создать с ней ситуативный альянс, наша страна в конечном итоге своими руками да на свою голову укрепила опаснейшего и, похоже, непримиримого врага, настоящие проблемы с которым, вполне возможно, только начинаются. Совместные патрулирования с турецкими военными в Сирии, попытки выстроить при их участии какую-никакую архитектуру местной безопасности – все это было замечательно. Стремление вбить клин между Анкарой и другими членами НАТО, прежде всего, США, путем «переключения» ее на российские вооружения, тоже вполне объяснимы. Однако очень похоже на то, что вообразивший себя новоявленным султаном, Реджеп Эрдоган в конечном счете переиграл всех.

Выстраивая свои действия в Ливии, он, по сути дела, скопировал тактику России в Сирии, заручившись «приглашением» Правительства народного согласия для ввода турецких воинских контингентов и их участия в боевых действиях. Научили себе на беду… То, что ПНС не поддерживает большинство ливийцев, в данном случае никого не волнует – главное, что его считают «единственной легитимной властью в стране» разнообразные «международные организации», а также представители НАТО и США. Сегодня «мировое мнение» однозначно на стороне ПНС и негласно поддерживающих его турок. На достигнутом успехе Эрдоган останавливаться явно не собирается – он открыто заявляет о том, что целью наступления является захват не только города Сирт и авиабазы Джуфра, но и всего тамошнего района, богатого нефтью.

Насколько известно, компания Turkish Petroleum уже обратилась к правительству Файеза Сараджа с «просьбой» о получении лицензий на проведение геологоразведки в, как минимум, семи нефтеносных районах Ливии. Можно не сомневаться в благосклонном рассмотрении прошения – сегодня турки получат от Триполи все, что ни пожелают. Главное, чего они добились – это карт-бланш на освоение запасов «черного золота» в Восточном Средиземноморье, в соответствии с подписанным с Сараджем с Анкарой меморандумом о новом переделе континентальных шельфов и морских зон в этом регионе. Это соглашение считают филькиной грамотой в Афинах и далеко не только там, но Эрдогана это нисколько не беспокоит. Новоявленный «султан» сворачивать с избранного курса не намерен ни при каких обстоятельствах – на Ливию он сделал слишком большую ставку, возможно, последнюю в своей идущей к закату политической карьере. Недаром же после военных успехов, достигнутых там, по Турции прокатилась новая волна арестов военных, объявленных причастными к путчу 2016 года – за решеткой оказались около 150 человек. Правитель Анкары почувствовал себя снова «на коне» и торопится укрепить свою власть. Можно не сомневаться – хрупкое перемирие в Идлибе вот-вот взорвется новыми боями, и на сей раз у турок может хватить куража попереть на наших военных в открытую. По имеющимся данным, их армия на контролируемых ею территориях этой провинции вовсю разворачивает систему ПВО, основой которой служат ЗРК MIM-23 Hawk. Против имеющих абсолютное превосходство в воздухе ВКС России защита – так себе, но что будет, если ее начнут применять по нашим самолетам?

США отступают и… выигрывают?


Главное объяснение происходящего кроется в откровениях двух человек. Прежде всего, самого Реджепа Эрдогана, 9 июня заявившего о том, что в телефонном разговоре со своим американским коллегой Дональдом Трампом они «полностью согласовали стратегию действий в Ливии и ближневосточном регионе». По словам турецкого лидера, эта договоренность знаменует собой «новую эру в отношениях Анкары и Вашингтона». Детали соглашения Эрдоган намерен «обсудить» с Владимиром Путиным, с которым «возможно будут переговоры». Судя по всему, в Анкаре намерены в этом диалоге попросту поставить главу России перед фактом. Каким именно? А вот на этот вопрос исчерпывающий ответ дают слова Дэвида Шенкера, заместителя Государственного секретаря США, без обиняков заявившего, что наша страна должна «убраться с Ближнего Востока», где она играет «деструктивную роль». Более того, высокопоставленный чиновник откровенно признал, что единственной стратегией, которой Вашингтон придерживается на протяжении вот уже 45 лет, является «держать Россию подальше» от этого региона. «Грозная» отповедь отечественного МИД, устами представителей посольства России в США напомнившего американцам о том, что как раз они-то в той же Сирии находятся совершенно беззаконно, не имея к тому никаких оснований, в нынешних обстоятельствах как-то не впечатляет. Законно… Незаконно… А выставить-то их оттуда никто не в силах! И «грозное молчание» наших ЗРК в ответ на удары «Томагавков» по Дамаску, и продолжающиеся авианалеты со стороны союзного США Израиля – тому лучшее доказательство.

Как сегодня выглядит наша страна с ее поставками Анкаре ЗРК С-400, газопроводом «Турецкий поток», европейские поставки по которому могут быть блокированы в любую минуту, и прочими подобными шагами?! Кстати, глава Секретариата оборонной промышленности Турции Исмаил Демир накануне заявил о том, что страны «достигли принципиальной договоренности» о поставках уже второй партии «Триумфов»! Ей-богу, так недолго и до беды, когда наше оружие будет обращено против нас же уже напрямую. Необходимо признать – ставка на то, что продажа самого передового оружия, совместные экономические проекты и выделение Анкаре определенных «квот» на участие в сирийских делах смогут сделать из нее хотя бы временного, сколько-нибудь надежного геополитического партнера, оказалась совершенно несостоятельной. В нужный для себя момент руководство Турции «вспоминает» о своем членстве в НАТО и начинает решать вопросы войны и мира не с Москвой, а с Вашингтоном. Теперь прямое столкновение, скорее всего, неизбежно. Если не в Ливии, которая уже, по сути дела, проиграна, то в Сирии наверняка. Ее, кстати говоря, уже начинают «раскачивать» по старому сценарию «арабской весны» – в провинции Даръа, с которой в свое время начались беспорядки, в итоге выросшие в войну, потребовавшую вмешательства России в 2015 году, снова вспыхнули волнения, причем не только под антиасадовскими лозунгами, но уже и конкретно под антироссийскими. Кто может стоять за подобными вещами, особо гадать не приходится.

Потеря Ливии для России – еще полбеды, хотя имиджевый урон, в особенности нанесенный, скажем так, некоторым образцам отечественных вооружений, весьма велик. Однако вынужденный уход нашей страны из Сирии, если таковой состоится, действительно станет окончательным крахом ее ближневосточной политики и тяжелейшим геополитическим поражением. Особенно после широко озвученных недавно руководством государства больших планов о расширении нашего военного присутствия на сирийской территории. Возможно ли эффективное противостояние колоссальным усилиям Соединенных Штатов, прилагаемых ими к тому, чтобы «русские убрались восвояси»? Что противопоставить агрессивным действиям, которые США предпринимают руками своих союзников – Израиля и Турции?

Ну, точно не очередную «помидорную войну» или недопуск туристов в Анталию… Возможно, России стоит поискать союзников в рядах создаваемого сегодня антитурецкого альянса, уже включающего в себя Грецию, Кипр, Францию, Египет и ОАЭ. Тот же министр национальной обороны Греции Никос Панайотопулос на прошлой неделе заявил, что Афины «готовы к войне с Турцией, хотя и не желают ее». Если турецкую экспансию не остановить сегодня, как знать, не придется ли России отбивать ее уже на своих берегах? Например, в том же Крыму, как это уже случалось. Так или иначе, но сегодня решается – останется ли наша страна значительным игроком в геополитических «раскладах» Ближнего Востока или же о каком-либо влиянии в этом регионе ей придется забыть, как минимум, очень надолго.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

38 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Пока дерутся чурбаны,
    хохочут наши пацаны..
  2. 123 Офлайн
    123 (123) 10 июня 2020 14:11
    0
    • 5
    • 5
    Букв много, намешано всего, от Ленина и Ататюрка и роли Сталина в создании Израиля и до взаимоотношений союзников по НАТО греков и турков. Вот только как "Россия оказалась на грани геополитического поражения на Ближнем Востоке", не понятно. request Роль Египта в ливийском конфликте не раскрыта.

    Если турецкую экспансию не остановить сегодня, как знать, не придется ли России отбивать ее уже на своих берегах? Например, в том же Крыму, как это уже случалось. Так или иначе, но сегодня решается – останется ли наша страна значительным игроком в геополитических «раскладах» Ближнего Востока или же о каком-либо влиянии в этом регионе ей придется забыть, как минимум, очень надолго.

    Судя по выводам, Неукропный и Маржецкий мыслят одинаково. И выводы довольно странные. Не дождетесь близнецы-братья, не будет Россия с турками воевать, как бы вам этого ни хотелось.
    1. Оё Сарказми Онлайн
      Оё Сарказми (Оё Сарказми) 11 июня 2020 13:07
      +2
      • 3
      • 1
      Цитата: 123
      Букв много, намешано всего, от Ленина и Ататюрка и роли Сталина

      Забыта ещё роль Монтекки и Капулетти в провале России и Путина на Апеннинском полуострове.
    2. A.Lex Офлайн
      A.Lex (Секретная информация) 11 июня 2020 15:46
      +1
      • 2
      • 1
      123, но в основном освещении ситуации в статье сказано верно ведь! (если исходить из того, что РФ принимает участие какое-либо в Ливии).
      Давайте посмотрим на данность по пунктам:

      1. Кто разбил Хафтара?
      2. Что делают турки в Ливии?
      3. Какова роль РФ в конфликте?
      4. Если Россия участвует в войне в Ливии, то какой ей с этого профит?

      ...А если РФ не участвует ни под каким видом, то и говорить тут не о чём!.......
      1. 123 Офлайн
        123 (123) 11 июня 2020 16:32
        +2
        • 3
        • 1
        1. Турки.
        2. Поддерживают близкий по убеждениям режим и "отрабатывают" полученные территории (шельф).
        3. Да практически никакая, ну почти никакая, дипломатия, возможно, советы и поставки вооружения через третьи страны. Смотрит, как грызутся "своры единомышленников" и ждет, пока они устанут друг друга за бороды таскать. Ни одна из сторон конфликта Кремлю не подконтрольна. Хафтар предпочтительней, но он слушать умных людей не склонен, ибо скромностью фельдмаршал не отличается. Ему перемирие предлагали, но он от реальности далек, впрочем, как и его арабские друзья. Наверняка, уже новый мундир генералиссимуса заказал для коронации.
        4. Профит? Контроль за нефтью, военные базы, выгодные контракты и рынок сбыта. Оттуда вся западная часть Средиземного моря с окрестностями просматривается и простреливается. Еще при Каддафи железную дорогу, например, строить собирались, да и вообще, там есть что восстанавливать.
        1. A.Lex Офлайн
          A.Lex (Секретная информация) 11 июня 2020 16:34
          0
          • 0
          • 0
          У турков "близких" нет по определению.
          Вопрос в том, что чем лучше Ливия той же Сирии - там пять минут лёту всего-то!
          1. 123 Офлайн
            123 (123) 11 июня 2020 16:51
            0
            • 2
            • 2
            Турки исламисты, практически те же "братья мусульмане" в Египте. Пока им это выгодно, ливийцы "близкие".
            Да, лететь от Сирии до Ливии недолго, но это все же 2 000 км. Там удобные глубоководные порты, от пирса в Триполи "калибрами" простреливается практически вся Европа, Гибралтар, Испания, Португалия, Германия практически до Балтики, не говоря уже об Италии. Американскому флоту база там наверняка станет менее уютной казаться. С-400 оттуда до Мальты достанет. К тому же в Ливии приличное количество нефти, для контроля нефтяного рынка это крайне полезно.
            1. A.Lex Офлайн
              A.Lex (Секретная информация) 12 июня 2020 12:50
              0
              • 0
              • 0
              Европа и из ЧМ вся простреливается неплохо! wink
              1. 123 Офлайн
                123 (123) 12 июня 2020 20:14
                +3
                • 3
                • 0
                Из Триполи удобней, быстрее, надежней и еще часть Атлантики захыватывается. hi
            2. Kazara Офлайн
              Kazara 14 июня 2020 07:37
              -2
              • 0
              • 2
              Вы не навоевались лично......крови не напились. Смертей не насмотрелись???? Лично идите сами добровольцем, и воюйте. Но Россию не втягивайте в авантюру прокремлёвскую.
              1. 123 Офлайн
                123 (123) 14 июня 2020 11:32
                +2
                • 2
                • 0
                Вы не навоевались лично......крови не напились. Смертей не насмотрелись???? Лично идите сами добровольцем, и воюйте. Но Россию не втягивайте в авантюру прокремлёвскую

                А кто кого втягивает? В чем авантюра?
                1. Kazara Офлайн
                  Kazara 15 июня 2020 07:50
                  -2
                  • 0
                  • 2
                  Похоже, вы, батенька, неграмотный мой, а наёмнички Вагнера в Ливии по чьим приказам и за зелень воюют. Не кремлевские авантюру закатили.
                  1. 123 Офлайн
                    123 (123) 15 июня 2020 14:54
                    +1
                    • 1
                    • 0
                    Похоже, вы, батенька, неграмотный мой, а наёмнички Вагнера в Ливии по чьим приказам и за зелень воюют. Не кремлевские авантюру закатили.

                    Похоже вы, сынку, чрезвычайно доверчивы и самостоятельно думать не способны. Мозг питаете исключительно госдеповскими перлами.
                    1. Kazara Офлайн
                      Kazara 17 июня 2020 10:22
                      -1
                      • 0
                      • 1
                      Я на пенсии и не особо доверчив, как вы считаете. Во-вторых, выражения выбирайте поприятнее. Третье - я не афиширую себя, по сравнению с вами, и от гражданства США отказался.

                      www.worldcrisis.ru ...

                      Информацию про иуду завербованную, США распространил.. Почитайте, полезно мозги проветрить. И понять истину.
                      1. 123 Офлайн
                        123 (123) 17 июня 2020 20:29
                        0
                        • 0
                        • 0
                        Третье - я не афиширую себя, по сравнению с вами, и от гражданства США отказался.

                        Вам предлагали гражданство США или оно было?

                        информацию про иуду завербованную, США распространил.. Почитайте, полезно мозги проветрить. И понять истину.

                        Какую такую "иуду завербованную" имеете ввиду, не понятно. Мне весь сайт по ссылке перечитать? Может, сами "истину" кратко сформулируете?
                      2. Kazara Офлайн
                        Kazara 18 июня 2020 09:40
                        -1
                        • 0
                        • 1
                        Предлагали...
                      3. Комментарий был удален.
                      4. 123 Офлайн
                        123 (123) 18 июня 2020 17:51
                        0
                        • 0
                        • 0
                        Спасибо за новость, но мне сложно выстроить логическую цепочку от гражданства Горбачева до интересов России в Ливии. hi
  • A.Lex Офлайн
    A.Lex (Секретная информация) 11 июня 2020 15:56
    +1
    • 1
    • 0
    Да, и ещё хотелось бы добавить: в принципе, нечистоплотность в политике - обычное дело. Потому свинская неблагодарность "турецкого султана" не удивляет. Удивляет другое - наша спокойная реакция на подобное поведение. Ведь есть возможности (явные и тайные) надавить так на эту свинью, чтобы не забывал, КОМУ ОН ОБЯЗАН ЖИЗНЬЮ!!!
    1. 123 Офлайн
      123 (123) 11 июня 2020 16:34
      +2
      • 3
      • 1
      Потому свинская неблагодарность "турецкого султана" не удивляет.

      Подобное поведение свойственно не только ему.

      Удивляет другое - наша спокойная реакция на подобное поведение. Ведь есть возможности (явные и тайные) надавить так на эту свинью, чтобы не забывал, КОМУ ОН ОБЯЗАН ЖИЗНЬЮ!!!

      У нас на все спокойная реакция. Зачем рвать тельняшки на груди? Жизнь все расставит по своим местам, надо только набраться терпения.
      1. A.Lex Офлайн
        A.Lex (Секретная информация) 13 июня 2020 23:03
        0
        • 0
        • 0
        Как зачем? Таким надо указывать их место..
        1. 123 Офлайн
          123 (123) 14 июня 2020 11:34
          +1
          • 1
          • 0
          Как зачем? Таким надо указывать их место..

          Если всем "таким" указывать место, только этим и придется заниматься, на остальное ни сил, ни времени не останется.
          1. A.Lex Офлайн
            A.Lex (Секретная информация) 16 июня 2020 20:13
            +1
            • 1
            • 0
            wink останется. Просто указывать надо коротко и ясно, а не сюсюкать или "размазывать кашу по тарелке".
  • Kazimir Prutikoff Офлайн
    Kazimir Prutikoff (Kazimir Prutikoff) 13 июня 2020 04:24
    +2
    • 2
    • 0
    На самом деле Турция уже ведет гибридную войну против России с того момента, как мы стали оказывать активную помощь Асаду.
  • сталевар Офлайн
    сталевар 10 июня 2020 21:00
    +2
    • 4
    • 2
    Анализ обстановки на Ближнем Востоке правильный. Делать другие выводы - повода ещё нет. Эрдоган внаглую не выполняет договорённости по Идлибу. Поставить его на место Путин не решается и Асаду не даёт. И прежде чем некоторым не соглашаться, пример обратного лучше привели бы.

    Критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай.
    1. Оё Сарказми Онлайн
      Оё Сарказми (Оё Сарказми) 11 июня 2020 13:10
      +5
      • 5
      • 0
      Цитата: сталевар
      Анализ обстановки на Ближнем Востоке правильный

      Но не полный. Тёрки меж брайтоновскими и гарлемскими в провале Путина не учтены совсем.
      Ах, да, это же Дальний Запад...
    2. A.Lex Офлайн
      A.Lex (Секретная информация) 11 июня 2020 16:38
      +2
      • 2
      • 0
      Что-то есть подозрение, что и aмеры, и турки всячески стараются толкнуть Россию на удар по ним, постоянно провоцируя. Они не понимают, что таран вставших поперёк обычно приводит к смерти? Или думают, что они маклауды?
  • Garri Hakobyan_2 Офлайн
    Garri Hakobyan_2 (Garri Hakobyan) 10 июня 2020 21:09
    +1
    • 4
    • 3
    Ради сиюминутных интересов Путин подружился с Турцией, своим геополитическим врагом и предававшей не раз. Не хочу его оскорблять, но в перспективе он попадет в очень глупое положение и потеряет лицо!
    1. 123 Офлайн
      123 (123) 11 июня 2020 14:31
      0
      • 2
      • 2
      своим геополитическим врагом и предававшей не раз.

      Под это определение попадают практически все "партнеры". Чем Турция отличается от иных?

      Не хочу его оскорблять, но в перспективе он попадет в очень глупое положение и потеряет лицо!

      На чем основаны данные прогнозы? Мечтайте дальше. winked
    2. Ради сиюминутных интересов Путин подружился с Турцией.

      Вбить клин в отношения между двумя важными членами НАТО, по-вашему, «сиюминутные интересы»?
      «Разделяй и властвуй», по-моему, это работает.
  • Алексей Сергеев (Алексей Сергеев) 11 июня 2020 00:02
    -1
    • 3
    • 4
    В Крыму, как это уже случалось... Тогда надо опасаться и Монголию, а то возьмёт и захватит бОльшую часть России, «как это уже случалось». lol
  • jekasimf Офлайн
    jekasimf (jekasimf) 11 июня 2020 00:14
    0
    • 5
    • 5
    Тупость. Очередной борзописец пытается натянуть сову на глобус. России побоку Ливийская возня. Так что никаких "потерь Ливии" для России не будет.
  • Светел Офлайн
    Светел (Светел) 11 июня 2020 12:35
    0
    • 2
    • 2
    Вот что мне нравится в наших "специалистах аналитиках", так это то, что сами даже общественным туалетом не заведовали, а советы, как РОССИЕЙ рулить, так это запросто.
    Да, конечно же, без - все неправильно и все не так))
  • Валерий Кузьмин (Валерий Кузьмин) 11 июня 2020 16:52
    +1
    • 3
    • 2
    Антироссийский бред от врага России за пару сотен баксов от США. Не стоит внимания.
  • Виктор Вирник (Виктор Вирник) 12 июня 2020 00:36
    0
    • 1
    • 1
    Автор ангажирован, не объективен и, похоже, некомпетентен.
  • Kazimir Prutikoff Офлайн
    Kazimir Prutikoff (Kazimir Prutikoff) 13 июня 2020 04:47
    0
    • 2
    • 2
    К сожалению, наша внешняя политика страдает бесцельностью как на пространстве СНГ, так и в других частях света, включая Ближний Восток. Как-то в начале 90-х бывший глава МИДа Козырев заявил, что у России нет национальных интересов. С тех пор мало что изменилось. Страна, которая стала де-факто сырьевым придатком Запада и при этом стремится усилить свое влияние в каком-то отдаленном регионе, воспринимается многими как некий нонсенс. США ушли из Сирии для того, чтобы посмотреть, как Россия справится с "турецкой проблемой".
  • av58 Офлайн
    av58 (Андрей) 14 июня 2020 21:23
    0
    • 0
    • 0
    Маршал Халифа Хафтар уже наступал-отступал-наступал, а теперь снова отступает. Нормальная практика в ближневосточных войнах. Всё ещё не раз изменится.
  • Юрий Малышко (Юрий Малышко) 15 июня 2020 11:20
    -1
    • 1
    • 2
    Можно долго и нудно "жевать" любую тему. Но про нынешнем российском руководстве успехов не будет ни во внутренней, ни во внешней политике.
  • stef13ch Офлайн
    stef13ch (Ядыкин) 15 июня 2020 19:54
    0
    • 0
    • 0
    Весь этот аутотренинг ради одного..."США отступают и… выигрывают?"
  • KNF Офлайн
    KNF (KNF) 19 июня 2020 11:25
    +1
    • 1
    • 0
    Всё очень просто. У турков нет энергоресурсов, которые они хотят отнять у Сирии, Ливии, Кипра и Греции. Россия продала НАТОвской стране ЗРК С-400, чтобы поссорить Турцию с США.
    США в свою очередь пригрозила санкциями - которые до сих пор не привела в действие. Теперь Эрдоган договорился с Трампом, что перекинет ЗРК С-400 в Ливию, где расположит свои базы и оттуда будет контролировать всё Средиземное море, Европу, Сев. Африку, Египет. Россию вытеснят с Ливии вообще...