Лунная версия Starship от SpaceX не вернется обратно на Землю


После успешного запуска пилотируемого корабля Crew Dragon, американская компания SpaceX намерена полностью сосредоточиться на создании корабля Starship и многоразовой сверхтяжелой ракеты Super Heavy. О дальнейших планах и версиях перспективного аппарата в своем Twitter рассказал глава корпорации Илон Маск.


Напомним, что разработка корабля Starship, предназначенного для полетов в дальний космос, стартовала в 2016 году. Создание аппарата идет с переменным успехом. На данный момент на испытаниях «разорвало» четыре прототипа. Однако для ранней стадии разработки это вполне нормальное явление.

Изначально «связка» Starship & Super Heavy создавалась для доставки пассажиров и грузов на Марс. Но в этом году глава SpaceX продемонстрировал проект лунного варианта космического корабля. Стоит отметить, что внешне он значительно отличается от марсианского.
В частности, в нем отсутствует тепловой щит, закрылки и маневровые двигатели. Следовательно, аппарат полетит в «один конец», так как, в случае возвращения на Землю, он попросту сгорит в атмосфере.

Об «одноразовости» первых лунных версий заявил и сам Маск. По его мнению, на начальных стадиях освоения Луны обратный полет не нужен. Это будут беспилотные миссии, целью которых станет доставка необходимого оборудования на поверхность нашего естественного спутника. При этом сам корабль в дальнейшем сможет послужить временной базой для астронавтов, пока будут возведены основные.

Что касается маневровых двигателей, теплового щита и закрылков, в процессе посадки на Луну они не потребуются. При этом отсутствие вышеупомянутых элементов снизит общую массу корабля.

Глава Space X подчеркнул, что в ходе первых миссий необходимо будет доставить как можно больше оборудования, а значит сам корабль должен быть максимально легким. О том, станет ли в дальнейшем лунная версия Starship пилотируемой, пока ничего не говорится.
Использованы фотографии: SpaceX
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

75 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. 123 Офлайн
    123 (123) 10 июня 2020 16:03
    +1
    • 6
    • 5
    Вот оно как. belay Оказывается, и одноразовые корабли нужны. Все от задач зависит. А тут столько рассказывали, что многоразовость - это наше все, остальное - прошлый век.
    1. Cyril Офлайн
      Cyril (Кирилл) 10 июня 2020 19:43
      +1
      • 3
      • 2
      Он уточнил - в первых миссиях. Они будут нерегулярными. Тогда да, вкладываться в более сложные многоразовые версии бессмысленно. Если же задача стоит в организации уже регулярных грузовых и пилотируемых рейсов, тогда нужна многоразовость.

      Полеты на МКС (или любую другую ДОС) или вывод грузов на околоземную орбиту являются регулярными, поэтому да, в них одноразовость - вчерашний век.

      Для Маска же Луна малоинтересна, он в ней особой ценности не видит. Его лунные миссии - это чистый заказ от НАСА. Сам он нацелен на Марс. И для Марса он создает именно многоразовые корабли.
      1. 123 Офлайн
        123 (123) 10 июня 2020 22:04
        +2
        • 3
        • 1
        Полеты на МКС (или любую другую ДОС) или вывод грузов на околоземную орбиту являются регулярными, поэтому да, в них одноразовость - вчерашний век.

        Это ваши личные тараканы в голове. Есть один критерий - экономическая целесообразность.

        Для Маска же Луна малоинтересна, он в ней особой ценности не видит. Его лунные миссии - это чистый заказ от НАСА. Сам он нацелен на Марс. И для Марса он создает именно многоразовые корабли.

        Никому не интересно, на что он нацелен. Дадут ему из бюджета денег - будет строить, не дадут - не будет. Подождем окончания выборов и посмотрим, зацветут ли на Марсе сады.
        1. Cyril Офлайн
          Cyril (Кирилл) 11 июня 2020 08:00
          -1
          • 1
          • 2
          Есть один критерий - экономическая целесообразность.

          Вот именно из-за нее для регулярных полетов нужна многоразовая техника.

          Дадут ему из бюджета денег - будет строить, не дадут - не будет.

          А "Старшип" он делает не на бюджетные деньги.
          1. 123 Офлайн
            123 (123) 11 июня 2020 11:32
            +1
            • 2
            • 1
            Вот именно из-за нее для регулярных полетов нужна многоразовая техника.

            Это лишь одно из направлений, по которому можно пойти для снижения себестоимости. Если многоразовая техника всегда дешевле, почему бы и на Луну ее не отправлять? Полет ведь планируют не единичный.

            А "Старшип" он делает не на бюджетные деньги

            Пусть развлекается. Гиперлуп он тоже не за счет бюджета строил. winked А города на Марсе строить он тоже на свои планирует?
            1. Cyril Офлайн
              Cyril (Кирилл) 11 июня 2020 13:17
              -2
              • 0
              • 2
              Если многоразовая техника всегда дешевле, почему бы и на Луну ее не отправлять? Полет ведь планируют не единичный.

              Первые экспедиции по программе "Артемида" будут редкими.

              Гиперлуп он тоже не за счет бюджета строил

              Верно. И испытательный стенд был построен SpaceX. И этот проект не был целевым для компании, он побочный, финансируется по остаточному принципу.

              А города на Марсе строить он тоже на свои планирует?

              Он делает транспортную систему для доставки людей и грузов на Марс. Сами поселения будут строить другие.
              1. 123 Офлайн
                123 (123) 11 июня 2020 14:49
                +3
                • 3
                • 0
                Первые экспедиции по программе "Артемида" будут редкими.

                Так и на МКС "атобус" не каждый час отходит. Осенью, видимо после выборов, чтобы не рисковать, Дрэгон, возможно, станет двухразовым. Да и дальше не более 2 полетов в год планировали. feel

                Верно. И испытательный стенд был построен SpaceX. И этот проект не был целевым для компании, он побочный, финансируется по остаточному принципу.

                Испытательный стенд? belay Туннель обещать изволили. winked

                https://www.interfax.ru/business/634377

                Да и строить собирались не один, из Нью-Йорка в Вашингтон за 30 минут. fellow

                https://www.interfax.ru/world/571430

                Трудно, наверное, признавать, что идол может облажаться? lol

                Какой проект получился - значит целевой, если не срослось, значит, не очень и хотелось? Я правильно понял? winked
                У Рогозина практически все по остаточному принципу финансируется, это же не мешает вам про его бездарность рассуждать. sad Вглубь копать не хочется, так, по памяти, недавно попадалось злорадная писанина, дескать, Роскосмос остался без американских заказов и теперь его годовой бюджет вместо 5 млрд, будет всего 1,5 млрд. Для сравнения на Дрэгоне Маск больше 3 млрд попилил.

                Он делает транспортную систему для доставки людей и грузов на Марс. Сами поселения будут строить другие.

                Значит, опять бюджет пилить собрались. laughing Другого бездонного источника финансирования просто в природе не существует. request
                1. Cyril Офлайн
                  Cyril (Кирилл) 11 июня 2020 18:09
                  -2
                  • 0
                  • 2
                  Да и дальше не более 2 полетов в год планировали.

                  Вы забываете:

                  А - про чисто грузовые полеты (их тоже будут выполнять на этих кораблях).

                  Б - про коммерческие полеты по не-НАСАвским заказам (уже 2 таких заказа есть, оба - на 2021 год).

                  Трудно, наверное, признавать, что идол может облажаться?

                  Трудно? Вообще ни разу. Даже если уже все его остальные проекты полетят в тартарары, он уже достиг достаточно, чтобы его уважать.

                  Какой проект получился - значит, целевой, если не срослось, значит, не очень и хотелось? Я правильно понял?

                  SpaceX, что отражено в ее названии, является космической компанией. Те ее программы, которые касаются космонавтики - целевые, те, которые не касаются - нецелевые. Я думал, это легко понять, но у вас с этим проблемы. Собственно, для реализации земных транспортных проектов у него создана The Boring Company.

                  У Рогозина практически все по остаточному принципу финансируется, это же не мешает вам про его бездарность рассуждать

                  Про бездарность Рогозина я вообще ничего не говорил.

                  Я рассуждаю про неэффективность Роскосмоса. Чтобы ее понять, достаточно взглянуть на следующие цифры:

                  Стоимость разработки "Ангары" (3 варианта одной ракеты) - 5,3 миллиарда долларов (на 2018 год), ракета до сих пор в разработке, не используется.

                  Стоимость разработки Falcon-9 и многоразового Dragon (грузового) - 1,9 миллиарда долларов (400 млн от НАСА, 1,5 - собственные вложения компании). Чтобы было честнее, добавим стоимость разработки сверхтяжелой Falcon Heavy (500 млн долларов). Итого - 2,5 миллиарда. Все летает, все используется, причем давно.

                  Для сравнения на Дрэгоне Маск больше 3 млрд попилил.

                  Попил - это когда ты получаешь деньги и не предоставляешь результата.

                  Маск получил от НАСА 500 миллионов на разработку Crew Dragon (2,6 миллиарда - это оплата уже по запускам, а не по разработке). За 10 лет разработал, успешно запустил.

                  Бюджет "Федерации" с 2016 по 2025 год (то есть это прогнозируемые расходы) составляет 832 миллиона долларов. Первый запуск планируется только в 2023 году. Сама разработка ведется с 2009 года.

                  Значит, опять бюджет пилить собрались. laughing Другого бездонного источника финансирования просто в природе не существует.

                  Есть еще такое понятие, как частные инвестиции. И они бывают гораздо, гораздо больше государственных.
                  1. 123 Офлайн
                    123 (123) 11 июня 2020 19:50
                    +3
                    • 3
                    • 0
                    А - про чисто грузовые полеты (их тоже будут выполнять на этих кораблях)

                    Будут. yes Больше двух раз на одном корабле людей отправлять никто не рискнет. Но сведений о запланированных "грузовых" рейсах не попадалось.

                    Б - про коммерческие полеты по не-НАСАвским заказам (уже 2 таких заказа есть, оба - на 2021 год).

                    Слышал, что американцы в конце 2021 года планируют отправить 4 туриста на орбите поболтаться и еще 2 на Союзе на МКС.

                    https://www.space.com/spacex-crew-dragon-will-fly-space-tourists.html

                    Поскольку в Дрэгоне 4 места, а управление кораблем туристам не доверят, значит будет 2 полета, причем если первый в конце 2021-го, то второй, наверняка, уже в 2022 году.

                    Трудно? Вообще ни разу. Даже если уже все его остальные проекты полетят в тартарары, он уже достиг достаточно, чтобы его уважать.

                    Во-первых, почему даже? Во-вторых, это единственный человек, которого Вы уважаете? Видимо, нет what Но защищать кидаетесь при любом упоминании только его.recourseВидимо, это не просто уважение, а несколько другое чувство.smile

                    Я рассуждаю про неэффективность Роскосмоса. Чтобы ее понять, достаточно взглянуть на следующие цифры:
                    Стоимость разработки "Ангары" (3 варианта одной ракеты) - 5,3 миллиарда долларов (на 2018 год), ракета до сих пор в разработке, не используется.
                    Стоимость разработки Falcon-9 и многоразового Dragon (грузового) - 1,9 миллиарда долларов (400 млн от НАСА, 1,5 - собственные вложения компании).

                    Должен Вас разочаровать, на Ангару доллары вообще не выделялись, выделялись рубли. Генеральный конструктор, например, утверждает, что:

                    Строительство космического ракетного комплекса обошлось России примерно в 112 млрд руб.

                    https://www.rbc.ru/society/02/03/2019/5c79ef6a9a79475457a39a84

                    Вряд ли эта сумма равняется 4,5 млрд долларов. no Но чего только не скажешь, чтобы представить любимчика белым и пушистым. winked

                    Чтобы было честнее, добавим стоимость разработки сверхтяжелой Falcon Heavy (500 млн долларов). Итого - 2,5 миллиарда. Все летает, все используется, причем давно.

                    Честнее? belay Чтобы было честнее, стоит и Дрэгон упомянуть, только на него больше 3 млрд долларов вбухали.

                    Попил - это когда ты получаешь деньги и не предоставляешь результата.

                    Попил - это когда присваивают казенные деньги, результат тут ни при чем.

                    Маск получил от НАСА 500 миллионов на разработку Crew Dragon (2,6 миллиарда - это оплата уже по запускам, а не по разработке). За 10 лет разработал, успешно запустил.

                    Смотрите абзац выше.

                    Бюджет "Федерации" с 2016 по 2025 год (то есть это прогнозируемые расходы) составляет 832 миллиона долларов. Первый запуск планируется только в 2023 году. Сама разработка ведется с 2009 года.

                    Она потому и ведется так долго. Если бы на нее выделили сопоставимый объем финансирования, корабль давно был бы готов.

                    Есть еще такое понятие, как частные инвестиции. И они бывают гораздо, гораздо больше государственных.

                    Ну да, а еще, наверное, феи есть и единороги? laughing Можете привести пример инвестора, готового профинансировать Марсианскую программу?
                    1. Cyril Офлайн
                      Cyril (Кирилл) 11 июня 2020 21:22
                      -2
                      • 1
                      • 3
                      Больше двух раз на одном корабле людей отправлять никто не рискнет.

                      Это вам кто сказал?

                      Но сведений о запланированных "грузовых" рейсах не попадалось.

                      Уже заказано как минимум 6 миссий по второй фазе программы Commercial Resupply Services.

                      Во-первых, почему даже?

                      Потому что пока с его проектами все нормально. Тесла выпускает машины, несколько кварталов подряд выходит в прибыль, производство растет. SpaceX - развивается, Starlink - на днях уже то ли 7, то ли 8 запуск, общее число спутников на орбите перевалило за 500. "Нейролинк" выпустила первый прототип нейроинтерфейса и робота для его имплантации, проведены первые тесты на животных.

                      Вряд ли эта сумма равняется 4,5 млрд долларов. no Но чего только не скажешь, чтобы представить любимчика белым и пушистым

                      А теперь читайте внимательно свою же ссылку:

                      Таким образом, в целом космический ракетный комплекс «Ангара» с момента его создания и до конца 2014 года с учетом двух успешно проведенных пусков (ракета «Ангара-1.2ПП» и ракета «Ангара-А5») обошелся России в 111,986 млрд руб., подсчитал экс-гендиректор Центра Хруничева.

                      Владимир Нестеров не работает над Ангарой и не является Гендиректором Центра им. Хруничева с 2014 года. Соответственно, его подсчеты этим годом и ограничиваются. А на дворе 2020, 6 лет прошло.

                      А теперь смотрим интервью 2012 года, данное бывшим директором Федерального космического агентства В. Поповкиным государственной радиостанции "Голос России" (сегодня переименовано в Sputnik):

                      "Нам ведь та же "Ангара" обошлась более чем в 160 млрд рублей. Это большая цифра", - сказал глава Роскосмоса.

                      Посмотреть можно здесь -

                      https://web.archive.org/web/20121127100202/http://rus.ruvr.ru/2012_07_17/81823744/

                      В 2012 году курс доллара к рублю был примерно 1/30. По нему получается как раз 5,3 миллиарда долларов.

                      Почему у директора Федерального космического агентства так разнятся оценки с директором ц. Хруничева - спрашивайте у них.

                      Но хорошо, давайте возьмем наиболее свежие оценки стоимости Ангары. В 2018 году глава научно-технического отдела "Роскосмоса" сказал:

                      Не могу не упомянуть, что в «Ангару» уже вложено в общей сложности больше 110 млрд рублей.

                      Не будем гадать, насколько "больше" (на пару миллионов или на пару десятков миллиардов), возьмем минимальное значение - 110 миллиардов рублей.

                      По курсу 2018 года 110 миллиардов рублей - это 1,6 миллиарда долларов. За 1,6 миллиардов долларов (это минимальные цифры на 2018 год, повторюсь) были созданы 3 версии одной ракеты, 2 из которых совершили по 1 тестовому полету, после чего их отправили на доработку. Первый запуск доработанной ракеты только намечается на 2020 год, а к полноценному производству приступят в 2022 году. Это в лучшем случае.

                      На тот же 2018 год у Маска уже были - тяжелый и сверхтяжелый носитель, многоразовый орбитальный грузовик. Сопоставимая работа по объему? Сопоставимая. Затраты - 2,5 миллиарда. Больше 1,6 миллиарда, но не забываем, что 1,6 млрд - это цены на 2018 год, а "Ангара" не доработана до сих пор.

                      Честнее? belay Чтобы было честнее, стоит и Дрэгон упомянуть, только на него больше 3 млрд долларов вбухали.

                      На разработку вбухали гораздо меньше (по крайней мере НАСА), основная часть этой суммы - оплата первых пилотируемых полетов.

                      Попил - это когда присваивают казенные деньги, результат тут ни при чем.

                      Вот именно - присваивают. Вам объяснить значение этого слова? Это синоним "нецелевого расходования средств". Иными словами, когда выданные бюджетные деньги идут не на дело, а в карман.

                      А простое выполнение государственного контракта так и будет - простое выполнение государственного контракта. А не попил.

                      Она потому и ведется так долго, если бы на нее выделили сопоставимый объем финансирования, корабль давно был бы готов.

                      На него и выделили сопоставимый объем финансирования. Я в прошлом своем комменте вам подробно расписал.

                      Ну да, а еще, наверное, феи есть и единороги?

                      У вас - наверное.

                      Можете привести пример инвестора, готового профинансировать Марсианскую программу?

                      Сейчас? Конечно, нет. Потому что нет надежной и относительно недорогой межпланетной транспортной системы. Если Маску удастся ее сделать - появятся и инвесторы. И частные, и государственные. До создания кораблей, способных переплыть океан и вернуться обратно, инвесторов в американские колонии тоже не было. Ни частных, ни государственных. А такие корабли появились - появились и инвесторы.
                      1. 123 Офлайн
                        123 (123) 11 июня 2020 22:56
                        +4
                        • 4
                        • 0
                        Это вам кто сказал?

                        Обычный здравый смысл и логика. Планируют еще один полет с астронавтами, раз на следующий год на Дрэгоне планируют грузовые рейсы, значит, это и будет этот же корабль. Или полагаете, что люди по-прежнему будут летать на этом, а для грузовых рейсов построят новый Дрэгон? "Пассажирский" для грузов?

                        Уже заказано как минимум 6 миссий по второй фазе программы Commercial Resupply Services

                        И на какой год?

                        Потому что пока с его проектами все нормально. Тесла выпускает машины, несколько кварталов подряд выходит в прибыль, производство растет.

                        4 квартал 2019 года - продано 112 000 автомобилей, 1 квартал 2020 года - продано 88 400 автомобилей.

                        https://www.statista.com/statistics/502208/tesla-quarterly-vehicle-deliveries/

                        Только акции растут, они как всегда, в США живут собственной жизнью. Производство упало на 25%, а акции выросли на 17%. laughing

                        SpaceX - развивается, Starlink - на днях уже то ли 7, то ли 8 запуск, общее число спутников на орбите перевалило за 500.

                        Система работает?

                        "Нейролинк" выпустила первый прототип нейроинтерфейса и робота для его имплантации, проведены первые тесты на животных.

                        Крысы с USВ в голове? Отвратительная жуть. Куда Гретта смотрит? Другого бы за это уже на лоскуты порвали.

                        https://www.google.com/search?q=tesla+inc+nasdaq&oq=tesla+inc&aqs=

                        Владимир Нестеров не работает над Ангарой и не является Гендиректором Центра им. Хруничева с 2014 года. Соответственно, его подсчеты этим годом и ограничиваются. А на дворе 2020, 6 лет прошло.
                        А теперь смотрим интервью 2012 года, данное бывшим директором Федерального космического агентства В. Поповкиным государственной радиостанции "Голос России" (сегодня переименовано в Sputnik):

                        Вам не нравятся данные генерального конструктора на пенсии за 2014 год? Говорите, на дворе уже 2020? belay И приводите данные за 2012 год, приведенные человеком, уволенным в 2013 году? Вы не перестаете меня удивлять. laughing

                        10 октября 2013 года распоряжением Председателя Правительства Российской Федерации Дмитрия Медведева освобождён от должности руководителя Федерального космического агентства Российской Федерации.

                        А теперь читайте внимательно свою же ссылку:

                        Прочитал.

                        Таким образом, в целом космический ракетный комплекс «Ангара» с момента его создания и до конца 2014 года с учетом двух успешно проведенных пусков (ракета «Ангара-1.2ПП» и ракета «Ангара-А5») обошелся России в 111,986 млрд руб., подсчитал экс-гендиректор Центра Хруничева.

                        Кроме этих пусков, в стоимость программы включены, например, модернизация мощностей «Полета».



                        Так что, все ваши подсчеты не верны.no

                        Вот именно - присваивают. Вам объяснить значение этого слова? Это синоним "нецелевого расходования средств". Иными словами, когда выданные бюджетные деньги идут не на дело, а в карман.
                        А простое выполнение государственного контракта так и будет - простое выполнение государственного контракта. А не попил.

                        Странный вы человек, именно при исполнении госконтракта бюджет и пилят, и используют для этого частные фирмы. Точного определения не найдете, могу предложить это:

                        https://otvet.mail.ru/question/63070335

                        Сейчас? Конечно, нет. Потому что нет надежной и относительно недорогой межпланетной транспортной системы. Если Маску удастся ее сделать - появятся и инвесторы. И частные, и государственные. До создания кораблей, способных переплыть океан и вернуться обратно, инвесторов в американские колонии тоже не было. Ни частных, ни государственных. А такие корабли появились - появились и инвесторы.

                        Если удастся.... появятся..... Кто? Имя? И частные, и государственные.... Кроме государства никто такими свободными средствами не располагает.

                        В общем, вы можете с упорством фанатика с пеной у рта защищать своего любимца, но от темы отошли.

                        Полеты на МКС (или любую другую ДОС) или вывод грузов на околоземную орбиту являются регулярными, поэтому да, в них одноразовость - вчерашний век.

                        Обоснования данного тезиса по-прежнему не вижу. request
                      2. Cyril Офлайн
                        Cyril (Кирилл) 12 июня 2020 23:55
                        -2
                        • 1
                        • 3
                        Планируют еще один полет с астронавтами, раз на следующий год на Дрэгоне планируют грузовые рейсы, значит, это и будет этот же корабль.

                        И как это доказывает вот это утверждение?

                        Больше двух раз на одном корабле людей отправлять никто не рискнет.

                        Что, чередовать грузовые и пилотируемые миссии, а также сочетать их на одном и том же корабле (напомню, у Дрэгона есть большой багажник под самой капсулой) нельзя?

                        И на какой год?

                        До 2003.

                        4 квартал 2019 года - продано 112 000 автомобилей, 1 квартал 2020 года - продано 88 400 автомобилей.

                        Вам напомнить, что в 1 квартале 2020 года на планете как бы глобальная эпидемия, ударившая по спросу во всех областях и у всех компаний, кроме еды и медицины? Люди так-то работу теряли тысячами, на что они вам будут автомобили покупать?

                        Крысы с USВ в голове? Отвратительная жуть.

                        О, в вашем розовом мире медицина обходится без опытов над животными?

                        Вам не нравятся данные генерального конструктора на пенсии за 2014 год? Говорите, на дворе уже 2020? И приводите данные за 2012 год, приведенные человеком, уволенным в 2013 году? Вы не перестаете меня удивлять.

                        Я вам привел цитату руководителя ФКА (будущего Роскосмоса), который уже в 2012 году оценивал стоимость разработки Ангары в 160 миллиардов рублей. Вы не верите бывшему главе российской космической отрасли?

                        В моих словах нет ничего удивительно, вам нужно просто включить свою голову и внимательно читать.

                        Кроме этих пусков, в стоимость программы включены, например, модернизация мощностей «Полета».

                        Так и в стоимость разработки Falcon-9 и грузового "Дрэгона" тоже были включены испытательные пуски. Более того, Маску для этого пришлось не модернизировать производственные мощности, а организовывать их с нуля.

                        Так что мои расчеты абсолютно корректны.

                        Странный вы человек, именно при исполнении госконтракта бюджет и пилят, и используют для этого частные фирмы.

                        Объясняю еще раз. Деньги, полученные по госконтракту, можно отработать, показав адекватный результат. Это называется нормальной работой по госконтракту. А можно потратить, не показав адекватного результата, либо неэффективно их растратив, либо попросту своровав. И вот это уже называется "распил".

                        Сделано это частной компанией или государственной - не имеет никакого значения.

                        Кроме государства никто такими свободными средствами не располагает.

                        Знаете, за сколько частная компания Bayer купила компанию Monsanto? За 65 миллиардов долларов. А Билл Гейтс в 2013 году пожертвовал в фонд имени себя 28 миллиардов долларов. И это далеко не самые крупные примеры вложения частных денег.Активы некоторых инвестиционных компаний достигают сотен миллиардов долларов.

                        В общем, вы можете с упорством фанатика с пеной у рта защищать своего любимца, но от темы отошли.

                        Я вам привожу конкретные примеры. Если вы в этом видите фанатизм - ну, ваша проблема.
                      3. Cyril Офлайн
                        Cyril (Кирилл) 13 июня 2020 00:08
                        -3
                        • 0
                        • 3
                        Ах да, забыл вот про это:

                        Система работает?

                        Да, запустили бета-тестирование Starlink.
                      4. isofat Офлайн
                        isofat (Сергей) 13 июня 2020 00:53
                        +2
                        • 2
                        • 0
                        - Система работает?
                        - Да, запустили бета-тестирование Starlink.

                        Cyril! Это означает, что систему ещё тестируют. smile
                      5. Cyril Офлайн
                        Cyril (Кирилл) 13 июня 2020 02:28
                        -2
                        • 0
                        • 2
                        Это также означает, что система работает, хоть и в формате бета-тестирования. Неработающую систему никто не тестирует по определению.
                      6. isofat Офлайн
                        isofat (Сергей) 13 июня 2020 13:30
                        0
                        • 1
                        • 1
                        Цитата: Cyril
                        Это также означает, что система работает, хоть и в формате бета-тестирования. Неработающую систему никто не тестирует по определению.

                        Понятно. Спасибо за объяснение! Мне теперь стало понятно, почему у Маска всё взрывается. smile
                      7. Cyril Офлайн
                        Cyril (Кирилл) 13 июня 2020 13:45
                        -1
                        • 1
                        • 2
                        ...всё взрывается.

                        - "все" - это что? Фэлконы, Дрэгоны летают нормально.
          2. Cyril Офлайн
            Cyril (Кирилл) 11 июня 2020 21:46
            -1
            • 1
            • 2
            Что же насчет вот этого пассажа":

            Но защищать кидаетесь при любом упоминании только его. recourse Видимо, это не просто уважение, а несколько другое чувство.smile

            ...то все просто. На этом сайте новости космонавтики в основном крутятся вокруг либо Маска, либо Роскосмоса. Роскосмос каких-то выдающихся результатов не демонстрирует. Маск - демонстрирует. Поэтому я им восхищаюсь. Не вижу ничего религиозного (как вы пытаетесь приписать) в восхищении талантливым, инициативным и многого достигшим человеком.

            Были бы такие достижения у Рогозина - восхищался бы им. Были бы такие достижения у российской S7 - восхищался бы ей.

            Писали бы на сайте про других талантливых деятелей космонавтики - например, Питера Бека (основателя и руководителя "Рокетлаб") или тех же Безоса, Брэнсона - которые уже достигли чего-то в этой области (хотя бы создали опытные образцы, провели успешные тестовые запуски), я бы тут в комментах восхищался и ими, и кидался бы на их защиту.
            1. 123 Офлайн
              123 (123) 12 июня 2020 20:22
              +2
              • 2
              • 0
              На этом сайте новости космонавтики в основном крутятся вокруг либо Маска, либо Роскосмоса. Роскосмос каких-то выдающихся результатов не демонстрирует. Маск - демонстрирует. Поэтому я им восхищаюсь. Не вижу ничего религиозного (как вы пытаетесь приписать) в восхищении талантливым, инициативным и многого достигшим человеком.

              Это Ваше личное мнение и не более. hi
            2. Cyril Офлайн
              Cyril (Кирилл) 12 июня 2020 21:31
              -2
              • 0
              • 2
              Мнение, подкрепленное конкретными действиями этого человека.
            3. 123 Офлайн
              123 (123) 12 июня 2020 21:55
              +2
              • 2
              • 0
              мнение, подкрепленное конкретными действиями этого человека.

              Конкретными действиями? Вы готовы в глотку любому вцепиться, с религиозной уверенностью в его непогрешимость. laughing Реальность Вас не интересует. request

              Полеты на МКС (или любую другую ДОС) или вывод грузов на околоземную орбиту являются регулярными, поэтому да, в них одноразовость - вчерашний век.
              Обоснования данного тезиса по-прежнему не вижу.
            4. Cyril Офлайн
              Cyril (Кирилл) 12 июня 2020 22:04
              -2
              • 0
              • 2
              Конкретными действиями?

              Именно. Создание многоразового носителя (в том числе сверхтяжелого), многоразового грузовика, теперь еще и пилотируемого многоразового корабля, серийного электромобиля, не уступающего автомобилям с ДВС, создание прототипа имплантируемого нейроинтерфейса - это именно конкретные действия.

              Реальность Вас не интересует

              Вы отрицаете реальность всего вышеперечисленного? Ну, бывает, что ж.

              Обоснования данного тезиса по-прежнему не вижу.

              Никто вам не виноват, что у вас затяжной период отрицания.
            5. 123 Офлайн
              123 (123) 12 июня 2020 22:22
              +2
              • 2
              • 0
              никто вам не виноват, что у вас затяжной период отрицания.

              У меня? belay Я задал простой вопрос.

              Полеты на МКС (или любую другую ДОС) или вывод грузов на околоземную орбиту являются регулярными, поэтому да, в них одноразовость - вчерашний век.
              Обоснования данного тезиса по-прежнему не вижу.

              Ничего внятного я так и не услышал. request
              Только повторение религиозной мантры - Маск сделал многоразовую ракету, грузовой и пилотируемый корабли, электромобиль и вживил USВ в голову крысы, поэтому он всегда прав.

              Кстати, "электромобиль, не уступающего автомобилям с ДВС" - это еще что? В чем не уступает? smile
            6. Cyril Офлайн
              Cyril (Кирилл) 12 июня 2020 22:27
              -1
              • 1
              • 2
              У меня?

              Ага, у вас.

              Ничего внятного я так и не услышал

              Никто не виноват вам, что вы глухой/слепой и у вас затянувшаяся стадия отрицания))

              Только повторение религиозной мантры - Маск сделал многоразовую ракету, грузовой и пилотируемый корабли, электромобиль и вживил USВ в голову крысы, поэтому он всегда прав.

              Во-первых, я нигде не говорил, что "он всегда прав". Я обсуждаю его конкретные изделия, которые доведены до стадии эксплуатации. Эффективность этих изделий (по крайней мере ракеты-носителя и космического грузовика) доказана практикой.

              это еще что? В чем не уступает?

              В ходовых качествах, безопасности, комфортабельности.
            7. 123 Офлайн
              123 (123) 12 июня 2020 22:49
              +2
              • 2
              • 0
              Во-первых, я нигде не говорил, что "он всегда прав". Я обсуждаю его конкретные изделия, которые доведены до стадии эксплуатации. Эффективность этих изделий (по крайней мере ракеты-носителя и космического грузовика) доказана практикой.

              Вы не обсуждаете, а твердите мантры. no
              Обсуждали мы несколько иное.

              Полеты на МКС (или любую другую ДОС) или вывод грузов на околоземную орбиту являются регулярными, поэтому да, в них одноразовость - вчерашний век.
              Обоснования данного тезиса по-прежнему не вижу.

              Это уже четвертый или пятый повтор и ни одного вменяемого слова в ответ. request
              Разговаривать с сектантами бесполезно. Спокойной ночи. hi

              P.S.

              В ходовых качествах, безопасности, комфортабельности.

              Практически все электромобили не уступают автомобилям с ДВС в плане безопасности и комфортабельности. yes Вы приписываете Маску несуществующие подвиги. Все, чего коснулась десница великого гуру, свято? winked
            8. Cyril Офлайн
              Cyril (Кирилл) 12 июня 2020 23:03
              -1
              • 1
              • 2
              Это уже четвертый или пятый повтор, и ни одного вменяемого слова в ответ

              Вменяемый ответ вам был. То, что вы не способны (а точнее, не хотите) его осознать - это ваши проблемы, не мои.

              Практически все электромобили не уступают автомобилям с ДВС в плане безопасности и комфортабельности

              Зато до его Теслы уступали в ходовых качествах.

              Вы приписываете Маску несуществующие подвиги.

              До его Теслы Модел С не было электромобиля с ходовыми характеристиками, сопоставимыми с автомобилями на ДВС. Близко к этому был Ниссан Лиф, но он сильно уступал по запасу хода. Тесла Модель С могла проехать на скорости в 80 км/ч на расстояние 400 с лишним км - вполне сравнимо с автомобилями на ДВС.
            9. 123 Офлайн
              123 (123) 12 июня 2020 23:06
              +2
              • 2
              • 0
              Не трудитесь. Мантры сектантов не интересны. hi
            10. Cyril Офлайн
              Cyril (Кирилл) 12 июня 2020 23:09
              -2
              • 0
              • 2
              Вы странный. Я вам привожу примеры конкретных достижений компаний Маска, а вы это называете "сектантством". Я же говорю, у вас затянувшаяся стадия отрицания. Ну ок.
          3. isofat Офлайн
            isofat (Сергей) 12 июня 2020 23:07
            +2
            • 2
            • 0
            Цитата: Cyril
            Вменяемый ответ вам был. То, что вы не способны (а точнее, не хотите) его осознать - это ваши проблемы, не мои.

            Я тоже не увидел. Процитируйте. Пожалуйста! smile
            Вы очень умный!
          4. Cyril Офлайн
            Cyril (Кирилл) 12 июня 2020 23:10
            -2
            • 0
            • 2
            Я тоже не увидел.

            Вам вообще даже если разжевать и рот положить - все равно не увидите.
          5. isofat Офлайн
            isofat (Сергей) 12 июня 2020 23:13
            +3
            • 3
            • 0
            Цитата: Cyril
            Вам вообще даже если разжевать и в рот положить - все равно не увидите.

            Вы просто напишите, толково. И не забывайте отвечать на вопросы.
          6. Cyril Офлайн
            Cyril (Кирилл) 12 июня 2020 23:16
            -2
            • 0
            • 2
            Вы просто напишите, толково.

            Я и написал толково.

            И не забывайте отвечать на вопросы.

            На нормально поставленные вопросы я и отвечаю.
  2. isofat Офлайн
    isofat (Сергей) 12 июня 2020 22:05
    +1
    • 1
    • 0
    Цитата: Cyril
    мнение, подкрепленное конкретными действиями этого человека.

    Cyril, не навязывайте своё субъективное мнение другим. На сайте уже все знают, что вы поклонник Илона Маска. smile
  3. Cyril Офлайн
    Cyril (Кирилл) 12 июня 2020 22:08
    -2
    • 0
    • 2
    не навязывайте своё субъективное мнение другим.

    Ох, Вас-то я забыл спросить, простите-извините (это сарказм).
  4. isofat Офлайн
    isofat (Сергей) 12 июня 2020 22:29
    +1
    • 1
    • 0
    Цитата: Cyril
    Вас-то я забыл спросить, простите-извините

    Cyril, раз вас память подводит, я буду чаще напоминать о себе. Вы ещё забыли, что рекламу надо размещать в другом месте и платить за это деньги. smile
  5. Cyril Офлайн
    Cyril (Кирилл) 12 июня 2020 22:32
    -2
    • 0
    • 2
    раз вас память подводит

    А вас подводит умение читать слова в скобках.

    я буду чаще напоминать о себе.

    Можете не утруждаться.

    что рекламу надо размещать в другом месте

    Я этим и не занимаюсь.
  6. isofat Офлайн
    isofat (Сергей) 12 июня 2020 23:01
    +2
    • 2
    • 0
    Цитата: Cyril
    Можете не утруждаться

    Мне это будет совсем не трудно. smile

    Вам не кажется странным, что для страны, многократно посетившей Луну, восторгаться самостоятельными полётами на МКС как-то неправильно?

    Мы постоянно туда летаем. И даже денежку какую-то зарабатываем, доставляя на МКС других космонавтов. smile
  7. Cyril Офлайн
    Cyril (Кирилл) 12 июня 2020 23:15
    -2
    • 0
    • 2
    Вам не кажется странным, что для страны, многократно посетившей Луну, восторгаться самостоятельными полётами на МКС как-то неправильно

    Вот только теперь это сделала не целая страна, а одна компания.

    Мы постоянно туда летаем.

    Еще бы не летала целая страна. Да еще и на кораблях с ракетами, которые были разработаны в далеких 60-х. А вот разработать новый носитель (даже одноразовый) - с этим что-то проблема.
  8. isofat Офлайн
    isofat (Сергей) 12 июня 2020 23:20
    +2
    • 2
    • 0
    Cyril я не вижу ответ на свой вопрос.

    Вам не кажется странным, что для страны, многократно посетившей Луну, восторгаться самостоятельными полётами на МКС как-то неправильно?

    Вы, наверное, очень умный. smile
  9. Cyril Офлайн
    Cyril (Кирилл) 13 июня 2020 00:00
    -2
    • 0
    • 2
    я не вижу ответ на свой вопрос.

    Вам еще раз повторить, что это теперь сделала не целая страна, а одна компания с численностью сотрудников в 8000 человек? Для сравнения, центр Хруничева, разрабатывающий "Ангару", насчитывает 45 000 с лишним человек.
  10. isofat Офлайн
    isofat (Сергей) 13 июня 2020 00:40
    +2
    • 2
    • 0
    Цитата: Cyril
    Вам еще раз повторить, что это теперь сделала не целая страна, а одна компания с численностью сотрудников в 8000 человек?

    Cyril, а разве я вас спросил - Целая страна или частная компания сделала возможным самостоятельную доставку своих космонавтов на МКС?

    Нет! Я вас спросил - Вам не кажется странным, что для страны, многократно посетившей Луну, восторгаться самостоятельными полётами на МКС как-то неправильно?

    Если сможете, ответьте. Пожалуйста! smile
  11. Cyril Офлайн
    Cyril (Кирилл) 13 июня 2020 02:26
    -2
    • 0
    • 2
    Cyril, а разве я вас спросил - Целая страна или частная компания сделала возможным самостоятельную доставку своих космонавтов на МКС?

    Нет! Я вас спросил - Вам не кажется странным, что для страны, многократно посетившей Луну, восторгаться самостоятельными полётами на МКС как-то неправильно?

    Вот я и говорю, что вопросы вы задавать не умеете.
  12. isofat Офлайн
    isofat (Сергей) 13 июня 2020 13:01
    +1
    • 1
    • 0
    Цитата: Cyril
    Вот я и говорю, что вопросы вы задавать не умеете.

    Когда мы наконец-то выяснили, что я не умею задавать вопросы, спасибо вам за это! Вы наконец-то сможете мне не сказать:

    - Вам не кажется странным, что для страны, многократно посетившей Луну, восторгаться самостоятельными полётами на МКС как-то неправильно?

    P.S. Я впечатлён, что беседую с таким умницей, как вы, и всех приглашаю к прочтению этой ветки нашей дискуссии. Пусть читатели, так же как и я, восхитятся вашим интеллектом, которому любой вопрос нестрашен. Хоть правильный, хоть неправильный. smile
  13. Cyril Офлайн
    Cyril (Кирилл) 13 июня 2020 13:47
    -2
    • 0
    • 2
    Вы наконец-то сможете мне не сказать.

    На этот ваш вопрос я уже ответил, читайте внимательно.

    Но вопросы - да, задавать вы не умеете.
  14. Cyril Офлайн
    Cyril (Кирилл) 13 июня 2020 02:44
    -1
    • 1
    • 2
    Хотя, даже если отвечать на вот этот некорректно заданный вопрос:

    Нет! Я вас спросил - Вам не кажется странным, что для страны, многократно посетившей Луну, восторгаться самостоятельными полётами на МКС как-то неправильно?

    - то нет, не кажется. Космонавтика является той сферой, в которой прошлые заслуги не являются гарантом заслуг настоящих. Создание нового корабля или носителя все равно остается очень сложной технической задачей, независимо от того, делала ли страна до этого что-то подобное или нет. Россия вот, обладая несомненными прошлыми заслугами в создании космической техники, пока не "может повторить" ни создание нового корабля, ни нового носителя. Хотя носитель (Ангара) даже не многоразовый. В нем действительно нет ничего нового, в отличие от "Фэлкона".

    Лично я уверен, что вы будете, образно говоря, из штанов выпрыгивать от радости, если Россия-таки завершит успешную разработку "Ангары" и "Федерации", если успешно запустит снова свои АМС к Луне, к Марсу или Венере. Хотя все это она уже проделывала. Я, кстати, тоже буду искренне этому рад.
  15. isofat Офлайн
    isofat (Сергей) 13 июня 2020 13:46
    +1
    • 1
    • 0
    CyrilСША на данном этапе своего развития борется с расизмом, но пока безуспешно. Эту страну обогнал даже бывший ЮАР'ровец со своей компанией, Илон Маск. Он нам не конкурент, но если вам нравится болеть за слабую команду, пожалуйста.
  16. Cyril Офлайн
    Cyril (Кирилл) 13 июня 2020 13:51
    -3
    • 0
    • 3
    США на данном этапе своего развития борется с расизмом, но пока безуспешно.

    США и в годы полетов на Луну "боролись с расизмом", что не помешало им высадить своих астронавтов)) Чего, кстати, не смог сделать "нерасистский" СССР.

    Эту страну обогнал даже бывший ЮАР'ровец со своей компанией.

    Он не обгонял эту страну - он в ней и достиг своего успеха.

    Он нам не конкурент

    Да, да, то-то сам Рогозин называет его конкурентом)) Врет, поди.
  17. isofat Офлайн
    isofat (Сергей) 13 июня 2020 14:30
    +2
    • 2
    • 0
    Cyril вот видите, вы не отрицаете, что в США побеждает расизм. Они "разучились" летать на Луну. Частная компания смогла отправить экипаж на МКС, о чём США остаётся только мечтать.

    Скажу вам по секрету, в США публикуют книги, в которых доказывают - полёты на Луну надувательство.

    Для объективности и отдавая дань справедливости, замечу, что единственное, в чём американцы преуспели, так это в Рекламе и Упаковке.
  18. Cyril Офлайн
    Cyril (Кирилл) 13 июня 2020 14:46
    -2
    • 0
    • 2
    вот видите, вы не отрицаете, что в США побеждает расизм.

    Про "побеждает" я ничего не говорил. То, что расизм там есть - этого не отрицаю.

    Они "разучились" летать на Луну

    Именно. Как Россия разучилась делать ракеты и межпланетные АМС. Американцам тоже приходится заново покорять Луну почти с нуля.

    Частная компания смогла отправить экипаж на МКС, о чём США остаётся только мечтать.

    Эта частная компания и обеспечила доступ США в космос.

    Скажу вам по секрету, в США публикуют книги, в которых доказывают - полёты на Луну надувательство.

    Во-первых, это ни для кого не секрет. Во-вторых, эти книги ничего не "доказывают". В-третьих, я и не отрицаю, что среди американцев тоже полно "особо одаренных" конспирологов.

    Для объективности

    Смешно.

    единственное, в чём американцы преуспели, так это в Рекламе и Упаковке.

    Реальные полеты на Луну действительно стали хорошей рекламой технологической мощи США. Тут согласен.
  19. isofat Офлайн
    isofat (Сергей) 13 июня 2020 15:26
    +2
    • 2
    • 0
    Цитата: Cyril
    Американцам тоже приходится заново покорять Луну почти с нуля.

    Cyril, сначала "стулья", потом уважение к США. Страна расистов уважения не вызывает. ЮАР'овец Маск, ему не привыкать, может ещё задержится в Штатах, но не факт.

    Да, ещё... американцы, если тут есть такие, постарайтесь не угрохать и этого своего президента, а то у вас это почти традиция. smile
  20. Cyril Офлайн
    Cyril (Кирилл) 13 июня 2020 15:55
    -3
    • 0
    • 3
    Страна расистов уважения не вызывает.

    Да как-то плевать, кто у вас там вызывает уважение, а кто нет. Факт в том, что США совершили 6 полетов на Луну, а СССР - нет.

    постарайтесь не угрохать и этого своего президента, а то у вас это почти традиция.

    До России, в которой убили как минимум 3 царей, а на остальных были совершены покушения, американцам в этом плане далекооо.
  21. isofat Офлайн
    isofat (Сергей) 13 июня 2020 16:13
    +2
    • 2
    • 0
    Цитата: Cyril
    До России, в которой убили как минимум 3 царей, а на остальных были совершены покушения, американцам в этом плане далеко

    Cyril, не скромничайте, успехи США за 250 лет существования очень впечатляют. И если у России это прошлое, то у США - настоящее.

    Расизм - это суровые будни современной страны США. Вы знаете, сколько президентов убили или покушались убить, за столь короткий срок, американцы?
    Можете посчитать и чужих президентов. Выборка - 250 лет, для объективности.
  22. Cyril Офлайн
    Cyril (Кирилл) 13 июня 2020 16:49
    -2
    • 0
    • 2
    не скромничайте, успехи США за 250 лет существования очень впечатляют.

    За 250 лет существования США было убито 4 американских президента, последнее убийство в 1961 году. За то же время существования России (с конца 18 века по начало 21) было убито 3 царя, на всех остальных правителей (всех без исключения) тоже были совершены покушения, причем неоднократные.

    На нынешнего президента было совершено не менее 7 покушений. Это только известных.

    Я поторопился с тем, что американцам до нас далеко, но уж точно не жителям России иронизировать над "традицией покушений".

    Расизм - это суровые будни современной страны США.

    Расизм и в России - тоже суровые будни.

    Так, в 2004 году патрульной милицией Москвы без причины был избит заслуженный летчик-испытатель РФ и Герой России Толбоев Магомед, аварец по национальности[47].

    В 2013 году сотрудниками полиции Санкт-Петербурга был задержан гражданин РФ тувинец по национальности Кудурек Соскал, которого приняли за нелегального мигранта из Центральной Азии. Полиция грубо обращалась с Соскалом, обвиняя последнего в подделке паспорта и незаконном получении гражданства РФ. При совершении незаконного обыска на его съёмной квартире полиция обнаружила якобы поддельную регистрационную карточку. Дело было доведено до суда, где прокурор Калининского района заявил что «не существует в России такой национальности - тувинцы, как и самой Республики Тывы». Обвинение вначале потребовало депортировать Соскала из страны, но позже, осознав свою ошибку и опасаясь последствий, настояло на штрафе в 10 тыс. рублей. При этом никто из полиции, прокуратуры и суда не понес наказания за разжигание межнациональной розни[48].

    В 2017 году сотрудники полиции Воронежа потребовали у двух чеченок, гулявших с младенцем на улице, предъявить паспорт. Не добившись ответа, сотрудники полиции пытались посадить несовершеннолетнюю чеченку в патрульную машину. Стоявшие вокруг женщины, окружив чеченку, агрессивно кричали: «Вали в свой Чуркистан!»[49].

    И это только проявления полицейского расизма. С бытовым все еще хуже.
  23. isofat Офлайн
    isofat (Сергей) 13 июня 2020 17:16
    +1
    • 1
    • 0
    Цитата: Cyril
    Расизм и в России - тоже суровые будни.

    Ну что вам ответить? Подумал, подумал... и решил, вы давно хороших отметок от меня не получали. Ставлю вам 5+!
    (За враньё) smile
  24. Cyril Офлайн
    Cyril (Кирилл) 13 июня 2020 17:26
    -2
    • 0
    • 2
    (За враньё)

    laughing laughing Инцидент с Толбоевым - https://www.buran.ru/htm/str129.htm

    Инцидент с Кудуреком Соскалом - https://newdaynews.ru/northwest/451204.html

    Когда прокурор говорит, что такой национальности как тувинец не существует - это, конечно, ни разу не расизм))

    Инцидент с девушками-чеченками - https://www.interfax.ru/russia/572589

    Я понимаю, что с фактчекингом у вас проблемы. Но это ваши проблемы, а не мои.
  25. isofat Офлайн
    isofat (Сергей) 13 июня 2020 17:31
    +2
    • 2
    • 0
    Я уже поставил вам хорошую оценку. Дальше можете не стараться. Тем более, что даже не открывая ссылок, я вижу только один инцидент. smile
  26. Cyril Офлайн
    Cyril (Кирилл) 13 июня 2020 17:37
    -2
    • 0
    • 2
    Тем более, что даже не открывая ссылок

    "Не читал, но осуждаю". laughing Это так по-советски.

    я вижу только один инцидент.

    Ваши проблемы со зрением - это ваши проблемы.
  27. isofat Офлайн
    isofat (Сергей) 13 июня 2020 17:57
    +1
    • 1
    • 0
    Cyril, извините, их три. Три инцидента. smile
  28. Cyril Офлайн
    Cyril (Кирилл) 13 июня 2020 18:14
    -2
    • 0
    • 2
    Наличие трех инцидентов уже говорит о том, что и российские правоохранительные органы допускают проявления расизма со своей стороны. И это ведь только данные с Вики, найденные за 2 минуты поиска. Я даже не смотрел другие источники по полицейскому расизму в РФ.

    https://cyberleninka.ru/article/n/parametry-ksenofobii-rasizma-i-antisemitizma-v-sovremennoi-rossii/viewer

    - а вот здесь исследование по бытовому расизму в России.

    46 процентов респондентов относятся негативно к цыганам, 29 - к чеченцам.

    Так что, обвиняя США в расизме, начните-ка со своей страны.
  29. isofat Офлайн
    isofat (Сергей) 13 июня 2020 18:24
    +1
    • 1
    • 0
    Цитата: Cyril
    Так что, обвиняя США в расизме, начните-ка со своей страны.

    Cyril, со своей или с нашей? США уже давно не нуждаются в обвинении в расизме. Расизм в этой стране установленный факт. Вы отстали от жизни.

    P.S. Извините, но для расистов у меня времени больше нет!
  30. Cyril Офлайн
    Cyril (Кирилл) 13 июня 2020 18:30
    -2
    • 0
    • 2
    Cyril, со своей или с нашей?

    С нашей, с нашей.

    Расизм в этой стране установленный факт.

    Равно как и в России.
  31. magma Офлайн
    magma (Татьяна) 14 июня 2020 08:17
    +2
    • 2
    • 0
    Факт в том, что США совершили 6 полетов на Луну, а СССР - нет.

    Утверждение, которое не может быть подтверждено, называется предположением или мнением, но никак не фактом.
  32. Cyril Офлайн
    Cyril (Кирилл) 14 июня 2020 19:18
    -1
    • 0
    • 1
    Утверждение, которое не может быть подтверждено, называется предположением или мнением, но никак не фактом.

    Факт полетов американцев на Луну имеет кучу доказательств, которые никто не скрывает. То, что некоторые эти доказательства отвергают - это их проблемы.
  33. isofat Офлайн
    isofat (Сергей) 13 июня 2020 14:03
    +1
    • 1
    • 0
    P.S. В смысле - Америка (США) борется с расизмом. Не успел поправить, извините.
  • Безразличный 10 июня 2020 17:57
    +2
    • 4
    • 2
    Никто никуда не полетит! Это называется распиливание огромного бабла. Будут пилить долго и сосредоточенно. Потом отправят эту железяку на Луну. Она разобьется. Скажут - норма, так и должно быть! И опять отправят. И опять неудача! И так, пока Маск не состарится и не уйдет на пенсию. А там пускай его последователи продолжают. Это как в том анекдоте про еврея ученого.

    Прибегает взрослый сын к отцу и кричит:
    - Папа! Я наконец решил это уравнение?
    - Как же ты будешь теперь кормить свою семью? - спрашивает престарелый отец.- Твой дед решал всю жизнь это уравнение, я решал всю жизнь, а ты взял и решил!
  • сталевар Офлайн
    сталевар 10 июня 2020 21:21
    -2
    • 1
    • 3
    Красиво "поёт". Но для меня интересно другое. У Маска есть план, фантастический, но план. Рогозин ничего толкового, даже фантастического, озвучить про Луну не в состоянии. А деньги куда осваиваются? Маск стремится к прогрессу, это видно.
  • Тени Офлайн
    Тени 10 июня 2020 21:37
    +1
    • 2
    • 1
    Зачем у русских покупать очередной билетик на Союзы, если Макс может отправлять на МКС астронавтов? А вы про Луну. Они же там были и вернулись, а тут такое.)
  • EXPrompt Офлайн
    EXPrompt (EXPrompt) 10 июня 2020 22:30
    0
    • 0
    • 0
    Маск не объяснил вообще, на фига человеку на Луну. Так что, пока это распил бюджета, не более того.
  • cmonman Офлайн
    cmonman (Гарик Мокин) 11 июня 2020 01:40
    -2
    • 0
    • 2
    Сегодня вышла интересная статья на анг.мове - “Жалобы Рогозина на американские шутки”.

    https://www.yahoo.com/news/russias-space-chief-complains-american-152328038.html

    По словам главы российского космического агентства, американцы должны проявлять больше уважения к российской космической программе, полагаясь на нее в течение девяти лет как на единственный способ отправить астронавтов США на орбиту.

    В колонке русской версии Forbes на этой неделе глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин посетовал, что американцы до сих пор не воспринимают российскую космическую программу так серьезно, как свою.

    Когда нашим партнерам наконец удалось провести успешное испытание на их космическом корабле, на нас не было ничего, кроме шуток и издевательств», - посетовал Рогозин.

    Наша страна первой отправила человека в космос», - написал Рогозин. «Мы остаемся первыми по сей день».

    Мне очень нравится его фраза - «Мы остаемся первыми по сей день»!!! Т.е. вы, американцы, пыжИтесь, сколько хотите, со своей Луной/Марсом/ и другими полётами, но мы, даже никуда-не-летая, будем оставаться первыми!!!
    Класс!!! Так что, россияне, не волнуйтесь за успехи в космосе - полёта 1961 года достаточно!!!
    1. isofat Офлайн
      isofat (Сергей) 11 июня 2020 02:40
      0
      • 0
      • 0
      Вместе с россиянами Сергеем Рыжиковым и Сергеем Кудь-Сверчковым на МКС осенью этого года для участия в шестимесячной миссии в качестве бортинженера и члена экипажа экспедиции 63/64 отправится астронавт Кейт Рубинс (Kate Rubins). Они полетят к космической станции на космическом корабле «Союз МС-17». Запуск планируется 14 октября 2020 года с космодрома Байконур в Казахстане. NASA заплатит за это $90 252 905,69.

      P.S. Прочитал интересную статью - "СМИ: Путин отказал Трампу прислать военных из России для охраны Белого дома". smile

      https://eadaily.com/ru/news/2020/06/08/smi-putin-otkazal-trampu-prislat-voennyh-iz-rossii-dlya-ohrany-belogo-doma
      1. Natan Bruk Офлайн
        Natan Bruk (Natan Bruk) 11 июня 2020 11:37
        -3
        • 0
        • 3
        Это фейк, всерьёз воспринимать который могут только очень наивные и легковерные люди.
        1. isofat Офлайн
          isofat (Сергей) 11 июня 2020 11:59
          +2
          • 2
          • 0
          Natan Bruk, не будьте наивны. Я это чудо кормлю той пищей, к которой он привык. Это ответ на его "угощения".
      2. 123 Офлайн
        123 (123) 12 июня 2020 23:43
        +2
        • 2
        • 0
        Прочитал интересную статью - "СМИ: Путин отказал Трампу прислать военных из России для охраны Белого дома"

        Спасибо, поржал от души. laughing
        Издеваются над Трампом, а ему сейчас нелегко. В Сиэтле сепаратисты, а российское консульство закрыто. Поторопились. feel И на кого теперь сваливать вину? winked
  • Чебурген Офлайн
    Чебурген 13 июня 2020 13:52
    0
    • 0
    • 0
    Цитата: Cyril
    Фэлконы, Дрэгоны летают нормально

    Челленджер и Колумбия, тоже круто летали.
    1. Cyril Офлайн
      Cyril (Кирилл) 13 июня 2020 14:00
      -1
      • 1
      • 2
      У Шаттлов из 135 полетов всего 2 закончились катастрофой. Столько же катастроф, кстати, было и у "Союзов".