«Бронированный кулак»: в России оказалось в 2 раза больше танков, чем в США

15 июня 2020 26

РФ заняла первое место в мире по количеству в ее военном арсенале танковой техники. Рейтинг стран с наибольшим числом этих тяжелых боевых машин составил бывший офицер вооруженных сил Великобритании, военный эксперт Николас Драммонд.

Драммонд уточняет, что свой «танковый рейтинг» он формировал на основе данных, предоставленных Международным институтом стратегических исследований (IISS) – это учреждение занимается вопросами военных и политических конфликтов.

Всего страны располагают в общей сложности 73 тыс. боевых танков. Из общего количества этой техники, 24 тыс. принадлежит странам – потенциальным противникам, 20 тыс. пребывают на складах и порядка 10 тыс. за последние десять лет были модернизированы

– отмечает британский эксперт.

«Бронированный кулак»: в России оказалось в 2 раза больше танков, чем в США

«Бронированный кулак» Вооруженных сил России насчитывает около 13 тыс. танков. На втором месте по этому показателю находятся Соединенные Штаты – у них 6333 танка (то есть, более чем в 2 раза меньше, чем у РФ). Почетную «бронзу» рейтинга британца получает Китай – официальный Пекин располагает 5800 единицами танковой техники. За КНР следует Индия с 4665 танками и Египет, имеющий на вооружении 3620 боевых машин этого класса.

Что касается Великобритании, то она занимает лишь 48 место танкового «топа» – у нее всего 227 танков.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Комментарий был удален.
Винни

-1

15 июня 2020 14:15

в России оказалось в 2 раза больше танков, чем в США

Даже трехкратный перевес в бронетехнике ни о чем не говорит. "Буря в пустыне" это доказала.
сталевар

-3

15 июня 2020 14:29

Мало ли сколько танков на складах. Танк это не трактор - быстро не обучишь. Сердюков постарался, позакрывал танковые училища под корень. Главное, сколько в строй поставить сможем сразу.
Сергей Латышев

-1

15 июня 2020 15:56

А у СССР было 60 тыс. танков в Армии и на складах, у РФ под 30, а толку.
Не в танках счастье.
1. Bakht
  
  0
  
  15 июня 2020 18:27
  
  Не в танках счастье
  
  Хорошая фраза. Я ее обязательно запомню. А то мне постоянно тычут в глаза количеством танков в СССР перед войной.
  Действительно, очень точное замечание.
2. Биндюжник
  
  -3
  
  15 июня 2020 18:29
  
  Цитата: Сергей Латышев
  не в танках счастье.
  
  Это точно. 22 июня 1941г. на западной границе Красная Армия превосходила Вермахт по танкам более чем втрое, однако это обстоятельство не помогло...
aleksandrmakedo

+4

15 июня 2020 22:49

Цитата: Винни
в России оказалось в 2 раза больше танков, чем в США

Даже трехкратный перевес в бронетехнике ни о чем не говорит. "Буря в пустыне" это доказала.

Дальность транспортирования любой техники на европейский тетр - это главное препятствие. Равным в снабжении всем необходимым с теми, кто у себя дома быть нельзя. Нам нет необходимости везти свою технику за океан. Если они захотят перевезти сюда, то потеряют половину в дороге. Даже если не пойдёт разговор на повышенных тонах до температуры в миллионы градусов.
aleksandrmakedo

+2

15 июня 2020 22:53

Цитата: Bakht
Не в танках счастье

Хорошая фраза. Я ее обязательно запомню. А то мне постоянно тычут в глаза количеством танков в СССР перед войной.
Действительно, очень точное замечание.

Давай, я потыкаю тебе в глаза количеством танков в Берлинской операции. В конце войны. Оценивается результат.
1. Bakht
  
  0
  
  16 июня 2020 22:26
  
  Мы уже на ты? Потыкать не получится. Потому что я прекрасно знаю количество танков. Если ты не понял, о чем идет речь, то лучше не позориться.
aleksandrmakedo

+2

15 июня 2020 22:58

Цитата: сталевар
Мало ли сколько танков на складах. Танк это не трактор - быстро не обучишь. Сердюков постарался, позакрывал танковые училища под корень. Главное, сколько в строй поставить сможем сразу.

А твоё замечание не относится, скажем, к нашим врагам на Украине? Они на свои 2 тысячи могут в неделю выставить по пять экипажей обученных? Или к пингвинам? Но мы на свои 12 тысяч не можем предъявить по одному экипажу? У тебя, видимо, только один глаз, и то не там, где ему положено быть. Какого чёрта рассуждаешь так безбожно глупо?
aleksandrmakedo

+2

15 июня 2020 23:00

Цитата: Винни
в России оказалось в 2 раза больше танков, чем в США

Даже трехкратный перевес в бронетехнике ни о чем не говорит. "Буря в пустыне" это доказала.

Конечно, двух-трёх кратное отставание в количестве - ключ к победе.
сталевар

-2

16 июня 2020 22:30

Какого чёрта рассуждаешь так безбожно глупо?

Слышь, конструктор. Если ты такой грамотный, почему у тебя вместо ответов одни вопросы? Не доучился что ли? Могу ускоренные курсы молодого бойца провести по быстрому провести - удалённо. Я хоть и не конструктор, но образования хватит без вопросов!!!
aleksandrmakedo

-2

16 июня 2020 23:17

Цитата: Bakht
Мы уже на ты? Потыкать не получится. Потому что я прекрасно знаю количество танков. Если ты не понял, о чем идет речь, то лучше не позориться.

А мы на вы и не начинали. С выканьем получится, если достигнем некоторого уважения. А так, от чего это?
Знаете количество? Прекрасно. Кто мешает знать? Но, при всём при этом ещё бы и насчёт подумать.....
1. Bakht
  
  0
  
  17 июня 2020 07:41
  
  Так у тебя и подумать не получается. Знаешь соотношение танков в Курской битве? Или боевые действия 11 тд немцев в большой излучине Дона? Или телеграмму Сталина о действиях под Воронежем?
  Подумать не хочешь? Или не можешь?
aleksandrmakedo

-1

16 июня 2020 23:18

Цитата: сталевар
Какого чёрта рассуждаешь так безбожно глупо?

Слышь, конструктор. Если ты такой грамотный, почему у тебя вместо ответов одни вопросы? Не доучился что ли? Могу ускоренные курсы молодого бойца провести по быстрому провести - удалённо. Я хоть и не конструктор, но образования хватит без вопросов!!!

Видимо, твоего образования хватает не для этого. Коль сам на свои вопросы не умеешь найти ответы. Если ты считаешь, что наших нужно учить годы, а укров, или прибалтов, или немцев, или... - часы. Не в равных ли мы с ними условиях по части обучаемости?
aleksandrmakedo

0

17 июня 2020 09:53

Цитата: Bakht
Так у тебя и подумать не получается. Знаешь соотношение танков в Курской битве? Или боевые действия 11 тд немцев в большой излучине Дона? Или телеграмму Сталина о действиях под Воронежем?
Подумать не хочешь? Или не можешь?

Не волнуйся. Знаю. Знаю и о страшных потерях нашей армии там. И, именно поэтому, ценю отвагу и самоотверженность наших отцов. И молюсь о вечной памяти. Интересно, зная об этом, ты пишешь всякую ахинею по поводу положения современной России, её Армии. Что это? Сознательное искажение, желание опорочить, или глупость? А может быть - запрограммированность зомби?
1. Bakht
  
  +1
  
  17 июня 2020 10:01
  
  Культура или есть или ее нет. Это понятно.
  А вот кто пишет ахинею - это вопрос для меня лично совершенно понятный. Началось все с глупого высказывания, о соотношении танков в Берлинской операции. И еще раз повторю цитату - "не в танках счастье". Ты ведь этот тезис поставил под сомнение.
  И кто из нас пишет ахинею?
2. aleksandrmakedo
  
  -2
  
  17 июня 2020 10:03
  
  Присутствующие здесь, конечно, не понимают, что преимущество в бронетехнике может быть достигнуто ТОЛЬКО в мирное время. И качественное, и количественное. Во время войны, и, особенно в современной, не будет никакого производства. И, что качество техники более-менее высокое достигается ТОЛЬКО в мирное время. Никто из этих недоумков не держал в руках ГОСТы, ГОСТЫ В, и ГОСТЫ ВД. И они, конечно, не знают чем отличаются стандарты от стандартов военного времени и стандартов военных дополнений.
  1. Bakht
    
    +1
    
    17 июня 2020 10:08
    
    Присутствующие здесь не понимают, что такое преимущество в вооружениях. И что численный состав не отражает боевой эффективности оружия. Роммель имел 200 танков против 700. И что? Он выиграл. Под Воронежем РККА имела 1000 танков против 200 немецких. И проиграла.
    При чем тут ГОСТы - знают только упертые узкие специалисты. Как говаривал Козьма Прутков -
    
    Специалист подобен флюсу. Полнота его односторонняя.
    1. aleksandrmakedo
      
      -2
      
      17 июня 2020 10:13
      
      Цитата: Bakht
      При чем тут ГОСТы, знают только упертые узкие специалисты. Как говаривал Козьма Прутков -
      
      Специалист подобен флюсу. Полнота его односторонняя.
      
      Наверно, Козьма был прав. Но профан не влазит ни в одни ворота. Особенно, в новые.
      В Стандартах заложены параметры качества. В военных и в дополнениях они гораздо.....
      1. Bakht
        
        +1
        
        17 июня 2020 10:16
        
        Я так и понял, что внятного ответа не получу.
        Самое смешное, что ты повторяешь мой же тезис, но тебе хочется выглядеть умным. По твоим же словам "оценивается результат". Все современные войны показали, что количество бронетехники - это не залог успеха. И в чем же ты меня упрекаешь?
        Знал бы ты, сколько тупых полковников и специалистов я повидал на своем веку...
        
        aleksandrmakedo
        
        0
        
        17 июня 2020 10:37
        
        Цитата: Bakht
        Я так и понял, что внятного ответа не получу.
        Самое смешное, что ты повторяешь мой же тезис, но тебе хочется выглядеть умным. По твоим же словам "оценивается результат". Все современные войны показали, что количество бронетехники это не залог успеха. И в чем же ты меня упрекаешь?
        Знал бы ты, сколько тупых полковников и специалистов я повидал на своем веку...
        
        Качество нашей бронетехники было.... Но пока у нас не было количество гораздо более, и пока качество не подросло....
        Мой дядя, известный мастер-металлург в Новокузнецке, когда ему приказали начать варить броневую сталь, отказался. Мартен был оборудован под обычную сталь. Футеровка печи основная, шамотная. А броневая сталь кислая. Там нужен динас. Приказали, помахали пистолетом. 1941 год. Зима. Отказ - расстрел. Загрузили. Начали. Сколько плавок сделали - уже никто не скажет. Шамот разъело, химическая реакция в таких температурах идёт со зверской скоростью. Обвалился под. У металлургов это называется козлом, когда остывающий металл, шлак, конструкции печи вперемешку. В горячую ещё печь лазили, чтобы оценить тяжесть аварии. Шубу на себя, водой из пожарного брандспойта, и в печь. Стены ещё красные. Простыл. И в три дня умер. А сколько танков было сделано из этой "брони", отравленной присадками футеровки? Сколько приказов подобных было выполнено? По всей стране?
        Стремление не сделать так же, сволочами, называющими себя.... (не стану материться), называется....... (...). Здесь и танков слишком много, количество не важно, и Армату на фига делают, и.....
        Дядю хоронила половина города.
        
        Bakht
        
        +2
        
        17 июня 2020 10:42
        
        Поздно.
        Репутацию не слишком воспитанного (это мягко сказано) и не слишком умного ты уже составил. Твои высказывания лично мне неинтересны.
        Ты не разобрался изначально в смысле сказанного. И про качество танков, и про обученность экипажей, и организационные структуры я уже писал сотню раз. И повторяться не буду.
        Как собеседник, ты мне неинтересен. И даже если ты напишешь очень правильные вещи - хамский тон перевесит любые твои доводы.
        
        aleksandrmakedo
        
        -3
        
        17 июня 2020 10:44
        
        Цитата: Bakht
        Поздно.
        Репутацию не слишком воспитанного (это мягко сказано) и не слишком умного ты уже составил. Твои высказывания лично мне неинтересны.
        Ты не разобрался изначально в смысле сказанного. И про качество танков, и про обученность экипажей, и организационные структуры я уже писал сотню раз. И повторяться не буду.
        Как собеседник, ты мне неинтересен. И даже если ты напишешь очень правильные вещи - хамский тон перевесит любые твои доводы.
        
        Ты знаешь, твоя оценка мне как зайцу стоп-сигнал. Никогда не стремился получить хорошую оценку от ....
        Мне ты не интересен.
        
        Bakht
        
        0
        
        17 июня 2020 10:46
        
        Я рад, что у нас взаимный неинтерес.
Андрей_Mart

0

17 июня 2020 10:22

Это да, это очень "важный!" рейтинг. У США врагов, кроме Мексики, нет, на их американском континенте.
И против этих поедателей маисовых лепешек заготовлено более 6 тыс. танков - я не нашел Мексики в этом списке, сколько у них там танков.
Bakht

+2

17 июня 2020 10:45

Автору на заметку.
Количество танков - это очень хорошая вещь, но дополнить надо было и количеством противотанковых средств. Бои 1973 года это очень наглядно показали. Особенно наступление израильтян на 2-ю египетскую армию и бои на перевале Митла.
Сколько противотанковых вертолетов у стран НАТО, сколько ПТУРсов? Обученность экипажей? Механик на Абрамсе должен иметь не менее 100 часов. Сколько часов имеет российский механик?