Изменение статуса Северо-Крымского канала может помочь решить проблему воды


Решение властей Украины о перекрытии Северо-Крымского канала повлекло за собой множество проблем для крымчан, в том числе и технического плана. Но они могут быть разрешены при помощи изменения статуса сооружения. Об этом рассказывает издание Eurasia Review.


С закрытием канала в 2014 году обеспечение жителей Крыма водой уменьшилось на 80 процентов. Это еще более ухудшило отношения Киева и Москвы. Острая дискуссия разгорелась вокруг технической стороны вопроса перекрытия Северо-Крымского канала. После этого решения Украина заявила о необходимости строительства плотины близ границы с Крымом. Однако завершить работу не удалось из-за отсутствия необходимых средств. Таким образом, даже если канал захотят открыть, это будет невозможно сделать технически.

Кроме того, само сооружение требует реконструкции, поскольку было построено в 60-х годах прошлого века – износ оборудования дает о себе знать. На водоносных станциях функционируют моторы, установленные здесь еще в 70-х годах. Работы по обновлению сооружения также требуют больших финансовых вложений, которыми Киев не располагает.

Однако есть одна юридическая лазейка, которая разом позволит решить все проблемы обеспечения водой Крыма:

Ранее украинские власти сняли запрет на продажу канала в частные руки. В техническом плане, после окончания строительства плотины и приватизации Северо-Крымского канала, снабжение полуострова водой возобновится. Таким образом, изменение статуса канала решит проблему водоснабжения Крыма в пользу России

– полагают американские эксперты.
Использованы фотографии: Андрей1921/wikipedia.org
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

29 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. gorenina91 Офлайн
    gorenina91 (Ирина) 10 июля 2020 17:06
    +1
    • 6
    • 5
    Изменение статуса Северо-Крымского канала может помочь решить проблему воды

    - Да ничего это не решит...
    -Если американы хотят; то пусть и покупают у Украины её часть Северо-Крымского канала... - А потом; а потом будут вёдрами продавать Крыму отравленную воду...
    - Лично Я уверена, что...что с Северо-Крымским каналом тема закрыта до тех пор, пока он весь не станет частью российской территории...
    - Вот тогда "проблема воды" в Крыму будет реально снята...
    1. Комментарий был удален.
  2. 123 Офлайн
    123 (123) 10 июля 2020 18:09
    +4
    • 7
    • 3
    ...полагают американские эксперты......
    Они такие затейники - эти американские эксперты. winked
    Интересно послушать, кому собираются продать канал, чьи эти волосатые частные руки? Уж не Байден младший случайно или еще какой потомок "знатных фамилий"?
    Зная повадки попрыгунчиков и их хозяев, наверняка хотят урвать на халяву канал, далее предложат России всю эту помойку очистить и отремонтировать (как минимум проинвестировать), а потом захотят драть за воду деньги по расценкам лучших европейских курортов.
    Скоро по такой же схеме ДнепроГЭС предлагать начнут, если успеют до разрушения.
    Нет уж. no Сами. Все сами. По проверенному рецепту. Ведро синей краски, ведро желтой, скачем до утра. Должно заработать.
  3. Алексей Семененко (Алексей Семененко) 10 июля 2020 21:20
    0
    • 2
    • 2
    С Канала не снят запрет на приватизацию. Протащить" втихую" не вышло.
    Потому, влажные мечты ни о чем.

    Кстати. Насосное оборудование, то, что поднимает воду на уровень Крыма, произведено на Украине ещё в 60-х. Аналогов нет. Имеющееся разрушено и разворовано, за шесть лет. Русло Канала в Крыму дырявое. Если прямо сейчас, "взорвать" дамбу в Херсонской, вода дальше Джанкоя не дойдет.
  4. Дмитрий С. Офлайн
    Дмитрий С. (Дмитрий Санин) 11 июля 2020 06:47
    +6
    • 6
    • 0
    Т.е. американцы предлагают кому-нибудь заплатить Киеву за пустой канал, чтобы потом новый владелец ждал, когда его наполнят дожди?
    1. Алексей Семененко (Алексей Семененко) 11 июля 2020 10:34
      -2
      • 0
      • 2
      Предлагают вернуть Крым.
      Если бы даже Канал приватизировали, вода на Остров бы не пришла. Много стыковок.
  5. Netyn Офлайн
    Netyn (Netyn) 11 июля 2020 08:51
    +2
    • 2
    • 0
    Цитата: 123
    Они такие затейники - эти американские эксперты

    Это же родственники британских ученых.
  6. Natan Bruk Офлайн
    Natan Bruk (Natan Bruk) 11 июля 2020 11:13
    0
    • 1
    • 1
    Вообще-то в данной ситуации единственное решение проблемы - это опреснение. Но технологий постройки больших опреснительных заводов в России нет и с деньгами на покупку тоже проблематично, плюс должно быть достаточно генерирующих мощностей - эти заводы требуют много электроэнергии. А то, что делается сейчас - выкачивание артезианских вод по полной, приведёт к быстрому подъёму солёных вод и засаливанию почвы. Тогда будет намного хуже, чем в 50-х, до постройки канала - тогда артезианские воды не качали в таких объёмах.
    1. 123 Офлайн
      123 (123) 11 июля 2020 19:19
      +3
      • 3
      • 0
      Вообще-то в данной ситуации единственное решение проблемы - это опреснение. Но технологий постройки больших опреснительных заводов в России нет и с деньгами на покупку тоже проблематично, плюс должно быть достаточно генерирующих мощностей - эти заводы требуют много электроэнергии.

      Это единственное решение, нет технологий, нет денег, нет электричества? Какая дичь. laughing То есть, в России нет электричества и не наскрести денег на опреснительную установку?
      Звучит примерно как - в Израиле не развита лесная отрасль потому, что там нет технологий, нет денег и главное - не хватает мозгов, чтобы исправить ситуацию. Наверняка ведь и в Израиле можно вырастить лес, вопрос - оно того стоит?
      Технологии опреснения в России имеются и разрабатываются новые, нет настолько острой необходимости в постройке опреснителей. Поясню, казалось бы проблема для южных регионов стоит остро, бери да строй опреснители, но есть один вопрос - экономическая целесообразность. В том же Крыму обеспечение потребностей в питьевой воде возможно и без опреснения. Использование морской воды необходимо прежде всего для развития сельского хозяйства. Ситуация с наличием земель сельскохозяйственного назначения в России и Израиле несколько отличается, решение вырастить урожай в Крыму любой ценой довольно спорное. Использование опресненной воды наверняка отразится на себестоимости не лучшим образом.
      Имеющиеся технологии энергозатратны, требуют большого количества "расходников", те же мембраны, фильтры, требуются химические реагенты.
      Посмотрим, может у Росатома с китайцами что-то интересное получится.

      https://rosatom.ru/journalist/smi-about-industry/novyy-metod-opresneniya-vody-dlya-yuga-rossii-razrabatyvayut-uchenye-rf-i-knr/

      А пока надо вплотную заниматься рациональным использованием имеющихся водных ресурсов. Научиться экономно использовать воду, развивать технологии очистки и повторного использования сточных вод.
      1. Natan Bruk Офлайн
        Natan Bruk (Natan Bruk) 11 июля 2020 19:31
        0
        • 1
        • 1
        Чтобы долго вам не рассказывать, поинтересуйтесь, как оно было в Крыму до середины 50-х. Тут в самом начале статьи сказано, что около 80% воды Крым получал с Украины. И большие опреснительные заводы - это совсем не то же самое, что «опреснительная установка. Такие технологии раньше были просто не нужны, а те, что есть, сюда не подходят. Корабельные опреснители - это совсем другое. Была в СССР на Мангышлаке такая, но там другие масштабы и АЭС в Крыму исключается. А электричество в России, конечно, есть, но того энергомоста и собственных мощностей и так впритык, откуда брать на опреснение? Хотя насчёт себестоимости опресненной воды - не такая уж она огромная - в Израиле, например, вполне сводят дебет с кредитом и теперь никак не зависят от внешних источников, да ещё и качают воду в «Палестинскую автономию» и в Иорданию.
        1. 123 Офлайн
          123 (123) 11 июля 2020 19:37
          +3
          • 3
          • 0
          Хотя насчёт себестоимости опресненной воды - не такая уж она огромная - в Израиле,например,вполне сводят дебет с кредитом и теперь никак не зависят от внешних источников, да ещё и качают воду в «Палестинскую автономию» и в Иорданию.

          Давайте начнем с главного, сколько стоит? Себестоимость опресненной воды у вас какая? Ну и стоимость завода с электростанцией. Без этих цифр все остальное лирика.
          Кстати, соседям воду из Крыма продавать будет проблематично. laughing
          1. Natan Bruk Офлайн
            Natan Bruk (Natan Bruk) 12 июля 2020 07:45
            0
            • 1
            • 1
            Вам дать всю раскладку, приход-расход? Хорошо, посмотрю. Электростанцию специально под заводы не строили (завод не один), обошлись имеющимися, с генерирующими мощностями в Израиле все в порядке - к примеру, израильская энергосистема мощнее соседней иорданской на 600 (!) %. Да, кстати, воду поставляемую иорданцам не продают - качают определённый объём бесплатно по условиям мирного договора. Палестинцы тоже за неё не платят. Но заводы построены с большим запасом мощности, поэтому все-равно не используются на полную мощность. А что касается Крыма - в 50-х до постройки канала и населения было значительно меньше, и промышленность нельзя сравнить, то есть и тогда был большой дефицит воды, но качали подземные воды в несравнимо меньших количествах, чем сейчас. Но геологию не обманешь, и при таких темпах отбора воды засоление подземных вод и почвы - вопрос недалекого будущего. Ну нет другого способа обеспечить Крым водой, кроме опреснения. Повторное использование это, конечно, очень правильно, но только этим проблему не решишь, да и это тоже требует немалых вложений. Трубопровод с материка исключается - откуда воду брать? На Кубани самой дефицит. Качать по полной подземные воды - уже написал, что будет, да собственно, уже идёт.
            1. Natan Bruk Офлайн
              Natan Bruk (Natan Bruk) 12 июля 2020 07:54
              -1
              • 0
              • 1
              Кстати, насчёт лесов в Израиле, о которых вы упомянули - представьте, они в Израиле есть, и на севере Израиля они есть, и их немало. Искусственно высаженные. И да, оно того стоило.
              1. 123 Офлайн
                123 (123) 12 июля 2020 10:00
                +3
                • 3
                • 0
                Кстати, насчёт лесов в Израиле, о которых вы упомянули - представьте, они в Израиле есть, и на севере Израиля они есть, и их немало. Искусственно высаженные. И да, оно того стоило.

                Не передергивайте, я писал о лесной отрасли. Высадить лес - это хорошо, другое дело - пытаться там его пилить и что-то из него делать. Как промышленная вырубка начнется, напишите, обсудим. Стоит ли оно того.
            2. 123 Офлайн
              123 (123) 12 июля 2020 10:16
              +3
              • 3
              • 0
              Я рад, что у вас с энергетикой все в порядке и с обеспечением водой, и все такое. Речь немного не о том. Научились воду опреснять, молодцы. Насколько я помню, где-то до 2010 года засуха была приличная, что, собственно, и послужило толчком к развитию опреснения, да и сам климат к этому располагает.
              Что касается России, ситуация довольно новая, да и создана искусственным образом. Появилась проблема, значит решат, надо просто немного времени. Волшебным образом ничего из пустоты мгновенно не появляется. Требуется опреснение? Значит, разработают технологию, подходящую для местных условий. Израильскую в данном случае вообще рассматривать не стоит, все равно заокеанские "партнеры" ему не разрешат для Крыма продать.
              А пока надо учиться рационально использовать имеющиеся водные ресурсы и подходить к этому прагматично.
              1. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 12 июля 2020 10:57
                +3
                • 3
                • 0
                Есть два пути. Первый - получить воду, чтобы и дальше выращивать рис для нужд малороссов, но нужно ли это, когда они могут употреблять более дешевый китайский пластиковый? И второй путь: вспомнить, какие культуры выращивались до канала. Крым вроде как не страдал от отсутствия воды. Жили же там татары, греки и Рюрик отдыхал, пока крестился))) Без воды можно заниматься судостроением, туризмом и ловлей морской рыбы. Украинцы пусть в Днепре раков ловят...
                1. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 12 июля 2020 11:12
                  0
                  • 0
                  • 0
                  Туризм лучше пусть Москва подомнет, укросервис туристов отпугивает.
                2. 123 Офлайн
                  123 (123) 12 июля 2020 12:51
                  +1
                  • 1
                  • 0
                  Я примерно об этом и говорю. Строить опреснитель для выращивания риса - решение довольно спорное. Если по каналу поступало 80% воды, теперь как-то умудряются обходиться без этого, то так ли уж нужно было столько воды, по-моему, вопрос логичный.
                  Не знаю, как насчет Рюрика, по-моему, там Владимир крестился, но людей в то время в Крыму жило явно меньше. Население, конечно, растет, а с ним и потребности в воде, но надо учиться использовать ее рационально.
                  Подход должен быть комплексным.
                  Если при производстве титана образуется токсичное озеро и для предотвращения экологической катастрофы нужно вода, то такое производство должно быть модернизировано или закрыто. Сомневаюсь, что в Германии или на Украине к российским инвесторам было бы такое лояльное отношение. Мы должны опреснять воду, чтобы гражданин Фирташ с немецкими партнерами продолжали дальше спокойно загрязнять природу? Пусть переходят на очистку и повторное использование воды для нужд предприятия. Как временное решение, могли бы засыпать озеро пластиковыми шариками для уменьшения площади испарения. Где-то я уже писал, по-моему, в Калифорнии на водохранилищах так делают.
                  Необходима реконструкция инфраструктуры водоснабжения. Потери воды при транспортировке просто огромны. Про сельское хозяйство уже сказано.
                  1. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 12 июля 2020 15:35
                    +1
                    • 1
                    • 0
                    Под Рюриком я имел в виду фамилию. И воду шумеры не могут дать физически. Во-первых, шлюзы без моторов, а во-вторых, у них не вода, а канализация.
                3. Natan Bruk Офлайн
                  Natan Bruk (Natan Bruk) 12 июля 2020 17:07
                  -1
                  • 1
                  • 2
                  Вообще-то с водой в Крыму было всегда плохо, впрочем, как и в большинстве южных приморских городов.. Другое дело, что до 50-х населения там было намного меньше, про промышленность и не говорю. Качали артезианскую воду, но в не сравнимых объёмах. При сегодняшних темпах откачки засоление - вопрос ближайшего времени.
              2. Natan Bruk Офлайн
                Natan Bruk (Natan Bruk) 12 июля 2020 17:02
                -2
                • 0
                • 2
                Рационально использовать - это, конечно, правильно, но проблемы не решает. Запретить заокеанские партнеры продать что-либо, в чем нет американских технологий, никак не могут, а этих технологий в опреснительных нет.. Израиль вон в ООН не голосовал за известную резолюцию и санкции не вводил, и как-то ничего ему за это не было. Также он не признал независимость Косово и до сих пор официально считает его частью Сербии, и опять же никаких последствий. Так что, при всем союзничестве с США, Израиль - достаточно самостоятельное государство и если бы попросили продать, это вполне бы могло произойти.. Ну и все же опреснение в Израиле появилось задолго до 2010, Эйлат задолго до этого получал исключительно опресненную воду. А касательно Крыма и немного времени - все же 6 лет прошло, наверное, нужно было сразу этим заниматься, а не делать вид, что все в порядке, а потом аврально искать решения.
                1. 123 Офлайн
                  123 (123) 12 июля 2020 18:23
                  +3
                  • 3
                  • 0
                  Рационально использовать - это, конечно, правильно, но проблемы не решает. Запретить заокеанские партнеры продать что-либо, в чем нет американских технологий, никак не могут, а этих технологий в опреснительных нет.

                  В турбинах Сименс много американских технологий? Что-то мне подсказывает, и в Северном потоке не все на американских технологиях держится. laughing
                  США все-таки основная "крыша" Израиля, бесплатная военная помощь и так далее. Сомневаюсь, что Израиль под "полосатым матрасом" ерзать будет.

                  Ну и все же опреснение в Израиле появилось задолго до 2010, Эйлат задолго до этого получал исключительно опресненную воду. А касательно Крыма и «немного времени - все же 6 лет прошло, наверное, нужно было сразу этим заниматься, а не делать вид, что все в порядке, а потом аврально искать решения.

                  Появиться-то она появилась, только дополнительное развитие опреснение получило после засухи. Или я ошибаюсь? Люди везде люди, пока жареный петух не клюнет..... Так и в Крыму, может, сначала надеялись, что с каналом вопрос решится, потом вроде бы и так справлялись, пришел засушливый период.... Думаю, теперь будут решать вопрос.
                  В Израиле, конечно, опресняли и до 2010 года, но там и проблема с водой несколько раньше образовалась.

                  Однажды, во время ужасного голода, опустошившего Израиль, царь и Авдий находились в дороге. Долговременная засуха уничтожила почти всю траву и высушила источники; чтобы сохранить своих лошадей, изнемогавших от голода и жажды, царь и его подданный решились поискать где-нибудь источник, а чтобы поиски были успешнее, они пошли по разным направлениям. Илия, руководимый Духом Божиим, вышел навстречу благочестивому израильтянину

                  И заметьте, ни один из них не пошел в сторону опреснительной установки. winked

                  С тех пор проблема полностью не решена, в географическом очерке слово "засушливый" встречается довольно часто.

                  https://eleven.co.il/land-of-israel/geography/11757/
                  hi
                  1. Natan Bruk Офлайн
                    Natan Bruk (Natan Bruk) 12 июля 2020 19:56
                    -2
                    • 0
                    • 2
                    Написал уже - крыша крышей, но при этом самостоятельности достаточно. Как вы объясняете то, что Израиль не проголосовал за известную резолюцию и не ввёл никаких санкций, и при этом абсолютно ничего от США ему не было? Опять же и непризнание Косово туда же. Так что, если надо, ерзает себе вполне. Вы почитайте про АЙПАК и его влияние, ни один президент США не может с ним не сотрудничать. При этом хочу заметить, что до 70-х США помогали Израилю чуть меньше, чем никак. Потом поняли, на какую лошадь ставить, а вот «великий-могучий» нет, выбросил миллиарды и потерял много людей с известным результатом. Это я к тому, что отношения США-Израиль совсем не такие, которые были в Варшавском Договоре, там «союзники» были не более чем марионетки, шаг в сторону - расстрел.. Израиль, кстати, продал лицензию на беспилотники России и теперь «Форпост» и «Застава» основные российские дроны, собственные все домучивают. Опять же - что за это было Израилю? Последний абзац, про царя, вообще феерична. Значит, нужно крымчанам никаким там богопротивным опреснением не заниматься, а просто запастись Духом Божиим?
                    1. 123 Офлайн
                      123 (123) 13 июля 2020 04:21
                      +3
                      • 3
                      • 0
                      Написал уже - крыша крышей, но при этом самостоятельности достаточно. Как вы объясняете то, что Израиль не проголосовал за известную резолюцию и не ввёл никаких санкций, и при этом абсолютно ничего от США ему не было? Опять же и непризнание Косово туда же. Так что, если надо, ерзает себе вполне. Вы почитайте про АЙПАК и его влияние, ни один президент США не может с ним не сотрудничать.

                      За санкции не проголосовали? Так по Израилю резолюции рождаются регулярно, постоянно санкций требуют, как-то неудобно за санкции для других голосовать. Мудро воздержались.
                      Вы мне лучше не про израильское лобби в США расскажите, а про торговые связи с Крымом.
                      Косово не признали? Так и Крым тоже.

                      При этом хочу заметить, что до 70-х США помогали Израилю чуть меньше, чем никак. Потом поняли, на какую лошадь ставить, а вот «великий-могучий» нет, выбросил миллиарды и потерял много людей с известным результатом.

                      Ваша лошадь сама под ковбойское седло встала. Вам не кажется странным, если бы «великий-могучий» пытался на лошадь в чужой конюшне ставить?

                      Израиль, кстати, продал лицензию на беспилотники России и теперь «Форпост» и «Застава» основные российские дроны, собственные все домучивают. Опять же - что за это было Израилю?

                      Израиль продаст оружие кому угодно, Если что, про Грузию "север помнит", почему-то вспомнился анекдот:

                      - Чего не стреляешь???
                      - Патроны кончились.
                      - Могу продать ящичек.

                      Впрочем, это было еще до всяких санкций.
                      Кстати, "Форпост", там от старого только внешний вид остался.

                      Последний абзац, про царя, вообще феерична. Значит, нужно крымчанам никаким там богопротивным опреснением не заниматься, а просто запастись Духом Божиим?

                      Не воспринимайте все так серьезно, я имел ввиду что пустыня в Израиле появилась не вчера, а для России проблема, скорее, новая. Наверное, можно запастись и "Духом Божиим", а можно и другие варианты поискать.



                      Не судите строго, мы еще учимся. hi
                      1. Natan Bruk Офлайн
                        Natan Bruk (Natan Bruk) 13 июля 2020 08:32
                        -1
                        • 0
                        • 1
                        Вам ещё и Крым признать? Ладно, признайте Голаны израильскими и Иерусалим столицей Израиля, тут же и Крым признаем. А вот наша лошадь под седло встала, когда великий могучий завопил про ужасный сионизм и начал накачивать наших врагов оружием. Насчет продажи оружия кому угодно, так Россия сама направо-налево это делает - вон и Азербайджану продаёт, и Армении, и таких примеров много. А насчёт Грузии, ну давайте вспомним, как СССР, а потом Россия заваливала оружием арабов. Другое дело, что не в коня корм. Ну и «Форпост» - это тот же «Searcher», никаких принципиальных изменений там нет и без Израиля сегодня к России не было бы беспилотников вообще. А пустыня, конечно, появилась не вчера, но вообще в российских приморских южных городах всегда было плохо с водой. Решали по-разному, чаще тянули водовод от ближайшей крупной реки, но в Крыму ситуация совсем другая.
                      2. 123 Офлайн
                        123 (123) 13 июля 2020 11:45
                        +1
                        • 1
                        • 0
                        Вам ещё и Крым признать? Ладно, признайте Голаны израильскими и Иерусалим столицей Израиля, тут же и Крым признаем.

                        Спасибо, от вас ничего не требуется. Я просто пояснил, почему Израиль Косово не признал.

                        А вот наша лошадь под седло встала, когда великий могучий завопил про ужасный сионизм и начал накачивать наших врагов оружием.

                        То есть "великий и могучий" сначала про сионизм "завопил", потом "оружием накачал", и только тогда спину под седло подставили? Я так полагаю, не стоит выяснять, что первым появилось, яйцо или курица. Толку от этого не будет.

                        Насчет продажи оружия кому угодно, так Россия сама направо-налево это делает - вон и Азербайджану продаёт, и Армении, и таких примеров много. А насчёт Грузии, ну давайте вспомним, как СССР, а потом Россия заваливала оружием арабов. Другое дело, что не в коня корм.

                        Россия заваливала оружием арабов, США Израиль. Вакуума в природе не бывает. А про Грузию я упомянул, чтобы не удивлялись, если осенью оружие в Иран пойдет. В коня корм или нет, не самое главное, по нынешним временам важен сам процесс. Коням всегда есть хочется. Просто бизнес.

                        Ну и «Форпост» - это тот же «Searcher», никаких принципиальных изменений там нет и без Израиля сегодня к России не было бы беспилотников вообще.

                        Какие уж там принципиальные изменения? Все внутренности на свои заменили и все то делов.

                        https://glavportal.com/materials/voennye-raskryli-vozmozhnosti-rossijskogo-udarnogo-bpla-forpost-m

                        Беспилотники были бы и без Израиля, да Россия на тот период прилично отставала, но в конечном итоге обошлись бы и без него. Возможно, на это потребовалось бы больше времени и усилий, но итог мог быть только один.

                        А пустыня, конечно, появилась не вчера, но вообще в российских приморских южных городах всегда было плохо с водой. Решали по-разному, чаще тянули водовод от ближайшей крупной реки, но в Крыму ситуация совсем другая.

                        А чем она другая? Тот же водовод. До переворота все работало.
                      3. Natan Bruk Офлайн
                        Natan Bruk (Natan Bruk) 13 июля 2020 19:59
                        -1
                        • 0
                        • 1
                        1) Я так и не понял - почему, по-вашему, Израиль не признал Косово?
                        2) Именно так - Сталин затеял свистопляску с «безродными космополитами» и «международным сионизмом», когда понял, что Израиль не будет советским сателлитом. А с США на тот момент у Израиля отношения были достаточно прохладные и никакой особой помощи не было.
                        3) США начали поставлять оружие Израилю намного позже, чем СССР арабам, Шестидневную войну Израиль выиграл без какой-либо помощи США, мало того, ещё и утопил Американский корабль-разведчик по подозрению в сливе информации арабам. Так что, на тот момент вакуум как раз был, но вопреки ему Израиль разгромил советских протеже. А корм был таки не в коня, поскольку все эти горы оружия поставлялись арабам не за деньги, а за «правильную ориентацию». Бизнес начался уже после СССР. Да и то, смотря с кем, Сирии все идёт тоже бесплатно, точнее - за возможность иметь базу и точку влияния в Средиземноморье. А насчёт Ирана - да поставляйте на здоровье, он-то деньги платит. Пока что. Только большого толку от этого оружия все равно не будет.
                        4) Беспилотники были бы и без Израиля? Ну и где они? Пока что только бравурные заявления, в войсках ничего ещё нет. Насчет замены внутренностей - это тоже в основном ура-реляции, в действительности основная масса этих дронов используется в оригинальном виде.
                        5) Так в том и другом водовода, то бишь канала, нет уже 6 лет, а начали шевелиться только сейчас.
  • igor.igorev Офлайн
    igor.igorev (Игорь) 12 июля 2020 11:40
    +2
    • 2
    • 0
    И что нужно делать? Отдать Крым Украине? Так и читается у вас между строк.
  • igor.igorev Офлайн
    igor.igorev (Игорь) 12 июля 2020 11:39
    +3
    • 3
    • 0
    Сколько можно обсасывать эту тему с СКК? Он в любом случае не пригоден для работы. Там, наверное, 50-60% потерь воды. Часть просто испаряется, а вторая часть уходит в землю. Даже нет смысла покупать для этого канала воду, да и вообще её нет смысла покупать на Украине. Дешевле и проще построить опреснительные установки.
  • Дмитрий Маликов (Дмитрий Маликов) 12 июля 2020 20:43
    +1
    • 1
    • 0
    Купите кто-нибудь канал, в котором нет и не будет воды. Ещё и штрафами, проверками, да судебными исками обложат. Хотя если Петя или какой другой правильный олигарх за бесценок прикупит и 500% накрутки докинет, то и вода найдётся, и даже "национаглисты" на его охрану от агрессора заступят. :))