Путин и Брежнев: три сходства и пять различий


После принятия поправок к Конституции России, среди которых имеется и пункт об «обнулении» президентских сроков, западная пресса (к примеру, такое издание, как Financial Times) немедленно принялись сравнивать действующего лидера нашей страны Владимира Путина с Генеральным секретарем ЦК КПСС Леонидом Брежневым – мол, он тоже собирается «править пожизненно».


Кроме того, на основе подобного, скажем так, спорного утверждения делается попытка провести еще более глубокие параллели относительно «неспособности нынешней российской власти осуществить далеко идущие реформы» и в силу этого объявить время нахождения Владимира Владимировича на высшем государственном посту тождественным «брежневской эпохе застоя».

Бумага, как известно, все стерпит. В СМИ Запада относительно нашей страны порой проскальзывают куда более бредовые сентенции – и ничего. Тем не менее, сам по себе вопрос сравнения двух лидеров довольно интересен. Что ж, давайте попробуем самостоятельно разобраться в том, что общего есть у Владимира Путина и Леонида Брежнева, а что отличает их друг от друга самым кардинальным образом. Поверьте, некоторые ответы на этот вопрос удивят вас очень сильно…

О сходствах


Оговорюсь сразу – я не намерен начинать наш разговор с частностей вроде сравнения количества орденов у наших героев или их личных пристрастий относительно отдыха на лоне природы. Да, мы обязательно отметим, что Владимир Владимирович, к счастью, лишен охватившей в последний период правления и жизни Леонида Ильича страсти к разнообразным наградам и высоким воинским званиям, однако разве это главное? Давайте прежде всего рассмотрим похожие моменты в политических карьерах Путина и Брежнева.

1. В его минуты роковые…

Признаем – и Владимир Владимирович, и Леонид Ильич оказались в роли «первых лиц» совершенно неожиданно для своих сограждан, а во многом и для них самих. Брежнев стал у руля партии и страны после смещения Хрущева. Путину «передал» Россию Борис Ельцин, осознавая полнейшую невозможность дальнейшего нахождения у власти. В обоих случаях новоназначенным (или новоизбранным) лидерам досталось крайне тяжелое наследство. Можно долго спорить, кто нанес больше вреда: Хрущев, едва не угробивший СССР своими дикими «реформами» или Ельцин, доведший Россию, что называется, до ручки. Более того, на обоих «предшественниках» осталась кровь – с той только разницей, что Никита Сергеевич расстреливал и давил танками своих сограждан в Новочеркасске и Гори, а Борис Николаевич позволил себе то же самое уже в Москве. Еще один общий момент – «на руках» у Путина оказалась война в Чечне, Брежневу же суждено было предотвращать весьма похожие по своей сути «сепаратистские» процессы в масштабах «социалистического лагеря», вводя войска в Чехословакию. Черт его знает, кому было в этом отношении сложнее. Справились, впрочем, оба.

2. Люди в погонах

Кто-то может возмутиться – мол, некорректно сравнивать военное прошлое Брежнева и службу Владимира Владимировича в КГБ, однако лично я так не считаю. Человек или носил погоны – или нет, и для понимающих суть вопроса этим все сказано. Да, Леонид Ильич лично принимал участие в сражениях Великой Отечественной, за что ему вечные честь и слава. Тем не менее в военной карьере он всегда оставался политработником и не поднялся выше поста заместителя начальника Главного политуправления Советской армии и Военно-морского флота. Путин же, как мы помним, возглавлял Федеральную службу безопасности России, причем, скажем так, в далеко не самое простое для страны время, то есть «дорос» в «родном» ведомстве до поста №1. Вне всяких сомнений, в будущем стиле руководства обоих лидеров время, проведенное «в строю», привычка к жесткой дисциплине, системе координат в которой приказы не обсуждаются, а выполняются, сыграли далеко не последнюю роль. Касательно Брежнева мы, конечно же, ведем речь о «раннем» периоде его правления, когда он представлял из себя деятельного и жесткого руководителя, а не о времени, когда он, при всех своих регалиях и званиях, был уже просто больным стариком, фактически самоустранившимся от реального руководства государством, да и неспособным его осуществлять физически.

3. Экономика должна быть...

«Развал» – вот то слово, которым можно определить ситуацию в экономике, ставшей стартовой для обоих героев нашего разговора. Лысый Кукурузник привел Советский Союз едва ли не на грань голода, в условиях которого на Западе за золото пришлось закупать зерно и перечеркнул абсолютное большинство гениальных хозяйственных планов и начинаний Сталина. До чего Россия докатилась при Ельцине - прекрасно помнят все – повторяться нет нужды. О «брежневском застое» сейчас болбочут в основном не пришедшие в разум адепты «перестройки». Кстати, и сам гнусный термин этот был измышлен никем иным, как лично Горбачевым, великим, так его, «реформатором». «Брежневская» восьмая пятилетка (1966-1970 годы) правдивыми экономистами именуется не иначе, как «золотой», ознаменовавшей стремительный подъем народного хозяйства в СССР. И это при том, что в 1967 году в стране была введена привычная всем нам «пятидневка». Рост населения СССР на 12 миллионов человек, увеличение доходов населения в полтора раза, более 160 тысяч человек, получивших бесплатное (!) жилье – это «застой»?! Увеличение валового общественного продукта только за годы восьмой пятилетки на 350%, каждый второй авиалайнер и каждый третий автомобиль в мире, произведенные в СССР – «застой»?! О «нищем и голодном» Советском Союзе рассказывают сказки только те, кто его уничтожил. Точно так же о «тяготах и лишениях народа» при Владимире Путине любят порассуждать субъекты, забывшие ужасы 90-х годов с их безработицей, бандитизмом, нищетой и прочими «прелестями». При обоих лидерах большинству людей жить стало и легче, и сытней.

И различиях


Ну, что ж – о совпадениях поговорили, обсудим теперь различия. Их, конечно же, гораздо больше, они намного глубже и серьезнее, чем похожие моменты – ведь обсуждаемые нами лидеры как-никак руководили, по большому счету, разными странами и в совершенно разные времена.

1. Годы наши тяжкие…

Те деятели на Западе, кто пишет, что в результате поправок в Конституцию «россияне получат нового Брежнева», историю нашу, как водится, знают самым поверхностным образом. Спешу их огорчить: Владимир Владимирович уже находится на высших государственных постах поболее, чем «дорогой Леонид Ильич». 20 лет против 18-ти. И, как видим, ходит и говорит вполне даже бодро, со здоровьем проблем не имеет. Равно как с принятием решений и личным участием в руководстве страной. Дело в том, что в отличие от Брежнева, занявшего пост Первого, а затем и Генерального секретаря ЦК КПСС в возрасте 60 лет, Владимир Путин президентом России стал в 47. Впрочем, конечно же, причина тут не только в этом. На здоровье Брежнева крайне негативно сказались с годами как фронтовая контузия, так и перенесенный им в 1952 году инфаркт. Да и образ жизни он вел далеко не столь здоровый, как наш нынешний лидер: дзюдо не увлекался, а с крепчайшими сигаретами «Новость» и любимой «Зубровкой» не расставался чуть ли не до смерти, несмотря на строжайший запрет врачей «Кремлевки» после перенесенной им в 1976 году клинической смерти. Ну и не стоит забывать, что медицина, а также способы поддержания активного долголетия, со времен Брежнева значительно усовершенствовались. Будем надеяться, к своему 70-летию, которое уже не за горами, Владимир Владимирович придет в гораздо лучшей физической форме, чем Леонид Ильич, который с этого возраста стал сдавать на глазах.

2. Без партии, но с олигархами

Сравнивая правление Путина (особенно первоначальный его период) и времена Брежнева совершенно некорректно будет не упомянуть о самой, пожалуй, основополагающей разнице. Леониду Ильичу досталось государство с однопартийной системой, роль «руководящей и направляющей» в котором оспаривать всерьез никто и не думал. Оппозиция? Массовые протесты? Вы о чем вообще?! Более того, в стране фактически не было общественных групп или кланов, которых ее лидер мог бы всерьез опасаться. Да, не спорю, Политбюро ЦК КПСС было тем еще террариумом, «подковерные» интриги плелись, борьба за власть велась, но все это происходило, так сказать, «в рамках». Куда уж тогдашним партийным и государственным бонзам было до олигархов начала 2000-х, возомнивших, что вся страна – это не просто их вотчина, а в самом буквальном смысле слова собственность. А тут, понимаешь ли, президент какой-то… Нисколько не хочу умалять заслуг и достоинств Леонида Ильича, но, право же, неизвестно, устоял ли бы он в той схватке за реальную власть в государстве, которую довелось вести Владимиру Владимировичу на определенных этапах своей карьеры. Одно дело – управлять страной, в которой, по сути дела, существует газета «Правда», программа «Время» и где-то там, в подполье, «самиздат» вкупе с заглушенными до предела «вражескими голосами» в виде западных радиостанций. И совсем другое – руководить в век Интернета, с помощью которого, как показывает опыт, «специально обученные люди» способны раскачать ситуацию до массовых беспорядков и государственного переворота.

3. «Холодная война» и наступление на Россию

Сложно сказать, кто из двух лидеров стал для Запада большим разочарованием. Брежнева там воспринимали в качестве удачной альтернативы агрессивному придурку Хрущеву, то стучащему ботинком по трибуне ООН и обещающего «показать кузькину мать», а то устраивающему вполне реальные кризисы, вроде Карибского и Берлинского, грозящие перерасти в термоядерную мировую войну. Леонид Ильич был гораздо более миролюбив, он даже подписывал договора о сокращении стратегических наступательных вооружений и неприменении ядерного оружия. Отношения СССР с Западом при нем значительно улучшились, причем вовсе не ценой сдачи национальных интересов. Однако в конечном итоге после все пошло прахом, Рейган объявил Советский Союз «империей зла» и на нашу страну посыпались санкции, что характерно, направленные в основном на срыв проектов по постройке трубопроводов в Европу. Ничего не меняется… От Путина, напротив - ожидали продолжения внешней политики его предшественника, готового отдать страну «за рюмочку похвалы» Запада. А он что?! То «Мюнхенская речь», то «Крымская весна», а потом и вовсе обещание врезать «по центрам принятия решений» с предметной демонстрацией того, чем именно будут бить. Разница тут в том, что Брежнев был лидером советским и от него, даже в процессе «холодной войны», капитуляции не ждали. А вот Владимир Владимирович «смешал карты» нашим «дорогим партнерам», привыкшим видеть в России покорную исполнительницу своей воли, причем самым бесцеремонным образом. Именно поэтому сегодня Западом оспаривается не просто право России на самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику, но, по сути, на существование в качестве суверенного государства. И Путин там воспринимается в качестве куда более серьезного противника, чем Брежнев. В нем видят не просто оппонента – врага.

4. На войне, как на войне

Несмотря на то, что Леонид Ильич выступал за «мир во всем мире», развитие советского военно-промышленного комплекса шло в его времена полным ходом и силу применять он за пределами СССР не стеснялся – пусть и делал это крайне редко. Самым серьезным военным конфликтом, в котором довелось участвовать Советскому Союзу в эпоху Брежнева, был Афганистан. Началось все еще при жизни Леонида Ильича в 1979 году, а закончилось уже после того, как его не стало. Прямым аналогом для сравнения тут может быть компания российской армии в Сирии – именно там впервые с момента ухода из Афганистана наши войска выполняют интернациональный долг. Разница, согласитесь, колоссальная, причем во всем. Что в сроках кампании, что в достигнутых результатах, что (и это, на мой взгляд, самое важное) в масштабах понесенных нашими воинами потерь. Войн вовсе без погибших, увы, не бывает. Как, кстати, не бывает великих держав, не ведущих их вдали от собственной территории – в порядке соблюдения союзнических договоров и преследования своих геополитических интересов. Тем не менее, основных ошибок и просчетов, допущенных военным и политическим руководством СССР в Афганистане, России при Путине удалось избежать. По крайней мере, пока…

5. И кое-что о главном

Для начала еще одно совпадение: Брежнев и Путин – два единственных лидера, при которых на нашей земле проводились Олимпийские спортивные игры. И оба раза это знаменательное событие было омрачено политическими пакостями Запада. Впрочем, в 1980 году все ограничилось бойкотом со стороны США и его сателлитов, а сейчас взят курс на то, чтобы «вышибить» Россию из Олимпийского движения чуть ли не навсегда. И в этом основополагающая разница – Брежнев руководил страной, раскинувшейся на 1\6 части земной тверди, СССР опирался на поддержку каких-никаких, а союзников по Организации Варшавского договора и Совету экономической взаимопомощи. Запад попросту вынужден был со всем этим считаться, «играя вдолгую», и проводить политику, направленную на ослабление и уничтожение Советского Союза постепенно, так что успехом она увенчалась спустя почти десятилетие после кончины Леонида Ильича. Сегодня другие темпы, другие ставки, другие цели. На Западе снова лезут в наши внутренние дела, пытаются хаять нашего лидера, навязывать нам советы. В частности, призывают проводить «далеко идущие реформы, необходимые для преобразования экономики», которая, оказывается, «основана на нефти, газе и сырье» (хотя последние события, связанные с «нефтяной войной», показали, что это далеко не так). Владимира Путина пытаются там объявить «новым Брежневым», не понимая, что при этом делают ему изрядный комплимент – если в 2006 году по данным социологических опросов положительное отношение к Леониду Ильичу и его времени высказывало менее 30% россиян, а в 2017-м – уже 47%.

Я привожу эти данные вовсе не к тому, что время правления Владимира Путина мы все еще, возможно, будем вспоминать, как «золотой век». Вовсе даже наоборот – при всей успешности брежневской эпохи, накопленный в ее годы потенциал страна впоследствии упустила, растранжирила, пустила под откос. Очень хотелось бы, чтобы главным отличием от того исторического периода «времени Путина», сколько бы оно не продлилось, стало то, что нынешние годы будут не последней остановкой перед движением государства в тупик, а этапом на пути России к новым достижениям и победам.
Использованы фотографии: http://kremlin.ru/
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

13 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. ИмПерц Офлайн
    ИмПерц (Игорь) 11 июля 2020 10:22
    +3
    • 3
    • 0
    Во-первых, времена застоя сейчас начинают восприниматься как легендарное время спокойствия и умиротворения. Это уже былинные времена, когда не было бедных, голодных, бездомных. Кстати, продолжительность жизни у нас только сейчас приблизилась к застойным временам. Во-вторых, Леонид Ильич Брежнев в 1976-1977 был нормальным, адекватным руководителем. В-третьих, посмотрите на наших потенциальных партнёров, Трамп ещё держится, а Байден ведёт себя, как Леонид Ильич после Олимпиады в Москве.
  2. сталевар Офлайн
    сталевар 11 июля 2020 10:56
    +2
    • 4
    • 2
    Сравнивать Путина и Брежнева? А почему не со Сталиным? Если уж заниматься подхалимажем, так не надо стесняться! Надо же как-то к великим примазаться! Брежнев Родиной не торговал. Если что и продавалось (экспортировалось), то всё шло на благосостояние государства и народа.

    Рост населения СССР на 12 миллионов человек, увеличение доходов населения в полтора раза, более 160 тысяч человек, получивших бесплатное (!) жилье – это «застой»?! Увеличение валового общественного продукта только за годы восьмой пятилетки на 350%, каждый второй авиалайнер и каждый третий автомобиль в мире, произведенные в СССР

    Чтобы заполнить полки магазинов, надо было просто поднять цены! Ведь на базаре было всё круглый год!! Совесть. Вот чего нет у Путина! Минимальная зарплата при Брежневе была 70 руб.мес. Коммуналка 6-8руб, буханка хлеба 12-15 коп. Эл.энергия - 2 коп. Самолёт, поезд, бензин - продолжать можно было до бесконечности. Надо было просто поднять цены и заполнить полки магазинов. Совесть не позволила народ грабить. Путин - минималка 11300руб.мес. Окружение Путина получает млн.руб в день! В день!!!!!!! И он смотрит в глаза народа 20 лет и улыбается. 90-е никуда не ушли. Просто зарплату не задерживают по 4-6 мес, а платят ежемесячно, чтобы с голоду не померли. Бандиты и жулики пересели в кресла ЖКХ, депутатов, ООО и АОО, охранных предприятий и т.д. Поэтому 90-е могут начаться хоть завтра, только пальцем щёлкни. Грабёж продолжается. Сталина на ВАС нет!!!
    1. 321 Онлайн
      321 (321) 11 июля 2020 11:59
      -1
      • 1
      • 2
      Цитата: сталевар
      ...Минимальная зарплата при Брежневе была 70 руб.мес. Коммуналка 6-8руб, буханка хлеба 12-15 коп. ... Путин - минималка 11300руб.мес....

      Ты считаешь, что ты единственный те времена застал? Фигушки ты угадал, и про минималки - УЧИ МАТЧАСТЬ, что при Брежневе, что при Путине - у меня бабушка НЕ 70 получала, да и сейчас МРОТ другой - смени методичку, утомил уже своим однообразием... negative bully
  3. Брежнев - лучший правитель России всех времен и народов! Царствие тебе небесное, дорогой Леонид Ильич!
  4. Николай Малюгин (Николай Малюгин) 11 июля 2020 12:23
    +2
    • 2
    • 0
    Не буду давать оценку каждому из этих руководителей, потому что они служат противоположным интересам. Какой бы хороший не был руководитель в кап. обществе, он всегда будет служить правящей элите. Сама роль Советской Армии была связана с народом. Мы не вникали в подробности вооружений. Но твердо верили, что Армия нас защитит. Журнал "Вооружение иностранных армий" предназначался лишь для офицеров. Мы могли спокойно трудиться, без всякой военной истерии. А истерия имеет обратную сторону - панику. И это показал случай с коронавирусом. Я думаю, что эта инфекция была бы по-другому воспринята при СССР.
  5. сталевар Офлайн
    сталевар 11 июля 2020 14:40
    -1
    • 1
    • 2
    смени методичку, утомил уже своим однообразием...

    А у тебя и однообразия нет - одно хамство. Для аргументов образование нужно.
    "Каков поп, такой и приход."
    1. 321 Онлайн
      321 (321) 11 июля 2020 15:09
      0
      • 1
      • 1
      Цитата: сталевар
      ..смени методичку, утомил уже своим однообразием...

      А у тебя и однообразия нет - одно хамство. Для аргументов образование нужно.

      "Каков поп, такой и приход."

      Причем тут поп, ты сам сообразишь, может быть - по существу возражения есть - что про Брежнева, что про МРОТ при Путине? Сколько сейчас МРОТ и с какого числа - сам в инете найдешь, не маленький, хоть что-то узнаешь... bully
      И кто бы тут про хамство-то писал, да и про образование в том числе - вынь СНАЧАЛА бревнышко из своего глазика.... negative hi
  6. Oleg Rambover Офлайн
    Oleg Rambover (Oleg Rambover) 12 июля 2020 01:34
    -4
    • 0
    • 4
    Те деятели на Западе, кто пишет, что в результате поправок в Конституцию «россияне получат нового Брежнева», историю нашу, как водится, знают самым поверхностным образом.

    Ну, уважаемый Неукропный тоже не особо силен в истории.

    «Развал» – вот то слово, которым можно определить ситуацию в экономике, ставшей стартовой для обоих героев нашего разговора. Лысый Кукурузник привел Советский Союз едва ли не на грань голода, в условиях которого на Западе за золото пришлось закупать зерно и перечеркнул абсолютное большинство гениальных хозяйственных планов и начинаний Сталина.

    Опять враньё. Брежневу досталась сверхдержава, которая таковой стала при Хрущеве. Таких темпов экономического роста, как при Хрущеве, в СССР больше не было никогда. И, в отличие от своего предшественника, Хрущев не расплачивался за этот рост жизнями миллионов своих сограждан. А по поводу голода, Хрущев стал первым правителем в истории России, при котором голода не было. Не знаю, как он поставил страну на грань голода, но его предшественник эту грань переходил и не раз.

    Да, не спорю, Политбюро ЦК КПСС было тем еще террариумом, «подковерные» интриги плелись, борьба за власть велась, но все это происходило, так сказать, «в рамках». Куда уж тогдашним партийным и государственным бонзам было до олигархов начала 2000-х, возомнивших, что вся страна – это не просто их вотчина, а в самом буквальном смысле слова собственность.

    Все политические противники Сталина были убиты. Ходят упорные слухи, что сам Сталин стал жертвой заговора своих соратников. Хрущев пришел к власти в ходе бескомпромиссной борьбы с жертвами. Его самого сместили в ходе переворота. Даже девяностые на этом фоне кажутся довольно травоядными.

    От Путина, напротив - ожидали продолжения внешней политики его предшественника, готового отдать страну «за рюмочку похвалы» Запада. А он что?!

    Ну, в начале правления он мечтал о вступлении в НАТО и единой Европе от Лиссабона до Владивостока.
    1. magma Офлайн
      magma (Татьяна) 12 июля 2020 07:35
      +3
      • 3
      • 0
      Опять враньё. Брежневу досталось сверхдержава, которая таковой стала при Хрущеве. Таких темпов экономического роста, как при Хрущеве в СССР больше не было никогда. И, в отличии от своего предшественника, Хрущев не расплачивался за этот рост жизнями миллионов своих сограждан. А по поводу голода, Хрущев стал первым правителем в истории России, при котором голода не было.

      Вы или совсем не в теме, или сознательно искажаете. Склоняюсь ко второму варианту потому, что настолько не разбираться в истории своей страны ... в это слабо верится.
      1. Oleg Rambover Офлайн
        Oleg Rambover (Oleg Rambover) 12 июля 2020 10:28
        -2
        • 0
        • 2
        Очень часто для людей история - это набор мифов. С каким из ваших мифов расходится мое "искажение"?
  7. ГЕННАДИЙ1959 Офлайн
    ГЕННАДИЙ1959 (Геннадий) 12 июля 2020 10:36
    +2
    • 3
    • 1
    Путин возглавлял ФСБ -

    - на этом посту он проработал всего несколько месяцев. Это был очередной шаг в цепочке должностей, по которым административно-олигархическая группировка протащила его, как куклу, за 4 года, чтобы вытолкнуть на высший пост. Кто помнит какие-то достижения Путина на этих постах?
    Сходство только одно - Путин на пути к старческому маразму и это очень печально для России. Жаль, что он этого не понимает. Его "переизбрание" в 2024 и 2030 гг. нужно только олигархам, чтобы закрепить их власть над украденной у народа собственностью.
    Отличие. К Брежневу, как офицеру, претензий нет. А вот Путин, как офицер КГБ СССР, нарушил присягу и переметнулся в стан врагов СССР (Собчаки и т.п.) Там жирней кормили.
  8. LeftPers Офлайн
    LeftPers (Антон) 17 июля 2020 17:33
    +1
    • 1
    • 0
    Детские лагеря - бесплатно, кружки, клубы для детей - бесплатно, спорт секции - бесплатно, медицина - бесплатно, работа - пожалуйста, институт - бесплатно, пенсия - достойная и в положенные годы. Капитализм - дерьмо.
  9. Юрий Струков (Юрий Струков) 22 июля 2020 00:09
    +1
    • 1
    • 0
    Путин развращен властью. Брежнев был участником парада Победы в 1945 г. А там абы кто не шагал. Путин спекулирует на этой дате, симулируя патриотизм со своим окружением.
    Да, в последние годы с Брежнева смеялись, а с этим гарантом уже не до смеха. Сравнивать их - пустое занятие. Но такого неприятия, как к Путину, у Брежнева не было.