Spiegel: Превращение собора Святой Софии в мечеть направлено против России

55

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган усугубляет напряженность в отношениях с Москвой, ведь превращение собора Святой Софии в мечеть направлено против России, пишет немецкий журнал Spiegel.

10 июля 2020 года власти Турции продемонстрировали свое пренебрежение ко мнению других стран. Практически синхронно последовали решения Верховного суда, Госсовета и главы турецкого государства об отмене резолюции от 1934 года, согласно которой собор Святой Софии получил статус музея.



В 1453 году султан Мехмед II завоевал Константинополь и превратил центр православия в мечеть Айя-София. Теперь Эрдоган пытается провести историческую параллель и 24 июля 2020 года мечеть должна начать работать.

Русская православная церковь в ужасе от произошедшего, ведь после падения Византии именно Москва стала защитницей православия. Греция, где православие закреплено в Конституции, уже открыто угрожает Турции. Страны Балканского полуострова также выразили свое возмущение. Христиане по всему миру, причем не только православные, восприняли действия Анкары как оскорбление.

Митрополит Иларион, викарий патриарха Московского и всея Руси, сообщил об «ударе по православию». Он не сомневается, что повторное превращение однозначно повлияет на отношение России и всего христианского мира к Турции. По его мнению, собор Святой Софии в Стамбуле имеет такое же значение, как собор Святого Петра в Риме. Он подчеркнул, что всемирное культурное наследие не должно становиться заложником политических игрищ и личных амбиций.

Всемирный совет церквей также подверг критике действия Турции. В организации, объединяющей сотни миллионов верующих, заговорили о «горе и смятении». Там считают, что Турция стала на путь «отчуждения и разделения», решив поворошить прошлое.

Замглавы МИД России Александр Глушко в свою очередь заявил, что в мире осталось не так много символов, которые могут влиять на развитие человечества, и собор Святой Софии относится к их числу. Теперь Москва ждет от Анкары действий по защите здания, а также, что оно останется открытым для посещения всеми желающими. Причем власти США полностью разделяют эту точку зрения и называют превращение собора Святой Софии в мечеть «неудачным» решением, пишет немецкое СМИ.
55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    12 июля 2020 13:24
    Нужно срочно продать ему еще С-350. И Су-57. И Армат немного. Вот тогда "против России" он точно не попрет.
    1. +1
      12 июля 2020 13:28
      А может, пару Калибров в спец. оснащении своим ходом?!!!
      1. +1
        13 июля 2020 00:47
        Тоже можно. Однако за них он не заплатит.

        А деньги - это для элиты святое... за газ, за С-400, мандаринчики там, туристы....
        1. +1
          13 июля 2020 09:51
          Ну почему не заплатит? Заплатит - жизнями своих подданных. Когда эти "Калибры" рванут, долетев

          своим ходом
          1. +2
            13 июля 2020 13:45
            А ему не плевать? Наоборот, лишнее бабло в руки плывет. Срочно придется Патриоты или С-400 покупать, требовать от друзей истребители - перехватчики, братскую помощь от Трампа и Шойгу одновременно и т.п.

            Лафа!
            1. 0
              23 июля 2020 18:31
              Халява долго длиться не может - это закон...Обычно потом расплата наступает...и такая расплата, что начинаешь жалеть, что халяву дёрнул...
              1. 0
                23 июля 2020 18:35
                Какая халява? Турция уверенно прет вперед и по экономике, и по ВС.

                Це не халява, це помощь в развитии, возможность потренировать войска, подобывать газ, перенять технологии, и т.п.
  2. +2
    12 июля 2020 14:15
    Тут даже и не "агрессия" против христианства - тут просто показуха: моя страна, мои строения, моя воля.
    Популизм. Этого я не ожидал от такого жёсткого политика. Он в моих глазах стал Трампом.
  3. +7
    12 июля 2020 15:36
    Эрдоган всегда был исламистом. Сколько же можно об этом напоминать. Правда, некоторые утверждают, что он "умеренный исламист". Но я таких не встречал. Он строит свою империю? Но я всегда знал, что Турция никогда не сможет стать оплотом мусульманства. На то есть несколько причин. Именно религиозного характера.
    А то, что он не союзник Москвы это прекрасно знают в Кремле. Временный попутчик. И своими действиями он сокращает это время.
    В мечеть туристы не пойдут. И это прекрасно понимают все на свете. Да и не пустят туристов в мечеть во время молитвы. Или туристы будут снимать обувь на входе?
    1. -4
      12 июля 2020 16:10
      Союзников в природе вообще не существует. У всех свои интересы. В мечеть туристы пойдут! Мекка же туристов собирает. А религия иноверцам храмы посещать не запрещает. И в чем проблема снять обувь? Шапку же в храме снимаете?
      1. +6
        12 июля 2020 16:14
        Как хотите. Я пару раз заходил в мечеть. Именно пару раз. Шапка - не туфли. Да и нельзя посторонним глазеть по сторонам во время намаза. И картин (фресок) на стенах быть не должно. На что же смотреть туристу? На согнутые спины?
        1. -8
          12 июля 2020 16:43
          Вы знаете, как выглядели Иисус и дева Мария? Застали их лично? Значит, все изображения - ЛОЖЬ, и их быть не должно. Иисус у мусульман такой же пророк, как и Мохамед. А на что смотреть в церкви? На золото и согнутые спины? На растащенные на сувениры трупы без желания хозяина и его родственников под названием святые мощи? Шапка - не туфли? В гости в ботинках заходите? А тут вы в гости к Богу зашли, а не к собутыльнику на день рождения.
          1. +9
            12 июля 2020 17:57
            Ну это тоже я слышал. Конечно же не знаю и не видел. А слышал что Бог не в камне, а внутри каждого. И мне для общения с Богом, церковь не нужна. Ни мечеть,ни Синагога, ни Церковь. И посредник вроде бородатого священника или муллы мне тоже не нужен.
            Я был в мечети и в Церкви. По моему атеистическому мнению, в Церкви есть на что смотреть. Внутри Мечети я видел только людей и не видел Бога. В Церкви я видел произведения Искусства.
            Мне для жизни ни нужно ни то, ни другое. Но согласитесь, что в Церкви есть на что посмотреть.



          2. 0
            12 июля 2020 21:00
            Насчет Марии есть описание: русоволосая (длинные косы) с пшеничным цветом лица, стройная красавица. Сегодня ее изображают как смуглянку в колпаке на голове, что волос не видно! Скрывают? Христос - атлетичный мужчина 178 -180 см роста с длинной раздвоенной бородой, математик, поэт, философ, спортсмен, великий гуманист. По мнению Г.А Зюганова "первый на Земле коммунист"... В конце жизни он же - Византийский император, погиб в результате заговора знати в империи. Христос - реальный исторический персонаж, жизнеописание которого можно найти и в светской хронике. Что касается мусульман, то их также можно считать христианами (пророк Мохамед ничем не отличается от Христа) - разница лишь в обрядах. Я, например, не могу сразу, сходу, отличить старовера-христианина от мусульманина. К тому же мусульманские мечети украшают такой же символикой, как и христианские: "полумесяц со звездой". Ну и в чем скандал? Когда-то мусульманство выделилось из христианства в отдельную религию, как им кажется (конец 16 - начало 17 века н.э.). Теперь якобы "мусульманская страна" прихватизировала древний исторический памятник-храм? Если поменьше шаркающих туристов будет посещать этот памятник, то, может, лучше сохранится для будущих поколений этот шедевр искусства?
            1. +1
              12 июля 2020 23:51
              Новое слово в мировой истории, ваш опус.
            2. +3
              13 июля 2020 08:24
              Я альтернативную историю рассматриваю только лишь как вариант возможного развития событий. То, что Вы написали - это к Фоменко.
              1. -1
                13 июля 2020 09:36
                И что не так? Фоменко думает так же. История из учебников - истина первой инстанции? Банальная история изобилует противоречиями и "загадками", она такая же версия прошлого, как и у Фоменко. Только у последнего многие вопросы снимаются, а у "историков" множатся фантазии при попытках как-то объяснить очевидные "ляпы", либо они не утруждают себя какими-то там доказательствами! Самое сильное "доказательство" историков: "перечитать внимательнее учебник средней школы" - могут еще обозвать, унизить. Но это уже показатель культуры спора, хотя, с их стороны, как правило, никакого спора не исходит...
                1. +2
                  13 июля 2020 09:56
                  Хотите культурный спор?
                  Вы написали, что мусульманство выделилось из Христианства в 16 веке. Значит, сейчас 400-й год Хиджры? А в каком году турки взяли Константинополь? Сто лет назад? Или 200?
                  "Ляпы" у Фоменко вообще никак не объясняются.
                  Христос был Византийским императором? И когда он им был? До взятия Константинополя турками или после? И сейчас какой год от Рождества Христова?
                  1. -1
                    13 июля 2020 10:12
                    "У Фоменко и Носовского" (заодно уж!) все как раз нормально объясняется. Храм св. Софии возведен не ранее 16 века из кирпича правильной формы. Сулейман Великолепный строил храм впервые таких циклопических размеров в истории. Следующий Сулейман 2 укреплял стены храма специальными "быками" из того же кирпича. Когда появилась технология изготовления кирпича? Вот вам и датировка начала строительства. А какой там "год Хиджры" - решайте сами! Это вопрос к авторам Корана. "Турки" взяли Константинополь в 1453 году, и что это меняет в подходе Фоменко? Середина 15 века, через несколько десятилетий Сулейман 1 начнет строить ХРИСТИАНСКИЙ храм огромных невиданных до селе размеров! В чем вопросы?
                    1. +3
                      13 июля 2020 10:29
                      То есть турки взяли Константинополь в 1453 году от Рождества Христова. Так когда жил Христос?
                      1. -1
                        13 июля 2020 10:35
                        Те же авторы решали эту задачу - дата рождения Христа. Возьмите на себя труд ознакомиться с доказательствами в книге "Царь славян" (из интернета!) - наберитесь терпения (как я когда-то!) и хотя бы первую главу попробуйте осилить...
                      2. +2
                        13 июля 2020 10:42
                        Я "осилил" эти "труды" ещё лет 10 назад.
                        Вы же хотели дискуссию? Что же не отвечаете? Вопрос простой. Когда по Фоменко и Носовскому жил Иисус Христос? Я знаю ответ.
                      3. 0
                        13 июля 2020 10:44
                        И я знаю - зачем спрашиваете?
                      4. +1
                        13 июля 2020 10:45
                        Чтобы доказать несостоятельность Носовского и Фоменко. И Вашу.
                      5. 0
                        13 июля 2020 10:46
                        Доказывайте! В чем же дело?
                      6. +1
                        13 июля 2020 10:46
                        Так я ответ получу или нет?
                      7. -1
                        13 июля 2020 10:48
                        Ответ в книге - что от меня хотите узнать нового?
                      8. +1
                        13 июля 2020 10:50
                        А говорите, что с Фоменко не спорят. Спорят. Просто он не знает, что отвечать.
                        Я так понял, что ответ Вы не знаете. Или же он Вас не устраивает.
                        Ещё вопрос. Где по Фоменко и Носовскому находился Иерусалим и Израиль во времена Христа?
                      9. +1
                        13 июля 2020 10:52
                        Виноват. Спор окончен. Регистрация 12-го числа. Это говорит о многом. Мне своё время жалко.
                      10. 0
                        13 июля 2020 10:55
                        Мне тоже тратить на бессмысленные препирательства. Середина 12 века. Подтверждается независимыми методами датирования. Мне тоже пора уезжать - до встречи! Жду Ваших доказательств.
                      11. +1
                        13 июля 2020 10:56
                        Спор окончен. Я с троллями не беседую.
                      12. 0
                        13 июля 2020 14:13
                        Вот и все "доказательства" - Вы не первый такой на моей памяти...
                      13. +2
                        13 июля 2020 14:36
                        В 2004 году за серию книг по «Новой хронологии» создателям теории была присуждена антипремия «Абзац» в номинации «Почётная безграмота» - за «особо циничные преступления против российской словесности».
                        ------
                        Ответы авторов «Новой хронологии» на раннюю критику и на последующие критические публикации носили крайне избирательный и ненаучный характер, зачастую сопровождаясь аргументами Ad hominem. От дальнейшей полемики А. Т. Фоменко и Г. В. Носовский устранились

                        Наверняка Вы знаете "новую хронологию (хренологию)" лучше, чем Фоменко и Носовский.
                        Чтобы дискутировать с человеком, надо, чтобы человек хоть что-то знал. Как говорится "Когда Вы спорите с ид..ом, то он наверняка делает то же самое".
                        ---
                        Но я попробую. Не дискутировать - это бесполезно. Просто получить ответы. Итак, Христос родился в 1152 году. И был Византийским императором. Значит, у нас сейчас 868 год от Рождества Христова. Турки взяли Константинополь в 1453 году (традиционная история), то есть в 201 году от Рождества Христова (новая хронология). И турки уже были мусульманами. Значит в течении всего 200 лет Ислам откололся от Христианства. И дошел до Пуатье. Стремительное развитие.
                        Но вопрос не в этом. Кто распял Христа? Евреи или Римляне? Может, турки.
                        Где в то время находился Иерусалим и Израиль (по Фоменко)? Можете указать их местоположение? И что находилось на территории нынешнего Иерусалима. Но все это есть ответы у Носовского. Но хочется, чтобы Вы полностью показали свои знания :-)
                      14. -1
                        13 июля 2020 16:22
                        Все-таки задело! Правильно, Христос родился в 1152 г. "Турки", как Вы назвали войска Мехмета 2, взяли Константинополь в 1453 г. С этой датой НХ не спорит. Мало того, этот поход совпадает с т.н. санитарной операцией русских войск "в земли обетованные", откуда исходила угроза эпидемий, от которой в более северных областях был жуткий людской мор. Кроме того, именно к этому времени войска Империи получили чисто военное преимущество - т.н. "дамасскую сталь" из добавок метеоритного железа - крупный метеорит (несколько сотен тонн - точно не помню) упал в начале 15 века в окрестностях Ярославля. См. работы НХ. Что "турки", взявшие Константинополь, были мусульманами, следует только в Ваших рассуждениях - НХ (и я !) такого не говорит! Мало того, НХ делает вывод, что город штурмовали русские имперские войска, и мусульманства тогда еще не было... Хотя, внешние атрибуты войска (чалма, изогнутые сабли, "полумесяц" на шлемах и знаменах, и т.п. ) современному обывателю кажутся именно мусульманскими. Здесь лишь укажу возможным разоблачителям, что "полумесяц со звездой" изначально христианская символика и означает (справа - налево ) "Вифлеемская звезда" и "картинка солнечного затмения". Объяснять это надо или понятна мысль?
                      15. +2
                        13 июля 2020 16:34
                        Надо все объяснить.
                        Это все глупости, которые отказался защищать сам автор. И по прежнему продолжают утверждать упертые ниспровергатели. Я же говорил, что Носовского с Фоменко я одолел лет 10-15 назад.
                        Основная проблема, в том, что ни один факт (ФАКТ) не подтверждается. Носовского критиковали все: археологи, нумизматы, историки, астрономы. Хоть поинтересуйтесь в астрономии, когда была Вифлеемскяа звезда?
                        Наиболее вероятная причина это

                        новая звезда в созвездии Ориона — между 5 и 3 годами до н. э. (по китайским и персидским источникам)

                        ----
                        Итак. По Носовскому. Иисус родился в 1152 году (по современному календарю). Иерусалим расположен на месте Стамбула. На месте нынешнего Иерусалима располагалась арабская деревушка Эль-Кудс. Иерусалим взяли то ли крестоносцы, то ли христиане-турки. И турецкий султан строил Величайший Христианский Храм. А сам Израиль находился на территории современной России (между Волгой и Доном).
                        Думаю, что ни один нормальный (НОРМАЛЬНЫЙ) человек эти глупости обсуждать даже не будет. Скажите это христианину и Вас поднимут на смех. Скажите это еврею и Вас поднимут на смех. Они напрасно молятся у Стены Плача. Скажите это мусульманину... Ну (тут менталитет) забьют камнями.
                        Не смешите присутствующих.
                      16. -1
                        13 июля 2020 16:31
                        Израиль находился в метрополии Империи, т.е. где-то в междуречье Оки и Волги. НХ все очень хорошо объясняет - Вы давно не касались работ этой группы, или вообще ничего не поняли. Извините за прямоту! Понимаю, трудно с "багажом" банальной истории сразу встать на позиции НХ...
                      17. Комментарий был удален.
                      18. +2
                        13 июля 2020 16:37
                        Не пробуйте. Я же сказал. Я написал все, что написал, в надежде, что прочтут нормальные люди. Вам учебник не нужен и я объяснил причину. В психушке учебники не дают.
                        Все, что я писал, адресовалось не Вам. Не трудитесь.
                      19. -4
                        13 июля 2020 16:45
                        Очень квалифицированные возражения, как всегда, встретил у "нормального и не психа"... "Аргументация" привычная, и понятно почему А.Т.Фоменко с вами, кодлой "историков", не спорит...
            3. +1
              13 июля 2020 09:59
              Магог, ваша грамотность поражает!

              русоволосая (длинные косы) с ПШЕНИЧНЫМ ЦВЕТОМ ЛИЦА

              А уж о зарождении ИСЛАМА - вообще, хоть стой, хоть падай... Вы бы не позорились...Хотя бы в интернете посмотрели, что ли...
              1. -2
                13 июля 2020 10:18
                В школьный учебник не отослали - уже прогресс! Не зря стараюсь тут!
                1. +1
                  13 июля 2020 10:43
                  Зря стараетесь. В школьный учебник не отослали по той простой причине, что в том заведении нет школьных учебников.
        2. -2
          12 июля 2020 23:48
          И картин (фресок) на стенах быть не должно. На что же смотреть туристу?

          На Красной площади стоит храм Василия Блаженного. Зайдите внутрь - "фресок" с изображением людей там не найдете! А ведь это изначально Новоиерусалимский храм, затем Покровский собор - христианский храм! И чем, по большому счету, он отличается от мечети? И туристы его вниманием не обходят! Время строительства - вторая половина 16 века, начало очередного церковного раскола, когда выделилось мусульманство как более аскетичное христианство. Кстати, Собор св. Софии изначально был задуман в окружении четырех минаретов! Ах-ах - не может быть, не верь глазам своим, христианин!
  4. 123
    +4
    12 июля 2020 16:07
    Греция, где православие закреплено в Конституции, уже открыто угрожает Турции.

    Вот оно как, угрожает. am

    Премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис позвонил с Корфу, где он находится в поездке, Константинопольскому патриарху Варфоломею и выразил ему свою "солидарность и поддержку", сообщила пресс-служба премьера.

    Осталось дождаться гневной реакции с Украины.
    1. GRF
      -1
      12 июля 2020 16:17
      Если это делается в угоду американцам, то никто не будет возмущаться.
      1. 123
        +5
        12 июля 2020 16:18
        Если это делается в угоду американцам, то никто не будет возмущаться.

        Там в любом случае никто не будет возмущаться.
        1. GRF
          +1
          12 июля 2020 16:41
          В православных церквях кто-то молча повозмущается, а у светских властей - да, наверно, другие боги, все думки о Деньге...
          1. -3
            12 июля 2020 16:49
            Обещали уже резню на религиозной почве на Украине в связи с томосом и автофекалией... Где обещанные реки крови?)))
            1. 123
              +6
              12 июля 2020 19:11
              Обещали уже резню на религиозной почве в укропии в связи с томосом и автофекалией... где обещанные реки крови?)))

              Проблему "в резерв" вывели, пока не актуально. Пэдро на пенсии, не Зеленскому же в самом деле с "термосом автофекальным" бегать. Нужно будет обострение, вторая волна пойдет.
  5. Эрдоган осмелел, когда турецкий поп Варфоломей отбился от России!
  6. +2
    13 июля 2020 02:18
    ...превращение собора Святой Софии в мечеть направлено против России...

    Да не может быть, это же просто партнёрские игры, почти дружеские.

    ...в 1935 году собор Святой Софии получил статус музея и был включен...

    А в 2020 году тот же статус, после 85 лет успешного освоения денег ЮНЕСКО "выключен".
    С одной стороны внутренние дела суверенной страны, а с другой очередной шар в лузе демонтажа турецкой республики. Что будет следующим?
    Можно, например, указом турецкого президента издать новые рекомендации и интерпретации Конвенции Монтрё, а то они тоже уже устарели с 1936 года.
  7. +1
    13 июля 2020 07:59
    Цитата: Bakht
    Эрдоган всегда был исламистом. Сколько же можно об этом напоминать. Правда, некоторые утверждают, что он "умеренный исламист". Но я таких не встречал. Он строит свою империю? Но я всегда знал, что Турция никогда не сможет стать оплотом мусульманства. На то есть несколько причин. Именно религиозного характера.
    А то, что он не союзник Москвы, это прекрасно знают в Кремле. Временный попутчик. И своими действиями он сокращает это время.
    В мечеть туристы не пойдут. И это прекрасно понимают все на свете. Да и не пустят туристов в мечеть во время молитвы. Или туристы будут снимать обувь на входе?

    Был в трех центральных мечетях Стамбула, один раз во время молитвы. Без проблем. Обувь снимать в обязательном порядке, даже если нет молитвы. Правда, туристам разрешают брать обувь с собой, я специально брал рюкзачок. Тысячи людей оставляют обувь на входе и психологически я не был готов тоже оставить, хотя служащие мечети заверяют, что никому в голову не придет украсть.
  8. +1
    13 июля 2020 08:02
    Цитата: Магог
    Насчет Марии есть описание: русоволосая (длинные косы) с пшеничным цветом лица, стройная красавица. Сегодня ее изображают как смуглянку в колпаке на голове, что волос не видно! Скрывают? Христос - атлетичный мужчина 178 -180 см роста с длинной раздвоенной бородой, математик, поэт, философ, спортсмен, великий гуманист. По мнению Г.А Зюганова "первый на Земле коммунист"... В конце жизни он же - Византийский император, погиб в результате заговора знати в империи. Христос - реальный исторический персонаж, жизнеописание которого можно найти и в светской хронике. Что касается мусульман, то их также можно считать христианами (пророк Мохамед ничем не отличается от Христа) - разница лишь в обрядах. Я, например, не могу сразу, сходу, отличить старовера-христианина от мусульманина. К тому же мусульманские мечети украшают такой же символикой, как и христианские: "полумесяц со звездой". Ну и в чем скандал? Когда-то мусульманство выделилось из христианства в отдельную религию, как им кажется (конец 16 - начало 17 века н.э.). Теперь якобы "мусульманская страна" прихватизировала древний исторический памятник-храм? Если поменьше шаркающих туристов будет посещать этот памятник, то, может, лучше сохранится для будущих поколений этот шедевр искусства?

    Это же как надо постараться, чтобы найти весь этот бред?
    1. +1
      13 июля 2020 10:03
      ЕГЭшная грамотность так и прёт со всех щелей...
  9. +3
    13 июля 2020 14:07
    Что касается мусульман, то их также считать христианами (пророк Мохамед ничем не отличается от Христа) - разница лишь в обрядах. Я, например, не могу сразу, сходу, отличить старовера-христианина от мусульманина. К тому же мусульманские мечети украшают такой же символикой, как и христианские: "полумесяц со звездой". Ну и в чем скандал? Когда-то мусульманство выделилось из христианства в отдельную религию, как им кажется (конец 16 - начало 17 века н.э.)

    Пришли друзья на вернисаж и прошептали - ералаш!"

    С. Михалков. "Слон-живописец".

    К Вам у меня один вопрос, тот самый, который задали герою сказки В.Шукшина "До третьих петухов": "Ваня, где ты набрался этой дурной эротики?". Я уже умолчу, что мусульманство, с Ваших слов, разумеется, якобы вышло из христианства, да ещё и в 16-17 веках н.э. Ужас! Тихий ужас.

    Говорит моя подруга чуть дыша ,где учился ты Голуба - в ЦПШ?

    А.Иванов

    Дело не в обрядах, иначе все религии мира были бы близнецами, а в собственной философии любой религии, в том числе - ислама.
    Так вот, у мусульман основа религии в том, что каждый шаг правоверного, вплоть до личной жизни, расписан поминутно. Это что-то вроде распорядка дня в армии. Это первое. Второе. Мир в когтях дьявола до тех пор, пока не будет обращён в мусульманство. В-третьих. Этические нормы подвижны. Что вчера было правдой, сегодня может стать неправдой. В-четвертых: фатализм. Все написано в книге судеб и идти против ее воли бессмысленно и грешно. Ну и поощрение за послушание. Не греши и 13 девственниц со справками об этом - твои, причем с бесплатной жилплощадью. А уж если неверного убьешь, то количество дам в качестве поощрительного приза увеличивается до 72. То же полагается погибшим за веру. Конечно, если брать среднестатистического мусульманина, то в принципе ничего страшного. Он далек от экстремизма. Соблюдает общие нормы, ходит в мечеть. Но если речь идёт о радикальном исламе, то как и любой радикализм - это опасно. Само по себе. Да ещё прикрывается, по-своему толкуемыми нормами религии. И передача Софии - очередной шаг Эрдогана на пути от реформ Ататюрка. Вызов всему христианскому миру, для которой София - что-то вроде Стены Плача для иудеев. Представить себе невозможно, чтобы евреи Храм Гроба Господня переоборудовали а синагогу. Этого не может быть, потому что не может быть никогда. А Эрдоган переходит Рубикон запросто, знает, что оппоненты утрутся. И ведь утрутся....
  10. +1
    29 июля 2020 18:24
    Храм - это дело верующих и церкви, которая, как известно, отделена от государства. А верующие и церковь молчат. Значит, им этот вопрос не интересен. Всё остальное - это разговоры и болтовня. София и так была оформлена как мечеть, только что не работала.