Обновленный «Адмирал Нахимов» будет способен противостоять целому флоту

13 июля 2020 63

Российский тяжелый атомный ракетный крейсер «Адмирал Нахимов», созданный в рамках проекта 1144 «Орлан» еще при советской власти, в результате серьезной модернизации будет способен противостоять целому флоту НАТО.

Как заявил в интервью РИА Новости экс-командующий Северным флотом адмирал Вячеслав Попов, этот корабль станет самым современным военным судном по уровню ПВО, радиотехнического вооружения и ударных систем. Попов полагает, что для паритетного соотношения с Соединенными Штатами России нужно иметь четыре таких крейсера.

В свою очередь, глава Общероссийского движения поддержки флота капитан первого ранга Михаил Ненашев подчеркнул, что «Адмирал Нахимов» может стать важным инструментом в достижении геополитических целей, если его вооружить сверхзвуковыми ракетами «Циркон».

В октябре прошлого года издание Military Watch писало о том, что способность обновленного российского крейсера нести угрозу ВВС и ВМС противника на дистанции 400 и 1000 км соответственно, делает этот корабль наиболее опасным надводным судном российского флота.

Полковник в отставке Виктор Литовкин при этом считает, что ввод «Адмирала Нахимова» в строй никак не отразится на балансе американских и российских военных сил – у России нет ни одной ударной группировки авианосцев, а у США их 11.

63 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

123

+1

13 июля 2020 15:17

Полковник в отставке Виктор Литовкин при этом считает, что ввод «Адмирала Нахимова» в строй никак не отразится на балансе американских и российских военных сил – у России нет ни одной ударной группировки авианосцев, а у США их 11.

Наличие диплома Львовского высшего военно-политического училища не является гарантией от глупых высказываний.
1. Архаров
  
  -3
  
  13 июля 2020 17:39
  
  А что, если бы у него этого диплома не было, соотношение изменилось бы на обратное?
  1. 123
    
    +1
    
    13 июля 2020 18:09
    
    А что, если бы у него этого диплома не было, соотношение изменилось бы на обратное?
    
    Как вам сказать.... вам, например, отсутствие подобного диплома не мешает подобные глупости излагать.
2. Алексей Сергеев
  
  0
  
  13 июля 2020 22:12
  
  Конечно, если военный не имеет шапкозакидательских настроений, значит - говорит глупости :-)
  1. 123
    
    +3
    
    13 июля 2020 23:52
    
    Если военный считает, что такой корабль совсем не влияет на баланс сил, он либо довольно странный военный, ведь хоть и замполит, а должен не только уметь рот открывать, но и думать, ну или он все понимает и просто врет. Это так же относится не только к военным.
    Вы ведь с ним согласны? Полагаете, что 80 Калибров (Цирконов), а это примерно как весь Черноморский флот, совсем на баланс не влияет? Что вы с шапками делать предпочитаете? Гадить в нее?
    1. Алексей Сергеев
      
      -2
      
      14 июля 2020 01:07
      
      Не важно, сколько у вас «Цирконов» (кстати, что это на самом деле? Где фото хотя бы?), надо иметь возможность их применять.
      Вблизи берега? Но есть береговые комплексы и морская авиация (с прибрежных аэродромов).
      В океане - такой корабль просто превзойдут числом. Чтобы атаковать кого-то, надо знать где он находится. АУГ имеет 2-4 самолёта ДРЛО. И несколько десятков ударных самолетов.
      1. 123
        
        +5
        
        14 июля 2020 21:22
        
        Не важно, сколько у вас «Цирконов» (кстати, что это на самом деле? Где фото хотя бы?), надо иметь возможность их применять.
        
        В МО обратитесь, возможно, вам дадут посмотреть.
        
        Вблизи берега? Но есть береговые комплексы и морская авиация (с прибрежных аэродромов).
        В океане - такой корабль просто превзойдут числом. Чтобы атаковать кого-то, надо знать, где он находится. АУГ имеет 2-4 самолёта ДРЛО. И несколько десятков ударных самолетов.
        
        Хотите, я вам с противоположной стороны ситуацию обрисую?
        Вблизи берега? Но зачем, ведь есть прибрежные аэродромы.
        В океане - авианосец просто не сможет приблизится на требуемое для удара расстояние. Озвучена дальность -1000 км. Хорнеты летают примерно на 700 км. F-35В в этом плане не особо отличается, кстати посмотрите что у них есть из оружия с дальностью больше 400 км, иначе попадают под удар С-400. Значит, авианосец должен войти в зону поражения, а ему там будет неуютно. Самолеты ДРЛО? Боевой радиус Хокая 320 км самолеты обнаруживает на дальности около 500 км, корабль, возможно, дальше. Как-то это все равно меньше 1000 км получается. Как ни крути, "Нахимов" - это большая проблема, "пряников" в его погребах на 2-3 АУГ хватит.
        
        Вряд ли ему придется в одиночку противостоять всему флоту, такая ситуация практически невозможна. Как минимум, с ним 1-2 подводные лодки будут, плюс обе стороны используют спутники (связь, целеуказание).
        Речь идет, скорее, о потенциале корабля и он довольно приличный. Говорить, что это не так, оснований не вижу.
        
        Алексей Сергеев
        
        0
        
        14 июля 2020 21:48
        
        Напомните-ка, разве кривизна Земли не мешает С-400 атаковать низколетящие самолеты?
        И включая РЛС обзора, этот корабль виден самолетам РТР гораздо дальше, чем они ему. На авианосце они есть. Равно как и Ф-35С, с куда большей дальностью (чем модель Б) и возможностью дозаправки.
        Но можно обойтись и без них.
        С помощью РТР и самолетов ДРЛО выясняется и отслеживается положение корабля. На малой высоте подлетают Ф-18E/F, под прикрытием самолетов РЭБ, и производят пуски ложных целей (имитирующих ПКР), затем - сотни ПРР “HARM” (для выбивания ПВО) и в итоге - 2-3 десятка Гарпунов. Занавес, избиение.
        Для атаки на 1000 км нужно знать расположение цели. Которая быстро движется. С помощью чего проводить разведку линейному крейсеру?
        
        123
        
        +3
        
        14 июля 2020 23:05
        
        Напомните-ка, разве кривизна Земли не мешает С-400 атаковать низколетящие самолеты?
        
        Мешает, только самолету атаковать та же кривизна не помогает, он должен будет подняться выше для запуска ракеты. Но это не так важно, сначала он должен долететь.
        
        И включая РЛС обзора, этот корабль виден самолетам РТР гораздо дальше, чем они ему. На авианосце они есть. Равно как и Ф-35С, с куда большей дальностью (чем модель Б) и возможностью дозаправки.
        Но можно обойтись и без них.
        
        Что-то я не припомню самолетов РТР, базирующихся на авианосцах. О чем идет речь и на какой дальности они работают?
        Дальность F-35С действительно больше (около 1200 км), но, полагаю, ее тоже не достаточно.
        К примеру, от Ирана авианосцы стараются держаться на расстоянии 600 миль (почти 1000 км.)
        
        https://www.nytimes.com/2019/08/23/us/politics/warship-iran.html
        
        От Китая безопасно дистанцией они считают 1000 миль (около 1600 км.).
        
        https://www.defensenews.com/naval/2019/12/06/with-china-gunning-for-aircraft-carriers-the-us-navy-says-it-must-change-the-way-it-fights/
        
        Дальность Цирконов заявлена в 1000 км, но кто точно знает, что не больше? Калибры сначала тоже серьезной угрозой не считали, габариты у нее примерно те же, а летает прилично дальше. Полагаете, есть желание рискнуть и проверить на собственной шкуре? Заправщиков на авианосцах я тоже не припомню, MQ-25A Stingray пока только в планах.
        
        С помощью РТР и самолетов ДРЛО выясняется и отслеживается положение корабля. На малой высоте подлетают Ф-18E/F, под прикрытием самолетов РЭБ, и производят пуски ложных целей (имитирующих ПКР), затем - сотни ПРР “HARM” (для выбивания ПВО) и в итоге - 2-3 десятка Гарпунов. Занавес, избиение.
        
        Вы прямо сказочник. Сначала поясните, как самолеты РТР и ДРЛО подойдут на требуемую дистанцию, желательно с цифрами. Интересно также знать, как "подлетают Ф-18E/F", откуда?
        "Сотни ПРР “HARM”" Для этого нужны сотни самолетов, как они подлетят опять загадка.
        Про "Гарпуны" можете даже и не заикаться, 280 км - это даже не смешно. Вы еще про абордажную группу расскажите.
        Кстати, вы считаете, что на крейсере РЭБ пользоваться не будут? Это только американцам разрешено, а русские постесняются?
        
        Для атаки на 1000 км нужно знать расположение цели. Которая быстро движется. С помощью чего проводить разведку линейному крейсеру?
        
        Спутники.
        
        Алексей Сергеев
        
        0
        
        15 июля 2020 14:17
        
        1 Ф-18 может брать 8-10Harm-ов. И самолетов уже нужен... десяток! :-) Их не увести РЭБ, они на излучение и наводятся, компактные и летят на 3М.
        На такую дальность Ф-18E/f возьмёт 2 Гарпуна. (БЧ 225кг). Для 30 нужно... ещё 15. 25 самолетов получается. А на авианосце таких не меньше 40.
        Гарпун может запускаться на малой высоте. Автопилот программируется по внешнему целеуказанию, ракета летит к нужным координатам и там наводится на цель. 280 км более чем достаточно для авиационной ПКР (а что, у нас лучше есть, с маловыгодным профилем полёта?).
        Открою тайну: оптически со спутников вы не найдёте АУГ, океан изменчив и корабли быстро перемещаются. Нужна РЛС и/или комплекс РТР.
        Которые есть на Е-2D.
        На малой высоте Ф-18 безопасно долетят на дистанцию пуска. Чтобы обреченному (при такой схеме атаки) кораблю было «проще», атака производится «звездообразно», со всех направлений сразу.
        
        123
        
        +2
        
        15 июля 2020 21:16
        
        1 Ф-18 может брать 8-10Harm-ов. И самолетов уже нужен... десяток! :-) Их не увести РЭБ, они на излучение и наводятся, компактные и летят на 3М.
        
        Вы в этом уверены? Ракеты наводятся на излучение радаров, система РЭБ заставляет их изменить направление.
        
        На такую дальность Ф-18E/f возьмёт 2 Гарпуна. (БЧ 225кг). Для 30 нужно... ещё 15 - 25 самолетов получается. А на авианосце таких не меньше 40.
        
        Чтобы собрать в воздухе группу из 25 самолетов требуется некоторое время, а это значит, что топливо будет тратиться на "нарезание" кругов над палубой в ожидании коллег. Это не сильно способствует увеличению дальности полета.
        
        Гарпун может запускаться на малой высоте. Автопилот программируется по внешнему целеуказанию, ракета летит к нужным координатам и там наводится на цель. 280 км более чем достаточно для авиационной ПКР (а что, у нас лучше есть, с маловыгодным профилем полёта?).
        
        Гарпун может запускаться на малой высоте. Автопилот программируется по внешнему целеуказанию, ракета летит к нужным координатам и там наводится на цель. 280 км более чем достаточно для авиационной ПКР (а что, у нас лучше есть, с маловыгодным профилем полёта?).
        
        Полагаете, 280 км более чем достаточно? Похоже, уже нет. Есть ли у нас лучше? Пожалуй, есть. Послушайте неглупого человека, и про ракету, и про расстояния.
        
        Открою тайну: оптически со спутников вы не найдёте АУГ, океан изменчив и корабли быстро перемещаются. Нужна РЛС и/или комплекс РТР.
        
        Не делайте этого, вас посадят. Тайны открывать не буду, могу предложить обратиться к истории. "Легенда", благодаря ей в советское время "безопасное" расстояние для авианосцев было более 500 км от "Атлантов"
        
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B5
        
        Которые есть на Е-2D.
        
        Какой же вы неугомонный. Повторяю, 320 км, дальше Хокай от палубы не удаляется, "тарелка" на его "горбу" работает еще примерно на 500 км. Сложите эти цифры, вам не кажется это меньше 1000 км? Как он может чего-то там обнаруживать на большей дальности, да еще и наводить ракеты - для меня загадка. Может, вы расскажете?
        
        На малой высоте Ф-18 безопасно долетят на дистанцию пуска. Чтобы обреченному (при такой схеме атаки) кораблю было «проще», атака производится «звездообразно», со всех направлений сразу.
        
        F-18 не долетят на дистанцию пуска ни безопасно, ни опасно, никак вообще.
        Пересмотрите видео выше еще раз. «Звездообразно», мне попадался термин "звездный налет", видимо, мы говорим об одном и том же, то есть об атаке одновременно с нескольких сторон. Повторяю еще раз, чтобы атаковать с нескольких сторон, части самолетов потребуется еще больше топлива, это просто физически невозможно. Попробуйте все же взять лист бумаги. Помните? Ставим точку, чертим круг.....
        
        Алексей Сергеев
        
        +1
        
        16 июля 2020 23:38
        
        Открою секрет: на авианосце есть самолеты-топливозаправщики. Меняет дальности и расклад сил?
        Подготовленные самолеты могут стартовать каждые 30 с, в пределах 20 минут смогут поднять группу из 20-30 самолетов.
        Про РЭБ. ПРР наводится на излучение радаров, установка РЭБ также излучает и получит свою порцию ракет, пока не перестанет.
        Часть атакующих самолетов будут в варианте G, со своими (самыми мощными среди авиа-) средствами РЭБ (чтобы остаткам ПВО было проще работать).
        Поймите, смысл в том, что АУГ гораздо более мощное соединение, а авиация - невероятно гибкое средство поражения. Один супер-линкор в океане ему не противник. Без прикрытия с воздуха - обречён.
        Про «Легенду». Напомните, насколько крупную группировку спутников с РЛС (а не оптическим наблюдением) и ядерным реактором на борту, летающих на очень низкой орбите (и быстро теряющих скорость), удалось создать СССР (имеющему более мощную промышленность)? И сколько она просуществовала?
        (Все плохо закончилось, был провальный проект, пожравший изрядное количество денег слабеющей экономики.)
        
        123
        
        +1
        
        17 июля 2020 08:19
        
        Открою секрет: на авианосце есть самолеты-топливозаправщики. Меняет дальности и расклад сил?
        
        Правда? И название у него есть? Пентагону пытаются втюхать беспилотные заправщики, но арифметика простая, плюс один заправщик + минус один истребитель на палубе.
        
        Подготовленные самолеты могут стартовать каждые 30 с, в пределах 20 минут смогут поднять группу из 20-30 самолетов.
        
        Если каждые 30 сек., то за двадцать минут должно быть 40, а не 20-30. 30 секунд - это минимальный интервал взлета. У вас слегка наивные представления о том, как это работает. Истребители запускать - не камешки с берега в воду бросать. Посмотрите по ссылке, наверняка вам будет интересно.
        
        http://eurasian-defence.ru/?q=node/3602
        
        Про РЭБ. ПРР наводится на излучение радаров, установка РЭБ также излучает и получит свою порцию ракет, пока не перестанет.
        Часть атакующих самолетов будут в варианте G, со своими (самыми мощными среди авиа-) средствами РЭБ (чтобы остаткам ПВО было проще работать).
        
        Кто вам сказал такую глупость? "Светлоликие" наводятся, а глупые русские просто получают ракеты, вы это так себе представляете? Вот краткая цитата из первого попавшегося источника (захотите узнать подробней, это не составит труда).
        
        В 2016 году генерал ВВС США Бридлав признал, что Пентагон в последние два десятка лет пренебрегал РЭБ, благодаря чему Кремль добился преимуществ в этой области. Командующий сухопутными силами США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес (Ben Hodges) сказал, что успехи русских в радиоэлектронной войне в Сирии «невероятны». В 2015 году, когда Россия активизировала свои военные действия в Сирии, генерал-лейтенант Эдвард Кардон (Edward Cardon) заявил, что Соединенные Штаты «не продвигаются вперед (в разработке средств РЭБ) достаточно быстрыми темпами, как того требуют возникающие угрозы».
        
        https://inosmi.ru/military/20170921/240338271.html
        
        Поймите, смысл в том, что АУГ гораздо более мощное соединение, а авиация - невероятно гибкое средство поражения. Один супер-линкор в океане ему не противник. Без прикрытия с воздуха - обречён.
        
        Добавьте еще что нибудь вроде "неотразимое", "испепеляющее", "сверхъестественное".
        Времена меняются и это уже не так. Дальность действия ракетного вооружения, ПВО это тоже касается, растет. У самолетов с этим некоторые проблемы.
        Да и он не будет один в океане. Какой глупец его отправит одного? Если видите крейсер в океане, то рядом как минимум 1-2 подводные лодки, кстати, это не делает пребывание авианосца поблизости более уютным. Разговор идет о потенциале корабля, его боевой мощи. А вы как-то уже по-детски представляете его одного стоящего посреди Атлантического океана. Если уж любите фантазировать, представьте, что дело в Арктике. У американцев в этом регионе некоторые проблемы, кстати, с ледоколами тоже.
        
        Про «Легенду». Напомните, насколько крупную группировку спутников с РЛС (а не оптическим наблюдением) и ядерным реактором на борту, летающих на очень низкой орбите (и быстро теряющих скорость), удалось создать СССР (имеющему более мощную промышленность)? И сколько она просуществовала?
        (Все плохо закончилось, был провальный проект, пожравший изрядное количество денег слабеющей экономики.)
        
        Для описания американской техники слова подбираете несколько иные "невероятное" , "чрезвычайно гибкое"
        "Легенда" давно история, я же вам об этом говорил. Работает система "Лиана" и она регулярно пополняется.
        
        https://russian.rt.com/russia/article/724540-sputniki-pion-nks-sistema-liana
        
        Алексей Сергеев
        
        0
        
        18 июля 2020 02:10
        
        Из того, что я видел - использование в качестве заправщика одного из Ф-18, обвешанного топливными баками, с системой шланг-конус.
        Подвесные баки на атакующих самолетах + упомянутые Ф-18 заправщики - вот и заметное увеличение дальности.
        
        123
        
        +1
        
        18 июля 2020 08:52
        
        Из того, что я видел - использование в качестве заправщика одного из Ф-18, обвешанного топливными баками, с системой шланг-конус.
        Подвесные баки на атакующих самолетах + упомянутые Ф-18 заправщики - вот и заметное увеличение дальности.
        
        Вы собираетесь запустить в воздух 20-30 истребителей, потом еще 15 "заправщиков", вся эта дружная компания будет летать, собираться в стаю, дозаправляться. На все это надо время и топливо. Боюсь, это довольно сложно сделать. Массированный налет при таких условиях практически не реален, а несколько самолетов не представляют серьезной угрозы для системы ПВО.
        
        Алексей Сергеев
        
        0
        
        18 июля 2020 15:59
        
        Несколько самолетов на малой высоте. Обстрел десятками HARMо-в - уже лишение боеспособности и возврат на ремонт. Сорвать атаку может лишь прикрытие с воздуха.
        
        123
        
        +1
        
        18 июля 2020 16:13
        
        Несколько самолетов на малой высоте. Обстрел десятками HARMо-в - уже лишение боеспособности и возврат на ремонт.
        
        Может, им под водой попробовать? С чего вы взяли, что если они низенько лететь будут, их примут за крокодилов и не станут трогать?
        
        Сорвать атаку может лишь прикрытие с воздуха.
        
        Почему? Это американские самолеты и их могут сбивать только другие самолеты?
        
        Алексей Сергеев
        
        0
        
        18 июля 2020 02:14
        
        Ваши цитаты никакие, опровергают факт наведения ПРР на радиоизлучение., которое индуцируют как РЛС, так и станции РЭБ.
        
        123
        
        +1
        
        18 июля 2020 09:16
        
        Ваши цитаты никакие, опровергают факт наведения ПРР на радиоизлучение. Которое индуцируют как РЛС, так и станции РЭБ.
        
        Хорошо. Я попробую своими словами. Если перевести на обычный разговорный, то существует мнение, в том числе и американских генералов, что в развитии РЭБ США отстает от России. Если еще проще, то им нечего противопоставить в этой области.
        Хотите другую цитату? За 2017 год.
        
        «В ходе учения впервые отрабатывались вопросы выявления и подавления радиоэлектронных объектов, находящихся на удалении до 4 тыс. км. Специалисты РЭБ во взаимодействии с подразделениями других военных округов отработали нанесение радиоэлектронного удара по системам связи и управления стратегической группировки войск условного противника», - уведомили в штабе ЦВО.
        
        Также военнослужащие с помощью комплекса РЭБ «Москва» выполнили мероприятия по защите критически важных объектов от массированного ракетного авиационного удара противника, дезорганизовали управление условных диверсионно-разведывательных групп, действующих в тылу, в том числе посредством блокирования сотовой связи.
        
        Это про наземные комплексы, возможности крейсера могут быть и скромнее, но все же.... даже если это будет работать на 1000 км, пусть даже на 500. Полагаю, десяткам самолетов в воздухе будет неуютно без связи и навигации, да и с наведением ракет на цель.
        Вы почему-то не хотите этого слышать, падает забрало и ..... ракеты наводятся на излучение, и все тут.
        
        Алексей Сергеев
        
        0
        
        18 июля 2020 02:20
        
        Наличие кораблей сопровождения лишь увеличит количество атак и расход боеприпасов. Без авиаприкрытия сорвать атаку не получится.
        
        Алексей Сергеев
        
        0
        
        17 июля 2020 00:06
        
        Добавлю, что один из 4 Хокаев Д может улететь дальше, для координации атаки. И такой большой корабль (по. 1144, ни разу не «Берк») он увидит дальше 500 км.
        Вы почему-то априори исходите из того, на свою максимальную (гипотетическую, исходя из рекламных заявлений) дальность, ПКР смогут быть запущены линкором. С непонятным (его нет) целеуказанием. Палубный вертолёт - не идёт ни в какое сравнение с самолётом ДРЛО.
        Спутниковой группировки с РЛС - нет.
        
        123
        
        +1
        
        17 июля 2020 08:31
        
        Добавлю, что один из 4 Хокаев Д может улететь дальше, для координации атаки. И такой большой корабль (по. 1144, ни разу не «Берк») он увидит дальше 500км.
        
        А возвращаться он не планирует?
        
        Вы почему-то априори исходите из того, что на свою максимальную (гипотетическую, исходя из рекламных заявлений) дальность, ПКР смогут быть запущены линкором. С непонятным (его нет) целеуказанием. Палубный вертолёт - не идёт ни в какое сравнение с самолётом ДРЛО.
        
        Я лишь придерживаюсь озвученных технических характеристик. Вам же ничего не мешает считать "максимальную (гипотетическую, исходя из рекламных заявлений) дальность" Хокаев и даже утверждать, что она в данном случае будет гораздо дальше.
        
        Спутниковой группировки с РЛС - нет.
        
        Я бы не стал так категорично утверждать, хотя в открытом доступе информации нет. Ссылка выше, почитайте.
        
        По информации издания «Известия», «Пион-НКС» в режиме реального времени может обнаруживать даже такие малоразмерные объекты, как автомобили вероятного противника. При этом «Лотос-С» специализируется на перехвате разнообразной информации, в том числе переговоров.
        
        «Пион-НКС» и «Лотос-С» могут давать данные как по наземным, так и по морским объектам. На основе анализа радиолокационной информации они формируют то, что условно можно назвать радиотехническим образом. Это помогает военным понять, какой конкретно тип военной техники попал под наблюдение и какие у него координаты»,........
        
        «Скорее всего, на этих аппаратах размещены разные типы аппаратуры радиотехнической разведки. Условно говоря, на одном из спутников установлена локационная, на другом — оптико-электронная или инфракрасная аппаратура. Таким образом, они работают в комплексе и дают более точную информацию по местонахождению интересующего нас объекта и его передвижению и передают его характеристики на землю»
        
        Алексей Сергеев
        
        0
        
        18 июля 2020 02:05
        
        E-2D имеет дальность полёта 2560км. 320км - дистанция для 4-часового патруля. А их на авианосце 4.
        
        Алексей Сергеев
        
        0
        
        18 июля 2020 02:12
        
        Со спутниками для целеуказания в любой точке земли есть проблема - они быстро летают по орбите и имеют малый угол обзора. Впору запускать группировку, сравнимую со Starlink.
        
        123
        
        +2
        
        18 июля 2020 09:48
        
        Добавлю, что один из 4 Хокаев Д может улететь дальше, для координации атаки.
        
        А откуда он узнает, в какую сторону лететь? Четыре Хокая отправят на все стороны света? Откуда не вернулся, значит, там русские? Что он увидит, а как переживет воздействие РЭБ, еще вопрос.
        
        Вы почему-то априори исходите из того, на свою максимальную (гипотетическую, исходя из рекламных заявлений) дальность, ПКР смогут быть запущены линкором. С непонятным (его нет) целеуказанием. Палубный вертолёт - не идёт ни в какое сравнение с самолётом ДРЛО.
        Спутниковой группировки с РЛС - нет.
        
        А вы занижаете "максимальную (гипотетическую, исходя из рекламных заявлений) дальность" авиации и ракетного вооружения?
        Что на данный момент со спутниковой группировкой, сказать затрудняюсь, МО не очень открытая организация. Да это пока не так и важно, крейсер ведь тоже пока в ремонте. Разговор идет о потенциале корабля.
        Дело в том, что в развитии ракетного вооружения скачок налицо, дальность увеличена почти вдвое, про скорость, надеюсь, можно не говорить, эволюция РЭБ так же приличная, орбитальная группировка нового поколения. А вот с дальностью действия корабельной авиации кардинально ничего не изменилось.
        
        Алексей Сергеев
        
        0
        
        18 июля 2020 16:02
        
        Слушайте, у них давно развиваются морские РЭБ. Почитайте про AN/SLQ на Берках, с пиковой мощностью 1 мегаватт. РЭБ - не «волшебная палочка».
        У нас просто получили развитие наземные комплексы.
        
        123
        
        0
        
        18 июля 2020 16:15
        
        Слушайте, у них давно развиваются морские РЭБ. Почитайте про AN/SLQ на Берках, с пиковой мощностью 1 мегаватт. РЭБ - не «волшебная палочка».
        У нас просто получили развитие наземные комплексы.
        
        То есть, вы уверены, что на флот ничего не поступает? А почему? Стесняются?
        
        Алексей Сергеев
        
        0
        
        17 июля 2020 03:59
        
        Ф-18 могут брать до 5 подвесных баков с топливом, если подвешены 2 Гарпуна - то 3 бака.
        
        123
        
        0
        
        17 июля 2020 08:33
        
        Ф-18 могут брать до 5 подвесных баков с топливом, если подвешены 2 Гарпуна - то 3 бака.
        
        Не могут, две точки заняты упаковками памперсов, еще две корзинами для грязного белья, в пятой емкость для хранения кока-колы и жвачек.
        
        Алексей Сергеев
        
        0
        
        18 июля 2020 02:02
        
        Ну вот, пошли шутки из детского сада...
        
        123
        
        +1
        
        18 июля 2020 09:51
        
        А как по-другому? Вы сообщений веером по всей ветке накидали с десяток, серьезно на это отвечать смысла нет.
        
        123
        
        0
        
        18 июля 2020 09:50
        
        Пускай берут хоть 10, запуск возможен только в зоне действия ПВО, а значит, с этим большие проблемы.
        
        Алексей Сергеев
        
        +1
        
        18 июля 2020 16:06
        
        Пускать ПРР можно из-за горизонта, с последующим наведением. Нужно только целеуказание дать.
        Даже в варианте с наведением до пуска: по «фолклендскому» сценарию - в 40-50 км самолёт делает достаточный набор высоты, видит цель и отстреливает все HARMы, после чего сразу снижается, трусливо спрятавшись за радиогоризонт, и ложится на обратный курс.
        РЛС с АФАР на Ф-35 может работать в режиме РТР, к слову. И для него «свет» обзорного радара корабля виден достаточно далеко.
        
        123
        
        +1
        
        18 июля 2020 16:28
        
        Пускать ПРР можно из-за горизонта, с последующим наведением. Нужно только целеуказание дать.
        Даже в варианте с наведением до пуска: по «фолклендскому» сценарию - в 40-50км самолёт делает достаточный набор высоты, видит цель и отстреливает все HARMы, после чего сразу снижается, трусливо спрятавшись за радиогоризонт, и ложится на обратный курс.
        РЛС с АФАР на Ф-35 может работать в режиме РТР, к слову. И для него «свет» обзорного радара корабля виден достаточно далеко.
        
        Это к "Адмиралу Нахимову" подлететь потихонечку на 40-50 км? У американцев на вооружение поступил плащ-невидимка? Они корабль тоже неплохим считают.
        
        https://militarywatchmagazine.com/article/russian-superheavy-nuclear-battlecruiser-being-fitted-with-hypersonic-missiles-s-400s
        
        Алексей Сергеев
        
        +1
        
        19 июля 2020 01:07
        
        Для корабельной РЛС дальность радиогоризонта - 30 км. Так что, вполне возможно подлететь на малой высоте (50 м) на указанное расстояние. Безнаказанно.
        Увидит корабль уже десятки ПРР. Можно попытаться, правда, спастись, выключив все источники радиоизлучения и прибавив ходу. Но нет гарантий, что вместе с ними к цели не летят Гарпуны (с АРЛ ГСН).
Сергей Латышев

+1

13 июля 2020 17:23

Интересно, как он будет противостоять целому флоту.
Будет гоняться в одиночку за эскадрами, чтоб подойти на 1000 км, а они будут удирать и отстреливаться с самолетов ракетами?
1. Архаров
  
  -1
  
  13 июля 2020 17:41
  
  Нет, они в соответствии с заранее утвержденным графиком будут подходить по очереди и утопать. Одна за другой, одна за другой....
  1. Алексей Сергеев
    
    0
    
    13 июля 2020 22:13
    
    Все по Задорнову, они ведь все глупые :-)
2. 123
  
  +2
  
  13 июля 2020 18:10
  
  Интересно, как он будет противостоять целому флоту.
  Будет гоняться в одиночку за эскадрами, чтоб подойти на 1000 км, а они будут удирать и отстреливаться с самолетов ракетами?
  
  Нет. Просто они не смогут подойти на 1000 км. И с самолетов отстреливаться проблематично, далековато для них.
  1. Наблюдатель2014
    
    0
    
    13 июля 2020 20:16
    
    Нет. Просто они не смогут подойти на 1000 км. И с самолетов отстреливаться проблематично, далековато для них.
    
    Ладно. Проехали. А давайте о исторических фактах. "Бисмарк", "Тирпиц" Японский "Ямато". Названия этих суперменов ни о чём не говорит?
    1. 123
      
      +1
      
      13 июля 2020 20:34
      
      Ладно. Проехали. А давайте о исторических фактах. "Бисмарк", "Тирпиц", Японский "Ямато". Названия этих суперменов ни о чём не говорит?
      
      Почему же ничего? Говорят. Хотите исторических фактов? Их есть у меня.
      Вот вам другой списочек, при желании можете дополнить его британскими и японскими.
      
      USS Yorktown, USS Lexington, USS Princeton, USS Wasp, USS Hornet, USS Bismarck Sea, USS Block Island, USS Gambier Bay, USS Liscome Bay, USS Ommaney Bay, USS St. Lo.
      
      Удачного погружения в историю.
      1. Наблюдатель2014
        
        -1
        
        13 июля 2020 20:42
        
        Цитата: 123
        Ладно. Проехали. А давайте о исторических фактах. "Бисмарк", "Тирпиц", Японский "Ямато". Названия этих суперменов ни о чём не говорит?
        
        Почему же ничего? Говорят. Хотите исторических фактов? Их есть у меня.
        Вот вам другой списочек, при желании можете дополнить его британскими и японскими.
        
        USS Yorktown, USS Lexington, USS Princeton, USS Wasp, USS Hornet, USS Bismarck Sea, USS Block Island, USS Gambier Bay, USS Liscome Bay, USS Ommaney Bay, USS St. Lo.
        
        Удачного погружения в историю
        
        В историю я, конечно, погружусь. Но что делать с моими "суперменами", как на подбор. Согласитесь, понятное дело, что кораблей, переломивших историю морских сражений, тоже хватает. Кстати, включая советский ракетный катер, впервые утопивший целый эсминец. Под египетским флагом.
        
        123
        
        0
        
        13 июля 2020 20:44
        
        Вы чего сказать-то хотели?
        
        Наблюдатель2014
        
        -1
        
        13 июля 2020 20:57
        
        Цитата: 123
        Вы чего сказать-то хотели?
        
        Да что любого "Супермена". Включая и "Пётр Великий", и " Адмирал Нахимов", не есть нашим всё. Невозможно одним кораблём противостоять целому флоту. Ну, если его не поддерживает дивизия РВСН из-под Тейково, конечно.
        
        Наблюдатель2014
        
        -1
        
        13 июля 2020 21:54
        
        Цитата: Наблюдатель2014
        Цитата: 123
        Вы чего сказать-то хотели?
        
        Да что любого "Супермена". Включая и "Пётр Великий", и " Адмирал Нахимов", не есть нашим всё. Невозможно одним кораблём противостоять целому флоту. Ну, если его не поддерживает дивизия РВСН из под Тейково, конечно.
        
        Спасибо за минусы!
        
        123
        
        0
        
        14 июля 2020 21:25
        
        Спасибо за минусы!
        
        Всегда пожалуйста, обращайтесь, если что.
        Сомневаюсь, что благодарность по адресу направили.
        
        Архаров
        
        -4
        
        14 июля 2020 17:11
        
        Зато потом израильские катера по полной над арабскими ВМС надругались.
  2. Алексей Сергеев
    
    0
    
    13 июля 2020 22:18
    
    В океане самолеты уверенно утопят один (пусть даже с эскортом) корабль. Звездообразный налёт на малой высоте с несколькими десятками ПКР. А предварительно - запуск множества MALD’ов (ложных целей, имитирующих ПКР) и ПРР “HARM”, для вывода из строя ПВО.
    Сколько потребуется ПКР? Несколько - для выведения из боя, 10+ - для утопления. Но это будет именно избиение..
    1. 123
      
      +2
      
      14 июля 2020 21:40
      
      В океане самолеты уверенно утопят один (пусть даже с эскортом) корабль. Звездообразный налёт на малой высоте с несколькими десятками ПКР. А предварительно - запуск множества MALD’ов (ложных целей, имитирующих ПКР) и ПРР “HARM”, для вывода из строя ПВО.
      
      Как красиво звучит. Звездообразный налёт, предварительно - запуск множества MALD’ов, конница заходит с тыла, засадный полк.....
      Попробуйте взять лист бумаги, поставить на нем точку, циркулем обведите круг радиусом в 1000 км (в масштабе, естественно), потом откройте клятую Википедию, посмотрите, что и насколько летает, дальность тех же ракет. Посмотрите, где должен быть авианосец, желательно за пределами круга, иначе он может стать подвладным. . Посчитайте, сколько те самолеты должны пролететь, да еще с учетом, что они сразу с нескольких сторон атаковать собираются. Мечтатель.
      1. Алексей Сергеев
        
        0
        
        19 июля 2020 01:16
        
        Все эти расчеты - для бумаги и на плоскости. Попытайтесь представить 3-х-мерный мир, где есть кривизна Земли, радиогоризонт. И без РЛ разведданных вы не знаете, что происходит вокруг. «Туман войны», если угодно.
3. Алексей Сергеев
  
  +1
  
  19 июля 2020 01:09
  
  Вопрос, как он будет гоняться за флотами на таких дистанциях, если не сможет их увидеть дальше 30 км (радиогоризонт).
  Гипотетически, с помощью Ка-31, можно разглядеть на расстоянии 285 км (+ - 50 км радиус облёта) корабли и 100-150 км - самолеты.
  Но самолеты ДРЛО на авианосцах имеют гораздо большие дальности и обзор.
  В случае столкновения такой вертолёт собьют первым.
Валентин

-1

13 июля 2020 19:47

Это очень хорошо, что у нас есть такая техника, но....как бы опять не вышло, как в 1941, "мы их малой кровью", и "шапками закидаем", после чего потеряли 27 миллионов наших людей.... Вы посмотрите на Америку - чернокожие почуяли слабину власти, и больше не уступят ей ни в чём, так что там гражданская война не за горами. Посмотрите на Хабаровск - там либералы поднимают народ на бунт, и этого же ждут от Екатеринбурга, вотчине алкаша - президента Ельцина, а Татарстан, Башкортостан, Бурятия, Якутия, Калмыкия, весь Кавказ и пр.малые народности тоже на грани бунта, и посыпется Русь-матушка, и умоется кровавыми слезами российский народ, и уж тогда здесь будет полное раздолье японцам, китайцам, украинцам, полякам, американцам и пр. погани, и уже нам не будет нужен никакой крейсер..... Сейчас в меня посыпятся сотни дизлайков, но это будет так, если мы вовремя не одумаемся, и перестанем ставить Россию на дыбы со всякими там урками хургалами.
1. 123
  
  +2
  
  13 июля 2020 20:36
  
  А кто такие хургалы?
  1. Валентин
    
    0
    
    14 июля 2020 07:14
    
    Хургал - губернатор Хабаровского края.
    1. 123
      
      +1
      
      14 июля 2020 20:20
      
      Хургал - губернатор Хабаровского края.
      
      Спасибо. Я сразу не понял.
    2. Маржецкий
      
      +1
      
      15 июля 2020 06:32
      
      Он, вообще-то, Фургал.
      1. Валентин
        
        +1
        
        15 июля 2020 07:10
        
        А я его вижу таким, как и экс-президента Грузии Саакашвили.
2. Bitter
  
  0
  
  14 июля 2020 23:14
  
  ...хорошо, что у нас есть такая техника, но....как бы опять не вышло, ...
  
  Как в 90-е, сами её порезали, попилили, распродали, а что осталось, разворовали. Любой каприз партнёров, за бабло, исполнялся с полпинка.
  За Фургала трудно что-либо сказать. Даже если виновен, таких "фургалов" по всей стране целую тучу и ещё маленькую тележку насобирать можно, даже в советы разные позабирались, сидят законы пишут.
  Тут похоже на чисто "хозяйственные тёрки", вот и выкопали старые скелеты, посмотрим, чем закончится.
Bitter

+1

13 июля 2020 20:22

«Адмирал Нахимов» будет способен противостоять целому флоту...

Типа один в поле воин? Если больше в поле никого нет, можно, конечно, и царём назваться.
Корабль классный, но к нему должна принадлежать ещё целая "свора" различных корабликов, самолётиков и лодочек для сопровождения и поддержки в выполнении задач. Ну и сменщики им тоже необходимы. Хотя бы один "комплект". А без них будет чисто "парадная" функция, по портам с миссиями ходить, флаг показывать и экскурсии организовывать.
1. Алексей Сергеев
  
  -1
  
  13 июля 2020 22:20
  
  Без авиакрыла, в океане - будет уничтожен с любым эскортом (выйдя против АУГ).
Робот BoBot - Свободная Мыслящая машина

-1

13 июля 2020 22:44

Там ведь еще парочка Орланов где-то застоялась?
Михаил Я

-1

14 июля 2020 20:58

Один вопрос, что он может противопоставить 73 Арли Беркам?
штурм-2019

+1

20 июля 2020 19:38

Согласен с Литовкиным, что толку от одного Нахимова будет немного. Лучше бы закупили на эти средства 10-12 бригад береговых ракетных комплексов Бастион М, модернизированных под гиперзвуковой Циркон и сверхзвуковой Оникс-М с дальностью, соответственно, 1000 и 800км.
Бастионы под прикрытием ПВО наглухо закрыли бы все подходы к берегам России в Арктике и на Дальнем Востоке.