В США запустят сразу пять новых ракет-носителей, включая тяжелые


Ни одна из пяти американских новейших ракет уже не совершит полет в текущем году. Об этом пишет издание Ars Technica.


При этом аналитики оценили вероятность запуска каждого из аппаратов в 2021-м. Так, по мнению редакции, носитель Omega от Northrop Grumman, который в будущем сможет выводить на геопереходную орбиту до 10 тонн полезной нагрузки, имеет средние шансы. Вероятность полета РН Vulcan (14,4 тонны) от ULA средне-низкая, а SLS (20 тонн) от Boeing, New Glenn (13 тон) от Blue Origin и монструозная Super Heavy (21 тонна) от SpaseX и вовсе имеют низкие шансы на запуск в следующем году.

Справедливости ради стоит отметить, что последние два носителя и не планировалось запускать в 2020-м, в то время, как Omega, Vulcan и New Glenn должны были осуществить свой первый полет именно в этом году.

Кроме того, в издании отмечают, что на 2021-й намечены первые пуски японской РН H3, способной выводить на ГПО до 6,5 тонны и европейской Ariane 6 (до 11,5 тонны). Вероятность обеих миссий в Ars Technica оценивают как среднюю.

Стоит напомнить, что ракета Vulcan от United Launch Alliance должна прийти на смену носителю Atlas 5, в котором используются российские двигатели РД-180. «Вулкан» оснастят метановыми агрегатами BE-4, произведенными Blue Origin. Предполагается, что два новых однокамерных двигателя, установленных на первую ступень, смогут развивать большую тягу, чем один двухкамерный РД-180, работающий на керосине.
  • Использованы фотографии: SpaceX
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Кирилл) 15 июля 2020 17:42
    -3
    SuperHeavy и правда будет монструозная :)
  2. Сёма_67 Офлайн Сёма_67
    Сёма_67 (Семён) 15 июля 2020 20:15
    -1
    США запустят сразу пять новых ракет

    - если они сказали, значит, запустят, это не Роскосмос.
    1. Оё Сарказми Офлайн Оё Сарказми
      Оё Сарказми (Оё Сарказми) 15 июля 2020 22:48
      0
      Цитата: Сёма_67
      если они сказали, значит, запустят

      Сельское хозяйство, без мексиканцев, уже запустили. Работу с неграми запустили. И ракеты запустят...
      1. master2 Офлайн master2
        master2 (Жора) 16 июля 2020 19:54
        +1
        С сельским хозяйством у них как раз всё в порядке, да и с неграми разберутся, не первый раз. А вот Россия, в плане космоса, отстала и очень далеко.
        1. Оё Сарказми Офлайн Оё Сарказми
          Оё Сарказми (Оё Сарказми) 16 июля 2020 20:49
          +1
          Цитата: master2
          С сельским хозяйством у них как раз всё в порядке

          Угу, до того хорошо, что начали закупать подсолнечное масло и сою в России.
          С неграми, согласен, разберутся, да вот негры налогооблагаемую базу в крупных городах порушили - рестораны, магазины, таксопарки.
          Что касается космоса, у нас - стагнация, не спорю, но у американцев - разруха. 10 лет делать ракету и пилотируемый корабль, в компьютерный петафлопсный век, когда их предшественники с помощью логарифмических линеек на Луну летали и Шаттлы на i386 процессоре запускали... request
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Кирилл) 17 июля 2020 08:24
            -1
            Что касается космоса, у нас - стагнация, не спорю, но у американцев - разруха. 10 лет делать ракету и пилотируемый корабль, в компьютерный петафлопсный век, когда их предшественники с помощью логарифмических линеек на Луну летали и Шаттлы на i386 процессоре запускали...

            Falcon-9 в одноразовом варианте сделали за 4 года - с 2006 по 2010.

            Falcon-9 в многоразовом варианте сделали за 7 лет - с 2010 по 2017 год.

            Сверхтяжелую Falcon Heavy сделали за 8 лет - с 2010 по 2017 год.

            Дрэгон в грузовом варианте сделали за 4 года - с 2006 по 2010 год.

            Дрэгон в пилотируемом варианте делали 10 лет. Для сравнения - Спейс Шаттл разрабатывали с 1968 пл 1981 год (13 лет)

            Ну и как вишенка на торте - "Ангара" разрабатывается больше 25 лет, пилотируемый корабль "Федерация" - больше 10 лет. Ни ракета, ни корабль еще не летают.
            1. Оё Сарказми Офлайн Оё Сарказми
              Оё Сарказми (Оё Сарказми) 17 июля 2020 08:49
              +2
              Цитата: Cyril
              Falcon-9 в одноразовом варианте сделали за 4 года - с 2006 по 2010

              Да, тут Маску повезло, детище фон Брауна оказалось трудно испортить. Маск получил завод для Сатурна-1, полный комплект документации, и выбросил всё, что можно - теплоизоляцию баков, систему автоматического пожаротушения. Плюс современная электроника убавила габариты по диаметру.
              Плата за это - запуск должен быть произведён за 5-10мин после заправки. Иначе ракета наберёт льда и полетит не туда. Для беспилотных пусков - это небольшой риск, страховка всё покроет, а для пилотируемых - сидеть в ракете во время заправки астронавтам не комильфо.
              А вот что делает Маск сам - там взрыв на хлопке. Масковеры уже от SN1 ждали выхода на орбиту, но дошли, с прожигом одним двигателем, до SN4, только и она рванула из-за коммутации заправочных шлангов.
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Кирилл) 17 июля 2020 10:07
                -1
                Да, тут Маску повезло, детище фон Брауна оказалось трудно испортить.

                Какое еще детище фон Брауна, о чем вы бредите?

                Маск получил завод для Сатурна-1

                laughing Фэлконы собираются на бывшем заводе "Боинг", на котором раньше собирались - тадааааам - фюзеляжи Boeing 747.

                Впрочем, для вас ракета "Сатурн-1" и самолет Боинг-747 - это одно и то же, я понимаю))

                полный комплект документации,

                laughing Лично заглядывали Маску в портфель и видели этот "полный комплект документации"?)

                выбросил всё, что можно - теплоизоляцию баков, систему автоматического пожаротушения.

                laughing А еще двигатели и корпус, ага))

                Плата за это - запуск должен быть произведён за 5-10мин после заправки.

                Это "плата" за использование криогенных компонентов топлива, которые позволяют вместить больше этого самого топлива.

                А вот что делает Маск сам - там взрыв на хлопке. .

                Скажите это С.П. Королеву с его Н-1)) А он вам скажет, покрутив пальцем у виска, что взрывы прототипов в период испытаний - это нормальное явление.

                Масковеры уже от SN1 ждали выхода на орбиту

                laughing Снова фантазии маскофоба, которые он пытается приписать кому-то, так и не разобравшись в теме)) Прям как с россказнями про "бесплатный Старлинк"))
                1. Оё Сарказми Офлайн Оё Сарказми
                  Оё Сарказми (Оё Сарказми) 17 июля 2020 21:41
                  +3
                  Цитата: Cyril
                  Снова фантазии маскофоба, которые он пытается приписать кому-то, так и не разобравшись в теме))

                  Ну, познакомьтесь с уголком масковеров со всего мира. Отмотал только до начала июня, а ранее, начиная с испытания Стархоппера, доберётесь сами.
                  Восторг от каждого вкрученного болта и вспышки сварки, по 100 сообщений в сутки.

                  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,43103.23900.html
                  1. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Кирилл) 17 июля 2020 21:58
                    -3
                    Восторг от каждого вкрученного болта и вспышки сварки, по 100 сообщений в сутки.

                    И ни одного сообщения, что первый же прототип должен был отправиться на орбиту. А разгадка проста - Маск сразу и прямым текстом сказал, что прототипов будет несколько.

                    SN1 должен был сделать "прыжок" на 50 метров с мягкой посадкой. Он это и сделал.
                    1. Оё Сарказми Офлайн Оё Сарказми
                      Оё Сарказми (Оё Сарказми) 18 июля 2020 09:12
                      +4
                      SN1 смялся при заправке. SN2 - тоже. SN3 разорвало при испытаниях на повышенное давление. SN4 провели пробный прожиг, но тот взорвался из-за неудачной конструкции заправочного адаптера.
                      SN5 попробуют сделать "прыжок", 6 и 7 - уже отменили, начали строить SN8 из другой стали.
                      В общем, "Лаборатория химических реактивов" г-на Корейко... love

                      Цитата: Cyril
                      И ни одного сообщения, что первый же прототип должен был отправиться на орбиту.

                      Там уже рассчитывались импульсы высадки на Цереру. А о Марсе писали в прошедшем времени, как свершившемся факте.
                      1. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Кирилл) 19 июля 2020 00:24
                        -2
                        Strhopper - успешно прошел испытания (с прыжком на 50 м и мягким приземлением). SN2 - тоже прошел испытания (он не разрушился).

                        В общем, "Лаборатория химических реактивов" г-на Корейко...

                        Прикиньте, так в технике и происходит - тесты для этого и нужны. Повторяю - спросите у С.П. Королева про его тесты Н-1. И У фон Брауна с его тестами Фау-2. Вообще у любого конструктора любой сложной техники спросите - и он вам скажет то же самое: аварии на тестах - это нормально.
  3. сталевар Офлайн сталевар
    сталевар 15 июля 2020 20:26
    -3
    Меня космос интересует больше, как оборона, сейчас. Чтобы оттуда что-нибудь с дуру не прилетело. Когда денег нет, о фантастике можно только мечтать!?
  4. 123 Офлайн 123
    123 (123) 15 июля 2020 23:19
    +4
    Ни одна из пяти американских новейших ракет уже не совершит полет в текущем году.

    Ничего "из ряда вон выходящего" в этом не вижу, сдвиг сроков "вправо" для новой техники обычное дело, тем более что 2 из этих ракет запускать в 2020 году и не планировалось. Более того, проблемы с экономикой, коронавирус могут негативно повлиять на сроки реализации программ.
    А если еще местные активисты обратят пристальное внимание, например, на то, что астронавты в основном белые, модные костюмы в компании Маска подозрительно белые, в интерьере Дрэгона, впрочем, как и в экстерьере преобладает белый цвет, очень даже могут возникнуть подозрения, что черные жизни не настолько важны для SpaseX. feel Как знать, может скоро увидим (с большим трудом) чернокожих астронавтов в темно черных костюмах внутри черного Дрэгона на ракете, для разнообразия раскрашенной в цвета радуги. winked
    А если серьезно, 5 новых ракет - это много, даже если не все в итоге полетят. Перспектива их использования покрыта мраком. Куда и что они планируют отправлять в таких количествах, пока загадка. Видимо, в ближайшем будущем стоит ожидать милитаризации космоса.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Кирилл) 16 июля 2020 05:26
      -1
      Видимо, в ближайшем будущем стоит ожидать милитаризации космоса.

      Вы опоздали с этой мыслью лет на...50.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 16 июля 2020 06:18
        +3
        Вы опоздали с этой мыслью лет на...50

        Вы еще не осознали, что такое настоящая милитаризация.
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Кирилл) 16 июля 2020 11:07
          0
          laughing Нет, это у вас проблемы с историей космонавтики.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 16 июля 2020 12:44
            0
            нет, это у вас проблемы с историей космонавтики

            У вас проблемы с "полубогами", они собираются гонку вооружений в космос вытащить, а вам их надо как-то выгораживать, делать вид, что они добрые эльфы. Иначе основы веры рухнут.
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Кирилл) 16 июля 2020 13:05
              -1
              laughing Во-первых, мне не нужно их выгораживать хотя бы потому, что я считаю милитаризацию космоса нормальным и естественным явлением. Более того, милитаризация космоса станет одним из мощных толчков к развитию космонавтики.

              Во-вторых, гонка вооружений в космосе началась еще в 60-х годах, когда в СССР были разработаны и созданы системы частично-орбитальной бомбардировки, выводившие на земную орбиту ядерные боеголовки.

              Как я и говорил, вы отстали в своих мыслях лет на 50)
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 16 июля 2020 14:39
                0
                Во-первых, мне не нужно их выгораживать хотя бы потому, что я считаю милитаризацию космоса нормальным и естественным явлением. Более того, милитаризация космоса станет одним из мощных толчков к развитию космонавтики.

                Это насколько же мозги надо запудрить, чтобы человек подготовке к войне радовался. belay Вы вообще не адекватный? fool

                Во-вторых, гонка вооружений в космосе началась еще в 60-х годах, когда в СССР были разработаны и созданы системы частично-орбитальной бомбардировки, выводившие на земную орбиту ядерные боеголовки.

                В 60-х годах? belay Все космические программы - побочный эффект военных приготовлений. Ракеты, в том числе и баллистические, создавались для доставки оружия. Первыми была нацистская Германия, эстафету из рук Фон Брауна приняли США, причем буквально, первая баллистическая ракета SM-65 Atlas принята на вооружение в 1959 году. В том же 1959 году США запустили первый разведывательный спутник Discoverer-1 в рамках космической программы оборонного назначения Corona.
                Учи матчасть negative
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Кирилл) 16 июля 2020 15:35
                  0
                  Это насколько же мозги надо запудрить, чтобы человек подготовке к войне радовался. Вы вообще не адекватный?

                  Где радость вы увидели? Это просто трезвый взгляд на окружающую действительность. Войны будут всегда - соответственно, всегда будет развитие систем вооружений и способов использовать все имеющиеся среды для ведения военных действий (а космос - это просто такая же среда, как океан, воздух или суша). Это неизбежный факт. Вам просто нужно снять свои милые розовые очечки.

                  В 60- х годах?

                  Прикиньте, да. В 60-х годах в СССР была разработана ракета с орбитальной боевой частью Р-36орб (8K69). Первый полк встал на боевое дежурство в 1969 году на территории НИИП-5.

                  Ракеты, в том числе и баллистические, создавались для доставки оружия. Первыми была нацистская Германия, эстафету из рук Фон Брауна приняли США, причем буквально, первая баллистическая ракета SM-65 Atlas принята на вооружение в 1959 году.

                  Вот только баллистическая ракета космическим оружием не является)) Мы же говорим про милитаризацию космоса, не так ли?)

                  В том же 1959 году США запустили первый разведывательный спутник Discoverer-1 в рамках космической программы оборонного назначения Corona.

                  Стоп, вы же до этого мне говорили про "настоящую милитаризацию")) А тут всего-то разведывательный спутник.

                  Вы уж определитесь. Либо мы говорим про любые космические системы военного назначения, включая разведывательные спутники - и тогда вы опоздали со своими возгласами на 60 лет. Либо мы говорим о космических средствах, позволявших наносить удары из космического пространства по Земле или вести бои в космическом пространстве - и тогда вы опоздали со своими возгласами о "милитаризации космоса" на 50 лет))
                  1. 123 Офлайн 123
                    123 (123) 16 июля 2020 15:47
                    -1
                    У меня нет желания сутками спорить с фанатиком, цепляющимся за термины и формулировки. hi
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Кирилл) 16 июля 2020 15:53
                      0
                      цепляющийся за термины и формулировки

                      laughing laughing То есть, вы не знаете этих самых терминов и формулировок, понятно)) Но зачем тогда совать свой нос туда, чего не знаете?
                      1. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 16 июля 2020 20:22
                        +1
                        вы не знаете этих самых терминов и формулировок, понятно)) Но зачем тогда совать свой нос туда, чего не знаете?

                        Первая в мире "космическая программа оборонного назначения" - это и есть начало гонки вооружения в космосе. Что вы считаете настоящей милитаризацией, меня не сильно волнует, мнение лизоблюдов и прихлебателей, обслуживающих заокеанских хозяев, для меня не имеет значения.
                      2. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Кирилл) 16 июля 2020 21:10
                        0
                        Первая в мире "космическая программа оборонного назначения" - это и есть начало гонки вооружения в космосе

                        Наконец-то до вас начало доходить, что вы несколько запоздали со своими стонами о "скорой милитаризации космоса"))
      2. 123 Офлайн 123
        123 (123) 16 июля 2020 20:48
        +1
        Полистал интернет, доведена до рабочего система CCS (мобильные наземные антенны, для подавления сигналов от одного спутников). Сами американцы ее позиционируют как "новую систему наступательного вооружения"

        https://www.thedrive.com/the-war-zone/32570/space-force-just-received-its-first-new-offensive-weapon

        Пентагон подписал контракт с Sierra Nevada Corporation на создание "мини космической станции", Shooting Star с переводом затрудняюсь, они его называют аванпостом и форпостом. Летать эти "избушки" будут на земной орбите и около Луны, предусмотрены в том числе и пилотируемые миссии. Начинают вырисовываться планы, становится понятно, зачем им столько пилотируемых кораблей и куда они собираются летать.

        https://www.thedrive.com/the-war-zone/34840/the-pentagon-moves-to-launch-its-own-experimental-mini-space-station

        Врать про американских эльфов, мирно осваивающих космос, становится невозможно, некоторые любители Масков переобуваются в воздухе и начинают рассказывать, что вооружение в космосе -это замечательно, дескать, двигает прогресс. Все насквозь лживое, и США, и местные "полицаи".
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Кирилл) 17 июля 2020 08:32
          -2
          Врать про американских эльфов, мирно осваивающих космос, становится невозможно

          laughing Никто вообще никогда не говорил, что американцы (как и СССР/Россия) осваивают космос исключительно в мирных целях. Ни сами американцы, ни кто-либо еще. Вы сами себе создали какое-то ложное утверждение, которое потом смело начинаете "разоблачать". Бывает, что ;)

          некоторые любители Масков переобуваются в воздухе и начинают рассказывать, что вооружение в космосе - это замечательно, дескать, двигает прогресс.

          Прикиньте, да - в реальном мире, а не в вашей розовой вселенной, война является одним из основных двигателей прогресса. Вот только "любители Масков" не переобуваются и говорят об этом открыто. А вот "любители СССР" - таки-да, любят порассуждать о "мирном СССР", который, правда, делал то же самое, что и американцы.

          Все насквозь лживое, и США, и местные "полицаи".

          Больше, больше высокого штиля советских агитационных книжек времен "холодной войны" давайте!))
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 17 июля 2020 08:48
            +2
            Никто вообще никогда не говорил, что американцы (как и СССР/Россия) осваивают космос исключительно в мирных целях. Ни сами американцы, ни кто-либо еще. Вы сами себе создали какое-то ложное утверждение, которое потом смело начинаете "разоблачать". Бывает, что ;)
            Прикиньте, да - в реальном мире, а не в вашей розовой вселенной, война является одним из основных двигателей прогресса. Вот только "любители Масков" не переобуваются и говорят об этом открыто. А вот"любители СССР" - таки-да, любят порассуждать о "мирном СССР", который, правда, делал то же самое, что и американцы.

            При каждом упоминании об использовании американской военной техники рвете на себе одежду вместе с волосами, утверждая, что это не так, и Маск с Пентагоном дел не ведет, и гонку вооружений в космосе начал СССР. Когда появляются факты и шила в мешке уже не утаить, внезапно оказывается, что гонка вооружений в космосе - это хорошо и прогрессивно. Почему же тогда так упорно отрицали военную направленность американской космической программы? belay Вам осталось сделать еще один шаг - сказать, что удар по России - это благо, земля очистится и освободит пространство для ваших хозяев.

            Больше, больше высокого штиля советских агитационных книжек времен "холодной войны" давайте!))

            Все дело в том, что описывается одно и то же явление, отсюда схожесть в описании.
            Удачного вам существования в роли "хиви".
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Кирилл) 17 июля 2020 09:56
              0
              и Маск с Пентагоном дел не ведет

              laughing Снова ваши фантазии)) Где я такое говорил?)

              и гонку вооружений в космосе начал СССР

              Ну так это же правда - СССР раньше американцев начал разрабатывать свою космическую программу, которая, как вы правильно написали в минуту редкого для вас прозрения, являлась частью военной программы. laughing

              Плюс - это вы начали вещать про "настоящую милитаризацию", а не я. Я вам и привел пример этой "настоящей милитаризации" в виде советских орбитальных боевых блоков ракет.

              когда появляются факты и шила в мешке уже не утаить

              Эти факты были секретом только для вас - в виду вашей полной неосведомленности))

              Почему же тогда так упорно отрицали военную направленность американской космической программы?

              Когда это я такое говорил? О_о приведите мне цитату))

              Вам осталось сделать еще один шаг - сказать, что удар по России - это благо, земля очистится и освободит пространство для ваших хозяев.

              А вам осталось просто включить мозг. Но у вас с этим проблемы.

              Удачного вам существования в роли "хиви".

              От вас сплошные эмоции и никакой логики)) "хиви", "хозяева"... вас что, в свое время немцы припахали, и вы теперь отделаться от травмирующих воспоминаний не можете?)
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 17 июля 2020 10:20
                0
                Ваши попытки оправданий выглядят просто жалко. negative
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Кирилл) 17 июля 2020 10:21
                  -1
                  А ваш инфантилизм и попытки переложить на меня свое желание "хозяина" - просто смешно)
  • bubasa Офлайн bubasa
    bubasa (Константин) 25 июля 2020 21:11
    0
    Куда запустят? В океан? В добрый путь ;)