Четыре признака неминуемого вторжения египетской армии в Ливию

15 июля 2020 23

Египетские вооруженные силы готовятся к широкомасштабному вторжению на территорию Ливии для поддержки сил ЛНА под предводительством Халифы Хафтара, воюющим против армии ПНС, возглавляемой Фаизом Сараджем. Об этом 15 июля сообщает турецкий ресурс Ahval.

По мнению Махфуза Марзука – генерала армии Египта в отставке, есть несколько признаков скорой неминуемой атаки египтян на Ливию.

Во-первых, президент АРЕ ас-Сиси заявил о международно признанном праве его страны проводить военные операции в отношении соседнего государства, если от него исходит явная террористическая угроза. По мнению главы Египта, такая опасность исходит от Триполи.

Второй признак – предупреждение египетского лидера о том, что взятие Сараджем Сирта и авиационной базы Джуфра означает пересечение правительственными войсками «красной линии», за которым последует адекватный ответ Каира. Между тем, ПНС и Турция ставит передачу вооруженным силам Правительства национального согласия этих важных стратегических пунктов в качестве условия для начала переговоров по прекращению огня.

Характер военных маневров, типы задействованного вооружения говорят о том, что армия Египта готовит стратегическую боевую операцию на широком фронте – ожидается переброска больших контингентов и десантирование на значительную глубину вражеской территории

– отметил Махфуз Марзук, обозначив тем самым третий признак вероятного вторжения армии Египта в ливийские дела.

Четвертый важный показатель скорого вступления Египта в вооруженный конфликт против войск ПНС – разрешение ливийского парламента на боевые операции египтян в стране. Парламент, которому подчиняются вооруженные силы ЛНА, заседает в Тобруке на востоке Ливии. В Триполи же находится правительство, противостоящее «хафтаровцам» силами ПНС.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

gorenina91

-4

15 июля 2020 18:33

Четыре признака неминуемого вторжения египетской армии в Ливию

- Неблагодарное это дело ...- перечислять подобные признаки...
- Война уже будет на территории Египта идти; а Египет всё будет признаки "перечислять"... - Шутка...
- Турция "не коллекционировала подобные признаки"; а просто вторглась на территорию Сирии и Ливии... - такие вот дела...
1. Сергей Токарев
  
  0
  
  15 июля 2020 20:38
  
  А также на территории Франции, Арабских Эмиратов и России? На всех турки нападут???
2. Sapsan136
  
  0
  
  15 июля 2020 22:34
  
  Против Турции выступают Египет, Саудовская Аравия, Франция, Греция и туркам имеющим в союзниках лишь Катар победа не светит...
  1. Barmaley_2
    
    -2
    
    16 июля 2020 21:33
    
    Что египтяне, что саудиты не вояки. И это доказано многократно в разных конфликтах. И их кол-во не имеет значения. Кучка хуситов с бердянками легко гоняли бравых саудовских вояк на абрахах. Греки очень боятся и не хотят серьёзно ввязываться в войну с турками. Французы продемонстрировали свою немочь в Африке в борьбе с туарегами и т.д. Кроме того, французы не имеют такого большого ресурса для масштабного конфликта и очень болезненно они к потерям своим относятся. Военные Турции хорошо поднаторели в тех условиях того твд и получили хороший боевой опыт. Так что шансы у турков очень даже хорошие.
    1. Sapsan136
      
      +2
      
      17 июля 2020 14:53
      
      Я бы с вами не согласился. Опыт войны у турок, это только стычки с плохо вооруженными курдскими отрядами. Солдаты из египтян и саудитов может и не ах, но ведь и турки не немцы и даже не янки, а у Франции есть, как минимум, иностранный легион, который и подготовлен хорошо, и с его потерями во Франции не слишком-то считаются. Тут вопрос в том, что от Франции и Саудитов Египет может получить современное оружие и боеприпасы, военных советников из той же Франции, а греки не боятся турок, зря вы так. И тот же Кипр турки смогли частично отжать только благодаря тому, что им подыгрывали США, из-за чего взбешенная Греция на несколько лет выходила из состава НАТО.
      1. Barmaley_2
        
        -3
        
        19 июля 2020 00:44
        
        Ин.легион французов в последние годы безуспешно застрял в Африке и несколько раз был посрамлён племенами туарегов. Опыт войны турок - это опыт
        
        только стычки с плохо вооруженными курдскими отрядами
        
        Вы что, прикалываетесь? Турки, имея ограниченные возможности, демонстративно-показательно полгода назад успешно нанесли огромные потери при наступательной операции войск Асада при массированной поддержке ВСК и проч. РФ и при использовании подразделений Ирана, а вы это называете "плохо вооруженными подр....ми"? Американские инструкторы и массированное вооружение курдов и их же наезды на турков НЕ ПОМОГЛИ и курды срочно прогнулись под Дамаск, чтоб их не размочалили окончательно. Но у вас это "ограниченный опыт". И вы сравниваете армию Турции времён захвата части Кипра почти 50-летней давности и сейчас.Турки и тогда, и сейчас, если этот конфликт будет нужен амерам, сильнее греков и несколько островов точно захватить сумеют. Только РФ этот конфликт ни к чему. Они имеют с обоими хорошие отношения. А опыт ВСЕХ предыдущих конфликтов египтян показывает, что сколько б им современного оружия ни давали и сколько бы их ни было, но это всё до звезды. Только прямое присутствие военспецов других государств помогало привести египтян в чувства.
        
        Sapsan136
        
        +4
        
        20 июля 2020 10:19
        
        А что, армия Сирии, истощенная долгой гражданской войной, для вас показатель?! И даже в Сирии турки умудрились терять и Леопарды-2, и Сабры, и свои новейшие беспилотники...Такой опыт, как у Турции, есть почти у каждой страны. А что, разве курды имели флот, авиацию, танки, вертолеты?! Да ничего они не имели, кроме легкого пехотного вооружения... Не надо сравнивать турок с евреями, у Израиля и оружие много лучше турецкого, и солдаты из евреев поприличнее турецких будут. А греки себя еще покажут, они не раз били турок и еще им вломят.
        
        Barmaley_2
        
        0
        
        21 июля 2020 12:01
        
        ..Такой опыт, как у Турции..
        
        - ой ли? Например? Кто это у нас столько лет гоняет и кого при ПРЯМОЙ разной помощи американцев и относительно недавно смог прижать их к ногтю? И фактически, благодаря туркам, покоцанные курды побежали договариваться к Асаду, которому раньше факи показывали. И, кстати, танки курды имели.
        
        И даже в Сирии турки умудрились терять и Леопарды-2
        
        - а 30-летний Л.2 - это из области суперсовременных неубиваемых машин, коих в природе не существует? Т-90 в Сирии тоже ушатали и не один.
        
        Не надо сравнивать турок с евреями..
        
        - это не я, а вы их с евреями сравниваете. А с кем турок сравнивать? С египтянами вам не понравилось. С греками тоже. Хотя даже если взять экономические составляющие, то эти все три страны имеют слабые эк-ки. Даже никакие эк-ки у них и все подвисли в воздухе.
        
        ...греки себя еще покажут, они не раз били турок
        
        - и когда это за последние 50-лет они били? Последний их конфликт закончился отжимом части Кипра. Мелкие стычки с переменным успехом, в основном в воздухе - это ни о чём.
        
        А что, армия Сирии, истощенная долгой гражданской войной, для вас показатель?!
        
        - очень значительная часть штурмовых пехотных подразделений в Сирии, проводившие атаку в зоне Идлиба в последней стадии, представлена иранскими КСИР и проч., а также Хезболлой, а также спецухой РФ.Они весьма хорошо вооружены были. При очень мощной поддержке ВКС РФ. И это только, походу, для вас секрет полишинеля, что в Сирии давно уже в весьма значительной мере воюют далеко не сирийцы. И основной ударной мощью там часто есть иранцы. Так что турки пока более предпочтительны.
        
        Sapsan136
        
        +2
        
        24 июля 2020 11:10
        
        Курды, это не армия, у них нет ВВС, ВМФ, тактических ракет, бронетехники и прочего. Курдов нелепо сравнивать даже с маленькой армией Катара, потому что там есть танки и БМП. Т-90 в Сирии захватывали у не самых лучших в Мире арабских солдат, но ни один Т-90 не взорвался, как турецкие Леопарды-2. Кипр турки смогли отжать только при помощи США, из-за чего взбешенная Греция на несколько лет выходила из состава НАТО. Прочтите историю греческого крейсера Авероф, который греки и сегодня сохраняют в качестве музея, узнаете, как греки били турок. Хезболла это опять же не армия, а клуб вооруженных мужиков с сомнительной военной подготовкой. Взорвать кого-то в лифте, как бандеровцы кого-то из лидеров ЛДНГ, Хезболла сможет, а противостоять армии нет, так как она не имеет авиации, флота, бронетехники. Участие иранского и русского спецназа, это опять же не армия. Спецназ - это тактическая единица, способная выполнить операцию по ликвидации какого-то бандита, освобождению заложников, уничтожение стратегического объекта (склада боеприпасов, например), но это не армия, опять же нет ВВС, флота и тяжелого вооружения. Массированная поддержка авиации, это когда используются сотни самолетов, а не два десятка, как в Сирии.
        
        Barmaley_2
        
        +1
        
        24 июля 2020 23:49
        
        Вы или плохо проинформированы, либо несёте откровенную чушь! Буду писать данные на 2014 год за общие цифры по отрядам самообороны, а ФАКТИЧЕСКИ ПОЛНОСТЬЮ сформированные по армейским лекалам, курдские боевые отряды. Можете называть их как угодно. Хоть террористами и просто бородачами. Но это именно протоармия с даже ежемесячной уплатой жалования. Пешмерга является костяком курдских сил в мире. Военные джипы Humvee, сотни которых были переданы Пешмерга американцами, покидавшими Ирак. Приобретено 60 немецких джипов LKW Wolf и грузовиков UNIMOG. Используются советские грузовики «Урал» и ГАЗ, а также боевые машины пехоты БМП-1, в неизвестном количестве. Кроме того, Пешмерга удалось захватить часть техники с брошенных военных баз правительственных войск Ирака - американские бронеавтомобили MRAP и БТРы M1117.
        В наличии не менее 215 танков Т-55, по слухам.150-170 Т-62. Имеется некоторое количество более современных танков Т-72, но не более 30 единиц. На вооружении имеются: РСЗО «Град», некоторое количество американских 155-мм гаубиц M198, советских гаубиц Д-30, Д-20 и M30. Боевая авиация как таковая отсутствует. Есть некоторое количество гражданских и полицейских вертолётов, которые можно использовать в разведывательных и транспортных целях. На деньги, предоставленные Саудовской Аравией, были приобретены американские вертолёты Sikorsky S-333 и французские Eurocopter EC120 Colibri. И я думаю, что если б Курдистан имел выход к каким -то водоёмам и т.д., то хотя бы пару -тройку боевых катеров они бы заимели тоже. Это к вопросу отсутствия у курдов ВМФ.
        То же самое касается и вашего незнания про вооружение Хезболлы.
        Вооружение группировки включает около тысячи установок РСЗО и более ста тысяч ракет к ним, ствольную артиллерию, беспилотные летательные аппараты и противокорабельные ракеты иранского производства, а также различные противотанковые ракетные комплексы (в том числе российские РПГ-29 и РПГ-7В). По заявлению Хасана Насраллы, в мае 2005 года, «Хезболла» располагает 12 тысячами снарядов РСЗО калибра 122, 240 и 330 мм. Есть данные, что у боевиков также имеется оперативно-тактический ракетный комплекс «Зильзаль-2» («Zelzal-2») иранского производства дальностью до 200 км.Газета «The Times» в своей статье от 28 мая 2010 года утверждает, что группировка имеет ракеты М-600 и ОТРК Скад.
        
        ...Хезболла сможет, а противостоять армии нет"
        
        - весьма успешно противостояла армии Израиля и сумели потопить даже их катера в своё время. Причём не один. Можете их тоже называть военизированными, боевиками, террористическими, но по факту и по структуре это такая себе мини армия. Во время чеченских компаний ВС Ичкерии тоже как угодно называли, а сами чеченцы свои отряды называли Qoman Eskar (Национальная Армия). И они отлично воевали и имели полностью управленческие и проч. структуры чисто армейского типа.
        О "ни один Т-90 не взорвался" - спорно. Есть видео взрыва в Сирии, но достоверность на 100% подтвердить нельзя, что это не сфабриковано.
        За героический крейсер греков слишком старо. И к тому же, если копаться в столетней давности, ослабленные османы всё равно после ПМВ дали оторваться грекам и отжали острова.И никого НЕ ИНТЕРЕСУЕТ, с чьей помощью и кто что победил и отжал. ВСЕГДА при любых конфликтах найдутся страны, которые будут поддерживать одну или другую сторону. Открыто или нет. Есть фактаж. И он не в пользу греков оказался.
        
        Участие иранского и русского спецназа, это опять же не армия.
        
        - бред полный! Скажите любому спецназовцу РВ, что он не армия и он вам рожу набьёт. Так. Не по-армейски, а по-пацански. И тогда вы уясните, что спецназ и, во - первых, разный бывает, а во-вторых, имеет задачи НАМНОГО более широкие и вполне при форс-мажорах даже как обычную пехоту используется, что вообще -то не есть правильно. Но на войне как на войне.
        
        Массированная поддержка авиации, это когда используются сотни самолетов, а не два десятка..
        
        - ещё больше чушь, чем про спецназ - не армия.
        Например, Генеральный штаб вооруженных сил Франции подвел итоги первых 3 дней операции Харматан (Harmattan или как американцы называли её «Одиссея. Рассвет»). Официальные цифры сообщил пресс-секретарь Генштаба полковник Тьерри Бюркар. В Ливии в 2011 (при свержении Каддафи) в операциях сейчас участвует порядка 20 самолетов – это и разведывательные самолеты Awacs, и заправщики, и истребители, которые обеспечивают зону, запретную для полетов. За первые 3 дня было совершено 55 боевых вылетов. Это примерно 400 летных часов.
        Ничего не смущает? Не смущает, что эти не сотни, а всего десятки боевых самолётов смогли преломить ситуацию?
        Так что учите матчасть, думайте и не несите ерунды!
        
        Sapsan136
        
        +2
        
        25 июля 2020 07:57
        
        Я вам сказал, что отряд спецназа не армия, но не говорил, что спецназ не часть армии. Не путайте сладкое с соленым. ....Я вам написал, что без помощи США, или СССР, во времена Ленина, турки греков еще ни разу не победили и это факт, зато не факт, что сейчас США станут впрягаться на стороне турок, вон в конфликте между французским и турецким фрегатами США заняли сторону Франции, так как для США Франция, как союзник, много важнее Турции....Даже если есть несколько танков и БМП, это еще не армия, нет флота, нет авиации, а она сейчас рулит на поле боя, нет ЗРК... Посчитайте, сколько самолетов использовали против того же Дудаева, или Саакашвили, вот удивитесь.
        
        Barmaley_2
        
        -2
        
        25 июля 2020 10:54
        
        Участие иранского и русского спецназа, это опять же не армия.
        
        - да вы, батенька, не просто БРЕХУН, вы ещё и глуповатый, по ходу, БРЕХУН. Сейчас обосную. Я ж вроде как РУССКИМ ЯЗЫКОМ писал, что у курдов НЕТ выхода к морю и т.д.. Какой у них тогда может быть априори флот? Вы в своём уме? Каких ЗРК нет? У вас ЗРК - это только С-300 и С-400, а всё остальное так.. бантики, не считается?
        
        США заняли сторону Франции, так как для США Франция, как союзник, много важнее Турции.
        
        - это кто вам сказал, Трамп или сами придумали? А то, что заявлял Саркози про смерть мозга и т.д., необходимость ЕСовской армии и вообще в мощнейших тёрках между США и в целом с ЕС, а также с Турцией, как вы определили, кто кому более дорог и кто за кого горой станет?
        
        Посчитайте, сколько самолетов использовали против того же Дудаева,или...
        
        - вы таки глупы. И не просто глупы, но ещё и банально в упор не замечаете свои явные косяки, опять не понимая разницы между кол-вом самолётов и общим кол-вом боевых вылетов. То, что применялась масса самолётов с общей, фактически низкой эффективностью, говорит только об тотальном отставании и деградации ВВС РФ на то время по всем параметрам. Из-за почти нулевого наличия высокоточного оружия и мизерного уровня боевой подготовки пилотов, тогда в основном вынуждены были закрывать бреши массовостью применения авиапарка. На выполнение простейшего задания выделялось множество машин для гарантированного поражения цели, что могла бы совершить всего одна современная машина с современным и обученным пилотом. И сие доказано огромными потерями по современным меркам в самолётах в войне .8.08.08. Вывод был сделан правильный и уже в сирийском конфликте ВКС всего десятками (ДЕСЯТКАМИ!) самолётов, но при массированном их использовании смогли перемолоть массу бармалеев и сломать ситуацию в Сирии. А наличие БЛА - это авиация или нет?
        Да, в современных воинах наличие авиации есть очень важным компонентом и определяющим во многом. Однако это не всё. Ополченцы Донбасса, например, без всякой авиации нанесли поражение имеющим авиацию ВСУ. Не без помощи РФ. Как не без помощи США и др. шли на Донбасс ВСУ. Так что, на все ваши глупости я повторно указал и обосновал. Вы мне не интересны своей военной и проч. безграмотностью.
        
        Странник039
        
        +2
        
        26 июля 2020 02:10
        
        Вам верно написали, а вы опять не поняли. Спецназ часть армии, но сам по себе не армия. Армия состоит из спецназа, ВДВ, танковых частей, зенитчиков, связистов, саперов, медицинских, инженерных частей, рембатов и прочего. Армия без поваров не армия, но и повара сами по себе тоже не армия, так вам понятно?! Армия - это совокупность различных подразделений, а если ее нет, то это не армия, а вооруженный сброд. Ну ПЗРК - это не ПВО, тем более в пустыне, это так, вертолет сбить и то, если повезет. Читайте больше, пишите меньше, тогда будете знать, что США негативно отреагировали на информацию о том, что фрегат Турции включил боевые системы и навел оружие на фрегат Франции. Ну что такое Франция, имеющая ядерное оружие и являющаяся одним из двух лидеров ЕС, всем, кроме вас, понятно, а Турцию даже в ЕС не принимают, брезгуют. Греции ЗРК Пэтриот и F-35 продали без всяких условий, несмотря на наличие у Греции ЗРК С-300, а Турцию продинамили.. У ополчения Донбасса есть ПВО, в виде ЗРК Стрела-10 и ЗРК Бук-М1. На счет подготовки пилотов, меньше слушайте собутыльников Собчак, с дождливых пьянок. Массированное применение авиации было, например, во Вьетнаме, и вовсе не потому, что там были плохие летчики. Кстати, учитесь писать без оскорблений того, кому вы пишете, а то мало того, что образование и логика у вас хромают, так еще и воспитание оставляет желать лучшего. То, что вы несете свои басни боевым офицерам, вдвойне смешно.
        
        Barmaley_2
        
        -1
        
        26 июля 2020 12:07
        
        То, что вы несете свои басни боевым офицерам, вдвойне смешно.
        
        - это мне, офицеру, смешно читать псевдо-офицера, которому неоднократно высказали на его, типа, и танков у них нет, но оказалось, что есть и не только танки, которые в 2016 году на параде Хезболла в городе Эль-Кусейре показывали, например; и ВМФ нет у курдов, хотя и моря там ТОЖЕ НЕТ!, но должно быть!; и армейская ПВО (товарисЧ типа псевдо-офицер, а вы в курсе, что такие разновидности тоже бывают? И там не только ПЗРК, а ещё и зушки 23мм есть и даже зен.пушки времён 2 МВ 85мм плюс 57-мм - нууу, чем богаты, тем и рады, и не все ж армии мира и проч. такие богатые; и арты разнотипной у них оказалось, что таки есть.
        
        ..Турцию даже в ЕС не принимают, брезгуют.
        
        - проблема таких, как вы, в том, что я, помимо одного образования первого - военного, после получил ещё и второе образование - экономическое, и в каске не остался. И причины, почему турков в ЕС не берут, чисто экономические, а не по причине брезгливости. Есть такое понятие, как эк.экспансия. Она имеет смысл при РОСТЕ экономики в целом, чего в эк-ке ЕС не наблюдается, по большому счёту, минимум уже 10 лет и посему включать такую огромную эк-ку, как у Турции, весьма непросто, особенно в период трансформации ЕС как такового вообще сейчас, и нет понятия в ЕС, как её туда интегрировать и в будущем.
        
        ..а Турцию продинамили.
        
        - ну да, продинамили. Так продинамили, что всё обещали и без проблем, только чтоб С-400 не брали. Вы не только неумны, но ещё и смешны со своей пуперовой псевдо-логикой и псевдо-боевым офицерством.
        Все ваши глупости я НЕОДНОКРАТНО обосновал, а на картинки танков, БМП и проч. на вооружении курдов и Хезболлы полно в нете, а за подготовку рос.пилотов тогда и сейчас это не я говорю (я только повторяю), а цифры и командующие ВКС и ВВС тогда (в январе 2008 года главнокомандующий ВВС А. Н. Зелин назвал состояние воздушно-космической обороны России критическими) и сейчас РФ. Так что, упадите в осадок и не позорьтесь, ибо приводимые мною данные и цифры не оскорбление, а констатация ещё одна вашей глупости. Тот же Вьетнам, который вы приводите, был почти 50 лет назад и тогда управляемое вооружение было в мизере, что тупо подтверждает мои слова - отсутствие качества компенсировалось кол-вом, и я писал не только про уровень подготовки лётчиков, причём ВВС РФ. И так было практически всегда и во всём.
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        27 июля 2020 08:18
        
        Из вас сказочник хороший получится, попробуйте себя на этом поприще, а офицер и экономист - это не ваше, поверьте. А то Турцию не берут в ЕС потому, что у ЕС нет экономического роста, а дармоедов из Польши, Литвы, Латвии, Эстонии, Румынии, Болгарии и ту же нищую Грецию в ЕС приняли... Насмешили.. Кстати, РФ и сейчас продает ЗРК С-300 (недавно, например, Ирану продали) и Грецию за то, что она имеет на вооружении российские ЗРК, никто не чмырит, как турок. Управляемое оружие применяется для уничтожения точечных целей и это нельзя назвать массированным применением авиации. Кстати, управляемого вооружения и во время войны во Вьетнаме у ВВС США и во время войны в Афганистане у ВВС СССР было вполне достаточно. Конечно, оно было менее совершенным, чем современное, но было, и было достаточно эффективным. Ракета Шрайк, например, и ее советские аналоги и тому подобное.
        
        Barmaley_2
        
        0
        
        27 июля 2020 11:36
        
        Вся эта шобла: Польша, Литва, Латвия, Эстония, Румыния приняты в ЕС до 2007 года. А я и писал, что реальный рост в общем ЕС (а имеется ввиду основные страны - ядро ЕС, типа Германии и Франции) последние 10 лет околонулевой и именно эк-кие проблемы есть причина замедления и остановки экспансии ЕС, а не "брезгуют взять". А последняя страна маленькая Хорватия в 2013 г., а Греция вообще в ЕС с 1981 г.. Вы настолько далеки от эк-х вопросов, как впрочем, и от других, что лучше бы вообще молчали! Применение высокоточного оружия авиацией СССР в Афгане было весьма ограниченным. Лётчики предпочитали обычные и кассетные бомбы, а наиболее эффективными считались вообще НУРСы. То же самое касается и применение высокоточного оружия США во Вьетнаме, которое они применяли очень избирательно и в основном это были противорадиолокационные ракеты.Так, в 1991 году в войне в Персидском заливе управляемые боеприпасы составляли лишь 1 процент от общего числа примененных авиацией США и их союзников бомб и ракет, а в Ираке в 2003 году их доля достигла уже 70 процентов. О какой их достаточности тогда может идти речь во Вьетнаме? И тут вы не в зуб ногой. И так и по остальным вопросам. Кстати, а что у нас БЛА таки относится к авиации или нет? Сколько ещё раз повторить этот вопрос? И что у нас по танкам, арте, БМП у бармалеев? Таки они у них есть или где? А море курды выкопали уже, чтоб ВМФ себе отстроить?
        
        Sapsan136
        
        +2
        
        27 июля 2020 13:30
        
        А что, до 2010 года Турция в ЕС не просилась, а, господин сказочник ?! Кстати, под управляемыми боеприпасами в Ираке чаще всего фигурируют ПТУР, которые применяли вертолеты Апач против иракской бронетехники. В Афганистане у исламистов такого количества танков просто не было, да и у китайских добровольцев тоже. У России тут иной подход, она модернизирует прицелы, хотя управляемые ракеты в РФ тоже есть, но против окопавшейся пехоты и ДОТов русское оружие эффективнее американских управляемых боеприпасов. В Фалудже янки совершили несколько авианалетов против наспех созданного иракцами укрепрайончики и пока не сравняли его с землей, полностью успеха не достигли. Русские в Чечне применили авиабомбы объемного взрыва ОДАБ-500П, что позволило уничтожить исламских боевиков в бетонных укрытиях РВСН СССР под Бамутом. Против окопавшейся пехоты ПТУР не эффективны, а ОДАБ-500П неотразимы.
        
        Barmaley_2
        
        -2
        
        27 июля 2020 14:31
        
        Я устал отвечать на повторяющиеся одни и те же вопросы. Если у вас мозгов не хватает перечитать даже уже имеющийся текст - обратитесь к доктору. Он вам или лекарства выпишет, или на пальцах объяснит элементарные вещи. Ну как ещё можно написать, что когда есть рост, тогда и происходит в основном экспансия? Я русским языком несколько раз написал, что фактического роста у ядра ЕС нет примерно 10 лет. Что можно тогда за другие вопросы говорить?
        
        Sapsan136
        
        +2
        
        27 июля 2020 20:22
        
        У вас не хватает не только образования, но и воспитания.
        
        Barmaley_2
        
        -3
        
        27 июля 2020 20:44
        
        Если вы не понимаете в простейшей форме объяснений, фактически на пальцах, то каким образом в более интеллигентной форме вы бы восприняли столь сложнейшую информацию, которая на самом деле элементарна даже для человека со средними данными развития? Вроде как не очень-то и сложно посмотреть карту, да убедиться, что курды не имеют выхода к морю! Это один из примеров. Если вы такие вещи не в состоянии переварить и удостовериться, то кто кому доктор?
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        27 июля 2020 21:19
        
        Я не нуждаюсь в оценке своего интеллекта от вас и вам подобных... Ваш рейтинг на этом сайте красноречиво говорит о оценке вашей персоны со стороны общества... Я понимаю, что вы, как Новодворская и ей подобные, считаете, что это не вы идете против течения, а течение идет против вас... Но, блажен, кто верует...
        
        Barmaley_2
        
        -3
        
        28 июля 2020 02:11
        
        Мой рейтинг НИКАК не коррелируется с вашей банальной человеческой глупостью. И даже если все 100% здесь читающих будут на вашей стороне, то посреди Курдистана море или океан не появится. И вместо того, чтоб элементарно признаться, что лажанулся и с кем не бывает, проехав тему, вы стали закапывать себя ещё больше и по другим вопросам. Кроме того, о каком рейтинге идёт речь? Ну вынесите на всеобщее обсуждение вопрос, почему у курдов нет моря и почему у Хезболлы есть бронетехника и арта, но её нет, потому что так хочет Sapsan136 или когда в ЕС принимали Польшу, Литву, Латвию, Эстонию, Румынию, Болгарию. Больше 10 лет назад или нет? И посмотрим, какой у вас будет замечательный рейтинг.
Горькие Истины

+1

17 июля 2020 01:23

Ас-Сиси заявил о международно признанном праве его страны проводить военные операции в отношении соседнего государства, если от него исходит явная террористическая угроза. По мнению главы Египта, такая опасность исходит от Триполи.

А что, так можно было?!
А почему тогда мы либеральничаем с бандеровцами из Украины?? Я вот никакой явной террористической угрозы (вот прям явной) со стороны Фараджа к Египту не вижу. Фарадж или его чиновники, военные разве угрожали Египту? Теракты в Египте готовили, устраивали? Вроде не слышно про такое...
А укропия постоянно заявляет о желании захватить области России, провести теракты и проводит или пытается. И Президенты укропские, и чиновники, и военные, что раз открыто заявили о желании проводить теракты и военные провокации были.
Раз так можно, так надо принимать меры давно! Нам, собственно, и войска вводить не надо, только дюжину ракет по скоплениям нацбатов, военным аэродромам и паре оставшихся кораблей, пару тренировочных баз и военных заводов, СБУ и пару правительственных зданий снести. И собственно всё. Дальше просто отправить активистам русской весны и в ЛДНР оружия и еды - сами всё сделают.