Эксперт объяснил, в каком случае у России появятся «ядерные поезда»


Военный эксперт и главред ежемесячного журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко в интервью порталу «НьюИнформ» рассказал, в каком случае у России появятся «ядерные поезда».


Коротченко отметил, что РВСН могут обзавестись БЖРК «Баргузин» или чем-то похожим при осложнении внешнеполитической обстановки для страны. Он объяснил, что необходимости в подобном комплексе у России до этого не было.

Ранее (в 2017 году - ред.) было принято политическое решение – не развертывать ракетный комплекс, а сосредоточиться на реализации проектов другого плана

– уточнил эксперт.

Однако Вашингтон пока не собирается продлевать соглашение, касающееся стратегических наступательных вооружений двух стран (СНВ-3). Поэтому Москва может пересмотреть свое решение.

Если американцы начнут развертывать свои ракеты средней и меньшей дальности на территории стран-членов НАТО, то они сократят время удара по российской территории до 5-6 минут с момента запуска

– добавил эксперт.

По мнению Коротченко, главной особенностью БЖРК является сложность его выявления для противника. Он практически не отличается от обычных железнодорожных составов, которые курсируют по территории огромной России.

Эксперт подчеркнул, что БЖРК – оружие сдерживания, т.е. потенциального возмездия. Поэтому в случае нападения, ответный удар гарантирован. Наличие такого инструмента в арсенале РВСН лишь укрепит обороноспособность страны. При этом появится или нет БЖРК у России, во многом зависит от поведения США.
Использованы фотографии: George Shuklin/wikimedia.org
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

59 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 25 июля 2020 20:18
    -6
    • 0
    • 6
    Ядерный поезд можно создать из любого товарного... есть вооружения, помещающиеся в обычных контейнерах. Так что, ядерное оружие может быть и в Камазе, везущем арбузы, и в сухогрузе, и т.д., но мнение эксперта украинского происхождения, конечно, очень интересно)))
    1. 123 Офлайн
      123 (123) 25 июля 2020 20:43
      +6
      • 7
      • 1
      ядерный поезд можно создать из любого товарного...

      Американцы в свое время не смогли. Видимо, не так все просто.

      есть вооружения, помещающиеся в обычных контейнерах. Так что, ядерное оружие может быть и в Камазе, везущем арбузы, и в сухогрузе, и т.д.

      Насколько помню, Club-K с ядерной боеголовкой не делали.

      но мнение эксперта украинского происхождения, конечно, очень интересно)))

      А какое он отношение к Украине имеет?

      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%
      D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_
      1. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 25 июля 2020 20:54
        -6
        • 0
        • 6
        Сменить боеголовку при желании не сложно. Есть боеприпасы и помельче с ядерной начинкой. Происхождение по крови, а не по прописке. Пусть он хоть в пятом поколении рожден в Мухоске... интеллектуальные способности от этого выше не станут. Он говорит лишь очевидные вещи, известные всеми. Как тот же Погребинский. Главное, сказать громко, с умным видом и для важности пузыри пустить.
        1. 123 Офлайн
          123 (123) 25 июля 2020 21:35
          +3
          • 4
          • 1
          Происхождение по крови а не по прописке. Пусть он хоть в пятом поколении рожден в Мухоске... интеллектуальные способности от этого выше не станут.

          Может, еще и череп промеряете?
          1. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 25 июля 2020 21:41
            -6
            • 0
            • 6
            Уже меряли... они относятся к тюркам. С Россией они с 17 века. Много ученых они за это время дали? Вроде как ни одного. А население больше, чем у Германии. Где их Бисмарки и Ломоносовы? Останется только упростить в России образование, чтобы украинцы успевали. Как в США сделали в отношении негров. Деградировала вся страна.
            1. 123 Офлайн
              123 (123) 25 июля 2020 21:46
              +4
              • 5
              • 1
              Считаете, что уровень интеллекта зависит от фамилии? У вас наверняка фамилия "правильная", ответьте на один вопрос. Допустим, Club-K летает на ту же дальность, что и Калибр. Как вы считаете, Трамп сильно огорчится, узнав, что по российской железной дороге катаются ракеты с дальностью 2 500 км?
              1. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 25 июля 2020 21:53
                -6
                • 0
                • 6
                Ну так предоставь кого-нибудь с повышенным уровнем интеллекта из их племени!!! Слабо? Как предоставишь, я буду считать по-другому! А пока они лишь гарно спивают и высоко прыгают. Трамп расстроится, узнав, что в любом порту, на любом судне и грузовике могут находиться эти ракеты. Можно и поближе подвезти.
                1. 123 Офлайн
                  123 (123) 25 июля 2020 22:02
                  +3
                  • 4
                  • 1
                  Ну так предоставь кого-нибудь с повышенным уровнем интеллекта из их племени!!! Слабо? Как предоставишь, я буду считать по-другому! А пока они лишь гарно спивают и высоко прыгают.

                  Даже и отвечать не стану, не привык я как-то по окончаниям фамилий о людях судить.
                  От вас ответа я так же не дождусь? Наверняка карту железнодорожного сообщения в Атлантике изучаете?
                  1. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 25 июля 2020 22:07
                    -6
                    • 0
                    • 6
                    Поезд для обороны, а не для нападения. А для обороны есть другие системы, которые ответят гарантированно, даже если в России живых никого не будет. Смысл поезда в малозаметности и маневренности. Для малозаметности и маневренности есть способы и посовременнее. Прошлый век твой бронепоезд.
                    1. 123 Офлайн
                      123 (123) 25 июля 2020 22:12
                      +2
                      • 3
                      • 1
                      Для какой обороны? Там ПВО будет?

                      системы, которые ответят гарантированно

                      Вы кому отвечать планируете с такой дальностью? Италии или Казахстану?
                      1. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 25 июля 2020 22:15
                        -5
                        • 0
                        • 5
                        Контейнер может стоять и в Канаде, и в Южной Америке. "Периметр" и без поездов с ответкой разберется.
                      2. 123 Офлайн
                        123 (123) 25 июля 2020 22:20
                        +4
                        • 5
                        • 1
                        Реально упоротый?)))))))))) Контейнер может стоять и в Канаде, и в Южной Америке. "Периметр" и без поездов с ответкой разберется.

                        Почему упоротый? Просто любопытный.
                        Идея отправить в Канаду контейнер с ядерной боеголовкой внутри просто замечательная. good
                      3. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 25 июля 2020 22:21
                        -5
                        • 0
                        • 5
                        На нем написано, что там боеголовка? Может, это дизельная подстанция контейнерного исполнения для посольства какой-нибудь банановой республики в Канаде. А то и просто в порту остановится. С грузом дальневосточных крабов... Думаешь, Путин тупее укра Хрущева, разместившего ракеты на Кубе?
                      4. 123 Офлайн
                        123 (123) 25 июля 2020 22:29
                        +4
                        • 5
                        • 1
                        на нем написано, что там боеголовка? Может, это дизельная подстанция контейнерного исполнения для посольства кокой-нибудь банановой республики в Канаде. А то и просто в порту остановится.

                        Спасибо, все доходчиво объяснили. yes Правда, могут возникнуть некоторые проблемы на таможне. Так это устроено у нас.

                        http://vfrta.customs.ru/vfrta/images/stories/journal_2020-2_01gorchakov.pdf

                        Полагаете, канадцы все без контроля пускают? К тому же дизель генератор из России наверняка подозрений не вызовет. laughing
                        На месте ведь такой не купить? winked
              2. смысл поезда в малозаметности и маневренности. Для малозаметности и маневренности есть способы и посовременнее. Прошлый век твой бронепоезд.

                Не говорите того, чего не понимаете. Мало того, что такой поезд мобильный и оптически хорошо замаскирован, его ещё и защитить можно, загнав в один из многочисленных тоннелей. Например, под Уральские горы, да мало ли гор в огромной России?
                1. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 25 июля 2020 22:33
                  -5
                  • 0
                  • 5
                  Ну загнали, и что? Вылезли из тоннеля, посмотрели, как ответку пустил "периметр" и спрятались обратно?))) Этот поезд капля в море.
          2. Вы вообще понимаете разницу между РВСН, и тактической ракетой «Калибр» (Club-K)?
            1. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 25 июля 2020 22:28
              -6
              • 0
              • 6
              Статья не об этом, а о мобильности поезда... те же задачи можно и другими способами решить. Пара ракет при наличии сотен других боеголовок ничего не изменят.
              1. статья не об этом

                Статья как раз об этом.

                Коротченко отметил, что РВСН могут обзавестись БЖРК «Баргузин»

                Если бы вы знали, что РВСН - это Ракетные Войска Стратегического Назначения, вы бы не предлагали Стратегическую Ракету засунуть в 20 или даже в 40 футовый контейнер.
                Туда поместится только тактическая ракета типа Калибра.
                Поэтому я спросил, вы понимаете разницу между тактическим и стратегическим оружием?
                1. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 25 июля 2020 22:37
                  -6
                  • 0
                  • 6
                  Ценность поезда в чем? А засунуть Коротченко может все, что хочет. Только смысла в этом нет. Никакое ПВО не собьет сотни ракет с разделяющимися боеголовками. В пещеру можно и "Тополь" загнать.
                2. Глупый и ненужный спор вы затеяли. Предлагаю вам на этом остановиться.
                3. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 25 июля 2020 22:48
                  -8
                  • 0
                  • 8
                  Глупо заводить еще один род войск ради одной ракеты. Ну, раз украинец сказал, что надо, значит, надо...)))
                4. Преимущества Боевого Железнодорожного Ракетного Комплекса (БЖРК) очевидны.

                  Железнодорожный состав может преодолевать значительные расстояния, избегая ударов по заранее известным координатам. За день поезд БЖРК мог преодолеть расстояние свыше 1000 км.

                  Внешне отличить эти вагоны от обычных не мог даже опытный железнодорожник с 50 метров, а подойти ближе никому из гражданских не удавалось.

                  Через оживленные города ракетный поезд проходил только ночью, на станции его встречали только несколько сотрудников КГБ, которые тоже не знали, куда направляется состав.

                  Засечь такой поезд со спутника – задача практически невыполнимая.

                  https://ardexpert.ru/article/6668

                  Вот, если на самом деле интересно, прочтите статью. Там есть ответы на все ваши сомнения.
                5. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 25 июля 2020 23:02
                  -7
                  • 0
                  • 7
                  То же самое может сделать подводная лодка и система периметр. А поезд, к которому не пускают гражданских, привлечет внимание. Сразу появятся фото с координатами.
                6. У всего есть свои сильные и свои слабые стороны. Подводная лодка опасное оружие, но находится всегда если не в чужих, то в нейтральных водах. На большой удалённости, с ней сложно связаться в нужное время. Её могут обнаружить и уничтожить.

                  БЖРК находится на своей территории, он замаскирован под гражданский объект, он может затеряться на сортировочных станциях, разветвлённых путях, его легко прятать в тоннелях. С ним всегда устойчивая связь. Он может годами стоять на каком-нибудь запасном тупике в тоннеле под горой, а в случае надобности выкатиться на пять минут наружу, отстрелить ракету, и снова зайти в тоннель. Ну и нельзя даже сравнивать стоимость атомной подводной лодки с обслуживанием и экипажем, с железнодорожным составом.

                  По поводу «системы периметр» - это не оружие, а комплекс автоматического управления массированным ответным ядерным ударом.

                  Предназначен для гарантированного доведения боевых приказов от высших звеньев управления (Генеральный штаб Вооружённых сил, Управление РВСН) до командных пунктов и отдельных пусковых установок стратегических ракет, стоящих на боевом дежурстве, в случае чрезвычайного положения, когда линии связи могут быть повреждены.

                  Вики
                7. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 25 июля 2020 23:22
                  -5
                  • 0
                  • 5
                  Гражданский объект под усиленной охраной? 80-е давно прошли, и закатываться обратно в случае ядерной войны нет смысла. Россия первой стрелять не будет.
                8. закатываться обратно в случае ядерной войны нет смысла.

                  Почему нет? Перезарядить ПУ, например. Потом опять выехать на 5 минут.
                9. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 26 июля 2020 13:40
                  -2
                  • 0
                  • 2
                  Выстрелить второй раз по мертвым, чтобы отомстить за своих мертвых и умереть от радиации? Война произошла, периметр отстрелялся... какой смысл перезаряжать? Хотя чему удивляться от фанатов украинских экспертов.
                10. выстрелить второй раз по мертвым

                  Вы успеете выстрелить раз пять, прежде чем первая ракета долетит до цели. И не факт, что все долетят.
                11. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 26 июля 2020 13:44
                  -2
                  • 0
                  • 2
                  Их и без этой вундервафли сотни полетят в обе стороны. Тем более у США, как таковой, ПВО нет.
                12. их и без этой вундервафли сотни полетят в обе стороны.

                  Да, а с этой ещё надёжнее. А если отказываться от всех вариантов, то лететь вообще нечему будет.
                13. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 26 июля 2020 13:51
                  -2
                  • 0
                  • 2
                  От каких вариантов отказывались? Создали неуязвимые Посейдон, Авангард. Поездов нет и отказываться не от чего. Это лишь фантазия украинца о бронепоезде... у России нет сотен зарядов и средств их доставки? Хватит несколько раз планету уничтожить.
                14. от каких вариантов отказывались?

                  От многих отказывались. Если бы Ельцин ещё пару лет остался у руля, РВСН у России больше бы не было от слова совсем.
            2. их и без этой вундервафли сотни полетит в обе стороны. Тем более, у США, как таковой, ПВО нет.

              Вот, кстати, в этом и весь смысл создания систем, которые невозможно уничтожить первым массированным ударом. Как вы правильно говорите, США не располагают ПВО, достаточной для защиты их территории, поэтому ставка делается именно на первичный обезоруживающий удар, чтобы гарантировать себя от ответного. Создание Россией таких неуязвимых систем ответного удара ломает всю стратегию американцев, не готовых нести громадные потери. А с этим сводит и саму возможность глобальной войны к минимуму. В этом и весь смысл оружия сдерживания.
            3. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 26 июля 2020 14:01
              -2
              • 0
              • 2
              Не будет Россия первой наносить удар... это из области укро-фантазий. Первый обезоруживающий удар?))) А время на доставку? Ответка пойдет до удара по цели. Мертвым будет плевать на результаты первичного удара.
            4. не будет Россия первой наносить удар..

              Конечно, не будет. Я это и не утверждал.
              Это американцы вынашивают план нанесения такого удара.

              Первый обезоруживающий удар?))) А время на доставку?

              А вы думаете, что делают американцы, методично расставляя по периметру России свои системы ПРО?
              Вот и статья об этом в том числе.

              Если американцы начнут развертывать свои ракеты средней и меньшей дальности на территории стран-членов НАТО, то они сократят время удара по российской территории до 5-6 минут с момента запуска.

              Вы её, кстати, читали вообще?)
            5. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 26 июля 2020 14:12
              -3
              • 0
              • 3
              Комментарии мои читать внимательнее надо было. Украинец говорит то, что известно всем... свою базу американцы в Крыму пытались построить и в Очаково еще до 2014... Кого обстреливать собрался баллистическими ракетами? Поляков, с территории которых пуск произведут, или хозяев из-за океана?
            6. кого обстреливать собрался баллистическими ракетами? Поляков, с территории которых пуск произведут, или хозяев из-за океана?

              Обстреливать стратегическим ЯО будут, конечно, не поляков. Там хватит тактического. Обстреливать будут «центры принятия решений».

            7. Комментарий был удален.
            8. Комментарий был удален.
            9. Комментарий был удален.
            10. Комментарий был удален.
            11. Комментарий был удален.
            12. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 26 июля 2020 15:06
              -1
              • 0
              • 1
              Игорь Коротченко отдал армии 12 лет жизни. Служил в ремонтной мастерской ВВС, обеспечивал безопасность связи в Генштабе. Звезд с неба не хватал – ему, видно, важнее были звезды на погонах. Крутой вираж в жизни подполковника Коротченко случился в 1994-м.

              Офицер был уволен из армии по дискредитирующей 49-й статье ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» как военнослужащий, переставший «отвечать установленным к нему законом требованиям». При одном напоминании об этом факте у Коротченко начинается настоящая истерика, свидетелем чего и стала вся страна во время дебатов перед выборами в Госдуму 2016 года (проиграл их Геннадию Онищенко). Олег Митволь поддел оппонента – Коротченко стал орать на лидера «Зеленых», обозвал его «предателем Родины» и пригрозил пустить «на пулеметы НАТО».

              Почему же офицеру указали на дверь? По версии его оппонентов, допек: мухлевал с пайками сослуживцев, строчил доносы, за что будто бы и был неоднократно бит. Однако эту информацию газете «Военно-промышленный курьер» (откуда Коротченко тоже был со скандалом изгнан) в суде доказать не удалось. Синяки если и были, то давно зажили, поэтому пришлось давать опровержение.
              В том же 1994-м Коротченко устроился в «Независимую газету». Говорят, новоиспеченный военкор нашел подход к тогдашнему владельцу СМИ Борису Березовскому и, пользуясь близостью к телу, плел интриги против главреда. Еще Коротченко ставят в вину написание заказных статей (якобы оттуда и пошло прозвище Мистер Тысяча Долларов), но это все опять-таки кулуарные разговоры. Было или нет? Это знает наверняка Виталий Третьяков. Но бывший руководитель «Независимой», только услышав от нас фамилию экс-сотрудника, говорить о нем наотрез отказался.

              После «НГ» Коротченко устроился в еженедельник «Военно-промышленный курьер», где занимался тем, что всячески восхвалял министра обороны Сергея Иванова, в котором многие видели преемника Владимира Путина. Тогда же с треском вылетевший из рядов Российской армии офицер… вдруг получил звание полковника! Причем с нарушением процедуры: Коротченко не прошел положенные в таком случае военные сборы. Когда незаконность получения звания открылась, уже был принят новый закон, который допускал повышение на основании одной аттестации. Из этой истории Коротченко вышел с минимальными потерями (изменилась только дата приказа), однако осадочек остался.

              И тут пришла другая беда. Коротченко, ставший к тому времени главным редактором «ВПК», разошелся во мнениях с владельцем газеты Игорем Ашурбейли. Кто-то в таких случаях уходит сам, кто-то бодается, а полковник просто стал… прогуливать. По этой статье его и уволили. Даже суд, куда Коротченко, как обычно, обратился, ему не помог.
  2. 321 Офлайн
    321 (321) 25 июля 2020 23:17
    +1
    • 2
    • 1
    Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
    ...Если бы вы знали, что РВСН - это Ракетные Войска Стратегического Назначения, вы бы не предлагали Стратегическую Ракету засунуть в 20 или даже в 40 футовый контейнер.
    Туда поместится только тактическая ракета типа Калибра.
    Поэтому я спросил, вы понимаете разницу между тактическим и стратегическим оружием?

    Не берусь насчет 40 футового контейнера спорить, но система именно малогабаритной МБР разработана ой как не вчера - Курьер, а с учетом современных технологий это уже даже не фура вполне может получиться...
  3. Курьёр хоть и была межконтинентальной, но никогда не была стратегической. Вес 15 тонн. Заряд до 300 Ктн.
    К тому же проект не прижился.
  4. 321 Офлайн
    321 (321) 26 июля 2020 00:06
    0
    • 1
    • 1
    И вес другой, да и проект не прижился тогда, НО документация грифована и еще долго будет грифована...
    Да и насчет вашего подхода к классификации тоже не все ладно.
  5. В настоящее время не существует однозначного и исчерпывающего определения, какое ядерное оружие следует считать тактическим. Грань между тактическим и стратегическим оружием весьма условна и может меняться в зависимости от условий применения.

    Вики

    Но я считаю ракету с одиночной БЧ до 300 Ктн тактическим оружием.
  6. Мощности - в целом тактическое ядерное оружие обычно менее мощное чем стратегическое (что обусловлено возможностью применения вблизи линии фронта, то есть возле дружественных объектов). Однако, эта классификация не является исчерпывающей, так как большинство видов современного ядерного оружия имеют варьирующую мощность. Так, например, считающаяся тактической американская ядерная бомба B61 имеет эквивалент от 0,3 и до 340 килотонн - больше, чем считающаяся стратегической боеголовка W87.

    Вики
  7. 321 Офлайн
    321 (321) 26 июля 2020 00:29
    +1
    • 2
    • 1
    По-моему, ваш пример не совсем корректен - одно дело бомба и немного иное - по-моему, МБР с тактической головой - напоминает из пушки по воробьям, но это мое мнение, классификация действительно, по сути, отсутствует...
  8. МБР с тактической головой - напоминает из пушки по воробьям

    Это, видимо, и есть ответ, почему их не приняли на вооружение. Действительно смысла мало.
    А пример из Википедии вполне корректен, так как определяет примерную границу в 300 Ктн. Бомба в 340Ктн считается тактической, а заряд МБР W87 (300 Ктн) стратегическим. На первый взгляд как бы абсурд, но...
    Не нужно забывать, где именно ставился заряд W87. А ставился он на известных «Минитмэнах», и стояло там таких зарядов - 10! Так что суммарная мощность в 3 Мгт была уже очень даже стратегической.
    От себя скажу вам: 300 Ктн - это не так много, как может показаться. По поражающему радиусу действия это всего примерно в 2 раза больше, чем 30 Ктн.
  9. 321 Офлайн
    321 (321) 26 июля 2020 00:47
    +1
    • 2
    • 1
    Увы, то, что этот проект зарубили - еще одно дело рук Горбачева, а как формальное основание было то, что американцы свой проект задвинули - миджитмен, кажется...если коротко, то их попытка создать ПГРК.
  10. Комментарий был удален.
  11. Горбачёв несомненно приложил к этому руку (и не только к этому), но там, скорее всего, были и объективные факторы. Видимо, маленький заряд при низкой точности попадания не был достаточно эффективным. Да и малогабаритные ПГРК предназначались для передвижения по обычным дорогам, чтобы с целью маскировки смешиваться с гражданским транспортом, что само по себе было опасным для своих же окружающих.
  12. С другой стороны есть ещё один важный фактор. В настоящее время средства доставки становятся всё более высокоточными, поэтому иногда есть смысл снижать и мощность заряда, не теряя при этом стратегического эффекта.
  • 321 Офлайн
    321 (321) 25 июля 2020 23:12
    0
    • 1
    • 1
    Цитата: 123
    есть вооружения, помещающиеся в обычных контейнерах. Так что, ядерное оружие может быть и в Камазе, везущем арбузы, и в сухогрузе, и т.д.

    Насколько помню, Club-K с ядерной боеголовкой не делали...

    Так речь не про клаб, еще когда сделали, по сути, МБР на КАМАЗе - Курьер называлась.
    1. 123 Офлайн
      123 (123) 25 июля 2020 23:40
      +2
      • 3
      • 1
      так речь не про клаб, еще когда сделали по сути МБР на КАМАЗе - Курьер называлась.

      Ее так и не сделали, работы прекратили в 1991-ом году. Дальность не указана. По-моему, МБР идут от 5 500 км. Сомневаюсь, что она полетела бы намного дальше. Для другого континента все равно маловато.
      1. 321 Офлайн
        321 (321) 26 июля 2020 00:09
        +1
        • 2
        • 1
        Работы тогда прекратили волевым решением, что сейчас - можно только гадать...
        И многие вопросы, которые тогда были сложны - сейчас уже вполне на уровне.
        Да и лететь до континента откуда, вот вопрос. hi
        1. 123 Офлайн
          123 (123) 26 июля 2020 00:11
          0
          • 1
          • 1
          Да и лететь до континента откуда, вот вопрос

          С территории России, за границей у нас ЯО не размещают, если только не морского базирования. hi
  • Обама Бараков (Обама Бараков) 25 июля 2020 21:25
    +1
    • 3
    • 2
    Надеюсь, что такой комплекс уже катается по России.
  • Комментарий был удален.
  • cmonman Офлайн
    cmonman (Гарик Мокин) 26 июля 2020 19:20
    -2
    • 0
    • 2
    Вес ракеты в вагоне будет выше допустимой нагрузки на полотно (или колёсную пару). Вообще-то жел.полотно рассчитано на определённые нагрузки. Если нагрузка превышена (не знаю - возможно ли такое), то приведёт к разрушению полотна и/или передвижению с такой малой скоростью, что остановит движение на отдельных участках и, как реакция, на многих других (про проезд по мосту я не говорю...)
    Определить источник пробки со спутника - лёгкая задача. Остаётся только внимательно за ним наблюдать...
    1. 321 Офлайн
      321 (321) 26 июля 2020 22:16
      0
      • 0
      • 0
      Цитата: cmonman
      Вес ракеты в вагоне будет выше допустимой нагрузки на полотно (или колёсную пару). Вообще-то жел.полотно рассчитано на определённые нагрузки. Если нагрузка превышена (не знаю - возможно ли такое), то приведёт к разрушению полотна и/или передвижению с такой малой скоростью, что остановит движение на отдельных участках и, как реакция, на многих других (про проезд по мосту я не говорю...)
      Определить источник пробки со спутника - лёгкая задача. Остаётся только внимательно за ним наблюдать...

      Тут даже в комментариях ссылка на статью про БЖРК есть, так даже там уже по сути про это написано, невзирая на то, что статье той уже не один год, у той статьи есть и минусы, но это уже другой вопрос...
      Но вам же главное про недостатки системы написать, да? hi - по сути НЕ владея вопросом, но когда вас это смущало... bully
    2. Чушь уже не болтай, знаток.

      Согласно информации, попавшей в открытую печать, вес пускового модуля БЖРК «Баргузин» не превышает 65-70 тонн, что примерно соответствует характеристикам обычного грузового вагона. Нетрудно заметить, что сокрушительная мощь «Молодца» намного больше, чем у его современника, однако этот недостаток компенсируется возросшей точностью ракет и использованием специальных блоков для преодоления ПРО.

      https://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/bzhrk-molodec-i-barguzin/
  • Dust Офлайн
    Dust (Сергей) 26 июля 2020 22:56
    0
    • 1
    • 1
    Если американцы начнут развертывать свои ракеты средней и меньшей дальности на территории стран-членов НАТО, то они сократят время удара по российской территории до 5-6 минут с момента запуска

    Вот интересно, а почему Россия не рассматривает размещение своих ракет на Кубе и Венесуэле? Мы же прекрасно понимаем, что в случае ядерной войны, под огнём окажется вся Европа.... А потом нам эксперты типа Коротченко будут рассказывать, что Россия через 30-45 минут ответным ударом уничтожит Америку! Тогда только один вопрос ко всем Россиянам. Кому будет интересно, что будет через 45 минут, когда Вас похоронят американские ракеты, выпущенные из Польши или Румынии?
    1. Dust Офлайн
      Dust (Сергей) 26 июля 2020 22:59
      0
      • 0
      • 0
      Есть такая игра - шахматы! В ней побеждает не тот, у кого больше фигур! А тот, у кого лучше позиция атаки на короля! ....