Белорусские СМИ: Теперь судьба Лукашенко оказалась в руках Путина

38

В столь нестабильной политической ситуации и в условиях массовых фальсификаций на выборах президента Беларуси Лукашенко с тревогой и надеждой взирает на восток – в сторону Москвы. Эксперты «Белорусского партизана» полагают, что судьба президента Республики Беларусь оказалась теперь в руках Путина.

Несмотря на официальные данные о поддержке Лукашенко на выборах, эта кампания электорально им проиграна домохозяйке Светлане Тихановской. Десятикратные масштабы приписок явки на досрочное голосование, отсутствие европейских наблюдателей и недопущение к процессу своих собственных, посадки конкурентов – все это скрыть невозможно.



В таких условиях безусловно признавать подобные «выборы» не комильфо даже такому неразборчивому в политических средствах правителю, как Путин. Лукашенко ждет его признания и выдачи от Москвы «ярлыка» на очередное президентство. По сути, судьба белорусского лидера – в руках его более влиятельного российского коллеги

– отметил автор материала на белорусском ресурсе.

Но Путин не будет торопиться, по-чекистски выжидая время. Он не захочет перед всем цивилизованным миром быстро признавать результаты такого «народного волеизъявления». А в это время Лукашенко будет подавлять стихийные очаги плохо организованного сопротивления народа Беларуси.
38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Sapsan136
    Sapsan136
    +4
    10 августа 2020 20:22
    Германия выборы в РБ уже не признала, а РФ этот двуличный больной русофобией хам нужен как козе баян. Вести себя, Сашик, нужно поприличнее и не хамить РФ!!!
    1. DigitalError
      DigitalError
      +3
      10 августа 2020 20:29
      Цитата: Sapsan136
      РФ этот двуличный больной русофобией хам нужен как козе баян

      Сегодня утром:

      Президент России Владимир Путин направил поздравительную телеграмму Александру Лукашенко в связи с его победой на выборах президента Белоруссии. Об этом сообщила в понедельник пресс-служба Кремля. "Рассчитываю, что ваша государственная деятельность будет способствовать дальнейшему развитию взаимовыгодных российско-белорусских отношений во всех областях, углублению сотрудничества в рамках Союзного государства, наращиванию интеграционных процессов по линии Евразийского экономического союза и СНГ, а также военно-политических связей в Организации Договора о коллективной безопасности"

      https://tass.ru/politika/9160867
      1. Sapsan136
        Sapsan136
        0
        10 августа 2020 21:37
        Путин и Янека поздравлял, и Пороха, и даже клоуна. Не думаю,что Путин так глуп, чтобы продолжать ставить на Лукавого, если так, то пора на пенсию.
        1. ГЕННАДИЙ1959
          ГЕННАДИЙ1959
          +1
          10 августа 2020 22:17
          Путин сделал ошибку - глупость (очередную). Поддержал "союзника" (с такими союзниками и враги не нужны) и противопоставил себя и Россию всему белорусскому народу. Рано или поздно Лукашенко уйдет или его уйдут. Вот как потом Россия будет строить отношения с Беларусью? Видимо, ВВП ничему не научили события в Украине. Пляски на граблях национальное русское развлечение. Пора на пенсию ВВП. Мышей не ловит.
          1. rotkiv04
            rotkiv04
            -1
            11 августа 2020 14:33
            Это ХПП, а помнится, про скачки на граблях говорили, что это национальная забава украинцев, ан нет, оказывается, сие увлечение и россиян не минуло.
          2. Sapsan136
            Sapsan136
            +2
            11 августа 2020 20:46
            А при чем тут Путин?! РФ не обязана кормить РБ за свой счет, раз РБ такая независимая. Вот вошла бы в состав РФ, пусть хоть и на правах республики, а не областями, был бы другой разговор, а на нет и сюда нет. Лукашенко кресло царька дороже хороших отношений между странами и народами, раз так, пусть катится на все четыре стороны, обойдемся без дармоеда.
          3. Rasen
            Rasen
            0
            13 августа 2020 22:26
            Геннадий, полностью вас поддерживаю и думаю, что очень много людей в Белоруссии думают также. Сам хотел написать такой же комментарий, но ввиду отсутствия инета не было возможности.
  2. Анатолий Иванович
    Анатолий Иванович
    +1
    10 августа 2020 20:27
    Батька без всяких махинаций получил 80 процентов голосов. Вся Беларусь за него. Ну кому там нужна ущербная домохозяйка, даже борща не умеющая сварить и никем, кроме такого же зачмыреннного мужа, не командовавшая.
    1. Лариса Лариса
      Лариса Лариса
      -1
      10 августа 2020 20:33
      Хамло вы, батенька no
    2. 123
      123
      +7
      10 августа 2020 21:00
      Батька без всяких махинаций получил 80 процентов голосов. Вся Беларусь за него. Ну кому там нужна ущербная домохозяйка, даже борща не умеющая сварить и никем, кроме такого же зачмыреннного мужа не командовавшая

      Может, и получил, только веры в это нет совсем. Формула - джентельменам принято верить на слово - в наше время не работает. no Если все так замечательно, он в себе уверен и скрывать нечего, почему все опросы запретили, наблюдателей не пустили? Это примерно как с Маском, тот тоже говорит, что в государством дел не имеет (в смысле денег не берет), но при этом все данные закрыты. Теперь их двое, джентльменов в белых фраках. winked
      1. DigitalError
        DigitalError
        -1
        10 августа 2020 22:28
        Цитата: 123
        Это примерно как с Маском, тот тоже говорит, что в государством дел не имеет (в смысле денег не берет), но при этом все данные закрыты.

        Или примерно как с РПЦ, относительно которой тоже заявлено, что религиозные объединения отделены от государства, при этом и ФГОС по теологии существует, и подготовка в государственных ВУЗах ведется (в частности - МГЛУ, РГСУ - бюджетная, МПГУ - бюджетная, и, самое интересное - НИЯУ МИФИ), и бюджетные ассигнования исправно поступают, если некоторым "борзописцам" верить:

        https://www.rbc.ru/investigation/society/24/02/2016/56c84fd49a7947ecbff1473d

        https://www.ng.ru/faith/2019-05-16/100_190516budget.html

        На всё воля Божья - не наша...
        1. 123
          123
          +2
          10 августа 2020 23:02
          Или примерно как с РПЦ, относительно которой тоже заявлено, что религиозные объединения отделены от государства

          Интересная у вас манера общения. Постоянно какое-то чтиво подсовываете. Открыл первую ссылку, читать прилично, мне это не интересно. Вы свою мысль можете кратко изложить или ваша задача агитацию проводить? Хотите, чтобы я самостоятельно вникал в суть вопроса?
          Насколько я понял, суть претензий состоит в том, что РПЦ выделили транспорт для полета в Антарктиду, а церковь при этом сама прилично зарабатывает?
          Так уж сложилось, государственные деньги много куда идут, что формально к государству отношения не имеет. Всякие общественные организации, висящие на шее государства, вас не смущают? К тому же, по второй ссылке речь идет о восстановлении церквей и монастырей. В данном случае вообще ничего плохого не виду, это культурное наследие.
          Аналогии с Лукашенко и Маском неуместны, разве РПЦ заявляет, что не берет денег у государства?
          Так что, у вас получилась низкопробная агитка. negative
          1. DigitalError
            DigitalError
            0
            10 августа 2020 23:25
            Цитата: 123
            Постоянно какое-то чтиво подсовываете

            Это чтобы не обвинили в голословности, а не с целью утомить.

            Цитата: 123
            РПЦ выделили транспорт для полета в Антарктиду

            Пусть летают, куда хотят - прибыль-то имеется. request Я к другому вел - как могут быть в принципе религиозные организации отделены от государства (статья 14 Конституции), если при этом они не отделены от бюджета государства?
            В восстановлении культурного наследия, как и вы, ничего плохого не вижу. Аналогия с Маском есть - попробуйте открытые данные о финансовых делах РПЦ найти. Так в чем, по-вашему, агитка-то - в том, что считаю, что РПЦ "вмешивается" в государственные дела, чего делать не должна?

            Деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления не может сопровождаться публичными религиозными обрядами и церемониями

            http://constrf.ru/razdel-1/glava-1/st-14-krf



            Там же:

            религиозные объединения, не вправе оказывать влияние на государственный строй, на деятельность государственных органов и их должностных лиц, на систему государственного образования и другие сферы деятельности государства.



            Цитата: 123
            Всякие общественные организации, висящие на шее государства, вас не смущают?

            Смущают, но они, наверное, представляют интересы каких-то общественных групп (из множества которых состоит государство) и про них не заявлено, что они от него отделены. request
            1. 123
              123
              +1
              11 августа 2020 00:12
              Аналогия с Маском есть - попробуйте открытые данные о финансовых делах РПЦ найти. Так в чем по вашему агитка то - в том, что считаю, что РПЦ "вмешивается" в государственные дела, чего делать не должна?

              Я понял, кого вы мне напоминаете. yes Телеканал Дождь. smile Чтобы на Ютубе не смотрел, в дальнейшем почему-то включается и начинает "депресняк" в уши вливать. Точно как у вас.
              Меня не интересует отчетность РПЦ. Покажите мне заявление Патриарха, где он говорит, что церковь все финансирует из своего бюджета, а у государства принципиально не копейки не берет, тогда и поговорим на эту тему. Навязать свою повестку и переключить разговор на критику РПЦ у вас не получится. Кстати, общественные организации вы тихонечко пропустили, и театралы вроде Серебрякова вас не интересуют.
              К Лукашенко все это не имеет никакого отношения. Спокойной ночи. hi
              1. DigitalError
                DigitalError
                +1
                11 августа 2020 10:50
                Цитата: 123
                Я понял, кого вы мне напоминаете

                Ну вот - и вы туда же, в 125-ю колонну определили. request
                "Дождь" и раньше редко читал, а теперь и вовсе перестал - у них подписка платная, а контент не настолько уникален, чтоб за него платить. То, что могу ошибаться - допускаю, но стараюсь как-то своим умом жить.

                Цитата: 123
                переключить разговор на критику РПЦ у вас не получится

                Поясню свою логику, подтолкнувшую меня к обсуждаемому комментарию. Лукашенко (хотя чего уж там, давайте обобщим до автократий в целом) хотелось бы править вечно и спокойно - без "бузы". Для этого желательно "привить" электорату "терпимость и непротивление". Возможно, именно в этом (в симбиозе религиозных и властных структур) и заключается секрет усиления как религиозных структур, так и их влияния на общественную жизнь в последние годы. Именно это предположение, невнятно выраженное фразой "на всё воля Божья - не наша", мне и хотелось обсудить.
                Не хотите обсуждать - не настаиваю, а к верующим у меня претензий никаких нет, пусть веруют сколько, где угодно и на какие угодно деньги, лишь бы мне мораль не читали. request

                Цитата: 123
                театралы вроде Серебрякова вас не интересуют

                А с какой стати меня должна интересовать маргинальная субкультура?
                Слышал про него, что вроде как "спорным" искусством он занимался (конкретно - "обнаженкой") в Москве (крупном средоточии маргиналов просто в силу численности ее населения), денег украл, был под следствием, так называемая "либеральная общественность" за него пыталась вписаться. Вроде осужден уже - на мой взгляд, по заслугам. Да, бюджетные средства на него тратились (будут возвращены), но вот ведомство Мединского создание "спорных" фильмов продолжает финансировать и к нему пока вопросов нет, а там масштабы бюджетного финансирования, наверное, посолиднее будут. Опять, скажете, "переключаю разговор"? lol
                Всё же взаимосвязано, "сферические кони в вакууме" не существуют. request
                1. 123
                  123
                  +1
                  11 августа 2020 13:32
                  Ну вот - и вы туда же, в 125-ю колонну определили

                  Ну что вы, ярлыки навешивать не пытался. Скорее описал манеру подачи информации. Буквально 10 минут назад "пасмурный" канал у меня опять чудесным образом на Ютубе включился и начал вещать негатив. sad

                  "Дождь" и раньше редко читал, а теперь и вовсе перестал - у них подписка платная, а контент не настолько уникален, чтоб за него платить. То, что могу ошибаться - допускаю, но стараюсь как-то своим умом жить.

                  Это правильно good

                  Поясню свою логику, подтолкнувшую меня к обсуждаемому комментарию. Лукашенко (хотя чего уж там, давайте обобщим до автократий в целом) хотелось бы править вечно и спокойно - без "бузы". Для этого желательно "привить" электорату "терпимость и непротивление". Возможно, именно в этом (в симбиозе религиозных и властных структур) и заключается секрет усиления как религиозных структур, так и их влияния на общественную жизнь в последние годы. Именно это предположение, невнятно выраженное фразой "на всё воля Божья - не наша", мне и хотелось обсудить.
                  Не хотите обсуждать - не настаиваю, а к верующим у меня претензий никаких нет, пусть веруют сколько, где угодно и на какие угодно деньги, лишь бы мне мораль не читали

                  Если помните, Лукашенко и Маска я объединил в группу "джентльменов" по одному признаку. Информация закрыта, что не мешает им делать утверждения, причем довольно сомнительные. Лукашенко говорит о безграничной поддержке электората, но при этом статистика просто запрещена. Маск говорит, что не финансируется государством, при этом компания не публичная, информация закрыта и ...... реализует совместный с Пентагоном проект. Строить спутники в США для военных и не получать от них денег..... по-моему, это просто не вероятно.
                  Вы же переключаете на другую тему, вместо "внешнего контура" перенаправляете, начинаем "копать внутренний негатив" (почему и сравнил с Дождем). Кстати, у Лукашенко никакого "симбиоза" и усиления религиозных структур не наблюдается. Это делает его менее "автократичным"?

                  А с какой стати меня должна интересовать маргинальная субкультура?
                  Слышал про него, что вроде как "спорным" искусством он занимался (конкретно - "обнаженкой") в Москве (крупном средоточии маргиналов просто в силу численности ее населения), денег украл, был под следствием, так называемая "либеральная общественность" за него пыталась вписаться. Вроде осужден уже - на мой взгляд, по заслугам. Да, бюджетные средства на него тратились (будут возвращены), но вот ведомство Мединского создание "спорных" фильмов продолжает финансировать и к нему пока вопросов нет, а там масштабы бюджетного финансирования, наверное, посолиднее будут. Опять, скажете, "переключаю разговор"?

                  Вы концентрируете внимание на определенных направлениях. Начали говорить о государственном финансировании, логично предположить, что данная тема вам интересна в целом. Я вам привел примеры, кто еще, формально не связанный с государством, получает финансирование. Но вам это не интересно. "Маргинальная культура и обнаженка" за государственный счет вас не интересует, различные общественные организации, висящие на шее государства, тоже. Могу еще пример добавить, посмотрите, кому и как Роспечать "гранты" раздает. Из этого я сделал вывод, по-моему, обоснованный, что вас интересует не сам факт финансирования, а скорее его направление. Недовольство ваше довольно избирательное. Далее "поднимаемся над ситуацией", смотрим, откуда и почему идут нападки на РПЦ..... Вы сами себе на грудь ярлык вешаете. yes

                  Вы ведь все прекрасно понимаете, это же ваши слова:

                  Всё же взаимосвязано, "сферические кони в вакууме" не существуют
                  1. DigitalError
                    DigitalError
                    0
                    11 августа 2020 15:58
                    Цитата: 123
                    никакого "симбиоза" и усиления религиозных структур не наблюдается

                    Поверю (нет желания проверять) и будем считать, что мое обобщение применительно конкретно к Белоруссии не имеет под собой твердых оснований.

                    Цитата: 123
                    Я вам привел примеры, кто еще, формально не связанный с государством, получает финансирование. Но вам это не интересно.

                    Интересно, но это ведь мелочи, верно? В мелочах можно копаться до бесконечности, а это отвлекает внимание от вопросов эффективности и целесообразности более крупных трат.

                    Цитата: 123
                    посмотрите кому и как Роспечать "гранты" раздает

                    Посмотрел. Спасибо - не знал, что государство частные СМИ финансирует, как-то этой темой не интересовался. hi

                    Два миллиарда рублей из федерального бюджета предусмотрено в 2020 году на поддержку средств массовой информации (помимо государственных СМИ), а также издательств и мероприятий в сфере электронных и печатных СМИ. В этой сумме учтены гранты на поддержку социально значимых проектов на ТВ, радио, в интернете, в периодических печатных изданиях. Финансирование от агентства получат около 700 газет и журналов, 150 телекомпаний, 300 издательств.

                    https://tass.ru/obschestvo/8736851

                    Делим 2 млрд руб. на 1150 "нуждающихся" и получаем...

                    субсидия ФГУП "ВГТРК" на финансирование деятельности и производство программ по проекту бюджета составит 24 млрд руб в 2020 году и по 21,4 млрд руб в 2021-2022 годах.

                    https://www.interfax.ru/russia/678102

                    Внутренний голос подсказывает, что подразделений ВГТРК гораздо меньше, чем 1150, а вот бюджетных миллиардов - в 12 раз больше.

                    Цитата: 123
                    Недовольство ваше довольно избирательное

                    Это же естественно - какие-то темы всегда ближе и вызывают больший интерес, другие меньший. request

                    Цитата: 123
                    Вы сами себе на грудь ярлык вешаете

                    Опять двадцать пять. Вам не кажется, что совпадение некоторых тем, поднимаемых "агентами госдепа" с теми темами, которые поднимаю я, может объясняться не только тем, что "мне хорошо платят" ( stop ), но и тем, что "за бугром" хорошо осведомлены о внутриполитической ситуации в нашей стране и знают, о чем нужно писать, чтобы вызвать максимальный общественный резонанс? Считаете, что такие темы обсуждать вообще не нужно - чтобы "не раскачивать лодку"? Но это же вредно для развития государства - если никто их не обсуждает, значит проблем нет и ничего не нужно предпринимать - все и так хорошо...
                    1. 123
                      123
                      +1
                      11 августа 2020 16:35
                      Поверю (нет желания проверять) и будем считать, что мое обобщение применительно конкретно к Белоруссии не имеет под собой твердых оснований.

                      Боюсь, проблема несколько шире. Под необоснованный вывод за уши притягиваются обоснования. Сначала выдвигаете довольно сомнительный тезис о российской (и не только) автократии, и притягиваете сюда фактор РПЦ. Причем уже на белорусском примере данный аргумент явно не состоятелен.

                      Интересно, но это ведь мелочи, верно? В мелочах можно копаться до бесконечности, а это отвлекает внимание от вопросов эффективности и целесообразности более крупных трат.

                      А вы уверены, что это более крупные траты? Все проанализировали и посчитали?

                      Посмотрел. Спасибо - не знал, что государство частные СМИ финансирует, как-то этой темой не интересовался

                      Частными СМИ дело не ограничивается. Повторю еще раз, так уж исторически сложилось, практически вся общественная, культурная и религиозная деятельность "пасется" на государственной "поляне". К вопросу рачительного использования казенного лужка подходите довольно избирательно. Критерии довольно сомнительные. Выбираете тех, кто по вашему мнению, много ест и предлагаете выгнать их. Не думаете, что группа едоков поменьше съедает совсем не меньше? Тем более внятных подсчетов объема "съеденного" не припомню.

                      Опять двадцать пять. Вам не кажется, что совпадение некоторых тем, поднимаемых "агентами госдепа" с теми темами, которые поднимаю я, может объясняться не только тем, что "мне хорошо платят"

                      Очень даже может быть. Но простейшее объяснение, как правило, верное. Могут быть и другие, например, преследуете одни и те же цели.

                      "за бугром" хорошо осведомлены о внутриполитической ситуации в нашей стране и знают, о чем нужно писать, чтобы вызвать максимальный общественный резонанс?

                      Вот именно об этом я и говорю. yes Им нужен резонанс и они знают, про что писать. Вы знаете, про что писать и вам нужен......... (слово можете вставить сами). Как-то внешние признаки совпадают. yes

                      Считаете, что такие темы обсуждать вообще не нужно - чтобы "не раскачивать лодку"? Но это же вредно для развития государства - если никто их не обсуждает, значит проблем нет и ничего не нужно предпринимать - все и так хорошо...

                      Почему же, обсуждать надо все, важно - для чего это делается. Терзают меня смутные сомнения, что "забугорные" деятели раскачивают лодку для искоренения проблем, а если тем же самым занимаются "пассажиры" лодки, причем делают это синхронно с внешними "доброжелателями", у меня возникают сомнения в искренности их намерений и, по-моему, сомнения обоснованы.
                      1. DigitalError
                        DigitalError
                        +2
                        11 августа 2020 19:55
                        Цитата: 123
                        по-моему, сомнения обоснованы

                        Соглашусь с вашей логикой (сомнения действительно обоснованы), но не "промежуточными" выводами.

                        Цитата: 123
                        тем же самым занимаются "пассажиры" лодки, причем делают это синхронно с внешними "доброжелателями"

                        Синхронность легко объясняется цикличностью электорального цикла - "единый день голосования" бывает раз в году. Вот скажите мне - если разумный человек недоволен принимаемыми законами и хочет это изменить, то что ему делать - на митингах стаканчиками в ОМОНовцев кидать, что-ли, с предсказуемым результатом? Нет, он захочет лишить "Единую Россию" большинства и в своем муниципалитете, и в Государственной Думе. В условиях отсутствия реальной политической конкуренции (уже обсуждали) сделать это возможно только одним способом - отобрать голоса у "партии власти", вынудив ее для принятия законопроектов вступать в коалицию, а хоть бы и с "системной" (словечко-то какое "говорящее" lol ) оппозицией в надежде на то, что эта "оппозиция" осмелится не просто говорить, но настаивать хоть на каком-то представлении интересов своих избирателей. Недовольство, публично выраженное за полгода до выборов бесполезно в смысле "отбирания голосов" подобно пару, вышедшему в свисток без совершения работы. Очевидно же. request

                        Цитата: 123
                        Могут быть и другие, например, преследуете одни и те же цели

                        "Забугорцы" свою жизнь хотят лучше сделать, паразитируя на разрушении нашей государственности, а я хочу, чтоб лучше жизнь была для наших граждан. Чтобы перестали врать и начали безусловно исполнять давным-давно обещанное в 2008 году (стратегия-2020), а не переносить обещания сначала на 2012, потом на 2020, потом на 2035. Вы тут в чем правы - в отсутствии реальной политической конкуренции недовольство вместо созидательных форм может перейти в формы разрушительные, которыми не преминут воспользоваться "партнеры". Примеров тому масса, поэтому, как мне кажется, создание искусственных сложностей в регистрации оппозиционных партий опасно для государства. Нет, мне понятно, почему это делается, но в чем тут патриотизм, если риском в пределе является развал государства в результате перехвата извне управления у плохо организованных народных масс? На авось надеются по старой-доброй традиции?

                        Цитата: 123
                        Выбираете тех, кто по вашему мнению, много ест и предлагаете выгнать их

                        Не выгнать (они представляют интересы вполне определенных социальных групп), а умерить аппетиты пропорционально количеству "интересантов".

                        Цитата: 123
                        Не думаете, что группа едоков поменьше съедает совсем не меньше?

                        Вполне возможно! Для тех "слуг народа", которые голосовали за повышение пенсионного возраста, пенсия в старости вряд ли ожидается как единственный источник дохода.
                        И еще по поводу ваших сомнений - мы оба прекрасно знаем, насколько "много" читателей так глубоко "проваливается" в комментарии и "осиливает так много букоф"). Так зачем мне тратить время, комментируя "35-й сверху" комментарий - кто за такую "работу" платить-то будет? negative
                      2. 123
                        123
                        +1
                        12 августа 2020 20:24
                        Синхронность легко объясняется цикличностью электорального цикла - "единый день голосования" бывает раз в году.

                        Объяснение не подходит, они это делают давно и системно, без привязки ко дню голосования.

                        Вот скажите мне - если разумный человек недоволен принимаемыми законами и хочет это изменить, то что ему делать - на митингах стаканчиками в ОМОНовцев кидать, что-ли, с предсказуемым результатом? Нет, он захочет лишить "Единую Россию" большинства и в своем муниципалитете, и в Государственной Думе.

                        И есть примеры побед? Очень хочется на результат посмотреть. yes Где он этот отдельно взятый процветающий муниципалитет на фоне серости и уныния?

                        В условиях отсутствия реальной политической конкуренции (уже обсуждали) сделать это возможно только одним способом - отобрать голоса у "партии власти", вынудив ее для принятия законопроектов вступать в коалицию, а хоть бы и с "системной" (словечко-то какое "говорящее" lol ) оппозицией в надежде на то, что эта "оппозиция" осмелится не просто говорить, но настаивать хоть на каком-то представлении интересов своих избирателей.

                        Довольно наивные рассуждения. Оппозиция у нас печется о интересах своих избирателей и только отвратительные "Едросы" стоят стоят на пути к процветанию smile Вы правда в это верите? winked

                        Недовольство, публично выраженное за полгода до выборов бесполезно в смысле "отбирания голосов" подобно пару, вышедшему в свисток без совершения работы. Очевидно же.

                        Силы берегли, готовились? Что ж, прагматично.

                        "Забугорцы" свою жизнь хотят лучше сделать, паразитируя на разрушении нашей государственности, а я хочу, чтоб лучше жизнь была для наших граждан.

                        Ай какая интересная философия, стоит рассмотреть подробнее.
                        "Забугорцы" собираются паразитировать на разрушении нашей государственности, для достижения этой "благородной" цели осуществляют определенные действия.
                        Вы же прекрасно понимая, что делается и с какой целью, делаете ровно тоже самое, причем синхронно с ними, но утверждаете что ваша цель это исключительно улучшение жизни наших сограждан. Противоречий не находите? feel
                        Кстати, "Забугорцы так же утверждают что хотят для нас исключительно добра и процветания laughing
                        Отсюда напрашиваются следующие вопросы и выводы:
                        1) Вы все понимаете и цинично врете. Причем очень велика вероятность, что вы работаете именно на них.
                        2) Вы этого не понимаете и заблуждаетесь, но тогда таких людей просто опасно допускать до власти, это как минимум опасно.
                        3) Вы очень своеобразно понимаете что лучше для наших граждан, интересно как вы намерены поступать с несогласными и не понимающими какое счастье на них свалилось, а их будет большинство. yes
                        4) Кого именно вы считаете своими согражданами, может у вас кроме российского другое имеется или есть шанс таковое получить?

                        Чтобы перестали врать и начали безусловно исполнять давным-давно обещанное в 2008 году (стратегия-2020), а не переносить обещания сначала на 2012, потом на 2020, потом на 2035.

                        Вы собираетесь стать первым политиком который не врет? smile Полагаете, что данные обещания не исполнены исключительно по зловредности власти? Всем могут сделать, но не хотят? А вы, конечно же, знаете, как реализовать данные обещания?

                        Вы тут в чем правы - в отсутствии реальной политической конкуренции недовольство вместо созидательных форм может перейти в формы разрушительные, которыми не преминут воспользоваться "партнеры".

                        Они в любом случае могут перейти в разрушительные формы, ведь вы предпринимаете действия направленные на "разрушение нашей государственности" и политическая конкуренция этому совсем не помеха. Наоборот, если недовольство будет направлено на ваших политических оппонентов, разрушительные действия будут только сильнее, ведь это будет организованная сила с продуманным планом действия. Кстати, еще один нюанс, ведь получается ваши политические противники, действующие против вас, тем самым выступают против тех самых "действий направленных на разрушение нашей государственности". yes

                        Примеров тому масса, поэтому, как мне кажется, создание искусственных сложностей в регистрации оппозиционных партий опасно для государства.

                        Исходя из вышесказанного, полагаю, вам действительно кажется и опасно как раз создание таких вот партий. Может, вам стоит в Грузию съездить? Отдохните немного, посмотрите, как люди живут. Там с партиями все в порядке, регистрируют пачками yes А потом вернетесь, если тамошняя жизнь понравится, продолжите свою борьбу с режимом?

                        Нет, мне понятно, почему это делается, но в чем тут патриотизм, если риском в пределе является развал государства в результате перехвата извне управления у плохо организованных народных масс? На авось надеются по старой-доброй традиции?

                        Вы себя еще и патриотом считаете? Этаким "синхронным-забугорным"? Удивили гибкостью морали. belay Полагаете, осуществлять извне перехват власти лучше синхронно с действиями изнутри, возглавив и организовав народные массы? Вы с этим хотите на выборы идти и еще на определенный результат рассчитываете? Вы оптимист. laughing

                        Не выгнать (они представляют интересы вполне определенных социальных групп), а умерить аппетиты пропорционально количеству "интересантов".

                        Дело в том, что "интересанты", как вы изволили выразиться, более многочисленны, чем вам представляется. Может, они в церковь регулярно не ходят и даже раз в год на пасху не приходят или в прорубь на крещение не ныряют, можете смело их к этой группе добавить, можете их назвать "сочувствующими" и подобные действия среди них бурного восторга не вызовут. Скорее наоборот, с большим интересом и энтузиазмом они воспримут идею полюбоваться инициаторами подобных начинаний (то есть вами) развешанными ровными рядами на деревьях, желательно в компании тех "интересантов", в отношении которых вы сокращать финансирование не планируете. Ведь среди них те самые журналисты, что принимали активное участие в акции против строительства храма в Екатеринбурге. Я бы вам не советовал играть с государственностью, вы явно преувеличиваете свои способности, а это как правило плохо заканчивается. Революция пожирает собственных детей, не просто слова и сказаны далеко не глупыми людьми, я так думаю.

                        Вполне возможно! Для тех "слуг народа", которые голосовали за повышение пенсионного возраста, пенсия в старости вряд ли ожидается как единственный источник дохода.

                        Вы полагаете, это единственная причина? Альтернативных вариантов у вас нет? Они пошли на крайне непопулярное решение исключительно из презрения к народу, решили слегка позлить людей перед выборами? Вы не преувеличиваете свои аналитические способности?

                        И еще по поводу ваших сомнений - мы оба прекрасно знаем, насколько "много" читателей так глубоко "проваливается" в комментарии и "осиливает так много букоф"). Так зачем мне тратить время, комментируя "35-й сверху" комментарий - кто за такую "работу" платить-то будет?

                        Вы пренебрежительно относитесь к потенциальному "электорату", боюсь, это не прибавит вам сторонников. Впрочем, это даже к лучшему hi
                      3. DigitalError
                        DigitalError
                        0
                        12 августа 2020 21:19
                        Цитата: 123
                        они это делают давно и системно, без привязки ко дню голосования

                        Вот именно - у меня же нет на это ни времени, ни желания - это энергозатратно, а я, как вы верно заметили, стараюсь быть прагматичным. Загляните в профиль и увидите, повседневно ли я активен или все-таки нет - иногда всё проще, чем может показаться.

                        Цитата: 123
                        И есть примеры побед? Где он, этот отдельно взятый процветающий муниципалитет

                        Сардана Авксентьева, мэр Якутска. Отсутствие примеров побед еще не говорит о том, что их не будет - возможно, вам хочется, чтобы так думали - так оно надежнее/спокойнее (подставьте ваш вариант).

                        Цитата: 123
                        Вы правда в это верите?

                        Не верю, потому и упомянул по отношению к ней термин "системная". Мое предположение о том, что набрав в два раза больше голосов, она станет в два раза смелее - вы предпочли не упоминать. request

                        Цитата: 123
                        интересная философия, стоит рассмотреть подробнее

                        Мне кажется, это вы - прекрасно все понимая, делаете вид. Какая к черту синхронность, утомили, ей-богу. negative У медиахолдинга "Военное обозрение" есть гораздо более раскрученный сайт Topwar.ru, там тоже внутриполитические темы часто обсуждают, есть другие более популярные сайты - так почему я на них "по верхам" комментариях не "скачу" и почему делаю это не круглосуточно? Когда солнце садится, цветы синхронно закрываются - так какую общую цель они хитро и подло преследуют??

                        Цитата: 123
                        если недовольство будет направлено на ваших политических оппонентов, разрушительные действия будут только сильнее, ведь это будет организованная сила с продуманным планом действия

                        Это я уже слышал по федеральному ТВ, пока два года назад смотреть его не перестал. stop

                        Цитата: 123
                        еще один нюанс, ведь получается, ваши политические противники, действующие против вас, тем самым выступают против тех самых "действий, направленных на разрушение нашей государственности"

                        Софистикой там же "наелся" и наблюдая за обоснованиями партией "Единая Россия" своих законопроектов в Госдуме. stop

                        Цитата: 123
                        Полагаете, осуществлять извне перехват власти лучше синхронно с действиями изнутри, возглавив и организовав народные массы?

                        Это вы полагаете, мои "амбиции" гораздо более скромны - извините, если не оправдал надежд. lol

                        Цитата: 123
                        Вы не преувеличиваете свои аналитические способности?

                        А вы не "съезжаете" ли с темы на личности? Если бы их свои (родственников) пенсии интересовали, голосовали бы, уверен, по-другому - исчезновение из поправок в Конституцию запрета на недвижимость за рубежом чудесным образом испарилась. Ссылку на обсуждение повышения пенсионного возраста с МВФ после президентских выборов 2018 года могу повторить.

                        Цитата: 123
                        Вы пренебрежительно относитесь к потенциальному "электорату"

                        Никоим образом - это объективная реальность. wink Многочисленные и наши, и зарубежные исследования находятся в открытом доступе. До конца статьи дочитывает в среднем не более 60% из тех, кто начинал читать. Яндекс в помощь.

                        Цитата: 123
                        это не прибавит вам сторонников

                        Еще раз - я не ищу сторонников, у меня нет ни времени, ни денег на создание какой-либо политической платформы, у которой все равно не было бы шансов на регистрацию. Я хочу воплотить в жизнь определение Конституционного суда от 02.04.2019 №854-О:

                        Парламентское же большинство, реализовав свое преимущество при голосовании, несет риск утраты электоральной поддержки и доверия избирателей ввиду возможных негативных последствий принятых законодательных решений

                        Политическое возмездие, не более - чтоб не "знамя несли", а были вынуждены прикидываться "самовыдвиженцами".
                        Интересная у вас манера общения - всё хотите, чтоб оппонент (без вины виноватый) оправдываться начал, оно и понятно, лучшая защита - нападение. wink
                      4. 123
                        123
                        +1
                        12 августа 2020 22:43
                        Вот именно - у меня же нет на это ни времени, ни желания - это энергозатратно, а я, как вы верно заметили, стараюсь быть прагматичным. Загляните в профиль и увидите, повседневно ли я активен или все-таки нет - иногда всё проще, чем может показаться.

                        Вы не "расшатываете" основы государственности на постоянной основе, потому что это "энергозатратно"? Да уж.... Цинично, конечно, но хотя бы откровенно.

                        Сардана Авксентьева, мэр Якутска. Отсутствие примеров побед еще не говорит о том, что их не будет - возможно, вам хочется, чтобы так думали - так оно надежнее/спокойнее (подставьте ваш вариант).

                        Вы привели пример условно "не системного" мера города. Вопрос был немного о другом. Если уж заговорили о ней, что конкретно изменилось с ее приходом? Или главное, чтобы не от Единой России, а там хоть трава не расти? Формальный признак важнее результата?

                        Не верю, потому и упомянул по отношению к ней термин "системная". Мое предположение о том, что набрав в два раза больше голосов, она станет в два раза смелее - вы предпочли не упоминать

                        Почему же? Могу и упомянуть, если вы не правильно поняли мой вопрос.
                        Кстати, примерно половину моего комментария вы так же "предпочли не заметить".

                        Полагаете, они просто боятся? Это единственное, что не позволяет оппозиции облагодетельствовать народ - это страх? Как только страх исчезнет, на земле российской наступит благоденствие?

                        Мне кажется, это вы - прекрасно все понимая, делаете вид. Какая к черту синхронность, утомили, ей-богу

                        Дело не в синхронности. Люди ломают опорную колонну, вы прекрасно понимаете, для чего это делается, подходите с другой стороны, достаете перфоратор и с милой улыбкой начинаете делать то же самое. Причем с убеждением, что вы это делаете с благими целями, не то что злые и не хорошие "они". negative

                        А вы не "съезжаете" ли с темы на личности? Если бы их свои (родственников) пенсии интересовали, голосовали бы, уверен, по другому - исчезновение из поправок в Конституцию запрета на недвижимость за рубежом чудесным образом испарилась.

                        Я не имел намерений перейти на личности. Попробуем по-другому. Люди, полагаю, далеко не глупые и наивные, принимают крайне непопулярное, можно даже сказать - самоубийственное политическое решение, только потому, что их родственники обеспечены и пенсии их особо не волнуют? Причем данное решение прямой выгоды им не принесет. Я не знаю, как мне не затронуть вашу легкоранимую натуру..., вам не кажется, что это крайне наивное объяснение для данного поступка? Мотивация крайне слабая.

                        Ссылку на обсуждение повышения пенсионного возраста с МВФ после президентских выборов 2018 года могу повторить.

                        Если можно, повторите. Не совсем понял, о чем речь.

                        Еще раз - я не ищу сторонников, у меня нет ни времени, ни денег на создание какой-либо политической платформы, у которой все равно не было бы шансов на регистрацию. Я хочу воплотить в жизнь определение Конституционного суда от 02.04.2019 №854-О:

                        В определении написано:

                        1. Признать запрос группы депутатов Государственной Думы не подлежащим дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного заявителями вопроса не требуется вынесения предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" итогового решения в виде постановления.

                        2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.

                        Почитайте его еще раз. Суд прямо сказал, "депутаты могут "идти лесом", данное решение не компетенция Конституционного Суда. Лавочка закрывается, идите отсюда и не приставайте с глупыми вопросами".

                        Если вы хотите исполнить данное решение, то можете воспользоваться советом Зорькина. Но вы хотите несколько другого, чтобы суд удовлетворил требования депутатов. Причем сделать это намереваетесь не конституционным способом, ибо законного способа отменить данное решение просто не существует.

                        Политическое возмездие, не более - чтоб не "знамя несли", а были вынуждены прикидываться "самовыдвиженцами".

                        Что касается "политического возмездия", вся ответственность в исчерпывающе полном объеме отражена в том же решении:

                        Депутаты и фракции (политические партии), оказавшиеся в меньшинстве, не лишены возможности как критиковать своих оппонентов, так и ставить вопрос о внесении изменений в те положения, против которых были направлены их поправки, в ходе парламентской деятельности. Парламентское же большинство, реализовав свое преимущество при голосовании, несет риск утраты электоральной поддержки и доверия избирателей ввиду возможных негативных последствий принятых законодательных решений. В этом в том числе проявляется политическая и, в частности, парламентская и партийная конкуренция, основанная на принципах народовластия, правовой демократии и политического плюрализма (статья 1, часть 1; статья 3, части 1-3; статья 13, часть 3; статья 32, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).

                        На этом все. Личные "хотелки", кто кем должен прикидываться, остаются вашими личными пожеланиями и не белее. Вы же притворяетесь "мессией" якобы пытающимся в одиночку исполнить справедливое решение суда. smile

                        Поймите правильно, мне повышение пенсионного возраста тоже радости не добавляет, но то, что вы излагаете по данному вопросу - откровенный бред.

                        Интересная у вас манера общения - всё хотите, чтоб оппонент (без вины виноватый) оправдываться начал, оно и понятно, лучшая защита - нападение

                        Я лишь высказал свое мнение, заострил внимание на некоторых нюансах, задал некоторые вопросы.
                        Если при более внимательном рассмотрении вашей политической программы вам приходится оправдываться, может, в ней есть изъяны?
                      5. DigitalError
                        DigitalError
                        +2
                        12 августа 2020 23:15
                        Цитата: 123
                        Кстати, примерно половину моего комментария вы так же "предпочли не заметить"

                        Вы там про церковь и "околоцерковь" - обсуждали уже. Касаемо журналистов, освещавших протесты против строительства храма в Екб - лес рубят, щепки летят. Касаемо желающих "развесить стройными рядами" - всем не угодишь, такие желающие всегда будут и сейчас есть. Про плотоядность революции не спорю, но к ней не призываю, повторю еще раз - хочу увидеть реальный социальный разворот - есть идеи, как этого достичь - подождать еще 30 лет?

                        Цитата: 123
                        Причем сделать это намереваетесь не конституционным способом

                        Да бросьте, я ясно выразился - хочу увеличить "риск утраты электоральной поддержки и доверия избирателей" парламентским большинством. Это вполне себе конституционно - агитация в виде критики, которая имеет место быть в моих комментариях, запрещена только в "день тишины".

                        Цитата: 123
                        притворяетесь "мессией", якобы пытающимся в одиночку исполнить

                        Мессия это слишком амбициозно. stop Считайте это моей личной "вендеттой", если вам так угодно - меня это ни разу не смущает. smile

                        Цитата: 123
                        может в ней есть изъяны?

                        Изъян в ней один и неустранимый - нет у меня собственной политической программы - я в поиске таковой, но пока вижу одни лишь "объекты" политического воздействия и не вижу "субъектов". request

                        Цитата: 123
                        Или главное, чтобы не от Единой России, а там хоть трава не расти? Формальный признак важнее результата?

                        Единая Россия должна понести политическую ответственность. Незаменимых людей нет - все способны учиться если не на чужих, то хотя бы на собственных ошибках.

                        Цитата: 123
                        с убеждением, что вы это делаете с благими целями, не то, что злые и не хорошие "они"

                        Вы говорите о следствии, а я говорил о причине. Такое следствие более вероятно в отсутствии реальной политической конкуренции. У вас есть предложения, как побудить государство к регистрации реально оппозиционных партий? Чего бояться то - что наберут свои 3%? Ваша претензия понятна, но похожа на оправдание не допущения к выборам реальной оппозиции (кстати - где она, та самая, не прозападная?) request
                      6. 123
                        123
                        0
                        12 августа 2020 23:34
                        хочу увидеть реальный социальный разворот - есть идеи

                        Не озвучите?

                        Единая Россия должна понести политическую ответственность. Незаменимых людей нет - все способны учиться если не на чужих, то хотя бы на собственных ошибках.

                        Пускай несет, я что - против? Говорят, скоро выборы, посмотрим, нужна ли замена.

                        Вы говорите о следствии, а я говорил о причине. Такое следствие более вероятно в отсутствии реальной политической конкуренции.

                        Я говорю о конкретных разрушительных действиях, а не о причине и следствии.

                        У вас есть предложения, как побудить государство к регистрации реально оппозиционных партий? Чего бояться то - что наберут свои 3%?

                        Что конкретно вас не устраивает по регистрации? Не совсем понятна суть претензий.

                        Ваша претензия понятна, но похожа на оправдание не допущения к выборам реальной оппозиции (кстати - где она, та самая, не прозападная?)

                        Понятия не имею, кстати, в ваших словах ничего реально оппозиционного не вижу. Критика и желание искать ошибки да нарушения. Идеи не вижу. request
                      7. DigitalError
                        DigitalError
                        +2
                        12 августа 2020 23:51
                        Цитата: 123
                        Что конкретно вас не устраивает по регистрации?

                        К примеру, (не адепт) - почему не регистрируют партии "имени" Навального, Платошкина, Грудинина, Кургиняна?
                        Вот обещанная ссылочка на доклад МВФ по стране №17/197:

                        https://www.imf.org/ru/Countries/ResRep/RUS

                        Цитаты из доклада, утвержденного за год до "пенсионного маневра" - страница 2:

                        Обсуждения в связи с консультациями 2017 года в соответствии со Статьей IV проходили в Москве с 10 по 20 мая. В состав миссии входили... Помощь в работе миссии оказывали г-жа Дынникова (старший экономист местного офиса) и г-жа Чеботарева (экономист местного офиса). В обсуждениях принимал участие исполнительный директор г-н Можин. Миссия встретилась с Министром финансов Силуановым, Министром экономики Орешкиным, Председателем Центрального банка Набиуллиной, другими высокопоставленными должностными лицами и представителями финансовых, научных и коммерческих организаций.

                        страница 14:

                        Хотя утверждение пенсионной реформы может произойти только через некоторое время после президентских выборов, они (официальные органы) обсудили три набора мер, которые могут быть рассмотрены: i) повышение и выравнивание установленных в законодательстве пенсионных возрастов; ii) уменьшение пенсионных пособий в случае раннего выхода на пенсию; iii) сокращение пенсионных выплат для пенсионеров, не достигших обязательного пенсионного возраста.

                        страница 24:

                        Кроме того,может существовать потенциал для изменений в налоговой политике, которые способствовали бы повышению конкурентоспособности, например, сдвиг с налогов на труд в сторону налогообложения потребления (уменьшение отчислений на социальное страхование с 30 процентов до 22 процентов и повышение ставки НДС с 18 до 22 процентов), тем самым создавая временный стимул для экспорта и способствуя уменьшению неформальной занятости.

                        Далеко ли от влияния на принятие решений "ушли" указанные в первой цитате руководители в связи с отставкой Д.А. Медведева и назначением в январе "нового" правительства?
                      8. 123
                        123
                        +1
                        13 августа 2020 10:30
                        К примеру (не адепт) - почему не регистрируют партии "имени" Навального, Платошкина, Грудинина, Кургиняна?

                        Если честно, не интересовался. Первая мысль, партия Навального или Платошкина звучит как анекдот. Оба такую ахинею несут, что впору санитаров вызывать. Пользы от таких не вижу никакой. Зачем еще и этих клоунов на казенное обеспечение сажать?Навальный теперь будет вести "расследования" за казенный счет? Платошкин говорит очень странные вещи, я даже слегка сомневаюсь в его адекватности. Ничего, кроме скандалов, от них ждать не стоит.
                        Про создание партий Грудинина и Кургиняна впервые слышу, удивлен. Предвыборное знамя КПРФ кидает соратников и отделяется? Ничего личного, просто бизнес? laughing Грудинин? Будет еще один "оттенок серого", клон коммерческой партии РФ. Будут между собой электорат растаскивать и все.
                        Чем Кургинян "режиму" мог насолить - не понимаю, в целом, он больше похож на теоретика, чем на лидера партии. Бывает, слушаю его, бывает интересные речевые обороты заворачивает, прям талант.
                        Я спрашивал немного о другом, как именно им мешают зарегистрировать партии? Завышенные требования или бюрократические препоны?

                        Вот обещанная ссылочка на доклад МВФ по стране №17/197:

                        https://www.imf.org/ru/Countries/ResRep/RUS

                        Цитаты из доклада, утвержденного за год до "пенсионного маневра"

                        Ну вот. good Теперь понятно, о чем речь. Вы ведь все понимаете, а говорите про родственников депутатов, которым пенсии не интересны... winked
                        Насколько я понимаю, решение было вынужденным, невыполнение данных требований влекло наступление неприемлемых последствий. Чем в данном случае могла помочь новая партия - непонятно. К примеру, вы в Думе, выходите на трибуну в белом фраке и говорите - а я не согласен. no Или Навальный помог бы решить проблему? lol

                        Далеко ли от влияния на принятие решений "ушли" указанные в первой цитате руководители в связи с отставкой Д.А. Медведева и назначением в январе "нового" правительства?

                        Пока трудно сказать, работает он не так долго, к тому же "повезло" ему с пандемией. Все время аврал. Посмотрим как с офшорами история закончится. Кстати, это к выбором звучит интереснее чем, давайте РПЦ гнобить.
                      9. DigitalError
                        DigitalError
                        +1
                        13 августа 2020 11:02
                        Цитата: 123
                        Зачем еще и этих клоунов на казенное обеспечение сажать?

                        Преимущество для действующей системы очевидно - укрепить иллюзию выбора. Раз на обеспечение не садят - значит, боятся, что больше 3% наберут. А вам как кажется?

                        Цитата: 123
                        им мешают зарегистрировать партии?

                        Если про Навального (не к обеду помянут будет) говорить - последнее, что слышал - отказали в регистрации партии на основании того, что партия с таким названием уже существует. Не вникал, но он несколько раз пытался.

                        Цитата: 123
                        Или Навальный помог бы решить проблему?

                        Нет, конечно. Как-то мрачно все и бесперспективно у вас выходит - оставь надежду всяк сюда входящий? Безынициативно как-то и безбудущно, прям мрак. negative
                        Сдается мне, что если не знаешь, что делать - нужно делать хоть что-то...
                      10. 123
                        123
                        +1
                        13 августа 2020 11:24
                        Преимущество для действующей системы очевидно - укрепить иллюзию выбора. Раз на обеспечение не садят - значит, боятся, что больше 3% наберут. А вам как кажется?

                        Иллюзия выбора? Для этого есть "системники". В том то и дело, что "на довольствие" поставят, только когда наберут 3%. Чего там бояться - непонятно. Смысла тратить деньги на "статистическую погрешность" не вижу.

                        Нет, конечно. Как-то мрачно все и бесперспективно у вас выходит - оставь надежду всяк сюда входящий? Безынициативно как-то и безбудущно, прям мрак.
                        Сдается мне, что если не знаешь, что делать - нужно делать хоть что-то..

                        Сдается мне, что человек, идущий в политику, должен понимать, что он делает, и уметь их решать, а не просто громко заявлять, что он против. Если, конечно, его цель не просто сесть на обеспечение.
                      11. DigitalError
                        DigitalError
                        +1
                        13 августа 2020 11:58
                        Цитата: 123
                        Чего там бояться - непонятно. Смысла тратить деньги на "статистическую погрешность"

                        Ну так - зарегистрируйте и траты будут "статистические". request

                        Цитата: 123
                        говорите про родственников депутатов которым пенсии не интересны

                        Да ладно вам. У многих бизнес имеется, на "маму" переписанный - прошлогоднюю историю с Метельским вспомните. А если не имеется - так имелся, и оставшиеся от него банковские вклады позволяют жить на % без утраты "тела капитала". Так что пенсии, как единственный источник дохода в старости - это не про них, отсюда и "легкость" голосования...

                        Цитата: 123
                        решение было вынужденным, невыполнение данных требований влекло наступление неприемлемых последствий

                        good hi И вот тут мы подходим к обсуждению весьма "скрепной" темы - суверенитета, о неоспоримом существовании которого нам частенько заявляют с "высоких трибун", оправдывая разного рода нововведения, направленные исключительно на наше благо. yes
                      12. 123
                        123
                        0
                        13 августа 2020 12:55
                        Ну так - зарегистрируйте и траты будут "статистические"

                        Зачем платить немного, если можно совсем не платить? Потому что им хочется? Гнать их надо влажной тряпкой, а не тянуть за уши нежизнеспособные "организмы". Ни одного вменяемого аргумента в пользу такого решения не вижу. Помните, я вам в Грузию советовал съездить посмотреть?

                        Да ладно вам. У многих бизнес имеется, на "маму" переписанный

                        Вы опять начинаете? Вроде серьезный человек, про МВФ понимаете и снова начинаете вещать, что они это исключительно из тупости и крайней отдаленности от чаяний народных подписали. Бросьте, вы не на трибуне. Понимаете ведь, что данный фактор не определяющий. Это просто слова для "раздражения" электората.

                        И вот тут мы подходим к обсуждению весьма "скрепной" темы - суверенитета, о неоспоримом существовании которого нам частенько заявляют с "высоких трибун", оправдывая разного рода нововведения, направленные исключительно на наше благо

                        О суверенитете принято вещать не только у нас и своих скреп за поребриком не меньше, просто их другими словами обзывают.
                        Профессиональных обличителей у нас хоть пруд пруди, а толку? Берем тот же пример с пенсионной реформой. Вы выходите и с гордым видом всех обличаете, а дальше хоть трава не расти? Отказались вы и, скажем, с понедельника параллельную независимую финансовую систему открыли? Или нет?
                        Туманные размышления про "нововведения" разговор "в пользу бедных" (в переносном смысле, конечно). Подводите к тому, что эти нововведения не нужны, если суверенитет существует, следовательно, нам врут? Одно из двух, либо нет суверенитета, либо нововведения не нужны? Реальность такова, что полностью суверенных государств не существует в природе. Хотите, приводите конкретный пример нововведений и посмотрим, на что они направлены. А лозунги и речевки читать не интересно. no
    3. Сергей Токарев
      Сергей Токарев
      +1
      11 августа 2020 05:45
      Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что его шестое переизбрание было праздником. При этом вторые сутки в стране нет интернета, протесты охватили 33 города, милиция задержала свыше 3 тысяч человек, по десяткам тысяч граждан с вечера 9 августа и до середины ночи стреляли резиновыми пулями и поливали водой, применяли против них светошумовые гранаты.
    4. Архаров
      Архаров
      0
      11 августа 2020 10:09
      Сами-то в это верите? Там, мне кажется, готовы проголосовать за кота Тихановской, только бы не продлевать этот абсурд.
  3. RFR
    RFR
    0
    10 августа 2020 21:48
    Да ничего не будет, пообнимаются и в хоккей погоняют, а все высеры колхозника ему сольют, всегда так было и сейчас не изменится...
  4. Сергей Латышев
    Сергей Латышев
    0
    10 августа 2020 22:30
    Много таких везде авторов, все знающих лучше самих Путиных, и телепатически считывающих мысли президентов....
  5. rotkiv04
    rotkiv04
    0
    10 августа 2020 23:07
    Да Путину деваться некуда, лояльней усатого на сегодняшний день в Белоруссии все равно никого нет, а усатому пора вводить ЧП в стране и объявлять комендантский час, иначе все пойдет по сценарию окраины.
  6. Weimar Maslou
    Weimar Maslou
    0
    10 августа 2020 23:53
    Рано или поздно, Лукашенко уйдет или его уйдут. Вот как потом Россия будет строить отношения с Беларусью?
    Очень просто! Включит в состав России и все. Затем назначит минского Генерал-губернатора. И ВСЕ ДЕЛА!
  7. gorenina91
    gorenina91
    -1
    11 августа 2020 04:29
    Но Путин не будет торопиться, по-чекистски выжидая время. Он не захочет перед всем цивилизованным миром быстро признавать результаты такого «народного волеизъявления».

    -Так наш гарант уже официально признал выборы и поздравил с победой Лукашенко...

    А в это время Лукашенко будет подавлять стихийные очаги плохо организованного сопротивления народа Беларуси.

    - Да какие это очаги... - Это просто "фейерверки празднования" и народного ликования по случаю окончания выборов... - Очень хорошо и очень удачно подготовленная акция по выпусканию пара из плохо организованной врагами Белоруссии молодёжно-провокационных толпищ - тусовок..
    - Ну, пусть побеснуются... несколько дней; а потом сам же белорусский народ будет одобрительно приветствовать то, как это бы_дло силовики будут загонять в стойло... - Вряд ли кто-то в Белоруссии из народа будет приветствовать погромы и уличные беспорядки... - всё сдуется под всеобщее народное одобрение...
  8. Рашид116
    Рашид116
    -1
    11 августа 2020 17:27
    Поздравил уже Путин. Эта крыса сама боится на фонаре повиснуть вместе с хозяином (Чубайс).