Мифы о рыночной экономике, навязанные идеологами капитализма


Сегодня мир переживает очередной кризис, от которого уже пострадали миллионы людей, потерявшие работу и уверенность в завтрашнем дне. Однако идеологи капитализма продолжают позиционировать рыночную экономику как самую эффективную модель, подкрепляя свою позицию многочисленными мифами.


Первым и самым распространенным из них является утверждение о том, что свободный рынок распределяет ресурсы общества наиболее продуктивным способом. На деле же, капиталистическая модель нацелена на обогащение ограниченной группы лиц, владеющих средствами производства. При этом во время регулярных кризисов перепроизводства продукция уничтожается, цены растут, а большинство людей теряют свою работу и возможность обеспечивать семью.

Вторым «навязанным» заблуждением является то, что рыночная экономика – это свобода. Но на самом деле выбор у рабочего класса в рамках данной модели невелик: продавать свой труд или умереть от голода. Именно поэтому сегодня миллиарды людей по всей планете живут в условиях нищеты и жесточайшей эксплуатации.

Еще нередко можно услышать, что прибыль капиталиста – это плата за риск. По факту же, в условиях развитого капиталистического производства, предприниматель не только не вкладывают свой труд в процесс создания материальных благ, но и в большинстве случаев даже не занимается управлением предприятием, нанимая для этого менеджеров. В итоге главным источником прибыли для капиталистов является не вознаграждение за риск инвестирования, а неоплачиваемый труд рабочего класса.

Очередной миф гласит, что рыночная экономика – это путь к развитию. Он подкрепляется доводом, что свободный рынок обладает возможностью саморегуляции. Но в реальности развитие каждого участника данной системы зависит от других, более «влиятельных» ее участников. Так, если какая-либо страна занимает зависимое положение в системе мирового капитализма, то ни о каком свободном и саморегулирующемся рынке не может быть и речи.

Более того, рыночная экономика скорее является «тормозом» развития человечества. Капиталистам не выгодны научные открытия и технические прорывы, которые не ведут к прибыли.

И, наконец, ложным является утверждение, что рыночной экономике нет альтернативы. На деле она есть. Социализм, который так ненавидят капиталисты, мог бы вывести рабочий класс из-под «ига эксплуататоров» и обеспечить общество теми правами и свободами, которые в свое время были у граждан Советского Союза: право на работу, пенсию, а также бесплатные образование и медицину. При этом плановая экономика и общественная собственность на средства производства могли бы остановить череду кризисов и неумолимое обнищание большей части населения планеты.

Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

28 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Как же, как же! Плавали, знаем!
    1. Йожик_2 Офлайн
      Йожик_2 (Йожик) 18 августа 2020 16:13
      -1
      • 0
      • 1
      Умница! Вас не надуешь.
      1. Кто прошел бои за шмат вареной колбасы, приобрели иммунитет к марксизму.
  2. Jarilo Офлайн
    Jarilo (Сергей) 18 августа 2020 11:25
    +2
    • 2
    • 0
    Рыночная экономика там, где она не эксплуатирует природные богатства и средства производства в интересах отдельных лиц или группы лиц (кстати, вот какую поправку в Конституцию надо было вносить), имеет право на существование, т.е. в малом и среднем бизнесе.
    1. 123 Офлайн
      123 (123) 18 августа 2020 12:18
      +1
      • 3
      • 2
      Рыночная экономика там, где она не эксплуатирует природные богатства и средства производства в интересах отдельных лиц или группы лиц (кстати, вот какую поправку в Конституцию надо было вносить) имеет право на существование, т.е. в малом и среднем бизнесе.

      А как, к примеру, с Яндексом поступить хотите? winked Забрать или в малый бизнес загнать?
  3. Сергей Латышев (Серж) 18 августа 2020 11:51
    0
    • 1
    • 1
    Все верно. Сильный давит слабого. Слабый стремится стать сильным.

    Кстати,

    неумолимое обнищание большей части населения планеты

    - судя по количеству машин у подъездов, оно какое-то странное.

    Или, негры, азиаты, которых раньше просто убивали в войнах сплошняком, сейчас стали жить еще хуже? У них нет дорог, машин, живут голыми?

    По сути, единственный "социалистический" Китай тоже живет за счет внешних капиталистических рынков.
    1. Oleg Rambover Офлайн
      Oleg Rambover (Oleg Rambover) 18 августа 2020 13:42
      +1
      • 2
      • 1
      Если в Китае социализм, то в РФ тем более.
      1. Сергей Латышев (Серж) 18 августа 2020 13:46
        -2
        • 0
        • 2
        Це в кавычках.
        А там надо Мао читать, что он там построил...
        1. Oleg Rambover Офлайн
          Oleg Rambover (Oleg Rambover) 18 августа 2020 14:09
          0
          • 1
          • 1
          Я думаю, что Мао сильно бы удивился, увидев сегодняшний Китай. Коммунист, долларовый миллиардер только чего стоит. Скорее, надо читать Дэн Сяопина. И в Китае, и в РФ отношения госсектора к частному 30% и 70%. Только в Китае 30% в РФ 70%. И в социалистическом Китае отсутствуют пенсии.
          1. Сергей Латышев (Серж) 18 августа 2020 15:29
            -3
            • 0
            • 3
            Про % не в курсе абсолютно. Про миллиардеров... так, что не запрещено, то разрешено. Вроде, их и расстрелять могут, за преступления, в отличие от наших....
            А про пенсии - так старое вранье, полно инфы об обратном....
        2. andrew42 Офлайн
          andrew42 (Андрей) 18 августа 2020 20:27
          +1
          • 1
          • 0
          Демонстрируете абсолютное незнание современного Китая. От Мао там остались только красные транспаранты в виде декора на стенках окраинных ресторанов.
          1. Сергей Латышев (Серж) 18 августа 2020 20:49
            -2
            • 0
            • 2
            Все может быть. Сужу по видео других людей. А там: Его уважают и не отрицают.
            50? 50 лет прошло, ясно, что многое изменилось.
            Вон у комментатора с чисто русским ником Oleg Rambover - "госсектора к частному 30% и 70%."
            Так это давно известно.
          2. Кузьмич Сибиряков ( Кузьмич Сибиряков) 27 августа 2020 14:51
            0
            • 0
            • 0
            Цитата: andrew42
            Демонстрируете абсолютное незнание современного Китая. От Мао там остались только красные транспаранты в виде декора на стенках окраинных ресторанов.

            От Мао там осталось жесточайшее государственное управление. Идеологией, прежде всего, а это - основа любого государства. Площадь Тяньаньмэнь там будет висеть дамокловым мечом много времени.
  4. andrew42 Офлайн
    andrew42 (Андрей) 18 августа 2020 12:02
    +5
    • 6
    • 1
    Частной собственности на средства производства не должно быть места выше, чем средний /малый бизнес. Только в таком формате частный владелец будет искать инновационные пути, а не паразитировать на припадении к бюджетному крантику, пополняемому "друзьями" за счет обдирания граждан - физических лиц. Не должно быть никаких частнособственнических корпораций, - это априори Коррупция, как высший принцип "квази-государственного" устройства, в котором население - всего лишь ресурс, численность и состав которого "оптимизируется" по желанию "эффективных манагеров". Новый Социализм - единственное окно людей, и в первую очередь для государство-образующего народа, если таковой народ хочет жить как Народ, а не сокращаемое стадо баранов-потребителей, рефлекторно дергающихся как "собаки Павлова". Предвижу неприятие большинства "образованных экспертов", - что ж, продолжайте ловить крохи, и до вас дойдет черед "оптимизации".
  5. Oleg Rambover Офлайн
    Oleg Rambover (Oleg Rambover) 18 августа 2020 12:48
    -4
    • 2
    • 6
    На деле она есть. Социализм, который так ненавидят капиталисты, мог бы вывести рабочий класс из-под «ига эксплуататоров» и обеспечить общество теми правами и свободами, которые в свое время были у граждан Советского Союза

    Где тот социализм, где тот СССР? Альтернатива оказалась не состоятельной.
    1. Сателлит Офлайн
      Сателлит (Сателлит) 18 августа 2020 15:40
      +4
      • 4
      • 0
      Где тот социализм, где тот СССР? Альтернатива оказалась не состоятельной.

      Тот социализм худо-бедно перекочевал чуть западнее. Тот СССР сейчас называется ЕС.
      Состоятельной ли оказалась альтернатива - покажет время.
      1. Oleg Rambover Офлайн
        Oleg Rambover (Oleg Rambover) 20 августа 2020 00:26
        -3
        • 0
        • 3
        Прямо социализм на Западе? В моем понимании социализм - это прежде всего отсутствие частной собственности на средства производства. Где такое есть на Западе? Из территории бывшего СССР в ЕС сейчас только Прибалтика. Первый раз слышу идею, что ЕС - это наследник СССР.
        1. Сателлит Офлайн
          Сателлит (Сателлит) 20 августа 2020 00:34
          +2
          • 3
          • 1
          Прямо социализм на Западе? В моем понимании социализм - это прежде всего отсутствие частной собственности на средства производства.

          Не обязательно. Есть разные формы.

          Социалистическая политика была как интернационалистской, так и националистической по ориентации; организованная как через политические партии, так и противостоящая партийной политике; временами пересекающаяся с профсоюзами, а иногда независима и критична по отношению к профсоюзам; присутствует как в промышленно развитых, так и в развивающихся странах[22]. Созданная в рамках социалистического движения, социал-демократия подразумевает смешанную экономику с рынком, который включает существенное государственное вмешательство в форме перераспределения доходов, различного рода регулирования и государство всеобщего благосостояния.

          Вики.
          1. Oleg Rambover Офлайн
            Oleg Rambover (Oleg Rambover) 20 августа 2020 22:44
            -3
            • 0
            • 3
            Автор статьи утверждает, что

            Цитата: Сателлит
            И, наконец, ложным является утверждение, что рыночной экономике нет альтернативы. На деле она есть. Социализм, который так ненавидят капиталисты, мог бы вывести рабочий класс из-под «ига эксплуататоров» и обеспечить общество теми правами и свободами, , которые в свое время были у граждан Советского Союза: право на работу, пенсию, а также бесплатные образование и медицину.

            Вы можете назвать хоть одну успешную страну, в которой не рыночная экономика. Да, абсолютного свободного рынка нигде не существует, но это все равно рыночные, капиталистические экономики.
            1. andrew42 Офлайн
              andrew42 (Андрей) 25 августа 2020 13:10
              0
              • 1
              • 1
              Я могу назвать почти сотню стран, где загибается капиталистическая экономика:) Включая РФ, естественно. Хватит уже пудрить мозг, экономическая система - служанка политических амбиций правящего класса, и суть её - в нормативах распределения прибыли в рамках самой экономической системы. Экзистенциальный алгоритм функционирования экономики США - это "Баксы - Война - Баксы штрих" (100 с лишним лет статистики). Это единственная успешная капиталистическая экономика, - Империалистическая. На этом фоне остальные "развитые" экономики - жалкие карлики, которым позволено жить. Есть ещё Китай, но это особый случай квази-социализма, симбионта империалистической системы, который использует её объективные слабости и ниши. Там место только для одного, и не навсегда :)
              1. Oleg Rambover Офлайн
                Oleg Rambover (Oleg Rambover) 25 августа 2020 15:09
                0
                • 0
                • 0
                Цитата: andrew42
                Я могу назвать почти сотню стран, где загибается капиталистическая экономика.

                Назовите хоть одну, где успешно развивается не капиталистическая.

                Цитата: andrew42
                Включая РФ, естественно.

                Прямо загибается?

                Цитата: andrew42
                Экзистенциальный алгоритм функционирования экономики США - это "Баксы - Война - Баксы штрих" (100 с лишним лет статистики).

                Это миф, войны не выгодны и поэтому уже 75 лет нет крупных войн.

                Цитата: andrew42
                Это единственная успешная капиталистическая экономика, - Империалистическая.

                Не знаю, как в США, не был, был в Финляндии, там вполне успешная либерально-капиталистическая экономика.
                1. andrew42 Офлайн
                  andrew42 (Андрей) 27 августа 2020 17:37
                  +1
                  • 1
                  • 0
                  Некапиталистических экономик сейчас тупо нет, - ни в развитых странах (а СССР был развитым ! 1/ 6 часть суши, как ни крути), ни в развивающихся. Есть псевдо-социалистические типа Норвежской и т.п., где финансовое гос.регулирование очень велико. Так что Ваш вопрос про "некапиталистическую экономику" заранее бессмыслен. Про экономику РФ: да, она загибалась, загибается, и будет загибаться. Просто я имею в виду реальную экономику, - производство средств производства в первую очередь (станкостороение, машиностроение), производство высокотехнологичных товаров во вторую (электроника, энергетика как пример), и насыщение собственными промтоварами собственного рынка в третью очередь (а не китайский импорт). Группа Путина сделала по сути всё, о чем мечтал господин Гайдар, - Россия гонит ресурсы на экспорт, по минимуму поддерживая остальные отрасли. Сфера услуг, на которой накручивают ВВП, - меня не интересует, про это пусть "экШперты" впаривают лохам, - это всего лишь "опята", растущие на "пне", оставшемся от реальной экономики. Насчет войн: так малые войны как раз и есть тот "двигатель" экономического роста государства-гегемона, на большой кровавой войне гешефт не сделаешь, если сам участник, - тут надо со стороны торговать со сцепившимися сторонами.
                  1. Oleg Rambover Офлайн
                    Oleg Rambover (Oleg Rambover) 28 августа 2020 10:57
                    0
                    • 0
                    • 0
                    Цитата: andrew42
                    Так что Ваш вопрос про "некапиталистическую экономику" заранее бессмыслен.

                    Что это? Автор утверждает, что есть альтернатива капиталистической экономике, хотелось бы знать - какая.

                    Цитата: andrew42
                    и насыщение собственными промтоварами собственного рынка в третью очередь (а не китайский импорт)

                    Так, кроме Китая, да и то с оговорками, все остальные насыщены импортом, в основном китайским.

                    Цитата: andrew42
                    Насчет войн: так малые войны как раз и есть тот "двигатель" экономического роста государства-гегемона

                    Какой гешефт американцам от войны в Афганистане?
              2. Кузьмич Сибиряков ( Кузьмич Сибиряков) 27 августа 2020 13:58
                0
                • 0
                • 0
                Цитата: andrew42
                Я могу назвать почти сотню стран, где загибается капиталистическая экономика:) Включая РФ, естественно. Хватит уже пудрить мозг, экономическая система - служанка политических амбиций правящего класса, и суть её - в нормативах распределения прибыли в рамках самой экономической системы. Экзистенциальный алгоритм функционирования экономики США - это "Баксы - Война - Баксы штрих" (100 с лишним лет статистики). Это единственная успешная капиталистическая экономика, - Империалистическая. На этом фоне остальные "развитые" экономики - жалкие карлики, которым позволено жить. Есть ещё Китай, но это особый случай квази-социализма, симбионта империалистической системы, который использует её объективные слабости и ниши. Там место только для одного, и не навсегда :)

                Так кто мешает? Вперёд, посиди, попиши и сюда. Список ста стран капитализма, сгнивших и развалившихся.
                Но, напиши и объясни СВОИМИ словами, как ты это дело понимаешь, не пугай списанными словами типа "Экзистенциальный алгоритм, симбионта". Тем более, не понимая сам значения этих слов.
          2. Кузьмич Сибиряков ( Кузьмич Сибиряков) 27 августа 2020 14:46
            -1
            • 0
            • 1
            Цитата: Сателлит
            Прямо социализм на Западе? В моем понимании социализм - это прежде всего отсутствие частной собственности на средства производства.

            Не обязательно. Есть разные формы.

            Социалистическая политика была как интернационалистской, так и националистической по ориентации; организованная как через политические партии, так и противостоящая партийной политике; временами пересекающаяся с профсоюзами, а иногда независима и критична по отношению к профсоюзам; присутствует как в промышленно развитых, так и в развивающихся странах. Созданная в рамках социалистического движения, социал-демократия подразумевает смешанную экономику с рынком, который включает существенное государственное вмешательство в форме перераспределения доходов, различного рода регулирования и государство всеобщего благосостояния.

            Вики.

            Птица говорун отличается умом и сообразительностью, ...умом и сообразительностью...умом и....
            Списывать в школе научился? Ну, если так, то понятно, от чего у тебя нет собственного понимания того, что удалось украсть у другого.
            Давай, валяй своими словами.
        2. Сателлит Офлайн
          Сателлит (Сателлит) 20 августа 2020 00:45
          +3
          • 3
          • 0
          Первый раз слышу идею, что ЕС - это наследник СССР.

          Ну, не наследник. Но между ЕС и СССР много общего.

          https://www.google.de/amp/s/nv.ua/amp/chto-obshchego-mezhdu-es-i-sssr-581715.html
          1. Oleg Rambover Офлайн
            Oleg Rambover (Oleg Rambover) 20 августа 2020 22:48
            -3
            • 0
            • 3
            Опять же автор ссылается на опыт СССР, как на успешный, но в вашей ссылке говорят, что проблемы СССР и ЕС схожи, а не об успешных практиках.
  6. Кузьмич Сибиряков ( Кузьмич Сибиряков) 27 августа 2020 13:35
    -1
    • 0
    • 1
    Статья, полностью переписанная из учебника "Научный коммунизм". Прочитал, и в нос ударил затхлый плесневый запах, запах гниения и разложения.
    Сталинское писание о кризисе перепроизводства, разоряющее народы.
    СССР жил в постоянном кризисе недопроизводства, когда за любой мелочью нужно было стоять в очередях. У нас, тогда живущих, исчезло слово КУПИТЬ. Но взопрело, распухло понятие - ДОСТАТЬ. Когда либо глупость, либо умышленное невписание в государственный план производство постельного белья, носков, спичек, и электролампочек делало нормальных людей жуликами. Царствовала пословица - "Не украдешь - где возьмёшь?" Несуны. Облавы в раздевалках на птицефабриках, когда обшаривали баб от.... до.... в поисках припрятанных куриных бёдрышек. Облавы на проходных заводов, и сложенные на столах вещественные доказательства. Милиция, фотография, стенды позора на стенах цехов с портретами провинившихся. В нашем отделе работала мерзость. "Участник Отечественной Войны". Получивший право один раз в два года получать квитанцию на автомобиль Жигули. Чем пользовался, продавая старую в полтора раза дороже новой. Понятное дело, по правилам - через магазин, с оценкой экспертами, но с хорошей приладой "сверху". Элитную литературу в магазинах не купить. Рассылаемые в подписку, разыгрывали в лотерею в отделе, написав на бумажках название. Этот участник выбирал нужную бумажку мимо, поскольку был УЧАСТНИКОМ. Дефицитные ковры точно так же брал мимо лотереи, проводимой в отделе. Эта система сформировала ПОКОЛЕНИЯ мерзавцев, желающих ИМЕТЬ, не отдавая. Работягу, желающего нормально и по закону стремящегося купить заветное авто, или кооператив, делающего в цехе чудеса производительности, пинали ночами в подворотне за то, что он своими примерами поднимал норму выработки всем остальным своим соседям.

    https://public.wikireading.ru/51104

    "Чем социализм лучше капитализма". (Вассерман Анатолий Александрович)

    Для затравки интереса в прочтении предлагаемого привожу выдержку их материала:

    Но план производства содержит столько уравнений, сколько разных видов продукции производится. В середине 1970-х годов, когда великий кибернетик Виктор[1]Михайлович Глушков впервые в СССР опубликовал те рассуждения, которые я сейчас упрощённо пересказываю, в СССР производилось 20 миллионов видов продукции. Значит, для расчёта плана необходимо было решить систему из 20 000 000 уравнений. И выполнить для этого 8 000 000 000 000 000 000 000 действий.
    Устали считать нули? Ну, это можно сделать и не вручную, а на компьютере. Самый быстродействующий тогда советский компьютер выполнял в секунду 1 000 000 операций. И требовалось ему для расчета плана 8 000 000 000 000 000 секунд – примерно 16 000 000 000 лет.
    Правда, в методе Гаусса многие действия можно выполнять параллельно. То есть подключить к делу сразу многие компьютеры. Да и сами компьютеры с каждым днем работают быстрее. Сейчас есть уже и с быстродействием миллиарды операций в секунду. И если подключить к делу целый миллион (а больше нет во всём мире) компьютеров со стомиллионным быстродействием, план для СССР можно будет вычислить всего за 160 лет…
    На самом деле – тысяч за 10–20. Во-первых, коэффициент перед показателем степени – далеко не единица. Во-вторых, накладные расходы на организацию параллельной работы компьютеров отнимают немалую долю их производительности. Сотни тысяч и миллионы компьютеров потратят на взаимодействие, на обмен промежуточными результатами во много раз больше времени, чем на саму работу.
    Впрочем, можно кое-что и сэкономить. Например, в пластмассовую расчёску железная руда непосредственно не входит. Конечно, пресс-форма для расчёски стальная. И инструменты для изготовления пресс-формы стальные. И станки, на которых сделаны эти инструменты, железа содержат немало. Но на пересечении строки «расчёска пластмассовая» и столбца «руда железная» стоит ноль. И нулей таких в системе уравнений материального баланса, по которой вычисляется план, очень много. Если правильно выбрать порядок действий, большая часть этих нулей сохранится. Для плановых расчётов удаётся снизить показатель степени в методе Гаусса с трёх до двух с половиной. Хотя коэффициент пропорциональности перед степенью многократно растёт. То есть время расчёта плана удастся сократить лет до пяти-десяти.