Какое российское оружие может появиться в Иране в ближайшее время

20 августа 2020 36

В середине августа 2020 года СБ ООН отклонил проект резолюции США по продлению на 13 лет оружейного эмбарго в отношении Ирана. Действие эмбарго, согласно «ядерной сделке» (СВПД - Совместному всеобъемлющему плану действий), одобренной в 2015 году, прекратится 18 октября 2020 года.

Нужно отметить, что из 15-ти членов СБ ООН (5 постоянных и 10 непостоянных) только США и Доминиканская Республика поддержали резолюцию. Россия и Китай высказались против. Оставшиеся 11 стран вообще воздержались.

Таким образом, скоро на планете появится очень крупный рынок для сбыта вооружений, что крайне актуально во время международного экономического кризиса, вызванного пандемией COVID-19. При этом деятельность европейских стран на иранском рынке будет крайне затруднена односторонними американскими санкциями, которые Вашингтон заблаговременно ввел еще в 2018 году. Поэтому основными поставщиками оружия в Иран, без сомнения, станут Россия и Китай, которые и так находятся под санкционным давлением США.

В любом случае в обозримом будущем у Тегерана появится большое количество разнообразных российских вооружений, так как ВС Ирана серьезно нуждаются в перевооружении. Даже в тех сегментах, где Иран производит собственные аналоги, его продукция не выдерживает конкуренции с российскими образцами по вполне очевидным причинам.

Тегерану нужно заменить практически все. Более 300 истребителей, около 120 транспортных самолетов, порядка 1000 танков, подводные лодки и надводные корабли, вертолеты, ПВО, различную артиллерию, БМП, ББМ и даже грузовики. В ВС Ирана большая пересортица и за долгие годы накопилось огромное количество морально и физически устаревшей техники.

Есть высокая вероятность, что Иран захочет приобрести у России более 100 истребителей Су-30СМ и 1000 танков Т-90, а также провести модернизацию бомбардировщиков Су-24МК, истребителей МиГ-29 и ОБТ Т-72С. Однозначно пригодятся Тегерану малошумные дизель-электрические подлодки проекта 636 «Варшавянка» и новые фрегаты, системы ПВО и учебно-боевые самолеты Як-130, вертолеты Ми-8 и Ми-17, береговые мобильные ракетные комплексы «Бастион» с противокорабельными ракетами «Яхонт» и другое вооружение.

Иранский рынок очень перспективен, так что у России появился шанс заработать хорошие деньги и поддержать свою экономику. Но все будет упираться в финансовые возможности Тегерана.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Оё Сарказми

0

20 августа 2020 13:16

Только вопрос, хватит ли у Ирана денег? Доллары не в чести, евро не поступают...
1. Bakht
  
  +5
  
  20 августа 2020 13:47
  
  Нефть по демпинговым ценам. Так что, скорее всего, продавцом будет Китай. Ему американские санкции примерно на 50%.
  Если так будет, то цена на нефть долго не вырастет. Если цена останется на уровне 45-50 долларов, то Россия с трудом, но выдержит. Китай вообще в шоколаде (по дешевке нефть). Хуже всего придется сланцевикам Америки и Саудам. Так что, в перспективе, это приведет к еще большему напряжению в ближневосточных делах. Да и в мире тоже. Торговые войны США-Китай продолжатся, а Россия останется под санкциями.
  Становятся понятны результаты голосования. 11 стран, которые воздержались, это по принципу "и хочется, и колется". Хочется иметь дешевую нефть и боятся попасть под американские санкции. В этом отношении России и Китаю терять нечего. Санкционное ружье уже выстрелило. Вводить всеобъемлющие санкции сами американцы не рискуют. На данном этапе не рискуют. Что будет потом - темное дело.
  1. Natan Bruk
    
    -3
    
    21 августа 2020 18:02
    
    Да Америке как раз это меньше всего. Бюджет США, в отличие от России, например, построен не на нефтегазе и его доля там мизерная. Так что, США выдержат не «с трудом», а вообще без особых проблем. А сланцевики там захеджированы, в случае банкротства ничего ужасного не произойдёт. Да и открывать - закрывать сланцевые скважины там достаточно просто. Как только проходит точка рентабельности (а она неумолимо снижается с развитием технологий), скважина очень быстро открывается вновь. Ну и кроме сланца там ещё и достаточно обычной нефти.
    1. Bakht
      
      +3
      
      21 августа 2020 19:02
      
      Америке это как раз больше всего.
      Насчет сланца и хеджирования уже говорили. Нет смысла повторять. Насчёт бюджета тоже интересно. Даже при ценах в 30 долларов, ВВП России не падал на 25-30%.
      Об это надо знать....
      1. Natan Bruk
        
        -2
        
        21 августа 2020 19:18
        
        Так в чем конкретно «больше всего», если доля нефтегаза в бюджете мизерная? Россия тоже, конечно, не обанкротится, но падение уровня жизни ощутится (в принципе уже) несравнимо сильнее, чем в США.
        
        Bakht
        
        +3
        
        21 августа 2020 20:08
        
        Так почему же ВВП Штатов упал так сильно? Больше, чем в России... И количество безработных скакнуло от 5 до 25%. Такого всплеска безработицы почему-то в России не наблюдалось. Странно. В России тоже было падение потребительского спроса на 35%?
        
        Потребительские расходы американцев во втором квартале 2020 года снизились на 34,6% в пересчете на годовые темпы.
        
        https://www.rbc.ru/economics/30/07/2020/5f22bc5d9a79475c618f3376
        
        Я устал объяснять, что подсчет ВВП для определения жизнеспособности экономики не имеет большого значения.
        При низких ценах сланцевики умрут. И никакое хеджирование не поможет. Кто-то все равно должен платить за разбитые горшки. Странная логика. Вбухали миллиарды долларов, обанкротились и никто не пострадал? Чудеса, да и только.
        ------
        Вопрос ставится несколько иначе. В данной статье меня не интересует экономика США. Меня интересует, кто будет перевооружать армию Ирана? Иран сильно завязан на китайские системы вооружения. ПВО, противокорабельные комплексы, РЭБ. По некоторым данным, в Иране уже сейчас находится пара тысяч китайских военных специалистов. Так что Иран будет продавать нефть Китаю по демпинговым ценам. Вся эта нефть выпадает из долларового оборота. Штаты этого позволить не могут. Поэтому простой вывод - торговые войны и санкции сохранятся. Как и напряженность на Ближнем Востоке.
        Зачем сюда приплетать Россию - мне не совсем понятно. А насчет сланца мы увидим в ближайшие полгода-год. Я не верю в его вторую инкарнацию. Будут добывать, конечно же. Но уже не так рьяно...
        
        Биндюжник
        
        -2
        
        21 августа 2020 21:04
        
        Цитата: Bakht
        Меня интересует, кто будет перевооружать армию Ирана?
        
        Кто бы ни занялся этим бизнесом - Китай или Россия, персам всё равно предстоит проиграть в грядущей войне. Так что будущим поставщикам не следует предоставлять аятоллам вооружения в кредит - высока вероятность, что отдавать долги будет некому...
        
        Bakht
        
        +3
        
        22 августа 2020 07:35
        
        персам всё равно предстоит проиграть в грядущей войне
        
        Неочевидно. Я вообще-то считаю, что персы не проиграют. Или, что более вероятно, американцы не выиграют.
        
        Биндюжник
        
        -2
        
        22 августа 2020 15:16
        
        Это смотря что считать победой. Американцы точно не присоединят Иран к заморским территориям США. А вот то, что власти аятолл придет конец, как это произошло с режимом Саддама Хусейна в Ираке, вполне возможно. В данном случае этот результат вполне может называться победой...
        
        Bakht
        
        +3
        
        22 августа 2020 15:30
        
        Сомневаюсь. Власть Аятолл зиждется не на насилии. Конечно же, религиозный фанатизм не есть хорошо и не вызывает у меня никаких симпатий. Но религия в Иране имеет сильные корни. Почти такие же, как и в Саудии. Просто немного другая концепция (шииты вместо суннитов). На данный момент не видно никаких причин для смены власти. Да и стать колонией Америки персы не согласятся.
        Вряд ли Штатам что светит в Иране. Шах уже был. И возврата к этому пока не просматривается.
        -----
        Если считать, что Штаты качают (воруют) иракскую нефть, то это можно считать победой. Тогда надо признать, что целью Штатов является свободный доступ к иранским энергоресурсам. А как же сопли по поводу "прав человека"? Неплохая ширма, но она уже не работает.
        -----
        В Иране уже пытались провернуть цветную революцию. В 2009-м. Не вышло. Песня мне нравится и ролик красивый. Лица красивые.
        
        Биндюжник
        
        -1
        
        22 августа 2020 16:10
        
        Какое отношение песня итальянских партизан имеет к ИРИ? А лица действительно симпатичные (за исключением Ахмадинеджада ). Что же касается стабильности режима аятолл, то тут всё весьма проблематично - в отличие от СА Иран страна весьма неоднородная по этническому составу и особой дружбы между представителями разл. этносов там не наблюдается. Кроме того, тяжелая экономическая ситуация в Иране никак не способствует устойчивости власти, граждане старших возрастов ещё помнят времена шаха, когда иранцы жили гораздо благополучнее, чем сейчас. Ну и, разумеется, неудачи в войне против противника, оснащенного более передовыми системами вооружений, неизбежно ведут к недовольству существующей властью. А в плане военного противостояния с США и/или с Израилем иранцам рассчитывать на победы не приходится, они это очень ясно понимают, потому и не решаются отвечать на израильские атаки иранских объектов на территории бывш. Сирии.
        
        Bakht
        
        +3
        
        22 августа 2020 16:30
        
        Так воевать никто не собирается. Все грозят из своих берлог. Насчет устойчивости власти. Я, конечно же, не пророк. Тем более, что в 1981 году и представить себе не мог, что Союз развалится в 1991-м. Но на данный момент иранская власть устойчива и ... модернизирует армию. Шансов против Штатов, конечно же, нет. Но есть нюансы.
        Чтобы привести к знаменателю Ирак, Штатам пришлось создавать коалиционную группировку и готовиться чуть ли не полгода. Сейчас таких возможностей нет. Разбомбить можно что угодно. Но это вряд ли тот результат, которого жаждут в Вашингтоне. Так что большой войны не должно быть. Но Иран создает ракеты (китайские технологии) и это уже нервирует соседей. С чего началось и кто виноват, уже поздно говорить.
        Так что любое движение чревато. Ни Корея, ни Иран не собираются ограничиваться "озабоченностью" и "возмущениями". Честное слово - они долбанут в ответ. И тогда начнется каша.
        
        Комментарий был удален.
        
        Биндюжник
        
        -1
        
        22 августа 2020 22:11
        
        В 1981 г., наверное, никто не мог предположить, что СССР развалится через десять лет...
        
        Цитата: Bakht
        Честное слово - они долбанут в ответ.
        
        Главное, чтобы не долбанули первыми, именно это опасение и создает напряженность в регионе.
        
        Natan Bruk
        
        -1
        
        21 августа 2020 22:44
        
        А я не про оружие, а именно про экономику. Для начала стоит сравнить цифры ВВП США и России. И именно ВВП говорит о жизнеспособности экономики. Пока толстый сохнет, худой сдохнет. И сколько времени уже цены на нефть стабильно низкие - что ж сланцевики никак не сдыхают? А дело в том, что себестоимость сланца стабильно падает за счёт новых технологий, а также сланцевая индустрия штука очень гибкая - легко закрывается и открывается. Так что «умирание сланца» - это не более чем розовые мечты Газпрома и Роснефти.
        
        Bakht
        
        +3
        
        22 августа 2020 07:32
        
        Про сланец лучше не надо. Этот метод на самый крайний случай. За все время существования сланцевой революции ни разу она не вышла даже на самоокупаемость. У Вас слишком радужное представление об этой отрасли. Там сплошные убытки.
        По Вашей же логике "сколько времени цены на нефть стабильно низкие - что ж экономика России никак "не порвется"?
        Умирание сланца - это мое личное мнение, которое никак не зависит от мечтаний ГазПрома.
        
        Natan Bruk
        
        -1
        
        23 августа 2020 00:41
        
        Вот именно что лучше не надо. Газпром уже опозорился со своими насмешками и заявлениями о том, что сланец - это афера и т.п. Сланец работает на пределе самоокупаемости, и прибыль таки есть, пусть прибыль и небольшая. Как только проходят эту планку - закрываются, потом с такой же легкостью снова открываются. Это не сибирские тяжелые месторождения. И да, себестоимость постоянно уменьшается из-за внедрения новых технологий. Когда-то кричали о том, что сланец убийственен для экологии, очень дорог по сравнению с традиционным нефтегазом. Сегодня уже электроимпульсная технология, добыча на порядки экологичней и стоимость упала почти в 2 раза. А ваше мнение идёт вразрез с мнением большинства экономистов (не российских). А экономика России так сразу, конечно, не порвётся. Идет постоянное снижение уровня жизни, секвестр определенных статей бюджета, так и выкручиваются. В принципе, можно вообще жить как в КНДР, как говорится, и в тюрьме люди живут. Вопрос, насколько можно будет опускать уровень жизни и закручивать гайки до социального взрыва. Все ж таки Россия не КНДР, может и рвануть в конце концов и никакая Росгвардия, и никакие ХПП не помогут.
        
        Bakht
        
        +2
        
        23 августа 2020 08:04
        
        Никто и никогда не говорил, что сланец - это афера. Говорили, что он экономически невыгоден. В России идет разработка Баженовской свиты. Но пока в мизерных количествах. Потому что просто пока невыгодно.
        Мое мнение подтверждается разорением сланцевых компаний в Штатах, а не мнением российских экономистов. И сланец действительно убийственен для экологии. Не по мнению российских ученых, а по мнению европейских законодателей. В Европе добыча сланцевой нефти законодательно запрещена во многих странах. Снижение затрат тоже пока не достигло уровня рентабельности. Прогноз Энергетического агентства США, что цена нефти будет 40-45 долларов за баррель, но увеличения добычи сланцевой нефти пока не ожидается. Некоторое оживление было летом. Но оно связано не с теми причинами, о которых Вы говорили. А с тем, что сланцевики получили поддержку от сделки ОПЕК+.
        -----
        Повторю еще раз. Слова "гидроразрыв пласта", ПВА, "подземный ремонт" я слышал с детства. То есть с 60-х годов. Этим занимался мой отец и у него десяток авторских свидетельств по гидроразрыву. Ничего принципиально нового здесь нет. Есть развитие техники и технологии. И всегда это рассматривалось как временная мера. На сегодняшний день добыча сланцевой нефти экологически вредна и безубыточна при цене в 50-60 долларов за баррель.
        ------
        Сколько можно жить при ухудшающихся условиях жизни? Долго. Но при условии, что и руководители несут такие же издержки, а не катаются в бизнес джетах. Вся история человечества говорит, что люди согласны терпеть лишения, но не согласны терпеть диктат. Становиться на колени перед Западом и соглашаться на их условия люди не согласны.
        
        Natan Bruk
        
        -1
        
        23 августа 2020 09:11
        
        По сланцу и его убийственному влиянию на экологию ваши сведения очень устарели. Сегодня давно не 60-е, и сегодня в США сланец разрабатывается с помощью электроимпульсный технологии, которая, как уже было сказано, намного более экологична. Кстати, обычный способ добычи тоже не особо полезен для экологии. И насчёт окупаемости - сегодня это уже, представьте себе, ниже 40 долларов. Опять же благодаря новым технологиям. А о том, что сланец афера, говорил лично господин Миллер. И что значит «становиться на колени перед Западом»? Нормальные отношения со странами Запада - это вставание на колени? И какие такие страшные условия ставит Запад? Или, может, для вас пример КНДР с её «независимостью» и жизнью в стране-тюрьме и регулярными вымоганиями гуманитарки у того же Запада.
        
        Bakht
        
        +2
        
        23 августа 2020 09:20
        
        Я знаю, что для Вас нынешние отношения являются "нормальными". Для меня - нет. Нет никаких "нормальных" отношений. Есть диктат и требования. Россия ничего не вымогает от Запада и ничего не хочет. Хочет равноправных отношений. Как раз этого Запад и не собирается давать. Это уже не экономика, а политика.
        Про электроимпульсную технологию Вы говорили и раньше. Пока я этого не вижу. Статистика (американская) говорит о традиционном бурении. И потом электроимпульсная технология не дешевле стандартного бурения.
        Я знал, что Вы напишете про устаревшие сведения из 60-х годов. Я СЛЫШАЛ об этом с 60-х годов. И мои сведения пока еще не устарели.
        Это все лирика. Я жду конкретные цифры и ссылки. А не пустые слова. И почему Вы решили, что Ваши источники более компетентны, чем мои? Я привел Вам мнение СПЕЦИАЛИСТА. Хотите мнение с Уолл-стрита? Могу привести и мнение банков. И то, что происходит сейчас в сланцевой промышленности США. Вы знаете, что банки уже не рассчитывают получить обратно выданные кредиты? Так называемое Ваше любимое хеджирование. И готовятся к списанию безвозвратных долгов. За чей счет банкет?
        
        Bakht
        
        +2
        
        23 августа 2020 08:13
        
        Вы утверждаете, что сланцевая нефть прибыльна. Пусть незначительно, но прибыльна. Будьте любезны привести мне ссылку на такие данные. Просто для того, чтобы убедить меня. А пока я даю Вам цитату:
        
        Дэниел Йорджин, вице-президент IHS Markit ожидает, что добыча нефти в США достигнет дна в девять миллионов баррелей в сутки следующим летом. После чего, возможно, начнет подниматься и доберется до 11 млн.
        
        «В феврале 2020 года мы видели сланцевый пик», - уверен Йорджин.
        И он, и другие эксперты предупреждают, что, даже когда отрасль восстановится, темпы роста вряд ли будут соответствовать бешеному буму последних лет, в основном потому, что «отношения отрасли с Уолл-стрит ухудшились после многих лет плохой прибыльности».
        
        За последнее десятилетие крупные американские производители вложили в бурение и откачку нефти в общей сложности $ 1,18 трлн, в основном - в сланцевые проекты. Затраты не окупились, деньги к инвесторам не вернулись (о прибыли даже и говорить как-то неприлично). По данным Evercore ISI, в совокупности они получили только $ 819 млрд от своих нефтяных операций.
        
        Это не российские экономисты? И где здесь прибыльность?
        
        Natan Bruk
        
        -1
        
        23 августа 2020 08:57
        
        Я вам могу привести много прямо противоположных анализов, причём из гораздо более авторитетных источников. Хотите?
        
        Bakht
        
        +1
        
        23 августа 2020 09:02
        
        Я же сказал, что хочу. Жду
сталевар

-1

20 августа 2020 18:04

Уже радости - полные штаны. А то, что Россия сама эти санкции поддержала - это ничего? Сами себе, на ровном месте, проблемы создают, а потом радуются, что само рассосётся. Я считаю, что сейчас, Ирану надо наоборот помочь с ядерным оружием или с передовым вооружением. КНДР этих "лошадей" быстро в стойло поставил, а Иран чем хуже?
1. Владимир Тузаков
  
  -1
  
  20 августа 2020 21:11
  
  Ядерное оружие Ирану не предоставлять ни в коим разе, ибо может статься, что очень пожалеем в этом (нет вечных друзей, только интересы). Обычное вооружение по всему поставлять, даже в кредит, ибо Иран соседом навечно, и оружие устаревает за двадцатилетие... На сегодня Иран является ситуационным союзником, как и Турция, вот и действовать вместе. Только правительство РФ предаёт Иран в пользу Израиля, который всегда действовал совместно с США против России...
  1. Natan Bruk
    
    -1
    
    21 августа 2020 18:17
    
    Это когда Израиль действовал совместно с США против России? Разве что в вашей параллельной действительности. В 1967 и особенно в 1973 да, советским «зелёным человечкам» досталось, так поделом - это они пришли помогать нашим врагам уничтожить нас, чего ж вы хотели. А хотите поддерживать долбанутых аятолл и их исламофашистский режим - ну вперёд. Если реноме советского оружия вам безразлично - оно вельветы случае надобности будет уничтожено.
    1. Владимир Тузаков
      
      +1
      
      21 августа 2020 19:16
      
      Израиль вооружал Грузию, Украину против РФ и прочих.. не надо врать по-еврейски нагло, ибо это закончится очень плохо...
      1. Natan Bruk
        
        -2
        
        21 августа 2020 22:34
        
        А не надо врать по-русски нагло. Кто вооружал арабов против Израиля, начиная с 50-х годов? И продолжает вооружать и сейчас? Насчет «очень плохо», так это смотря для кого. В 1973 великий-могучий» непосредственно поучаствовал в Войне Судного Дня, и для кого там всё очень плохо кончилось? Причем в отличие от арабов, американцы за Израиль не воевали.
    2. Биндюжник
      
      -1
      
      21 августа 2020 20:56
      
      Цитата: Natan Bruk
      будет уничтожено.
      
      Что-то будет уничтожено, а что-то попадет на израильские склады трофеев - не впервой. Помню, в нач. 90-х довелось увидеть один из таких складов, впечатление весьма яркое...
2. Natan Bruk
  
  -2
  
  21 августа 2020 18:11
  
  Каким образом КНДР «в стойло поставил»? Когда там последний раз были испытания ядерного оружия и ракетных технологий? На самом деле толстомордый делает какие-то резкие движения, когда начинает кончаться жратва, горючее и т.д.То есть, образно говоря, орет - «Жрать давайте, а то гранату брошу, я припадочный!». Поросенок пыжится, но на самом деле это нищеброд с ракетами, народ которого живет как в тюрьме. А ликвидировать его режим на самом деле не нужно никому. Ю.Корее абсолютно ни к чему миллионы новых граждан из прошлого века. Это совсем не ФРГ и ГДР, это несравнимо хуже.
gorenina91

-2

21 августа 2020 17:35

Какое российское оружие может появиться в Иране в ближайшее время

- Ха... - Всё оружие, которое Россия поставляет Китаю и Ирану, можно назвать одним словом ...
- Название этого оружия - "Суицидальное".., т.к. для самой России оно будет суицидальным в конечном итоге...
1. Биндюжник
  
  0
  
  21 августа 2020 20:49
  
  Точнее не скажешь!
Рашид116

0

22 августа 2020 10:02

Конечно, надо продавать все, что купят, ядерное оружие тоже. "Враг моего врага - мой друг" - никто это не отменял, а евреи нам не друзья и не союзники, и рано или поздно нам придется с ними биться. Так пусть лучше их ослабят аятоллы, меньше наших погибнет. Вы в каком месте увидели дружественное государство в лице Израиля? Хоть один пример приведите. Эти ... всегда все высасывают в стране, которая их приютила, те еще сосуны)). Это как паразиты, они присасываются к телу носителя и жрут, пока жертва не умрет. Не принимайте меня за нацика, но я думаю, единственное, что сделал правильно Гитлер, закопал почти всех евреев. С тех пор в Германии рост и процветание, потому что нет такого количества этих прохиндеев.
1. Natan Bruk
  
  -1
  
  23 августа 2020 08:54
  
  ...ты, видимо, оказался бездарностью в своей сфере деятельности и какой-то еврей тебя обскакал. Неудачников, вроде тебя, можно только пожалеть.
  1. Рашид116
    
    0
    
    23 августа 2020 09:30
    
    Я вообще-то сознательно исключаю из своего круга общения евреев, но они подстраиваются под наших, фамилии меняют. У меня тема узкая, нас всего три таких производителя по России и мы знаем друг друга лично.) У одного я даже начальником отдела поработал 9 лет. Может, и были какие-нибудь евреи вначале, как только завод двигателей сгорел. Тогда только ленивый этим не занимался, но мы года полтора в ноль работали, чтобы "поляну расчистить". Евреи так не конкурируют, они начинают подкупать депутатов, давать взятки, оговаривают. Сейчас лет 10 уже на "вольных хлебах. "Какие нафиг евреи? Мы Камазы модернизируем - здесь мозги нужны и работа тут в долгую. Евреи же рассчитывают на "хапок" и быстро сорваться, пока не закрыли в СИЗО, потому что они всегда мутят.
    1. Комментарий был удален.
    2. Natan Bruk
      
      -2
      
      23 августа 2020 19:03
      
      Ну ожидаемо, как я и думал. Продолжай жаловаться на свою горькую судьбу и евреев, которые сделали тебя неудачником по жизни :)))
      1. Рашид116
        
        0
        
        23 августа 2020 19:11
        
        Вот как ты из написанного сделал такие выводы?)))
        
        Комментарий был удален.
        
        Комментарий был удален.