В Китае назвали несколько веских поводов для ввода российских войск в Беларусь

25 августа 2020 18

Минск стал центром выяснения отношений между Вашингтоном, Брюсселем и Москвой, поэтому у России имеется несколько веских поводов для ввода своих войск в Беларусь, пишет китайская газета «Хуаньцю шибао».

19 августа 2020 года Евросоюз провел специальный экстренный саммит, который был посвящен ситуации в Беларуси. Целое десятилетие ЕС не снимает экономические санкции с Минска и подкармливает белорусскую оппозицию всевозможными грантами и премиями. Даже пандемия COVID-19 не помешала европейцам озаботиться демократией на белорусской земле. В Европе, впрочем, как и США, больше всего боятся объединения Беларуси и России. Поэтому стараются не допустить этого.

В свою очередь, Москва не зря переживала, что европейцы и американцы постараются организовать в «Беларуси «цветную революцию в «украинском стиле». Для безопасности России нет важнее Украины и Беларуси – это стратегические буферы между Москвой и Западом, в лице НАТО. Но теперь Киев потерян для Москвы, и Запад подбирается к Минску. Поэтому России приходится принимать ответные меры, она просто не может сидеть сложа руки, хотя и в отношениях между Москвой и Минском не все гладко.

В настоящее время Россия еще не определилась, будет она направлять свою армию в Беларусь или нет. Это очень щепетильный вопрос, поскольку Москва еще сама толком не определилась со своей позицией. Но для ввода войск в Беларусь у России есть три веских причины.

Во-первых, госпереворот в Минске и приход к власти в Беларуси прозападных сил и русофобов. Во-вторых, непрекращающееся выдавливание Западом России из ее стратегического пространства. В-третьих, если белорусский лидер Александр Лукашенко официально попросит об этом.

Сейчас политическая ситуация в Беларуси является нестабильной, как будут развиваться события, непонятно, и закончиться все может чем угодно. У ЕС, США и России свои методы воздействия на обстановку. Европа еще ограничивается стратегией «мягкого ножа». Вашингтон, вместе с НАТО, занимает выжидательную позицию и пока не хочет применять силу. Вероятно, Запад выберет против Беларуси вариант с давлением при помощи санкций и дипломатии. В этом случае у России не будет повода для ввода войск, а на безрассудную акцию Москва не пойдет.

Россия надеется, что Лукашенко сможет самостоятельно решить вопрос в собственной стране, даже путем определенного компромисса с оппозицией. Но если в Беларуси будет происходить смена власти не так, как выгодно Москве, то россияне могут решиться на ввод войск.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Сергей Латышев

0

25 августа 2020 10:01

Раз китайцы отписались, за Беларусь можно быть спокойным, не введут....
1. Женераль Чернота
  
  +3
  
  25 августа 2020 10:19
  
  А то ты так переживаешь за Белоруссию, прямо кушать не можешь.
  1. Сергей Латышев
    
    0
    
    25 августа 2020 10:27
    
    "Каждый пишет о себе" - известная мудрость.
    Если у Вас проблемы с желудком, то это только Ваши проблемы.
    
    Что до китайцев - так они вечно пишут что-то несусветное. Или здесь такое переводят.
    
    По Белоруссии уже все утихает, и коллеги-белорусы ведут себя вполне обычно.
пищак

+5

25 августа 2020 10:22

Китайцы ведь тоже заинтересованы в сохранении президента А.Г. Лукашенко у власти, как своего давнего партнёра и проводника планов Пекина в Белоруссии! Они прекрасно понимают, что с "беломайданным" устранением АГЛа и приходом к власти проамериканских марионеток, те будут чинить всевозможные препоны дальневосточному "врагу США" ( как уже препятствуют Китаю в амероколонии "Юкрейн"-оккупированной США бывшей "незалежной" Украине!)!
Но китайским войскам в РБ значительно дальше добираться, чем российским.
1. Кузьмич Сибиряков
  
  +3
  
  25 августа 2020 10:29
  
  Цитата: пищак
  Китайцы ведь тоже заинтересованы в сохранении президента А.Г. Лукашенко у власти, как своего давнего партнёра и проводника планов Пекина в Белоруссии! Они прекрасно понимают, что с "беломайданным" устранением АГЛа и приходом к власти проамериканских марионеток, те будут чинить всевозможные препоны дальневосточному "врагу США"( как уже препятствуют Китаю в амероколонии "Юкрейн"-оккупированной США бывшей "незалежной" Украине!)!
  Но китайским войскам в РБ значительно дальше добираться, чем российским.
  
  При поддержке (даже негласной) России и Китая, Лукаш обойдётся собственными возможностями. Он уже бегает с калашом в руках.
  Это - демонстрация того, что готов на любые суровые меры. Крыса, загнанная в угол..... Доигрался, безбашковый. Самый мудрый, так его, политик. Трёх маток одновременно сосать задумал. Вот по морде от трёх копытами и.....
Уважаемый диванный эксперт.

+2

25 августа 2020 11:24

Минск стал центром выяснения отношений между Вашингтоном, Брюсселем и Москвой.

То есть, другими словами: Белоруссия негласно назначена полем битвы.
А это уже прецедент, позволяющий назвать сложившуюся ситуацию - начальной стадией войны.

Ну и что, собственно, мешает России уже сегодня начать «рыть окопы» на территории Белоруссии?

В этом случае у России не будет повода для ввода войск, а на безрассудную акцию Москва не пойдет.

Безрассудно будет, если Российская армия не воспользуется прецедентом и не укрепит сегодня свои позиции на будущем поле сражения.
1. 123
  
  +1
  
  25 августа 2020 13:00
  
  То есть, другими словами: Белоруссия негласно назначена полем битвы.
  
  С точки зрения китайцев это не плохой вариант.
  Конфликт "между Вашингтоном, Брюсселем и Москвой", да еще и в стороне от Китая... в Пекине фейерверки будут месяц запускать, саке польется рекой.
  
  Ну и что, собственно, мешает России уже сегодня начать «рыть окопы» на территории Белоруссии?
  
  Может, здравый смысл и нежелание сделать приятно китайским товарищам таким вот экзотическим способом. С точки зрения Кремля для рытья окопов есть более перспективные места, например, Тайвань, Флорида или Нормандия.
  1. Уважаемый диванный эксперт.
    
    +2
    
    25 августа 2020 14:10
    
    С точки зрения китайцев, это не плохой вариант.
    Конфликт "между Вашингтоном, Брюсселем и Москвой", да еще и в стороне от Китая...
    
    Может, китайцам это и выгодно, но это уже эффект, так сказать, побочный.
    
    У России есть свой, не очень хороший (плохой) опыт в этом направлении. Это - Украина.
    
    В своё время, Совет Федерации России давал президенту право ввести войска на территорию Украины для помощи установления там конституционного порядка.
    Для этого были все основания.
    Был госпереворот в государстве - члене СНГ, был живой и невредимый, а главное(!) - легитимный, на то время, президент. Была реальная возможность всё изменить в свою пользу.
    
    Правом этим президент России не воспользовался. Почему? Может, хотел избежать конфронтацию с Западом? Не получилось. Ему всё равно подкинули «подставу« с MH17, и ввели санкции. А потом и вообще начали поводы, один примитивнее другого, придумывать. Одни «скрипали» чего стоили. Короче, результат от такого решения налицо - плохой.
    
    В ситуации с Белоруссией происходит то же самое. И то, как сегодня отреагирует Россия, зависит, получит она новую порцию санкций за принятое ей, выгодное для неё (России) решение, или опять поступится своими интересами, и всё равно будет санкционирована. Профитирует от этого Китай, или нет, роли в данном случае не играет.
    
    Россия должна заботиться в первую очередь только о своих собственных интересах.
    
    Тут и так напрашивается старое, мудрое изречение: Кто между войной и позором, выбирает позор, получает в результате - и войну, и позор.
    
    А вот как раз выбравший войну, может своей решимостью остудить пыл любого врага, и предотвратить этим эту самую войну.
    1. 123
      
      +2
      
      25 августа 2020 14:59
      
      Вы с Лукашенко планируете по поводу ввода войск советоваться или достаточно разрешения Совета Федерации?
      В присутствии там российских войск нет необходимости, во всяком случае пока.
      
      Правом этим президент России не воспользовался. Почему? Может, хотел избежать конфронтацию с Западом? Не получилось.
      
      Этого мы не можем знать наверняка, допускаю, что уровень конфронтации мог быть гораздо выше.
      1. Уважаемый диванный эксперт.
        
        +2
        
        25 августа 2020 21:37
        
        Вы с Лукашенко планируете по поводу ввода войск советоваться или достаточно разрешения Совета Федерации?
        
        Ну, пока Лукашенко ещё действующий президент - естественно, он решает такие вопросы.
        А разрешение СФ для действий российского президента так и так будет необходимо.
        И он его получит, если СФ посчитает это нужным, как и в случае с Украиной.
        Вопрос - какое решение он (президент) на этот раз примет?
        
        допускаю, что уровень конфронтации мог быть гораздо выше.
        
        Куда выше-то? И так душат как могут.
        
        123
        
        +2
        
        25 августа 2020 21:47
        
        Ну, пока Лукашенко ещё действующий президент - естественно, он решает такие вопросы.
        А разрешение СФ для действий российского президента так и так будет необходимо.
        И он его получит, если СФ посчитает это нужным, как и в случае с Украиной.
        Вопрос - какое решение он (президент) на этот раз примет?
        
        А зачем? Что нашим войскам сейчас там делать? Демонстрантов гонять или на польской границе стоять? Да и Лукашенко вряд ли этому будет рад. Он даже о поддержке говорил, старательно избегая слова Россия, дескать, ОДКБ нам поможет. Кого именно он имел ввиду - загадка. Наверняка первыми на помощь Лукашенко придут гвардейцы Пашиняна.
        
        Куда выше-то? И так душат как могут.
        
        Например, от СВИФТ могли отключить и вообще международные расчеты в долларах. Если сделать это просто так, у остальных клиентов будут вполне обоснованные опасения, что так могут поступить и с ними, а тут вполне такое красивое объяснение. Россия агрессор, оккупировала Украину, ну так далее.
        
        Уважаемый диванный эксперт.
        
        +2
        
        25 августа 2020 22:12
        
        Что нашим войскам сейчас там делать? Демонстрантов гонять или на польской границе стоять?
        
        Да ну нет же, конечно. Если сейчас, то может быть, только для усиленной охраны своих военных объектов.
        
        Я говорю о том, что, если будет эскалация до уровня начала гражданской войны, то Россия должна будет незамедлительно, и если понадобится, жёстко действовать в векторе своих интересов. В данном случае поддержать пророссийскую сторону, помочь подавить оппозицию.
        Если не поддержит, то получит вторую Украину.
        
        Например, от СВИФТ могли отключить и вообще международные расчеты в долларах.
        
        Нет смысла) С Америкой торговля не значительная. С другими странами СВИФТ не важен, так как уже практически все создали свои дублирующие системы. То же касается и международных расчётов в долларах.
        Да и вообще, отключать страну с таким огромным рынком от платёжной системы, это выстрелить себе в ногу.
        Россия, как глобальный покупатель, так и глобальный продавец.
        
        123
        
        +1
        
        26 августа 2020 16:14
        
        Да ну нет же, конечно. Если сейчас, то может быть, только для усиленной охраны своих военных объектов.
        
        Не настолько все страшно. В это время на АЭС топливо загружают, реактор запускают. Была бы обстановка сложная, наверняка бы с этим повременили.
        
        Я говорю о том, что, если будет эскалация до уровня начала гражданской войны, то Россия должна будет незамедлительно, и если понадобится, жёстко действовать в векторе своих интересов. В данном случае, поддержать пророссийскую сторону, помочь подавить оппозицию.
        Если не поддержит, то получит вторую Украину.
        
        Надеюсь, до этого не дойдет. Оппозиция не так сильна (я имею ввиду прозападная), сами вполне справятся. Просто недовольных Лукашенко давить российской армией решение не правильное. Пророссийской стороны там нет, есть прозападная и "пролукашенковская", все пророссийское он выкосил начисто.
        
        Нет смысла) С Америкой торговля незначительная. С другими странами СВИФТ не важен, так как уже практически все создали свои дублирующие системы. То же касается и международных расчётов в долларах.
        
        Действительно, торговля с США у нас незначительна, но с другими странами торговля идет в основном по СВИФТ. "Дублирующие системы" хоть и созданы в Китае, России, ЕС, но от использования СВИФТ не отказываются. Кстати, это далеко не все наши торговые партнеры.
        Доля доллара в международных расчетах довольно велика. Например, во взаиморасчетах с Китаем в этом году ее удалось снизить ниже 50% и это считают достижением. С другими странами не так все радужно. В 2014-ом году запрет платежей в долларах был бы катастрофой.
        
        Да и вообще, отключать страну с таким огромным рынком от платёжной системы, это выстрелить себе в ногу.
        Россия, как глобальный покупатель, так и глобальный продавец.
        
        Не согласен, СВИФТ - международная система, просто она под контролем США. Убытки они с удовольствием раскидают на всех участников. Да и выстрел в ногу будет незаметным, ибо калибр не тот. Доля России в международной торговле довольно низка, почти "статистическая погрешность", эту дробину слон не заметит.
        
        Уважаемый диванный эксперт.
        
        +2
        
        26 августа 2020 18:44
        
        Не согласен, СВИФТ - международная система, просто она под контролем США.
        
        Не сгущайте краски.)
        
        Да, SWIFT - международная платёжная система, по сути - европейская, имеет «голову» в Бельгии, но американцы пытаются контролировать систему, и даже пробуют сделать СВИФТ политическим рычагом.
        
        Да, американцам даже удалось своим влиянием использовать этот рычаг при давлении на Иран в 2012 году, отключив страну от платёжной системы, чем существенно затруднили Ирану внешнюю торговлю.
        Но уже при попытке повторить это же самое в 2014м году против России и Израиля, натолкнулись на решительный отпор европейцев, не пожелавших портить свои экономические связи с такими важными партнёрами.
        
        Одновременно, все, как могли, сразу подстраховались, создав в том же 2014-ом году свои дублирующие платёжные системы:
        - Россия - SPFS (для национального банка) и CyberFT (для открытой формы торговли),
        - Европа - SEPA
        Эти системы прекрасно коммуницируют между собой безо всякого участия SWIFT.
        
        123
        
        0
        
        26 августа 2020 19:02
        
        Не сгущайте краски.)
        
        А разве я сгущаю? Ведь ......
        
        Да, американцам даже удалось своим влиянием использовать этот рычаг при давлении на Иран в 2012 году, отключив страну от платёжной системы, чем существенно затруднили Ирану внешнюю торговлю.
        
        По-моему, вполне себе контролируют.
        
        Но уже при попытке повторить это же самое в 2014-ом году против России и Израиля, натолкнулись на решительный отпор европейцев, не пожелавших портить свои экономические связи с такими важными партнёрами.
        
        Вот об этом я и говорю. Против агрессора и оккупанта поддержали бы европейцы и никуда бы не делись.
        США хотели Израиль от СВИФТа отключить? Для меня это новость. Можно подробней.
        
        Одновременно, все, как могли, сразу подстраховались, создав в том же 2014-ом году свои дублирующие платёжные системы:
        - Россия - SPFS (для национального банка) и CyberFT (для открытой формы торговли),
        - Европа - SEPA
        Эти системы прекрасно коммуницируют между собой безо всякого участия SWIFT.
        
        Я об этом и говорю, но ЕС далеко не все наши торговые партнеры, да и они, кстати, углеводороды у нас до сих пор за доллары покупают...
        
        Уважаемый диванный эксперт.
        
        +2
        
        25 августа 2020 22:22
        
        Россия агрессор, оккупировала Украину, ну так далее.
        
        Так именно это России сегодня и предъявляют.
        А вот, наведи в 2014-м Путин конституционный порядок на Украине, докопаться бы было не до чего.
        Всего-навсего, нужно было подавить путч, свернуть шею самозванцам, пришедшим к власти, в результате переворота, посадить назад «на трон» легитимного, тогда ещё Януковича. А потом великодушно (для Запада) объявить, и помочь провести новые выборы президента Украины. Только уже под своим контролем, и в своём протекторе,
        И не было бы ни Крыма, ни Донбасса, ни MH17, ни.. ни.. ни.
        Украина была бы пророссийской, Запад бы скрежетал от досады зубами, но ничего предъявить бы не мог.
        Всё легитимно. Всё в рамках международного права.
Буланов

+1

25 августа 2020 11:41

Самое время для Лукашенко - разрешить военную базу РФ в РБ.
_AMUHb_

0

25 августа 2020 18:38

Можно много кого припомнить, кто, казалось бы, у нас "в неоплатном" долгу; по всем рубежам и за ними...и что? Мало "харчков" нам за это досталось? Любой бандерлог и сейчас тут таких "походов" нарисует нам "мама не горюй". Все вспоминаете "укрейн", да они уже с конца 80-х плюют на русских, что вы там выискиваете в их заду, повернутым к нам, и "кричите" туда - не уберегли... будем посмотреть, для нас украинский сценарий на крайний случай вполне подойдет с новыми "ЛДНР", готовыми отстаивать русский мир, а за ним вымирающая "зона отчуждения".