Дело не в Украине: Северо-Крымский канал не решит проблему воды на полуострове


Столица Крыма и 40 населенных пунктов Симферопольского и Бахчисарайского районов перешли на ограниченный режим водоснабжения. Там, из-за засухи и блокады со стороны Украины, вода подается теперь согласно графику. Об этом проинформировала общественность глава администрации города Симферополь Елена Проценко.


Чиновница уточнила, что принятые меры вызваны обмелением Аянского, Партизанского и Симферопольского водохранилищ, которые обеспечивают водой центральную часть полуострова. С ее слов, на нужды почти 350-тысячного Симферополя перед этим направлялось около 160 тыс. куб. м воды в сутки. Но ситуация ухудшилась, поэтому было принято решение о снижении потребления и введении поэтапных ограничительных мер.

Первый этап: в ночь с 23 на 24 августа суточный отбор воды снизится до 140 тыс. куб. м. Горячее водоснабжение будет прекращено. Второй этап: с 31 августа по 7 сентября – уменьшится до 120 тыс. куб. м. Будет введена подача воды по графику. Третий этап с 7 сентября – снизится до 100 тыс. куб. м и будет осуществляться по часам – утром и вечером

– сообщила Проценко.

В свою очередь, член Совфеда от Крыма Сергей Цеков обратил внимание, что проблема с водоснабжением Крыма возникла не вчера и она связана с климатическими особенностями – летней жарой и малым количеством осадков. По его мнению, построенный при СССР Северо-Крымский канал, перекрытый Украиной в 2014 году, практически никак не влиял на ситуацию.

Когда я читаю, в том числе в центральных СМИ, о том, что Северо-Крымский канал обеспечивал водой на 80%, я знаю, что это не так

– отметил он.

Сенатор пояснил, что не более 15 % воды из канала направлялось на нужды населения. Перебои с водой были и при СССР, и при Украине. Причем когда Крым находился в составе Украины, никто в Киеве палец о палец не ударил, чтобы попытаться решить вопросы с нормальным обеспечением водой жителей полуострова. Северо-Крымский канал не решал проблемы с водоснабжением населения, так как он был создан для сельского хозяйства. Он напомнил, что в 1994 году к Крыму была засуха и на полуостров прилетел Леонид Кравчук.

Прилетел в Джанкойский район, ходили по полям там, а пшеница была по щиколотку. Дождей не было и урожая не было, а Северо-Крымский канал был

– добавил сенатор.

Цеков уверен, что Россия сможет решить вопрос с водой, ведь с проблемами электроэнергетики и транспорта справилась.
Использованы фотографии: Вячеслав Ребров/panoramio.com/wikimedia.org
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

15 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Буланов Онлайн
    Буланов (Владимир) 25 августа 2020 11:36
    +2
    • 2
    • 0
    Благодаря утечкам воды в Северо-Крымском канале в землю, подземные горизонты регулярно пополнялись пресной водой. Сейчас артезианские скважины могут истощиться и место пресной воды займет морская, с Черного моря. А Цекову не мешало бы еще с 2014 г. поставить вопрос в Совфеде об оказании необходимого воздействия на правительство Украины. Вместо этого, РФ продолжает снабжать недружественный режим деньгами и ресурсами. Например, Сбербанка, ставшего государственным, в Крыму до сих пор нет, но зато до сих пор есть на Украине: Головна Сбербанк в Українi

    ua.sbrf.com.ua
  2. Дима Дима_2 Офлайн
    Дима Дима_2 (Дима Дима) 25 августа 2020 12:59
    +2
    • 2
    • 0
    Дело как раз в канале, пока его не заполнят, проблема не уйдет...
  3. Андрей Синеносов (Андрей Синеносов) 25 августа 2020 19:00
    +2
    • 3
    • 1
    Ещё в советские времена геологи определили 2 горизонта около 800 м и около 1100 м, на которых происходит конденсация паров воды из глубин земли. Два этих потока выносят в Азовское и Чёрное моря около 20 млн м3 воды в сутки. Но на этом чиновники ничего украсть не могут, а вот на опреснителе морской воды есть где поворовать вволю. Вот и поют песни про атомный опреснитель, проплаченные умники, создавая иллюзию, что других путей нет.
  4. медведь040 Офлайн
    медведь040 25 августа 2020 19:29
    +5
    • 6
    • 1
    Как бы там ни было, Украина нагадила, перекрыв воду. Взамен РФ пора перекрыть Украине кислород во всех смыслах слова, от экономики до рек, впадающих в Днепр.
    1. 123 Офлайн
      123 (123) 25 августа 2020 20:55
      -2
      • 1
      • 3
      Как бы там ни было, Украина нагадила, перекрыв воду. Взамен РФ пора перекрыть Украине кислород во всех смыслах слова, от экономики до рек, впадающих в Днепр.

      Все что Россия перекроет Украине в экономике, последняя спокойно доберет через Белоруссию. Пока не решится вопрос с белорусским "офшором" давить на Украину не получится. Экономики трех стран как сообщающиеся сосуды, а клапан в "синеокой" закрыть не возможно, во всяком случае пока. Что касается воды, перекрыть Днепр и оставить без воды Белоруссию, а заодно плодить болота под Смоленском не лучшая идея.

      1. Кузьмич Сибиряков ( Кузьмич Сибиряков) 25 августа 2020 22:13
        0
        • 0
        • 0
        Цитата: 123
        Как бы там ни было, Украина нагадила, перекрыв воду. Взамен РФ пора перекрыть Украине кислород во всех смыслах слова, от экономики до рек, впадающих в Днепр.

        Все, что Россия перекроет Украине в экономике, последняя спокойно доберет через Белоруссию. Пока не решится вопрос с белорусским "оффшором", давить на Украину не получится. Экономики трех стран как сообщающиеся сосуды, а клапан в "синеокой" закрыть не возможно, во всяком случае пока..................

        Наряду с усилиями, прилагаемыми для решения проблемы, нужно внимательно следить за положением дел с плотиной.

        https://topwar.ru/29705-stoyanie-na-nile-v-afrike-nachinaetsya-borba-za-vodnye-resursy.html

        Если можно бороться за воду им, то почему мы не можем сделать то же самое? Что там Совбез ООН скажет?
        1. 123 Офлайн
          123 (123) 26 августа 2020 15:57
          0
          • 0
          • 0
          Если можно бороться за воду им, то почему мы не можем сделать то же самое? Что там Совбез ООН скажет?

          Полагаю, Совбез ничего не скажет, США резолюцию заблокируют.
          1. Кузьмич Сибиряков ( Кузьмич Сибиряков) 26 августа 2020 16:00
            0
            • 0
            • 0
            Цитата: 123
            Если можно бороться за воду им, то почему мы не можем сделать то же самое? Что там Совбез ООН скажет?

            Полагаю Совбез ничего не скажет, США резолюцию заблокируют.

            Тогда, если резолюции не будет, можно осуществить то, что сделают с водой до нас.
            1. 123 Офлайн
              123 (123) 26 августа 2020 16:16
              -1
              • 0
              • 1
              Тогда, если резолюции не будет, можно осуществить то, что сделают с водой до нас.

              Опять возвращаемся к варианту с вводом войск, чего от нас добиваются 6 лет.
              1. Кузьмич Сибиряков ( Кузьмич Сибиряков) 26 августа 2020 17:56
                +1
                • 1
                • 0
                Цитата: 123
                Тогда, если резолюции не будет, можно осуществить то, что сделают с водой до нас.

                Опять возвращаемся к варианту с вводом войск, чего от нас добиваются 6 лет.

                Для этого нужна весомая причина. Только и всего. И, следуя прецеденту.
                И промедление может усугубить положение. Я имею в виду сближение с НАТО. Пока они не вошли туда, или не стали ассоциированным членом.
      2. Странник039 Офлайн
        Странник039 25 августа 2020 23:08
        +1
        • 3
        • 2
        Болот под Смоленском не будет, вода нужна в Дону и Волге. А проблемы Луки, раз он такой независимый и многовекторный, не проблема РФ!
        1. Кузьмич Сибиряков ( Кузьмич Сибиряков) 26 августа 2020 16:03
          -1
          • 1
          • 2
          Цитата: Странник039
          Болот под Смоленском не будет, вода нужна в Дону и Волге. А проблемы Луки, раз он такой независимый и многовекторный, не проблема РФ!

          С одной стороны, ты - не свет в окошке и ты никак не сумеешь прочитать все последствия такого решения. И второе - ты с кем собираешься ссориться - с Лукой, или с народом Белоруссии? Если им (народу, а не Луке) станет плохо, то с кого тогда нужно будет сдирать шкуру, с живого?
          1. Тень041 Офлайн
            Тень041 29 августа 2020 14:31
            +3
            • 3
            • 0
            Вы мне напоминаете политруков Красной армии, которые в начале 1941 года рассуждали о рабочих и крестьянах Гитлеровской Германии. Как показала война, отказавшихся выполнять фашистские приказы своих командиров в Гитлеровской армии были единицы, а основная масса этих рабочих и крестьян сжигала русские деревни вместе с их населением, играя на губных гармошках. Народ несет ответственность за власть, которую он избирает и ее решения, это раз. РБ не часть РФ, а у РФ свои интересы и нет оснований ставить интересы РБ, которая даже Крым частью РФ не признала, выше интересов РФ, это два.
        2. 123 Офлайн
          123 (123) 26 августа 2020 16:20
          -2
          • 0
          • 2
          Болот под Смоленском не будет, вода нужна в Дону и Волге. А проблемы Луки, раз он такой независимый и многовекторный, не проблема РФ!

          Представляю удивленные лица белорусов, наблюдающих, как братья перекрывают реку со словами - вот вам, раз Лукашенко такой многовекторный. laughing Вы хорошо подумали? Вопрос с экологией от перенаправления воды даже не рассматриваю.
  5. Лариса Лариса (Лариса Лариса) 26 августа 2020 20:03
    0
    • 0
    • 0
    Дело как раз в канале, любую пресную воду можно сделать питьевой: то ли хлорировать, то ли озонировать, здесь участвуют и коагулянт, и полиакриламид,и даже марганец. Прошла водичка камеры реакции,отстойники, далее- фильтры, плиииз, можно спокойно пить. Озонировать, конечно дороже и сложнее, но это всё-таки не морскую воду опреснять!
    Всем сотрудникам Воды Донбасса большой привет!