Политолог: Тихановская совершила ошибку, сбежав в Литву


Свой взгляд на кризис в Белоруссии и роль в нём иностранных акторов, предлагает анализ, проведенный Международным институтом по исследованию Ближнего Востока и Балкан, что находится в Любляне (Словения).


Накануне на сайте центра были опубликованы выдержки из их нового доклада «2020 Belarus: Belarus between EU imperialism and Russian occupation» («Беларусь 2020: между империализмом ЕС и российской оккупацией»). Можно выделить основные моменты, на которых заострили внимание авторы.

Отмечается, президент Белоруссии Александр Лукашенко стремится балансировать между Западом (ЕС) и Российской Федерацией. Кремль рассматривает события в соседней стране как неприятности на собственном заднем дворе, считая, что таким образом Запад и НАТО пытаются приблизить к нему свои стратегические позиции.

Аналитики считают, что заявление председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен является спорным в некоторых аспектах, особенно в части, связанной с предложением со стороны ЕС услуг по поддержке мирного перехода к демократии. […] Такими заявлениями ЕС способствует свержению конституционного строя суверенной и независимой страны

– отмечается в выдержках.

Здесь же говорится о том, что Европе необходимо быть очень осторожной и не допускать таких интерпретаций, которые способны втолкнуть Беларусь в сферу интересов России, «что будет означать появление еще одного несостоятельного государства».

ЕС не отваживается на более решительные меры еще и потому, что он не желает способствовать реализации более чем очевидных интересов Литвы и Польши в отношении Белоруссии. В контексте этого, говорится в докладе, важно предупредить все соседние страны, чтобы они не вмешивались во внутренние дела этого государства.

С другой стороны, ещё в войне против Грузии в 2008 году и последующим признанием независимости Южной Осетии и Абхазии Россия убедительно продемонстрировала вновь обретенную мощь и решимость защищать свои интересы. То столкновение стало предупреждением для НАТО, а также сигналом для США и других стран о том, что время, когда они могли почти беспрепятственно предпринимать действия в ущерб национальным интересам России, прошло. Позиция России стала еще более явной после присоединения Крыма к России и начала конфликта на Донбассе.

По мнению аналитиков института, кандидат в президенты Светлана Тихановская совершила главную ошибку, когда решила искать убежища в соседней Литве. У Белоруссии есть ряд разногласий и споров с этой страной, особенно сейчас, когда Вильнюс официально ввел санкции. Для объяснения сути её промаха, авторы прибегли к аналогиям.

Как граждане Сербии отреагировали бы на ситуацию, при которой кандидат в президенты этой страны нашел бы убежище в соседней Хорватии, попросив эту соседнюю страну помочь ему прийти к власти

– задается в тексте риторический вопрос.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

17 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. margo Офлайн
    margo (margo) 26 августа 2020 16:03
    -1
    • 3
    • 4
    "Умный" политолог! Хотелось бы у него спросить, а он хотел бы попасть в белорусскую тюрьму в качестве оппозиционера?
    1. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 26 августа 2020 16:20
      -1
      • 2
      • 3
      Умным там вообще делать нечего... Николая Дроздова нет - прокомментировать разборки среди вожаков стаи непуганых бульбашей. Пускай скачут, бьют себя кулаками в грудь и кидаются дерьмом и палками.
    2. Оё Сарказми Офлайн
      Оё Сарказми (Оё Сарказми) 26 августа 2020 17:41
      +5
      • 6
      • 1
      Цитата: margo
      а он хотел бы попасть в белорусскую тюрьму в качестве

      А вот вы хотели бы попасть в американскую тюрьму, по подозрению в возможном преступлении?
      Ну, агент Скалли и агент Малдер заподозрили, что вы могли перевезти алмазы из Киншасы в Катманду. Сами агенты в Техасе, в Африке ни разу не были, о вас только из интернета знают, а подозрение есть! На 20 лет тюрьмы.
  2. Сергей Латышев (Серж) 26 августа 2020 16:23
    -2
    • 1
    • 3
    Да, правильно было бы сразу бежать в тюрьму Белоруссии.
  3. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 26 августа 2020 16:25
    0
    • 2
    • 2
    У Тихановской на лице написано, что она Пинчук...
  4. Чебурашк Офлайн
    Чебурашк (Владимир) 26 августа 2020 16:39
    +1
    • 2
    • 1
    Тихановская, на мой взгляд, не очень-то и планировала стать той, кто она сейчас. Ну а то, что её стали, по сути, пинать все, кому не лень, то, как говорится, надо было хотя бы отдаленно понимать, куда она попала или идет! И, соответственно, последствия всего!
    А теперь, на мой взгляд, ей остается идти туда, куда её ведут.
    Жалко ли мне её? Чисто по-человечески жалко, ведь попасть в такой жесткий замес и с непредсказуемым результатом для неё, это, конечно, что-то. А то, что она оказалась в Литве, ну так выбор был, как я понимаю, не очень велик - или в тюрьму, или в Литву.
    Я думаю, что дураков на добровольной основе попасть в тюрягу нет!!!!!!
    Никому не хочу желать смерти, так что желаю Тихановской здоровья!
    1. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 26 августа 2020 16:51
      0
      • 2
      • 2
      Здоровья у нее побольше вашего)))
      1. Чебурашк Офлайн
        Чебурашк (Владимир) 26 августа 2020 18:02
        0
        • 1
        • 1
        Я так понимаю, что Вы так и не поняли, возможно, что я хотел этим сказать!
        1. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 26 августа 2020 18:55
          +1
          • 1
          • 0
          Я бы Пинчук точно ничего положительного не пожелал, а здоровья тем более.
  5. 123 Офлайн
    123 (123) 26 августа 2020 18:26
    +1
    • 1
    • 0
    По мнению аналитиков института, кандидат в президенты Светлана Тихановская совершила главную ошибку, когда решила искать убежища в соседней Литве.

    Это точно. Надо было в Киргизию ехать, там теплее.
  6. boriz Офлайн
    boriz (boriz) 26 августа 2020 18:59
    +2
    • 2
    • 0
    Светлана Тихановская совершила главную ошибку, когда решила искать убежища в соседней Литве.

    А если бы она туда на смылась, из неё сделали бы сакральную жертву.
    И "светлую память о национальном лидере" оппозиция использовала бы, как знамя ...
    1. А если бы она туда на смылась, из неё сделали бы сакральную жертву.

      Так из неё и так сделали сакральную жертву) Или кто она сейчас?
      1. boriz Офлайн
        boriz (boriz) 26 августа 2020 22:43
        +1
        • 1
        • 0
        Если бы она была сакральная жертва, уже устроили бы шикарные похороны, массовый траурный митинг, клятвы верности начатому делу и т.д. Остановить это было бы невозможно.
        На Украине только в начале этого года народ окончательно понял, что такое "Небесная сотня". Понял, что их конкретно развели. Но ведь сработало! А поняли только через 6 лет и страну уже не вернуть.
        А Тихановская будет изображать умеренный движ, говорить, что ей написали. А от неё требовалось красиво умереть. Не зря Лукашенко её бережно, "по накладной, сдал/принял" отправил в Литву. Она ему была опасна в Беларуси. Теперь она - мелкая шавка, которая, конечно, может хватать за штанины, но ничего критически важного уже не сделает.
        1. Если бы она была сакральная жертва, уже устроили бы шикарные похороны

          Ну так всё это и будет, раз уж вы «политическую смерть» за смерть не считаете.
          И «небесную сотню» из неё сделают. Западу же нужно будет за что-то зацепиться.
          И Навального в «Шарите» укатают «под Скрипаля», с такой же целью.
          Кому они нафиг нужны, кроме как «сакральные жертвы»?
          От них, как от «жертв», больше пользы, чем как от никчёмных политиков.
          1. boriz Офлайн
            boriz (boriz) 27 августа 2020 01:01
            +2
            • 2
            • 0
            О какой политической смерти вы говорите? Разве она была политиком? Просто жена своего мужа.
            В политику её выпихнули обстоятельства и заинтересованные люди. Просто под рукой больше никого не оказалось.
            То, что из неё могут сделать сакральную жертву - возможно, но потом, сейчас её заменить некем.
            А мы и спор-то начали с того, что я не считаю её сакральной жертвой сейчас. А сейчас она, как раз, поднялась, как политик. Но не факт, что сама этому рада. Попала собака в колесо - визжи, но бежи.
            1. О какой политической смерти вы говорите? Разве она была политиком? Просто жена своего мужа.

              Такое чувство, что мы сейчас о чете Клинтон говорим))

              Я и не говорил, что считаю её хорошим политиком:

              От них, как от «жертв», больше пользы, чем как от никчёмных политиков.

              Но по сути, каждый баллотирующийся пост президента, автоматически становится участником политической деятельности - политиком.
              К чему нам демагогии а ля «жена мужа». Полез в кузов, называйся груздем.

              Сакральную жертву, из «отслужившего» своё предназначение «оппозиционера», делать всегда заманчиво.
              Под это можно выливать потоки негодования (см. санкции) на неугодную власть.

              И потом, Борис, мне кажется, вы придаёте понятию сакральность уж слишком прямолинейный смысл, связывая её именно, и только со смертью. Вообще то, у слова сакральный, синонимы: святой, священный, а не мёртвый.
  7. Гражданинъ Мѣшковъ (Сергѣй) 26 августа 2020 19:41
    +3
    • 3
    • 0
    Пучдемон в Испании (Каталонии) сбежав, тоже надеялся, что вернётся, но...
    Эта белорусская пучдемонша ещё что-то из себя воображает?