Промахивающиеся российские танки во время показательных стрельб удивили россиян


Во время индивидуальной гонки «Танкового биатлона» АрМИ-2020 пять российских танков продемонстрировали ведение огня управляемыми ракетами по неподвижным мишеням на полигоне. При этом промахи во время этих показательных стрельб, проведенных в буквально «тепличных» условиях, удивили россиян.


Первым стрелял Т-90А. Он выпустил по цели три ТУР, из которых две прошли мимо. Вторым на огневой рубеж вышел Т-80У. От также пустил три ТУР и снова два промаха. Третьим занял позицию Т-80УЕ-1. На этот раз, из трех ТУР только одна прошла мимо. Четвертым вел огонь Т-80БВМ. Все три его ТУР прошли мимо цели. Пятым стрелял Т-72Б3. Он выпустил четыре ТУР и все они поразили мишень.


Таким образом, из 16 выстрелов лишь 8 завершились удачными попаданиями, т.е. 50% промахов по неподвижным мишеням на полигоне. При этом в реальном бою все будет значительно сложней. Цели будут перемещаться и отстреливаться.

Комментарии россиян:

Показуха во всем – наш девиз, а в реальности от величия и мощи остается пшик

– считает AndyLW.

Сейчас придумают приемлемое оправдание и продолжат дальше пинать вола. Военная техника – это не как ракеты Роскосмоса, которые ежедневно сравнивают по количеству запусков с США, и притворяться бессмысленно. Когда проверка характеристик на практике отсутствует, все можно успешно подменять пиаром

– уверен military_cat.

Скорее всего, отсутствие навыков у экипажей – одна такая ракета по стоимости Жигулей будет. Видимо, в частях таких боеприпасов мало

– думает Касым.

Вероятность попадания такого корректируемого снаряда 0.7-0.8, это если экипаж хорошо обученный, а для обучения надо и на тренажере, и в реальности пострелять таким снарядом, который стоит пару миллионов рублей. Не думаю, что у экипажей был хороший практический опыт

– уточнил фигвам.

Это показуха, где вроде не должно быть косяков! А какие тогда результаты стрельб на полигонах, или они проходят в электронном виде?

– удивился Бережливый.

Там по ходу и судьи такие же, вот поэтому мы всегда и выигрываем в танковом биатлоне

– съязвил Руслан Юрьев.

Наши не могут попасть из стоячего положения по неподвижной цели в условиях полигона. А диктор пытался выставить все как поражение целей

– отметил Sania Sanches.

Испанский стыд. Наводчика, думается, всем округом «наказали»… Конечно всякое бывает на войне... Но это же показательные выступления, к ним готовятся...

– возмутился Artem Smyslov.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

20 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. slesarg65 Офлайн
    slesarg65 (Игорь Иванов) 26 августа 2020 21:44
    +4
    • 4
    • 0
    Это говорит только о том, что вот как раз "показухи"-то и не было, а были неопытные, не подготовленные экипажи. Если бы нужно было показать, в танк в качестве наводчика оператора посадили бы волка не ниже майора и он бы уж точно не промахнулся. Но дело-то не в том, что есть высококлассные специалисты, а в том, что нужно подтягивать общий уровень всех хотя бы к среднему. А на это, как уже все понимают - "денегнетновыдержитесь".
    Меня во время срочной тоже "назначили" оператором ЗРК. Но я его даже в руках не держал, только наставления зубрил. А когда на полигоне пришлось стрелять, то естественно, "в белый свет". Хотя там цены на ракеты и имитаторы целей еще на порядок выше!
  2. Юрий 11okE Офлайн
    Юрий 11okE (Юрий 11okE) 26 августа 2020 22:37
    -3
    • 0
    • 3
    Автор попадает из АКМ 30 патронов в 10-ку? Очень сомневаюсь, что он из очереди хоть один в 3-ку положит.
    А сколько снарядов в ВОВ в небо выпускали? Чтобы хотя бы один мессер сбить?
    50х50 - это даже "ОТЛИЧНЫЙ" результат!!! Даже 1х100 тоже "ОТЛИЧНО" на поле боя!
    1. Cyril Офлайн
      Cyril (Кирилл) 27 августа 2020 00:46
      +3
      • 3
      • 0
      Сказанное вами справедливо для неуправляемого оружия, которым являются пули и обычные танковые снаряды. Но танки стреляли управляемыми противотанковыми ракетами, которые являются управляемым высокоточным оружием.
    2. Nikolaevich I Офлайн
      Nikolaevich I (Владимир) 27 августа 2020 07:34
      +2
      • 2
      • 0
      Цитата: Юрий 11okE
      А сколько снарядов в ВОВ в небо выпускали? Чтобы хотя бы один мессер сбить?

      Чтобы челюстью пошевелить, не обязательно глупости говорить! Лучше пожуйте что-нибудь...
    3. Ilya Pronyashin Офлайн
      Ilya Pronyashin (Ilya Pronyashin) 27 августа 2020 08:22
      +1
      • 1
      • 0
      Широкая у вас, похоже, душа. А карман, из которого надо вынимать купюры на дорогостоящие ТУР, у вас такой же широкий?
    4. kisham Офлайн
      kisham (Артур Шевчук) 27 августа 2020 14:19
      +2
      • 2
      • 0
      Автоматный патрон стоит копейки и рассчитан на то, что хоть один из 30-ти попадёт в цель. А на самом деле в боевых условиях получается во много крат меньше. А это ведь управляемый дорогущий комплекс, которому на самом деле грош - цена. А если бы против него ещё был задействован РЭБ?
  3. Сергей Латышев (Серж) 26 августа 2020 22:40
    +1
    • 1
    • 0
    ХО! Перетащили сюда комменты с ВО! Это дело!
    1. Cyril Офлайн
      Cyril (Кирилл) 27 августа 2020 00:46
      0
      • 0
      • 0
      Да, тоже заметил знакомые ники.
  4. gorenina91 Офлайн
    gorenina91 (Ирина) 27 августа 2020 03:57
    +1
    • 1
    • 0
    Я такого просто не ожидала ... - Ведь отбираются самые подготовленные экипажи; операторы наводчики и т.д... - Они что ... в первый раз стреляют, что ли ... создаётся такое впечатление...; что их вывезли на биатлон и "дали стрельнуть"...
    - Вообще, вот лично мне всегда казалось странным, что применяются гладкоствольные орудия ... - якобы из них можно стрелять любыми видами боеприпасов ... - А когда пытаются из орудия сделать пушку "на все случаи жизни", то вот и получаются ... - вот такие вот "результаты".
    - Лично Я считаю, что орудие должно быть нарезное и очень точно стрелять определёнными видами боеприпасов (осколочные, бронебойные и т.д.) ... - А когда пытаются приспособить орудие ещё и для стрельбы вот такими ракетами, то и ...-такие вот результаты...
    - Сколько раз смотрела как стреляют танки снарядами на расстояние 1000 метров и удивлялась , что такое "плохое попадание"... - Так какое может быть "хорошее попадание" снарядом из гладкоствольного орудия ??? - Какая может быть точность ???
    - Во ВМВ уже учитывали износ ствола (когда нерезы начинали "стираться" и очень заметно терялась точность огня) и заменяли такие орудия.... - А стрелять из гладкоствольного орудия снарядами (не ракетами) ... - это вообще нонсенс... - А впрочем ... - лично Я не специалист... - Это ИМХО...
    - Может, происходит какое-то скрытое предательство в том, что оснастили наши танки ... - сплошь гладкоствольными орудиями...
    Хорошо хоть автоматы АК и прочее стрелковое вооружение не перевели на "гладкие стволы"...
    1. Магог Офлайн
      Магог (Гог Магог) 27 августа 2020 22:00
      +1
      • 1
      • 0
      Практически весь "танкопроизводящий мир" давно перешел на гладкоствольную артиллерию. Здесь мы не оригинальны. Теперь кратко почему. У гладкого ствола выше могущество по сравнению с нарезным, т.к.., сопротивление разгону снаряда при выстреле больше в случае "нарезки" и, соответственно, это влияет на показатель "бронепробиваемости". Гладкий ствол легче по массе и проще в производстве, меньше износ при стрельбе. Выстрел управляемой ракетой из ствола практически не зависит от нарезки - примеры такой стрельбы есть в обоих случаях. Раскрученный в нарезном стволе снаряд хуже формирует горячую кумулятивную струю при прожигании брони мишени из-за быстрого вращения вдоль продольной оси. Недостаток точности "гладкой" стрельбы компенсируется внедрением автоматизированных вычислительных систем прицеливания, которые максимально учитывают факторы, влияющие на результат выстрела, включая износ ствола.
  5. пищак Офлайн
    пищак 27 августа 2020 06:43
    +2
    • 3
    • 1
    Специально нашёл и посмотрел в ЖЖ этот репортаж, на ВО и Репортёр он почему-то недоступен.
    Стрельба как стрельба, никакой показухи-наводчики попадают и мажут как и в обычной армейской учёбе.
    Конечно, для публичной демонстрации бронетехники и возможностей пушечного вооружения надо было организаторам всё же лучше организовывать, без досадных промахов во всём - отнестись ответственней и с Душой к планированию этого масштабного мегазатратного мероприятия (возникает закономерный вопрос - А достигли ли организаторы показа поставленной Цели, какой именно и ставили ли её вообще, или "для галочки" и "освоения" немалых бюджетных средств, будет ли от этого Отдача и какая ожидалась, нет??!), поработать над смыслами, прописать чёткий сценарий действий, выверенный и согласованный по минутам и секундам, и жёстче требовать с привлечённых военнослужащих, дать им возможность лучше потренироваться перед показом!
    А так-налицо безалаберность и некомпетентность организаторов демонстрации! request
    Про несогласованную работу операторов видеосъёмки и, уж слишком экзальтированного, неопытного диктора-комментатора, что и говорить - для всех (работников полигона, операторов видеосъёмки, диктора и зрителей) было бы лучше, ясно и понятно о чём "вещает" тот случайный никчёмный (дрянно читающий написанный ему текст, да так, как будто впервые его видит??!), сугубо гражданский, диктор "в будке", если бы номера "дорожек" танковой директрисы были обозначены большими, хорошо видимыми издалека, цифрами, а не болтающимися на ветру цветными тряпочками на невысоких череночках! yes
    Вообще, диктор-"комментатор" и те, кто писал ему тексты - это отдельная тема!
    Сказать "плисер" вместо "пиллерс", мог только баран, который в жизни не прочёл ни единой книги и перед "включением" в работу совсем не готовится и предварительно не читает то, что ему дают озвучить - это какой-то "одноразовый" приглашённый был или он в штате полигона "трудится", но, хотя бы в общих чертах, матчастью не интересуется-по принципу "абы день до вечера"??!
    А когда отстрелявшиеся танки, УЖЕ закончив выполнение огневой задачи, уезжают с директрисы - вслед им ничтоже сумняшеся "комментируется", что они якобы едут "для выполнения следующей огневой задачи" - каково??! wassat
    Весь репортаж этого дня не смотрел - всё, как на будничной армейской учёбе, в рабочем порядке - "парадная показуха" вовсе не такой тягомотно-унылой должна быть, ведь видна неслаженность, замедленность и отсутствие чёткой организации - нет, абсолютно не видать, динамики слаженных действий и армейской лихости, всё как-то невпопад идёт (из вертолёта явно кого-то пришлось в опу пихать из замешкавшейся третьей пары боевых пловцов, да и на берегу они на виду у всех стреляют из АК-74, а диктор, вопреки очевидному, зачитывает, что стреляют из АДС?!).
    Что мешало впечатлить гражданских зрителей высокой маршевой скоростью "восьмидесяток" на подходе и отходе, когда они двигались в колонне - ведь проще простого, даже разумное увеличение дистанции между машинами, для подстраховки безопасности движения, не уменьшило бы общего зрительного эффекта!
    Да посадите в танки опытных мехводов, пусть покажут армейскую лихость и слаженность!
    В давнем советском фильме "Бархатный сезон" была, с ходу врезающаяся в память, эффектная сцена на мосту, синхронное движение наших автомобилей "Волга"!
    Так и эти демонстрации бронетехники должны быть динамичными, лихими-должно быть такое представление, чтобы у зрителей рты от восторга и удивления не закрывались, чтобы они потом ещё месяц только об этом говорили, в Сети изучали увиденные танки и постили свои видео из Алабино, а молодёжь после увиденного мечтала стать такими же лихими танкистами и выстраивалась в очередь к вербовочным пунктам ВС РФ! smile
    1. Магог Офлайн
      Магог (Гог Магог) 2 сентября 2020 21:09
      +2
      • 2
      • 0
      Стрельба как стрельба, никакой показухи - наводчики попадают и мажут, как и в обычной армейской учёбе.

      Конечно, чтобы результаты повысить, надо тренироваться. А стрелять ПТУР-ами удовольствие недешёвое. Тренажёры со всеми возможными эффектами реальности спасут ситуацию. И гонять там танкистов до седьмого пота.
      1. пищак Офлайн
        пищак 2 сентября 2020 23:08
        +1
        • 1
        • 0
        Цитата: Магог
        Стрельба как стрельба, никакой показухи - наводчики попадают и мажут, как и в обычной армейской учёбе.

        Конечно, чтобы результаты повысить, надо тренироваться. А стрелять ПТУР-ами удовольствие недешёвое. Тренажёры со всеми возможными эффектами реальности спасут ситуацию. И гонять там танкистов до седьмого пота.

        hi Мне в советское время о стрельбе управляемой ракетой из пушки нашей "шестьдесят-четвёрки Б" даже "не мечталось", хотя и был из лучших наводчиков на Т-55 и Т-62! smile
        1. Магог Офлайн
          Магог (Гог Магог) 2 сентября 2020 23:37
          +2
          • 2
          • 0
          Не совсем в тему, но ближе. В первые годы 90-х слышал рассказ военных летчиков, что многие заслуженные и боевые офицеры ВВС реально владели возможностями СУВ самолета на 5-10 %. С появлением первых авиационных тренажеров ситуация стала быстро меняться, и реальное значительное сокращение полетов уже не влияло на способность экипажей использовать комплекс авиавооружения в полной мере.
          1. пищак Офлайн
            пищак 3 сентября 2020 00:16
            +2
            • 2
            • 0
            Цитата: Магог
            Не совсем в тему, но ближе. В первые годы 90-х слышал рассказ военных летчиков, что многие заслуженные и боевые офицеры ВВС реально владели возможностями СУВ самолета на 5-10 %. С появлением первых авиационных тренажеров ситуация стала быстро меняться, и реальное значительное сокращение полетов уже не влияло на способность экипажей использовать комплекс авиавооружения в полной мере.

            hi Согласен, что тренировки даже на примитивных тренажёрах много дают, но грянула горбачёвская "катастройка"... тогда сожаление было, что не закончил переучивание на "Т-64Б" (мне он очень понравился во всём, хотя и был не таким простым, как Т-55 и Т-62), но в 2014-м понял - это был знак Судьбы!....
            Так думаю в последние годы, что всё в нашей жизни вовсе не случайно происходит, пытаешься рыпнуться, чтобы изменить Судьбу, а никак - "шаг влево - шаг вправо считается попыткой к побегу..." и иногда, в мгновение неминуемой смертельной опасности, чувствую на своих плечах чьи-то невидимые непреклонные руки, силком выворачивающие меня в миллиметрах от стремительно летящей смерти (чего-то, предназначенного мне, ещё не выполнил или вовсе не такая лёгкая смерть меня ждёт?! winked ), как совсем недавно вновь.
            1. Магог Офлайн
              Магог (Гог Магог) 3 сентября 2020 15:19
              +1
              • 1
              • 0
              Вы пугаете такими словами! Со Всевышним надо дружить (я серьезно !) и не пытаться брать на себя Его задачи - тогда и Ему будет легче вершить Справедливость.
  6. strag Офлайн
    strag (Александр) 27 августа 2020 10:02
    +1
    • 1
    • 0
    Стыдно, конечно ((( ну может, после этого разнос всем будет и Шойгу в том числе!!! Что нужно больше практики вживую, а не в классах теорию только. А то в бумажных танках по плацу ходить и снаряды к цели носить.
  7. Дмитрий С. Офлайн
    Дмитрий С. (Дмитрий Санин) 28 августа 2020 14:24
    0
    • 0
    • 0
    На тренажёре из корнета стрелял - пока привык, из десяти только три делал, а потом до восьми дотянул. Тренировка, однако, нужна!
  8. Тень041 Офлайн
    Тень041 29 августа 2020 14:03
    +3
    • 3
    • 0
    Хорошо, что произошло на учениях, а не в бою. Теперь, я надеюсь, будет разбор полетов и устранение причин. Предположу, что это какой-то сбой, или недостаток систем управления огнем, которые на Т-72БМ3 сработали идеально.