Двухзвенная «Армата» станет российским танком «третьего тысячелетия»


На проходящем в столичном регионе форуме «Армия-2020» была показана концепция российского «танка третьего тысячелетия». При этом один из ведущих членов НАТО, Великобритания, намерена сократить количество имеющейся у нее бронетехники, а после и вовсе отказаться от танков. Кто же прав в этом заочном споре, и есть ли будущее у «бронированных кулаков» в наш век передовых технологий?


Для начала следует сказать, что англичане едва ли могут быть большим авторитетом в данном вопросе. Во-первых, для защиты островного государства танки не так уж и нужны. Не вполне понятно, кому вообще в наши дни может прийти в голову высаживать в Великобритании морской десант. Во-вторых, для потенциальных боевых действий на «восточном фронте» скорее всего будут задействованы вооруженные силы молодых членов НАТО, а немцы, французы, американцы и британцы, если что, в основном за их спинами постоят для моральной поддержки. В-третьих, модернизировать и содержать состарившийся парк танков «Челленджер 2» и боевых машин пехоты «Уорриор» просто дорого и неэффективно, поскольку реальной работы для них нет и не предвидится.

Иначе говоря, Лондон действует весьма практично, отказываясь от «бронированных кулаков» в пользу ударных дронов и делегируя функции «пушечного мяса» младоевропейцам. Также англичане намерены сэкономить, изменив формат своего военного вклада в общее дело Североатлантического альянса.

Другие континентальные страны просто не могут позволить себе такого. Танки как были, так и остаются важнейшим наступательным и одновременно оборонительным оружием. Они способны поддерживать свою пехоту огнем в движении, могут служить настоящим бронированным ДОТом. США перебросили в Польшу бронетанковую бригаду и бронетанковую бригадную группу, оснащенную знаменитыми «Абрамсами». Несмотря на почтенный возраст, эти танки будут служить американцам минимум до 2030 года. Россия ответила на это разворачиванием на западном направлении двух танковых армий. Франция и Германия намерены совместно разработать танк нового поколения, который должен стать ответом на отечественную «Армату». Китай создал очень приличный ZIZ-96В. Израильтяне работают над пятым поколением «Меркавы». И почему-то никто не считает танки каким-то анахронизмом.

России от СССР достался огромный парк этих бронемашин, которых насчитывают чуть ли не 22 тысячи. Правда, подавляющее большинство из них находится на хранении и требует глубокой модернизации. Реально учитывать можно около 5 тысяч танков. Это машины серии Т-90, Т-90А, Т-90М, Т-80, которые начали активно модернизировать, а также различные модификации Т-72. Самый современный Т-14 «Армата» является одновременно и гордостью, и головной болью для Минобороны РФ. Это технически очень продвинутый танк, до сих пор не имеющий аналогов в мире. Его большим минусом является высокая стоимость, однако эту проблему можно будет решить за счет выпуска большой серии, которая пойдет на экспорт, что позволит удешевить бронемашину. Сообщалось, что на «Армату» готовится экспортный технический паспорт, и есть потенциальные иностранные заказчики на Т-14.

Но и «Армата» может оказаться только переходным звеном к настоящему «танку будущего». На проходящем военном форуме была презентована очень интересная концепция, в рамках которой боевая машина будет иметь двухзвенную сочлененную конструкцию. Это снизит давление массы на грунт, а газотурбинный двигатель мощностью в 3 тысячи лошадиных сил придаст танку еще большую скорость и маневренность. Экипаж из трех человек будет находиться в бронекапсуле в первом звене, силовая установка и беспилотники разместятся во втором, что обеспечит боевой машине повышенную живучесть. В необитаемой башне (наследие «Арматы») будет находиться электротермохимическая пушка с автоматом заряжания, из вооружений также предполагаются самонаводящиеся ракеты вертикального старта, комплекс активной защиты, лазерная ослепляющая установка и генератор электромагнитных импульсов.

Разумеется, пока все это «на бумаге», а соответствующие технологии еще предстоит создать, но радует, что отечественные танкостроители уже сейчас смотрят в будущее.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

14 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. пищак Офлайн
    пищак 27 августа 2020 14:40
    -1
    • 1
    • 2
    Развивая эту перспективную концепцию, я бы заранее подумал о трёхзвенном танке - маневренность и выгоды от такой компоновки ещё выше! winked
    А насчёт того, будут ли танки востребованы и в будущем, даже не сомневайтесь - танки будут всегда! Хотя их внешний вид будет ещё больше отличаться от первых "Mark I"! wink
    1. Владимир Тузаков (Владимир Тузаков) 27 августа 2020 16:18
      0
      • 0
      • 0
      При современных ПТ средствах, танки в массовом применении против сильного противника утратили своё значение ещё в конце прошлого века. Наблюдаем даже в Сирии против слабо вооружённых боевиков, где танки используются более как мобильная огневая точка и в открытую в атаки уже не идут, ибо слишком много "Джавелинов" и прочих развелось... По сему ОБ танки применимы, как бронированное мобильное огневое средство, особенно перспективны в безэкипажном варианте... Вот в таком виде двухзвенный танк и возможен, то есть одно звено огневое на аккумуляторах, второе транспортное-зарядное и подвозит боевой модуль к позициям, далее огневое звено выполняет боевые задачи на аккумуляторном питании и при надобности взаимодействует с транспортно-зарядным модулем, находящимся в укрытии или тылу... Такая разъёмная модульность позволяет решать задачи и при потере отдельных модулей и т.д...
      1. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 27 августа 2020 20:22
        -1
        • 0
        • 1
        И какой толк от этого троллейбуса в городских условиях при наличии средств РЭБ у противника?
    2. Комментарий был удален.
    3. Bitter Офлайн
      Bitter (Глеб) 30 августа 2020 01:41
      +1
      • 2
      • 1
      Версия имеет право на развитие. good
      Почему бы не четырёх или даже шестизвенный "бронепоезд" сварганить? В последнее звено можно "калибры" зарядить, в предпоследнее, например, "панцирь" а между ними звено с боевыми и целеуказывающими квадрокоптерами. Будет эшелонированный танк. laughing
      1. пищак Офлайн
        пищак 30 августа 2020 08:47
        +2
        • 2
        • 0
        hi Нет, Глеб, четыре звена, если последовательно, то перебор - слишком громоздко и уязвимо получится и четвёртое звено не несёт преимущества в маневренности!
        А вот если попарно - "квадратом", то да, может быть интересная компоновочная комбинация для беспилотной бронемашины, так как её можно будет сделать значительно ниже по силуэту, но вынесенная верх пушка всё равно обеспечит оптимальную высоту линии огня. yes
        А вот трёхзвенник, соблюдая принцип разумной достаточности, кроме снижения общего удельного давления на грунт, позволит (даже по сравнению с двухзвенником) достичь сверхманевренности и сверхпроходимости по ранее танконедоступной местности, обеспечить сверхживучесть танка без увеличения общего веса конструкции и шире варьировать высотой линии огня "пушки"!
        Особенно преимущества модульной трехзвенной схемы проявятся в танках-беспилотниках!
        Это мы ещё не говорим о по-настоящему "этажных" модульных компоновках, что становится возможным именно в танках-дронах!
        Это всё произойдёт либо эволютивно, либо скачкообразно - зависит от инерции мышления конструкторов и военных, способности выйти за рамки привычных представлений (эта НЕспособность видна, увы, и у наших читателей, почему-то, при слове "танк" загипнотизированных картиной исключительно монструозных гигантов, даже не трудясь выйти из "туннеля" мысленных стереотипов request )!
        Мне очень хотелось бы, чтобы российские конструкторы "за деревьями" всегда "видели лес", и, увлёкшись рутиной, не очутились в задних рядах!
        Чтобы своих соотечественников приятно удивляли, а врагов Русского Мира всегда огорчали, давая российским военным передовые образцы техники, действительно пока не имеющие аналогов в мире! winked
        Я же выше написал, что будущие танки будут ещё значительнее отличаться, чем нынешние, от самого первого английского "Mark I"! yes
        1. Bitter Офлайн
          Bitter (Глеб) 30 августа 2020 15:12
          +2
          • 2
          • 0
          четвёртое звено не несёт преимущества в маневренности!

          Так же как и первое, но зато там "Калибры", "Ураганы", "Солнцепёки" или ещё что, а это уже ого-го - враг должен затрепетать. Преимущества в маневренности тяжёлой машине не нужны, это автономная подвижная комплексная укреплённая огневая точка

          может быть интересная компоновочная комбинация для беспилотной бронемашины.

          Имеет некоторые перспективы в погонялках за туземцами, в столкновении с более менее технически продвинутым противником шансы потерять сначала связь, а потом и машину довольно велики.

          давая российским военным передовые образцы техники, действительно пока не имеющие аналогов в мире!

          Все эти танкетки и есть аналоги того самого аглицкого "Марка", если, конечно, удастся сделать принципиально новый концепт боевой машины, например, без гусянок и колёс, тогда да. А пока что, "срисовываем" и улучшаем уже существующие аналоги партнёров и свои. wink
          1. пищак Офлайн
            пищак 30 августа 2020 17:18
            +1
            • 1
            • 0
            Преимущества в маневренности тяжёлой машине не нужны, это автономная подвижная комплексная укреплённая огневая точка.

            ????? hi Поставил плюсы за ответы, просто из вежливости, как моему визави, но НЕ по согласию с высказанным Вами, Глеб!
            Ведь налицо яркое непонимание Вами предназначения и роли танков!
            request
            И ещё, не только по концепции применения, но и по конструкции, Вы явно мыслите стереотипами, не стараетесь заглянуть немного дальше в будущее?!
            Почему забываете о неизбежном развитии ИИ и концепции "роев дронов"?!
            Да и о принципах движения перспективных звеньев в "танк-цугах" я ведь ничего не писал, чтобы не ограничивать Вашу фантазию! wink
            ИМХО
            1. Bitter Офлайн
              Bitter (Глеб) 1 сентября 2020 00:26
              +2
              • 2
              • 0
              концепции "роев дронов"?!

              Уже представил, как супер маневренный объект весом 47-60 тонн, изящно уворачиваясь от роя ИИ дронов, летит в атаку, едва касаясь земли. Главное, чтобы с вертолётом не столкнулся на повороте, когда "хвостик" слегка занесёт.

              о принципах движения перспективных звеньев в "танк-цугах"..

              Ну да, только одну, а точнее две силовые установки надо скомпоновать так, чтобы одна в случае чего могла не только другую тащить, но и автономно двигаться.
              В каких-нибудь спецвойсках, разведке или ВДВ допустимо создание таких дорогих спецмашин. Но массово в линейные войска? Хотя, если только для того, чтобы прокатиться раз в год мимо законопаченного фанерой мавзолея, то да. Преимущества на лице.
              Я вообще иронично написал, без вникания в принципы, концепции будущего и возможности использования ИИ в перспективных образцах БТТ. hi
              1. пищак Офлайн
                пищак 1 сентября 2020 00:51
                +1
                • 1
                • 0
                hi Ну вот, Вы, Глеб, "опять деньги за рыбу" - тоже загипнотизированы монструозной ассоциацией на слово "танк" или, обещанная будущим беспилотным вариантом, огромная "Армата" так подействовала?! smile
                Зачем же (уже изначально созданному беспилотником!) танку-дрону такие огромные размеры и нести на себе столько брони - это раз!
                А во-вторых, в совсем недалёком будущем будут превалировать совсем другие средства нападения и защиты танков, и сами они, как и концепции их применения, возможно, не будут походить на Ваши традиционные представления об этом виде вооружения! wink

                Учтите, всё, что человек в состоянии себе мысленно представить (даже в самых смелых фантазиях!) потенциально осуществимо, на должном научно-техническом уровне!

                yes
                ИМХО
  2. Сергей Латышев (Серж) 27 августа 2020 23:18
    +1
    • 1
    • 0
    На самом-то деле, "Двухзвенная «Армата» станет российским попилом «третьего тысячелетия»", - если не забудут, как супер-сверхзвуковой вертолет год назад.
    В фантастических мультиках лихие 2-3 звенные танки уже давно ездят, но там скромно не говорится об их стоимости и эффективности....
  3. Биндюжник Офлайн
    Биндюжник (Мирон) 28 августа 2020 05:05
    +1
    • 1
    • 0
    Не являясь специалистом в области перспективной бронетехники, могу лишь выразить сомнение в том, что этот трамвай когда-либо поступит на вооружение российских ВС. Времена танковых клиньев и сражений под Прохоровкой давно стали историей, поэтому все ведущие производители брони в мире отходят от традиционных концепций, нащупывая новые решения, отвечающие современным потребностям и предназначенные для новых методов ведения боевых действий.
    В статье говорится, в частности, о том, что в Израиле, якобы, ведутся разработки "Меркавы -5". Это не соответствует истине, идет работа по созданию принципиально нового проекта "Саrmel", являющегося альтернативой "Меркавы". Как можно расправляться с бронетехникой противника, наглядно продемонстрировали турки в Сирии несколько месяцев назад, а ведь Турция никак не лидер в плане производства и применения БПЛА, современные возможности в этом сегменте вооружений гораздо выше. Поэтому танк "Армата" устарел еще на стадии проектирования - будущее за легкими мобильными роботизированными машинами, тяжелые броневые монстры вскоре можно будет увидеть только в музеях, как сегодня мы видим доспехи средневековых рыцарей - это оружие уходящей эпохи. А в разделе курьезов займет место нелепая сцепка, бронированный трамвай. hi
  4. синоби Офлайн
    синоби (Юрий) 30 августа 2020 08:48
    0
    • 0
    • 0
    Не будет таких танков. Никогда. Чем больше подвижных элементов в конструкции, тем выше вероятность поломок. Про цену вообще не стоит. Как САУ, может быть. ЗРК? Уже есть. Но не танк.
  5. Netyn Офлайн
    Netyn (Netyn) 17 сентября 2020 08:37
    0
    • 0
    • 0
    Цитата: пищак
    Развивая эту перспективную концепцию, я бы заранее подумал о трёхзвенном танке - маневренность и выгоды от такой компоновки ещё выше!

    Даешь сухопутный многозвенный танковый бронепоезд!!!
  6. Netyn Офлайн
    Netyn (Netyn) 17 сентября 2020 08:42
    0
    • 0
    • 0
    Цитата: Bitter
    Так же как и первое, но зато там "Калибры", "Ураганы", "Солнцепёки" или ещё что, а это уже ого-го - враг должен затрепетать.

    Пару звеньев или этажей нужно с СЯО добавить