Пол Крейг Робертс: Через два месяца в США разразится революция


У США и их Конституции осталось два месяца, после чего страну накроет волна «цветной революции», пишет известный американский политический и экономический обозреватель Пол Крейг Робертс в своем личном блоге.


Один из ведущих в США журналистов-расследователей, редактор газеты The Washington Post Боб Вудворд сообщил, что экс-глава Пентагона генерал Джеймс Мэттис и бывший директор Национальной разведки Дэн Коутс (оба уволены в 2019 году президентом США) обсуждали «коллективные действия» по отстранению Дональда Трампа от должности.

Трамп опасен. Он непригоден

– заявлял Мэттис.

То же самое когда-то говорили в Пентагоне и ЦРУ о президенте Джоне Кеннеди. Когда они заявляют, что президент «опасен», они имеют в виду, что он опасен для их личного бюджета. Под «непригодностью» они подразумевают, что он не сторонник войны, следовательно, не будет увеличивать расходы на оборону и безопасность. Они этого не хотят, так как служат в интересах военно-промышленного комплекса, а не на благо своей страны.

Трамп, как и Кеннеди, хочет нормализовать отношения с Россией и вернуть домой американские войска, которые участвуют в военных операциях за границей, увеличивая прибыль подрядчиков. Чтобы остановить Кеннеди, они убили его. Чтобы остановить Трампа, они состряпали Раша-гейт, с множеством диких, необоснованных и абсолютно бездоказательных обвинений, после чего попытались организовать импичмент. Но эта попытка не увенчалась успехом.

Теперь против Трампа решили использовать «цветную революцию» на президентских выборах в ноябре 2020 года. Мы достигли той точки в развале нашей страны, что простой констатации очевидного факта уже не верят. Американские и европейские СМИ давно находятся под контролем ЦРУ. Газеты, телеканалы и веб-сайты не являются поставщиками реальных новостей. Они подают события в нужной «глубинному государству» интерпретации, чтобы реальность не мешала повестке дня.

Существуют два ЦРУ. Первое ведомство – это всем известное управление, которое предоставляет более или менее объективную информацию политикам. Второе – управление тайными операциями, которое убивает людей и свергает несговорчивые правительства.

Президент Кеннеди осознал угрозу и сказал, что собирается «разорвать ЦРУ на тысячу частей», но они сработали на опережение и убили его. ЦРУ легко могло бы убить и Трампа, но «убийца-одиночка» использовался слишком много раз, чтобы в него можно было поверить. Поэтому они решили избавиться от Трампа другим способом.

После того как ЦРУ свергнет Трампа, они будут использовать движения «Антифа» и Black Lives Matter для разжигания межрасовой войны. После этого население полностью подчинится ЦРУ, ведь в США лжецы пользуются большим доверием, чем те, кто говорит правду.
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. _AMUHb_ Офлайн _AMUHb_
    _AMUHb_ (_AMUHb_) 15 сентября 2020 18:54
    +4
    скатертью дорога...
  2. пищак Онлайн пищак
    пищак 15 сентября 2020 19:34
    -3
    Что-то слишком сгущает краски этот Пол Крейг Робертс, в чьих интересах он это делает?! what
    1. 123 Онлайн 123
      123 (123) 15 сентября 2020 19:54
      +10
      Не факт что сгущает. Сегодня смотрел, подошел мужик к полицейской машине, судя по своеобразному прикиду (полуспущенные штаны) и характерной походке , видимо афронегр и выпустил обойму из пистолета в окошко. Двое полицейских в больнице, мужику в череп попал, женщине челюсть вынес. А возле больницы собралось стадо темнокожих "сочувствующих", популярно объяснявших оцеплению почему их по одному будут расстреливать, желающих раненым скорейшей смерти и требующих их почки, ну прочие малоприятные вещи. Подобных случаев все больше, ситуация в стране накаляется. Рост преступности в Сиэтле +500%, другие города тоже стараются не отставать.
      Так что посмотрим что будет в ноябре, может Великая Октябрьская? hi
      1. пищак Онлайн пищак
        пищак 15 сентября 2020 22:35
        +7
        hi У нас такое было в 2014, когда майданные экстремисты и прочие "украинствующие" бандюганы, ошалев от многомесячной безнаказанности убийств правоохранителей в "евромайданном" Киеве, сразу после своей "перемоги" принялись по всей "Юкрейн" расстреливать милиционеров( в том числе и дежуривших на улице в патрульных машинах!), захватывая их пистолеты и автоматы....
        Это ещё до начала АТО на Донбассе! Потом вся эта бандеронацистская нечисть хлынула туда в погоне за лёгкой наживой и занятием изуверствами над мирными согражданами, объявленными киевской ж/бандеровской хунтой "несвидомыми" и "сепарами"!
        Не знал, что в США разнузданность ниггеров уже до такого наглого майданного беспредела дошла и хвалёные американские полисмены уже не справляются с поддержанием законности и порядка.
        Что ж, будет интересно со стороны посмотреть на майданный госпереворот в самом логове "цветных революций"-Вашингтоне, как говорится:

        вашим же салом, вам по сусалам, вашингтонские леди и джентльмены!
        winked
        1. 123 Онлайн 123
          123 (123) 15 сентября 2020 22:47
          +2
          Похоже там действуют по той же схеме. Специалисты работают одни и те же.
          А вот так у них народ развлекается

  3. Николай Малюгин (Николай Малюгин) 15 сентября 2020 19:59
    +3
    Такая опасность есть. Особенно после выборов. И даже деление на Север и Юг.
  4. AlexZN Офлайн AlexZN
    AlexZN (Александр) 15 сентября 2020 20:18
    -1
    Цитата: 123
    так что посмотрим что будет в ноябре, может Великая Октябрьская?

    Великая Октябрьская не может быть в ноябре. По определению. Оксюморон.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 15 сентября 2020 22:40
      +1
      Вам который годик?
      Великую Октябрьскую всё время отмечали 7 ноября. В этом и прикол.
      1. AlexZN Офлайн AlexZN
        AlexZN (Александр) 16 сентября 2020 07:31
        +1
        Именно что прикол! Октябрьскую революцию должно отмечать в октябре!
    2. Ashneur Офлайн Ashneur
      Ashneur (Александр) 16 сентября 2020 05:51
      0
      По факту (на новый стиль) она как-раз ноябрьская))))
      1. AlexZN Офлайн AlexZN
        AlexZN (Александр) 16 сентября 2020 07:35
        0
        Цитата: Ashneur
        По факту (на новый стиль) она как-раз ноябрьская))))

        Вы это серьезно? Я понимаю когда жертвы ЕГ считают, что 25 октября по новому стилю в ноябре... Немного подумайте! По новому стилю 25 октября - это 12 ОКТЯБРЯ.
    3. 123 Онлайн 123
      123 (123) 17 сентября 2020 12:42
      0
      Великая Октябрьская не может быть в ноябре. По определению. Оксюморон.

      Еще как может yes Была такая, Великая октябрьская 7 ноября. Именно это я и имел в виду. Просто аналогия по срокам напрашивается laughing
      Если что про календарь я слышал. hi
  5. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Кирилл) 15 сентября 2020 20:43
    +2
    Трамп, как и Кеннеди, хочет нормализовать отношения с Россией и вернуть домой американские войска, которые участвуют в военных операциях за границей, увеличивая прибыль подрядчиков. Чтобы остановить Кеннеди, они убили его.

    Кто писал эту статью-то? Кеннеди не хотел нормализации отношений с СССР. За годы его пребывания на должности между СССР и США случились Берлинский и Карибский кризисы, которые имели немало шансов перерасти в полноценную войну. Именно при Кеннеди началось усиление вмешательства США в войну в Индокитае, при нем во Вьетнам отправили первые регулярные части американских ВС в 1961 году, к концу его правления во Вьетнаме находилось уже около 16 000 американских солдат.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 15 сентября 2020 23:13
      +2
      Кеннеди не хотел нормализации отношений с СССР.

      Но он их, таки, нормализовал. При двух его предшественниках шла Корейская война (на минуточку, третья в 20-м веке по количеству жертв). И, если бы не убийство Сталина, неизвестно, чем бы всё кончилось.
      Небольшую оттепель Эйзенхауэр угробил сверхнаглыми полётами U-2, которые печально закончились 1 мая 1960г. Это были полёты над территорией непосредственно СССР. А сколько было других полётов! Сейчас об этом мало вспоминают. А налёт на советский аэродром "Сухая речка", тоже на территории СССР!
      По сравнению с этим Кеннеди - просто голубь мира. Его убийство у нас вызвало реально негодование в народе и демонстративную официальную скорбь. Похороны показывали по ТВ в режиме онлайн. Я помню.
      Ну и ракеты, как и обещал, убрал. Показал себя адекватным и договороспособным руководителем страны. Плюс реально участвовал в ВМВ в боевых действиях. Это тоже в то время импонировало.
      А то, что воевали по всему миру - так это дело житейское. Главное - не задевали территории самих государств.
      То, что он во Вьетнам войска отправил - так это нашим, может, и в радость. Я военных имею в виду.
      Обкатка новых вооружений, Вьетнам - лучший друг, участие в б.д. в личном деле, карьеры стремительные ...
      А США это боком вышло. И если бы у власти энергичный хваткий вождь был - в начале 70-х США и хана была бы. Без всякой войны. Но, уже начались конкретные действия верхушки по сливу СССР ...
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Кирилл) 15 сентября 2020 23:56
        -1
        Но он их, таки, нормализовал. При двух его предшественниках шла Корейская война (на минуточку, третья в 20-м веке по количеству жертв).

        Корейская война была в 1950-1953 году. Кеннеди получил кресло в 1961 году. 7 лет до этого между СССР и США не было особо острых противостояний. А вот при Кеннеди случилось размещение ядерных американских ракет в Турции, в ответ на которое СССР разместил ракеты на Кубе.

        По сравнению с этим Кеннеди - просто голубь мира.

        Такой же американский президент, как и все остальные. У него официальная риторика по поводу СССР была мягкой, вот только действия с этой риторикой часто расходились.

        Его убийство у нас вызвало реально негодование в народе и демонстративную официальную скорбь.

        Именно, что демонстративную. С любовью к Кеннеди это никак не связано.

        Ну и ракеты, как и обещал, убрал. Показал себя адекватным и договороспособным руководителем страны. Плюс реально участвовал в ВМВ в боевых действиях. Это тоже в то время импонировало.

        Безусловно. Вот только он же эти ракеты сначала и поставил. А убрал только после того, как СССР показал ему, что в случае атаки Сша без ответки не останутся. То, что Кеннеди был адекватным и разумным человеком, не делает его "сторонником разрядки с СССР".
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 16 сентября 2020 01:24
          +1
          Корейская война была в 1950-1953 году. Кеннеди получил кресло в 1961 году.

          Вы правда не понимаете, или просто не хотите понимать очевидные вещи? Я сравнивал Кеннеди и его двух предшественников. Что непонятного? Плюс их полёты над СССР несмотря на "оттепель".

          Именно, что демонстративную. С любовью к Кеннеди это никак не связано.

          Опять не хотите понимать того, что предельно ясно написано? "Демонстративная" - это про официальную позицию. А недовольство убийством вменяемого президента - это о народе. И последнее - в том числе и личные впечатления. Я тогда уже кое что понимал и помнил.

          Вот только он же эти ракеты сначала и поставил. А убрал только после того, как СССР показал ему, что в случае атаки Сша без ответки не останутся. То, что Кеннеди был адекватным и разумным человеком, не делает его "сторонником разрядки с СССР".
          Где в посте или в моих коментах речь про "разрядку"?

          Речь идёт о том, что Кеннеди отодвинул вполне реальную угрозу ядерной войны. Локальные войнушки - не в счёт.

          В соответствии с соглашением, заключенным между Турцией и США еще в конце 1959 года, американские ракеты средней дальности дислоцированы на турецкой территории. Хрущев воспринимает это как личное оскорбление.

          https://mgimo.ru/cuban50/timeline/index.html

          Если не понятно, то посмотрите в Вики, когда стал президентом Кеннеди.
          Пишете абы что, никак не связанное с постом и чужими коментами.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Кирилл) 16 сентября 2020 02:07
            -1
            Вы правда не понимаете, или просто не хотите понимать очевидные вещи? Я сравнивал Кеннеди и его двух предшественников. Что непонятного? Плюс их полёты над СССР несмотря на "оттепель".

            Ну если для вас размещение ядерных ракет под брюхом у СССР с возможностью достать до столицы и всех крупных городов в Центральном регионе - это пустяк по сравнению с разведывательными полетами, то ок, никаких вопросов.

            А недовольство убийством вменяемого президента - это о народе. И последнее - в том числе и личные впечатления. Я тогда уже кое что понимал и помнил.

            Вы прям каждого гражданина СССР опросили, чтобы утверждать - мол, да, реально сочувствовали?

            Где в посте или в моих коментах речь про "разрядку"?

            Вам процитировать ваши же слова?) Окей:

            Но он их, таки, нормализовал.

            Речь идёт о том, что Кеннеди отодвинул вполне реальную угрозу ядерной войны.

            Только при этом он ее "придвинул", разместив ракеты в Турции. И убрал он ракеты только тогда, когда СССР показал, что тоже так умеет. Не будь потенциальной ответки от СССР - ракеты в Турции так и остались бы, и никакой "мирный Кеннеди" их оттуда бы не убрал.

            Локальные войнушки - не в счёт.

            Вы уж определитесь, в счет у вас локальные войнушки или нет. То вы сначала Корейскую войну как пример агрессивности предыдущих американских президентов (притом, что Корейскую войну не США начали), то вдруг такая же по масштабам война во Вьетнаме - это "просто пустяк, обкатка вооружений".

            Если не понятно, то посмотрите в Вики, когда стал президентом Кеннеди.

            Вот только реальное размещение ракет в Турции произошло только в 1961 году - при Кеннеди. И он пальцем не повел, чтобы это отменить, пока СССР не дал ответку на Кубе.

            Еще раз. Кеннеди, при всей его мягкой риторике, по жесткости позиций от своих предшественников и последователей ничем не отличался.
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 16 сентября 2020 02:24
              +1
              Стратегические планы державы уровня США не меняются с каждым новым президентом. Появился у Кеннеди резон убрать ракеты - он их убрал. И в Пентагоне по этому поводу не хлопали в ладоши.
              Насчёт уровня Вьетнама и Кореи - сравните потери в той и другой войне. Удивитесь. Я же не зря написал про третье место. Или вы китайцев и корейцев за людей не считаете?

              Ну если для вас размещение ядерных ракет под брюхом у СССР с возможностью достать до столицы и всех крупных городов в Центральном регионе - это пустяк по сравнению с разведывательными полетами, то ок, никаких вопросов.

              Не извращайте мысль. Размещать начали не при Кеннеди и заставить Пентагон резко менять свои планы сразу на 180 градусов по щелчку пальцев - просто смешно. Его и за то, что он сделал убили.

              Вы прям каждого гражданина СССР опросили, чтобы утверждать - мол, да, реально сочувствовали?

              Ну что за бред! Я жил в это время и видел отношение взрослых людей к Кеннеди. И почему это отношение в Калуге должно отличаться от Рязани или Новосибирска?
              Прежде, чем делать такие заявы - дайте аргументы против. Вы опрашивали каждого гражданина СССР на эту тему? Если нет - не предъявляйте таких претензий.

              Вот только реальное размещение ракет в Турции произошло только в 1961 году - при Кеннеди.

              Какое событие из процесса размещения ракет случилось в 1961г и когда точно. Ссылка.
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Кирилл) 16 сентября 2020 04:01
                -1
                Стратегические планы державы уровня США не меняются с каждым новым президентом.

                Бинго. Поэтому во внешней политике их президенты одинаковы.

                Появился у Кеннеди резон убрать ракеты - он их убрал

                Конечно, убрал. Когда ему показали, что в случае чего США тоже достанется.

                И в Пентагоне по этому поводу не хлопали в ладоши.

                Вообще-то наряду с Кеннеди важнейшую роль в урегулировании кризиса со стороны американцев сыграл глава Пентагона Макнамара. Он был убежденным сторонником блокады, а не варианта жесткого ракетного удара и помог убедить Объединённый комитет начальников штабов согласиться с вариантом блокады, что помогло избежать людских жертв с обеих сторон.

                Более того, военные США сравнительно спокойно восприняли приказ вывести с Турции ракеты, потому что эти самые ракеты "Юпитер" на тот момент им были уже малоинтересны, так как концепцию ядерного сдерживания и запугивания СССР позволяли решать ракеты "Поларис", размещенные на подводных лодках.

                Насчёт уровня Вьетнама и Кореи - сравните потери в той и другой войне. Удивитесь. Я же не зря написал про третье место. Или вы китайцев и корейцев за людей не считаете?

                Смотрим про Корейскую войну. Сначала силы сторон:

                - Международная коалиция во главе с США - всего около 1,1 миллиона личного состава.
                - Северокорейские силы (включая добровольцев из Китая и солдат СССР) - 1,06 миллиона.

                Теперь тот же показатель у Вьетнамской войны (с учетом союзников обеих сторон):

                - на стороне США и Южного Вьетнама воевало в совокупности около 1,4 миллиона человек.
                - на стороне Северного Вьетнама воевало около 860 тысяч человек. (всего на 120-130 тысяч человек меньше)

                А теперь по потерям. В Корейской войне они составили (без учета гражданских):

                - около 83 845 погибших со стороны Южной Кореи и международной коалиции
                - около 880 300 погибших корейцев и китайцев.

                А во Вьетнамской войне этот показатель составил (без учета гражданских) :

                - 318 568–377 311 человек со стороны США и Союзников
                - 850 132 человек со стороны Северного Вьетнама и его союзников.

                Общее число погибших во Вьетнамской войне составило около 4 211 451 погибших и умерших (считая с гражданскими). В Корейской войне общее число погибших и умерших (считая гражданских) - около 2,4 миллионов.

                Его и за то, что он сделал убили.

                Располагаете неопровержимыми уликами, чтобы это утверждать?

                Ну что за бред! Я жил в это время и видел отношение взрослых людей к Кеннеди. И почему это отношение в Калуге должно отличаться от Рязани или Новосибирска?

                Вы понимаете, что экстраполировать свое (и ограниченного круга своих знакомых) отношение к личности и смерти Кеннеди на всю страну - это ненаучно? И да, мнение жителей Калуги и, скажем, Новосибирска будут отличаться значительно, учитывая, что Новосибирск на тот момент был глубинкой, куда новости с учетом развития коммуникаций в то время доходи, мягко говоря, долго, не и не в полном объеме. А уж оленеводам Якутии и полуграмотному населению республик Средней Азии вообще убийство Кеннеди было до лампочки.

                Прежде, чем делать такие заявы - дайте аргументы против. Вы опрашивали каждого гражданина СССР на эту тему?

                Во-первых, это вы утверждали за ВСЕ население СССР, а не я. Следовательно - это вы должны подтвердить свое мнение аргументами (ваш личный опыт им не является). Во-вторых, в социологии при опросе общественного мнения, тем более в таких огромных странах как Россия (тем более СССР), не просто так используются математические формулы для расчета репрезентативной выборки.

                Какое событие из процесса размещения ракет случилось в 1961г и когда точно. Ссылка.

                https://ru.wikipedia.org/wiki/PGM-19 - ссылка. Цитата из нее:

                "Правительство Турции, опасаясь советских претензий на проливы, поддержало американскую инициативу по размещению ядерного оружия США в стране. 15 ракет были расположены на 5 позициях вокруг Измира в 1961 году.

                А президентом США Кеннеди стал 20 января 1961 года.
  6. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
    Natan Bruk (Natan Bruk) 16 сентября 2020 04:21
    -1
    Помню,помню как после переизбрания Обамы на второй срок начался этот цирк с «отделением Техаса» и прочих штатов.Тот же Пол Крейг так же кукарекал о «развале США»,а российские политологи очень возбудились и на серьёзных щах расписывали какие новые государства будут на месте США,давали им названия и мамой клялись что в самом ближайшем будущем это всё произойдёт.Сейчас опять всплеск надежды.И снова будет очередное разочарование.Лучше уж на Йеллоустоун рассчитывать :)))
  7. ***
    Ты балда, Коломб, -
    скажу по чести.
    Что касается меня,
    то я бы
    лично -
    я б Америку закрыл,
    слегка почистил,
    а потом
    опять открыл -
    вторично.

    ---
    1925
    Владимир Маяковский.
    ***