Испытания новой ракеты «Крыло-СВ» начнутся уже через год


Возвращаемая ступень российской перспективной частично многоразовой ракеты носителя «Крыло-СВ» может осуществить свой первый полет уже в следующем году. Об этом накануне сообщило агентство ТАСС, ссылаясь на заявление генерального директора ФПИ Андрея Григорьева.


Функционер сообщил, что все работы по созданию РН идут в штатном режиме. На данный момент разрабатывается новый внешний облик изделия. Первый испытательный полет в дозвуковом режиме запланирован на конец 2021 года.

Напомним, что в основу перспективной РН «Крыло-СВ» лег проект «Байкал», разработанный ГКНПЦ им. М. В. Хруничева в начале 2000-х годов. Однако созданием современного многоразового носителя будет заниматься другое КБ, которое сейчас создается с нуля.

Что касается нового проекта, он был подготовлен и защищен весной прошлого года. За разработку отвечало КБ им. В. М. Мясищева.


Предполагается, что частично многоразовая ракета сможет выводить на низкую опорную орбиту до 600 кг полезной нагрузки. При этом шестиметровая возвращаемая первая ступень с диаметром 0,8 метра будет отстыковываться на высоте около 60 км и возвращаться на Землю.

Особенностью отечественной разработки является то, что первая ступень носителя сможет приземляться на аэродром в самолетном режиме. Для этого в конструкции предусмотрены: поворотное крыло, реактивные двигатели и парашютная система торможения.
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Кирилл) 1 октября 2020 13:29
    0
    Поскорее бы уже
  2. Kuramori Reika Офлайн Kuramori Reika
    Kuramori Reika (Kuramori Reika) 1 октября 2020 13:50
    +1
    Даже если конкретная разработка не взлетит, наши точно скоро создадут многоразовую ступень, в несколько раз дешевле и в несколько раз быстрее. А потом американцы вбухают ещё сотню лярдов на что-то, мы посмотрим, решим стоит ли улучшить идею и снова сделаем в 2-3 раза дешевле и быстрее)
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Кирилл) 1 октября 2020 14:00
      -5
      наши точно скоро создадут многоразовую ступень, в несколько раз дешевле и в несколько раз быстрее.

      Пока что-то не создали. Хотя американский Фалькон-9 (на который, кстати, "убухали" не миллиарды) успешно летает уже 4 года (в многоразовом режиме).
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 1 октября 2020 17:09
        +1
        Пока что-то не создали. Хотя американский Фалькон-9 (на который, кстати, "убухали" не миллиарды) успешно летает уже 4 года (в многоразовом режиме).

        Вам то откуда знать? Компания не публичная, точной информации нет. Причем стоимость бесплатно переданных Маску технологий не учитывают.
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Кирилл) 1 октября 2020 19:32
          -2
          Компания не публичная, точной информации нет.

          Как непубличность компании влияет на тот факт, что она использует многоразовые ракеты?

          Если вы про цену, то:

          Irene Klotz:
          - ВВС разрешают SpaceХ запустить два будущих спутника GPS III на ранее летавших ускорителях Falcon 9, экономя по $26 млн на каждом полёте.

          Ирен Клотц - редактор Aviation Week, базируется на мысе Канаверал. Перед тем, как присоединиться к Aviation Week в 2017 году, Ирен 25 лет проработала репортером в телеграфном агентстве, освещая космические полеты людей и роботов, коммерческий космос, астрономию, науку и технологии для Reuters и United Press International.

          Причем стоимость бесплатно переданных Маску технологий не учитывают.

          Каких технологий? Кто передал? Список, пожалуйста.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 1 октября 2020 20:40
            +4
            Как непубличность компании влияет на тот факт, что она использует многоразовые ракеты?

            Ни как. Хватит врать про низкую стоимость разработки ракеты. negative Бывайте хиви hi
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                  2. Комментарий был удален.
                2. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Кирилл) 1 октября 2020 20:58
                  0
                  Где стоимость разработки ?

                  Да легко :)

                  https://www.nasa.gov/pdf/586023main_8-3-11_NAFCOM.pdf
                  1. 123 Офлайн 123
                    123 (123) 1 октября 2020 21:10
                    +1
                    Да легко :)

                    Results: “The activity estimated Falcon 9 would cost $3.977 B

                    Это что ли? 4 млрд буржуйских фантиков? winked
                    А как же :

                    Хотя американский Фалькон-9 (на который, кстати, "убухали" не миллиарды)

                    Прекратите врать.
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Кирилл) 1 октября 2020 21:18
                      0
                      Это что ли? 4 млрд буржуйских фантиков? winked

                      В эту цену входит еще оплата первой партии запусков, дарагой:)

                      Читай внимательнее, там же все в табличке есть.
                      1. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 1 октября 2020 21:29
                        +1
                        В эту цену входит еще оплата первой партии запусков, дарагой:)

                        О да! Первоначально посчитали 1 "агрегат" Впоследствии пообщались с "персоналом" компании и включили в стоимость 2 "летаБельных аппарата" laughing Отнимите стоимость двух ракет от 4 лярдов и сидите любуйтесь табличкой.
                        p.s. Калифорнийский коайт вам дорогой feel
                      2. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Кирилл) 1 октября 2020 22:18
                        +1
                        Отнимите стоимость двух ракет от 4 лярдов и сидите любуйтесь табличкой.

                        4 миллиарда - это первоначальная оценка программы от НАСА. Еще до того, как они - да - посетили SpaceX с оценкой производственного процесса. Там же английским языком написано:

                        “The activity estimated Falcon 9 would cost $3.977B based on NASA
                        environment/culture. NAFCOM predicted $1.695B when all technical inputs were adjusted to a more commercial development approach.

                        Если бы ты внимательно смотрел табличные данные, то увидел бы, что общая стоимость разработки 2 ступеней (не 2 первых ступеней, а первой и второй) Falcon-9 составила 443 миллиона. Общая стоимость программы составила примерно 1,7 миллиарда. Там же специально для таких как ты сделали сравнение 2 смет.
                      3. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 1 октября 2020 22:35
                        +2
                        Общая стоимость программы составила примерно 1,7 миллиарда. Там же специально для таких как ты сделали сравнение 2 смет.

                        1,695 млрд это когда затраты будут скорректированы. Так их таки скорректировали? Где реальная стоимость разработки? Таких сметчиков лопатой надо по горбу..... Одни 4 считают, вторые 1,7, такой мизерный разброс в 2,3 млрд. winked Им можно верить?
                      4. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Кирилл) 1 октября 2020 23:03
                        0
                        1,695 млрд это когда затраты будут скорректированы.

                        Вы совсем читать не умеете, да?) Объясняю еще раз:

                        4 миллиарда - это предварительная смета НАСА, основанная на производственной культуре самой НАСА и ее прежних подрядчиков.

                        1.7 миллиарда - это обновленная смета NAFCOM (после оценки уровня и культуры производства на SpaceX.

                        1,7 миллиардов - это оценка программы ПОСЛЕ ревизии SpaceX:

                        Working with different inputs from the preliminary data provided by SpaceX after a trip to the SpaceX facility, NASA recently inputted revised data into the NAFCOM model and a different output was the result.

                        Одни 4 считают, вторые 1,7, такой мизерный разброс в 2,3 млрд.

                        А почему нет? Традиционная схема работы НАСА включает много бюрократических процедур, лишних сертификаций, многократной оплаты подрядчикам и т. д. На все это нужны деньги, и немалые. За счет них можно сэкономить.
                      5. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 1 октября 2020 23:25
                        +1
                        Можно сэкономить, нельзя сэкономить...
                        Смета это предполагаемые расходы. Сколько потратили на самом деле ни кому не известно. Или вы исключение? Так поделитесь с общественностью источником мудрости winked
                      6. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Кирилл) 1 октября 2020 23:53
                        -1


                        Сколько потратили на самом деле ни кому не известно. Или вы исключение? Так поделитесь с общественностью источником мудрости

                        на отметке 12:30 Гвинет Шотвелл (президент SpaceX) указывает, сколько было затрачено на разработку Фэлкона и Дрэгона по программе снабжения МКС.
                      7. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 2 октября 2020 00:05
                        +1
                        Джетельменам принято верить на слово? sad Это удел сектантов negative Глава компании с закрытой отчетностью может заявлять все что угодно, ведь проверить ее слова ни кто не может. Еще недавно Тесла заявляла что у них супер-пупер автопилот, пока немецкий суд не объявил что это не так. winked
                      8. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Кирилл) 2 октября 2020 00:14
                        -1
                        Джетельменам принято верить на слово?

                        Официальным лицам на официальной пресс-конференции можно доверять, потому что их заявления расцениваются как, собственно, официальные.

                        Глава компании с закрытой отчетностью может заявлять все что угодно, ведь проверить ее слова ни кто не может.

                        Да была бы она открытой, вы бы говорили - "да они отчетность подделали!"))

                        Еще недавно Тесла заявляла что у них супер-пупер автопилот, пока немецкий суд не объявил что это не так

                        Джентльменам (суду) можно верить на слово? :) Видите ли, этот аргумент работает в обе стороны.
                      9. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 2 октября 2020 00:22
                        +1
                        Официальным лицам можно доверять.

                        Правда? А чего же у вас сомнения по поводу заявления наших "официальных лиц"? Или вы привыкли только англосаксонским верить winked

                        Да была бы она открытой, вы бы говорили - "да они отчетность подделали!"))

                        Если бы у бабушки ...., в общем это был бы дедушка. А пока коммерсанты заявляют не проверяемые данные. С какой стати я им должен верить? Я в секте не состою.

                        Джентльменам (суду) можно верить на слово? :) Видите ли, этот аргумент работает в обе стороны.

                        И как же это работает? Коммерсанты заинтересованы в продаже, могут наобещать что угодно. Суд ни в чем не заинтересован, компания свою точку зрения в процессе отстоять не смогла. Предлагаете не верить немецкому суду и слепо доверять Маску? Сочувствую, видимо поражение мозга не обратимо. negative
                      10. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Кирилл) 2 октября 2020 00:33
                        -1
                        А чего же у вас сомнения по поводу заявления наших "официальных лиц"?

                        В каких заявлениях? В которых они говорят о том, что БУДЕТ сделано? Да, сомнения. Гвин же говорила о том, что УЖЕ сделано.

                        С какой стати я им должен верить?

                        Да никто не заставляет:)

                        Я в секте не состою.

                        Да неужели?) Я даже знаю, как она называется :)

                        Суд ни в чем не заинтересован

                        Да неужели?) Суд - это государственный орган Германии, у Германии есть свои автопроизводители, которые - о, божечки! - также разрабатывают свои электромобили с автономным управлением. Вот вам и заинтересованность.

                        Вот официальные лица Германии (и не только) заявляют о том, что Навальный был отравлен, скорее всего - по политическим мотивам российскими спецслужбами или близкими к ним структурами. Поверите?)

                        компания свою точку зрения в процессе отстоять не смогла.

                        Может, просто овчинка выделки не стоила? Решили изменить описание и сэкономить на судебных разборках. На продажи это все равно сильно не повлияло.

                        и слепо доверять Маску

                        Зачем ему слепо доверять? Я привел в пример документ НАСА со старой и обновленной сметой. Есть данные, сколько за разработку Фэлкона и Дрэгона заплатила НАСА по контрактам. Есть официальное заявление Шотвелл.

                        Сочувствую, видимо поражение мозга не обратимо

                        Прикольно, что сами себе сочувствуете :) Присоединюсь.
                      11. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 2 октября 2020 00:38
                        +1
                        Все приведенные вами данные ни чего не значат. Смета это просто план, с реальностью совпадает далеко не всегда. "Намерения" потратить определению сумму не означает что в нее уложились. Заявление коммерсанта не стоит ломанного гроша. Мавроди в свое время тоже был примерно таким же "официальным лицом". А суду я все же больше верю. Они не на кофейной гуще гадали, там эксперты работали, причем не зависимые.
                        В общем ели есть данные - обращайтесь. Если нет, спокойной ночи. Мне надоело про англосаксонских прохиндеев беседы вести.
                      12. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Кирилл) 2 октября 2020 00:43
                        -1
                        Они не на кофейной гуще гадали, там эксперты работали, причем не зависимые.

                        Откуда вы знаете, кто там работал и как было вынесено заключение суда?)

                        Все приведенные вами данные ни чего не значат.

                        Ну конечно :) Они ведь идут вразрез с вашей точкой зрения об "англосаксонских прохиндеях" :)

                        Проблема только в том, что "англосаксонские прохиндеи" разработали многоразовую ракету, давно и успешно ее эксплуатируют, подмяли под себя мировой рынок коммерческих запусков, на которых монополистом раньше был "Роскосмос". "Прохиндеи" запустили свою собственную спутниковую группировку, разработали сверхтяжелую ракету, разрабатывают еще более сверхтяжелую ракету и т. д. и т. п.

                        В то время пока "Роскосмос" уже 25 лет талдычится с ракетой, которая уже устарела.
                      13. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 2 октября 2020 00:48
                        +1
                        Молодой человек, вы достали своей пропагандой. Вы предлагаете верить вашему кумиру? Это и есть сектантство. Я в этом не участвую и вам не советую. По суду я вам уже давал ссылку, читайте смотрите материалы, просвещайтесь.
                        В общем если сказать нечего скрипите зубами в гордом одиночестве.
                        Спокойной ночи.
                      14. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Кирилл) 2 октября 2020 01:00
                        -1
                        Вы предлагаете верить вашему кумиру?

                        Я предлагаю просто посмотреть в лицо реальности.

                        Это и есть сектантство. Я в этом не участвую и вам не советую.

                        Вы участвуете в секте "всеотрицальщиков". Какой аргумент вам ни приведи, все одно - "доверять им нельзя, везде мухлюют". Как у "разоблачителей лунного заговора" прям.

                        По суду я вам уже давал ссылку, читайте смотрите материалы, просвещайтесь.

                        Там ничего не было сказано ни о каких экспертах. А если и сказано, то к этому можно приложить тот же самый "аргумент" - "да это все подстроено, суд куплен немецкими автоконцернами" и т. д.

                        В общем если сказать нечего

                        Вам - да.
                      15. Комментарий был удален.
                      16. Комментарий был удален.
                      17. Комментарий был удален.
                      18. Комментарий был удален.
                      19. Комментарий был удален.
                      20. Комментарий был удален.
  • Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
  • Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
  • Эдуард Апломбов (Эдуард Апломбов) 1 октября 2020 16:25
    0
    пока не будет переформатирования,откалибровки власти на всех уровнях,привлечения и воспитания нового поколения управленцев в нашем быстро меняющемся мире и в россии в частности ни каких прорывных идей и производств не получится. Тот же авангард возглавлял могикан из ссср,почти что все идеи нового вооружения строятся на идеях ссср высасывая из казны миллиарды. Нынешнее управленч поколение бывших аппаратчиков комсомола выросло на купи-продай. ВВП построил вертикаль власти временную которая в нынешн модели мира шатается и гнется как трава,да она живучая но не могучая. И стойкость нашей страны,россии,существует пока что на простых людях родившихся еще при ссср,ломающих копья с подросшей соросовск либердой в инете,трудно предсказать что будет с россией уже через десяток лет при сохранении нынешн строя и ее обитателями во власти