Объединение Германии: как Горбачев предал не только русских, но и немцев


В нынешнем году Германия отметила 30-ю годовщину судьбоносного для себя события – объединения ФРГ и ГДР. По сему грандиозному поводу в городе Дессау-Рослау в федеральной земле Саксония-Анхальт даже открыт памятник одному из «отцов» этого исторического решения – Михаилу Горбачеву. Монумент получился под стать «герою» – нелепым, фальшивым и явно двусмысленным. Впрочем, об этом мы отдельно поговорим ниже.


А пока что стоит все-таки попробовать разобраться – какой же оценки достойны действия советского Генсека, сделавшие возможным «слияние двух Германий»? Что это вообще было – «великий прорыв», как считал и считает сам Михаил Сергеевич или все-таки колоссальное предательство, совершенное по отношению ко множеству народов и грандиозная геополитическая ошибка, последствия которой уже принесли нашей стране множество проблем и бед, и неизвестно, сколько принесут еще?

Предал всех, кого только мог


Объединение Германии – один из моментов, позволяющий как нельзя лучше поставить точки над «і» в вопросе о том, был ли последний Генсек и первый президент СССР «добросовестно заблуждающимся романтиком», или же циничным и хладнокровным негодяем, врагом собственной страны, осуществлявшим ее уничтожение то ли по чьей-то указке, то ли по собственной злобной воле. Тут, скорее всего, имело место быть все-таки второе – сознательные им продуманные вредоносные действия. ТАК заблуждаться не мог бы даже школьник-недоучка, а не то что человек с достаточно неплохим образованием, живым складом ума и огромным политическим опытом, каковым был на конец 80-х годов прошлого столетия Горбачев.

Воспоминания, как очевидцев, так и непосредственных участников тех трагических событий, юбилей которых сегодня празднует Германия, наиболее ярко передают, пожалуй, одно чувство – огромнейшее изумление от того, с какой «легкостью необычайной» глава советского государства сдавал позицию за позицией, причем даже там, где этого не требовали и не ожидали! Шла игра в какие-то совершенно беспрецедентные «геополитические поддавки» – именно на таком определении сходятся свидетели «объединения» не только с советской, но также и с немецкой, и даже американской стороны. Лидер все еще сильнейшей на тот момент мировой державы вел себя так, как недостойно было бы поступать даже какому-нибудь туземному князьку, чьи «владения» можно за день объехать на не слишком хорошем автомобиле. Причем в данной ситуации несостоятельна даже сентенция о том, что Горбачев стремился «любой ценой потрафить Западу» – ведь предпринимаемые им действия во многом шли вразрез с мнением и позицией как раз ведущих западных лидеров!

Вся штука в том, что дав добро на самый настоящий аншлюс, который в старой доброй немецкой традиции был впоследствии осуществлен ФРГ в отношении ГДР, советский Генсек полностью перечеркнул ВСЕ основные итоги Великой Отечественной и Второй мировой войн! Да, Запад едва ли не с 1945 года стремился к пересмотру той мировой системы, основы которой закладывались в Тегеране, Ялте, Потсдаме. Однако нельзя отрицать, что самый, пожалуй, сокрушительный удар по ней нанес именно Горбачев, не просто допустивший «окончательное урегулирование в отношении Германии» 3 октября 1990 года, а, по сути, выступивший его инициатором. Какой такой Третий рейх, развязавший самую страшную войну в истории человечества, разгромленный в ней и, по священному праву победителей, оплаченному их кровью, разделенный державами Антигитлеровской коалиции? Какие 27 миллионов погибших советских людей? Какое Знамя Победы над Рейхстагом? Горбачев перечеркнул все это одним махом, заявив, что отныне никаких разбитых ценой колоссальных жертв врагов на Западе нет, а есть только «наши немецкие друзья», с которыми он, кстати, «торговаться» не намерен…

Против объединения Германии совершенно справедливо выступали Великобритания и Франция. Англичан, принявшихся выставлять для планировавшейся сделки заведомо невыполнимые условия, будущий нобелевский лауреат умолял сменить гнев на милость чуть ли не на коленях. Не его умоляли, а он! Мало того, что этот фигляр предал память всех воинов-победителей нацизма. Немцев из Германской Демократической Республики он «кинул» так, как не снилось и самому лихому из порожденных его гнусной «перестройкой» наперсточников! Все переговоры с лидерами ФРГ и США по вопросу «объединения» велись не то что за их спинами, а вообще без ведома руководителей ГДР, которых впоследствии попросту поставили перед свершившимся фактом.

Вывод войск был полным безумием


Мало кто знает, но вывод Группы советских войск в Германии вовсе не был обязательным условием для ее объединения! Напомню – наша группировка находилась там не только и не столько в соответствии с положениями Варшавского договора, сколько по итогам межгосударственных соглашений стран, победивших во Второй мировой. Понятно, что в ФРГ, на тот момент уже состоявшей в НАТО, от данного факта были вовсе не в восторге, но прояви Горбачев хотя бы толику твердости, крыть немцам было бы попросту нечем. В данном вопросе СССР, как это не парадоксально выглядит сегодня, готовы были поддержать даже Соединенные Штаты. Тогдашний Государственный секретарь США Джеймс Бейкер, получив в Белом доме соответствующие инструкции (идти на все, чтобы не допустить срыва начавшегося процесса поглощения ГДР), совершенно конкретно и недвусмысленно предлагал, чтобы советские войска остались на территории объединенной Германии ровно на тех же основаниях и правах, что и американские!

Более того – именно это он называл «стопроцентной гарантией нерасширения НАТО на Восток». Горбачев «гордо» отказался. Воля ваша, но подобное невозможно объяснить даже безумием. Только и исключительно стремлением к полнейшему уничтожению и разрушению всего, что было создано и завоевано на протяжении десятилетий целыми поколениями советских людей. Да за одно это офонаревшего Генсека необходимо было немедля отрешить от всякой власти и предать суду по обвинению в измене Родине! Вывод наших войск из Германии, как, впрочем, и из всех остальных стран Европы, освобожденных кровью и героизмом советского солдата, был не просто предательством памяти павших, но и достигнутой без единого выстрела колоссальной военно-стратегической победой Запада, за которую сегодня вовсю расплачивается Россия.

Американские ракеты и танки в Польше и Прибалтике, базы армии США и НАТО на Украине, в Грузии, бронированный «кулак», нависающий над Белоруссией и планы атаки Калининграда и Крыма – вот они, последствия тогдашнего решения Горбачева. А ведь в ФРГ ради слияния с ГДР готовы даже были отказаться от собственного членства в Североатлантическом альянсе. Черт с ним – лишь бы «воссоединиться»! Что стоило составить толковый договор, в котором оговаривался бы вековечный безъядерный, внеблоковый и нейтральный статус Германии?! В конце концов, оговорить то, что дальше границ бывшей ФРГ сапог натовского солдата не может ступить никогда и ни в каком случае? Я не исключаю того, что после крушения СССР в США на подобные условия плюнули бы и растерли (даже почти уверен именно в таком развитии событий). Однако сейчас нам по крайней мере было бы к чему апеллировать – хоть к каким-то писаным, ратифицированным и легитимным международным договорам. Однако же, в природе не существует ни единого клочка бумаги, на котором запечатлены были бы гарантии того, что в НАТО в конце концов не окажутся все до единой бывшие республики Советского Союза, не говоря уж о странах ОВД.

И, кстати, помимо этих далеко идущих геополитических последствий, у поспешного, хаотичного и безалаберного вывода с мест дислокации ГСВГ были и другие, «выстрелившие» очень скоро, причем в самом буквальном смысле. Напомню – окончательный уход наших частей и подразделений осуществлялся уже после распада СССР. 6 армий со всем вооружением и техникой были перемещены на территорию так называемых «стран СНГ». Сколько оружия при этом «растворилось» и где оно потом «всплыло» - тема для совершенно отдельного разговора. Отмечу лишь, что оно сполна «отметилось» едва ли не во всех «горячих точках» планеты, и, в первую очередь – в локальных конфликтах на «постсоветском пространстве».

Отдал за «спасибо». И даже не за большое


Тут мы подходим к еще одному аспекту горбачевского предательства – сугубо материальному. Этот проходимец на высшем государственном посту тогда умудрился грабительски ограбить не только возглавляемый им Советский Союз, но еще и Россию – авансом, так сказать. Сейчас обосную. Знаменитая фраза канцлера ФРГ Гельмута Коля, с которой он, собственно, и начал «разводить» Михаила Сергеевича на «объединение» – «Мы согласны заплатить!» подразумевала вовсе не те жалкие крохи, в которые в конечном итоге обошлось Германии обретение доброй половины ее нынешней территории. По заслуживающим полного доверия данным речь могла идти о, как минимум, 100 миллиардах немецких марок! И торг, как говорится, при этом был вполне уместен. В особенности, начни глава СССР искусно совмещать экономические требования с политическими и военными условиями – немцам пришлось бы расстаться с куда большей суммой. И ведь раскошелились бы, как миленькие.

Однако охваченный непонятно каким помрачением Горбачев заявил, что ему «за глаза» хватит 4 с половиной миллиардов – «чтобы народ накормить». Ах ты ж печальник наш народный – сперва разорил страну дотла, развалил народное хозяйство, довел до голода и разрухи, а потом у битых в 45-м немцев побираться принялся! Да и побирался-то бездарнее некуда – в конечном итоге достался нам шиш, причем даже без масла. Кроме убогих продовольственных подачек наша страна получила «за вывод войск» какие-то 15 миллиардов марок, да и то 3 из них были предоставлены в виде кредита. И это при том, что по самым-самым скромным и сдержанным оценкам только лишь имущество Советской армии, оставленное в Германии (прежде всего – объекты военной недвижимости и соответствующая инфраструктура) «тянули» на сумму, как минимум, вдвое большую.

Ну, а уж если говорить о том, сколько Советский Союз вложил в послевоенное восстановление, развитие и поддержку ГДР (где в чисто бытовом плане, будем откровенны, люди жили намного лучше наших граждан), то считать придется уже не в миллиардах, а, пожалуй, в триллионах. Однако в конечном итоге еще мы же им и оказались должны! Насчет долгов – это вообще отдельная песня. «Под соусом» объединения Германии нормальный политик, оказавшийся на месте обуянного гордыней и страстью к разрушительству Горбачева, «выжал» бы из Запада списание всех до единого советских кредитных обязательств – перед Лондонским и Парижским «клубами», перед собственными бывшими партнерами по СЭВ… Но жаждавший «места в истории» деятель, кстати же и понаделавший абсолютное большинство тех долгов, которые к 90-м годам висели на Советском Союзе, предпринять ничего подобного даже и не попытался. В конечном итоге все это пришлось выплачивать уже России – вплоть до дней сегодняшних. Насилу рассчитались… Вот и получается, что этот «объединитель», ни дна бы ему, ни покрышки, ограбил еще и нас с вами, причем весьма даже конкретно. И по поводу немцев из ГДР, благодаря ему же наживших горя выше крыши, я нисколько не преувеличиваю.

Приведу всего один пример: из Национальной народной армии Германской Демократической Республики, немедля после ее поглощения ФРГ, были вышвырнуты на улицу около 50 тысяч офицеров и унтер-офицеров. Никому из них не то что не предоставили возможности служить «объединенной родине» в рядах Бундесвера, но также и не начислили ни пфеннинга пенсии – вне зависимости от имевшейся выслуги лет. Ведь они служили «тоталитарному режиму»… Впрочем, военным еще, можно сказать, повезло – судебные преследования и настоящая охота за бывшими сотрудниками спецслужб ГДР закончились относительно недавно. О тех восточных немцах, кто остался без работы, подвергся гонениям за «коммунистическое» прошлое и кому просто не нашлось места в «новых реалиях», рассказывать можно бесконечно.

Казалось бы, в современной Германии Горбачева должны прямо-таки боготворить – как же, «объединитель». Однако современные немецкие политики все чаще заявляют о том, что «неудержимому стремлению германского народа к воссоединению», охватившему его в аккурат в 80-90-е годы прошлого столетия, не в состоянии были противостоять никто и ничто. Что там Советский Союз?! Ну, так – под ногами путался… И никакой не Горбачев нас объединил, а великие и могучие Гельмут Коль и Джордж Буш! Вот так-то. Даже ожидаемого «большого спасибо» кремлевский Иуда не получил, как ни старался. Памятник, говорите? Ну, видели бы вы этот памятник… На нем изображенный шагающим куда-то Михаил Сергеевич мало того что не похож на себя ни лицом, ни фигурой, так еще и одет в какую-то шутовскую стеганую курточку (каковых в его гардеробе отродясь не водилось), да вдобавок с молотком в руках. Многие по данному поводу тут же возопили: «Ага! Попался! Вот оно, разоблачение – молоток-то явственный масонский символ!»


Сказать по правде, у меня в данном случае подобных ассоциаций не возникает. Ну никак не похож Горбачев на убогоньком «монументе» на коварного и могущественного Великого магистра какой-нибудь тайной ложи. Смахивает он, скорее, на криворукого недотепу-сантехника, спешащего по вызову, и на вопрос о том, сколько он хочет за свою работенку, отвечающего униженным: «Сколько не жалко…» Хотя, с другой стороны – сантехники полезным делом занимаются, чинят да ладят, а этот горазд был только ломать. Таким бы и остаться ему в нашей памяти – нелепым и бездарным, идущим по тому адресу, по которому его по сей день отправляют миллионы бывших граждан СССР, если бы не…Если бы не были столь огромны, ужасающи и разрушительны последствия его деяний.
10 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
    Monster_Fat (Да Какая Разница) 10 октября 2020 11:41
    +4
    Ну, Горбачев-это апофеоз "управления" страной поколения "романтиков" 60-х, которые позабыли постулат о том, что "мир-это борьба", причем борьба жестокая-"или мы или они", и посчитали что этот постулат можно заменить другим-"мир-это любовь". Романтизм в политике никогда до хорошего не доводил. Горбачев -это фигляр, которому нравилось "похлопывание по плечу" и одобрение аудитории, причем не сколько своей, а сколько -заграничной. Типичный подкаблучник, он с обожанием смотрел на свою Раечку, которая мечтала жить в семейном замке, в окружении нарядов и драгоценностей, как "аристократка в викторианской англии" и которая всегда говорила , что социализм-бред, люди не могут быть равными в силу своего положения в управлении обществом и потому не надо отказываться от роскоши и богатства, которые должны быть обязательными атрибутами "высокого положения". Коммунистическую идеологию с ее "моральным кодексом коммуниста" по ее мнению, надо было убрать из употребления, как мешающую развитию и тормозящую жажду обогащения и приобретения, являющихся двигателями прогресса и развития общества. Не зря говорили, что это было не правление "мишки меченного", а Раечки и приближенных ею агентов влияния, типа Яковлева....
    1. whitebeard Офлайн whitebeard
      whitebeard 11 октября 2020 04:08
      -1
      Эту советскую партократию вырастил еще Сталин, не говоря о том, что и Ленин с самого начала стал выдвигать на все посты только своих сподвижников, да и стремление удержаться у власти у большевиков было превыше всяких там идеалов. Неудивительно, что СССР закончил формированием нового кастового общества по классовому признаку, со своей красно-золотой "элитой", которая, естественно, тайно взирала на западных богачей, мечтая об их уровне власти и потребления, ибо убогий гражданский сектор промки и услуг в СССР - который большевики таким сами и сделали в угоду непомерному воен.прому - не мог им предложить такого же уровня. Так что все закономерно, исходя из ДНК самого СССР с самого начала, с его формальной недосоциальностью, и реальным "социализмом" только для правящей партийной и силовой верхушки, за счет простых советских людей.
  2. Тамара Смирнова (Тамара Смирнова) 10 октября 2020 12:05
    +7
    Памятник этой твари должен быть из дерьма и палок.
    1. Дмитрий С. Офлайн Дмитрий С.
      Дмитрий С. (Дмитрий Санин) 13 октября 2020 05:01
      0
      В смысле, просто палкой ударить по куче дерьма?
      Можно и испачкаться...
  3. Валентин Офлайн Валентин
    Валентин (Валентин) 10 октября 2020 15:19
    +2
    А что,много ли под старость нужно нашим либералам-предать и продать свою Родину,получить Нобелевскую премию "мира",отрастить вот такую харю за бугром,подъедаясь по всей Европе,где тебе ставят мазепинские памятники......И вот интересно,как же ты спишь по ночам,выродок,тебя кошмары твоих лет правления и разрушения нашей страны не мучают,и как же живут твои детишки-внучатки с такой всенародной ненавистью к тебе.....Тьфу,мерзота.
  4. RFR Офлайн RFR
    RFR (РФР) 10 октября 2020 21:52
    +1
    Этот упырь должен в тюрьме сидеть и предан анафеме, как и его последыш Борька-алкаш, а либерасня вместо этого на государевы деньги в его честь спектакли ставят, это какой-то позор...
  5. whitebeard Офлайн whitebeard
    whitebeard 11 октября 2020 04:03
    -1
    Статья очередного безумного репортерского ура-патриота. К моменту объединения Германии СССР был в предбанкротном состоянии, ГДР жила за счет дотаций из СССР - нечего там было "оборонять". Или по-меньшей мере предоставить это самим гэдээровцам, если уж они бы настаивали. Конечно, надо было бы стрясти с ФРГ хорошие деньги за это, но с учетом того, что еще Сталин отказался от настаивании на выплате Германией репараций, то отказ Горбачева от несомненно долгой в этом случае торговли и согласования условий объединения, при том, что в СССР экономика уже валилась и была на последнем издыхании - этот отказ можно понять,у него дела были и поважнее, а цена на нефть тогда была уже мизерной.
    Да и тезис про "завоеванную территорию Германии" - предельно странный. Мы же ее не завоевывали, а освобождали, это вовсе не подразумевало вообще изначально в ней оставаться. К примеру, русская армия после освобождения Парижа в 1814ом ушла домой, потому что останься она во Франции - она бы превратилась из освободителя в оккупанта (впрочем, сссровских и ура-патриотических пост-совецких "патриотов" это никогда не смущало, для них оккупация и называется "освобождением", только на том основании, что это РУССКАЯ оккупация - самая справедливая в мире, как и советский суд, видимо))
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Кирилл) 11 октября 2020 14:01
      -3
      Статья очередного безумного репортерского ура-патриота.

      Да уж, бред отборный. Зато без Неукропного на "Репортере" было бы скучновато :) На ВО у него есть аналог в виде Харалужного. Двое из ларца.

      впрочем, сссровских и ура-патриотических пост-совецких "патриотов" это никогда не смущало, для них оккупация и называется "освобождением", только на том основании, что это РУССКАЯ оккупация - самая справедливая в мире, как и советский суд, видимо

      А бегство русских с поля боя - не бегство, а "тактическое отступление":)
  6. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Кирилл) 11 октября 2020 13:56
    -4
    Даже по названию статьи сразу понял, что это очередной опус Неукропного :)

    А я милого узнаю
    По похооооодке...

    Казалось бы, в современной Германии Горбачева должны прямо-таки боготворить – как же, «объединитель».

    Уважаемый, с позволения сказать, автор - современные немцы признательны Горбачеву не за то, что "объединил Германию", а за то, что перестал мешать этому объединению.

    Ну а весь остальной опус (теперь уже и по воскресеньям, раньше у автора только понедельник был тяжелым днем) комментировать смысла нет. Там каждое предложение - симптом, каждый абзац - диагноз.
  7. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Кирилл) 11 октября 2020 14:09
    -3
    Ну никак не похож Горбачев на убогоньком «монументе» на коварного и могущественного Великого магистра какой-нибудь тайной ложи.

    Конечно, ведь Великий Магистр Масонской Ложи обязательно должен быть в "черном плаще с кровавым подбоем", зловеще хохотать, а вокруг него должны бить молнии и летать летучие мыши :)

    Тот случай, когда даже конспирологи оказываются умнее школьников-пропагандистов :)
  8. И русские и немцы в 89-90 годах одинаково съехали крышей и с ножом к горлу требовали от правителей сдать все амерам за эшелон ножек Буша. Попробовал бы Мишка вякнуть - его бы пришибли свои же!