Почему России непременно нужна своя идеология


Уважаемый читатель! Эта статья посвящена исследованию дискуссионно острого вопроса нашей российской действительности: нужна ли России идеология? Меньше всего автору хотелось бы оказаться в роли мудрого учителя, поучающего плебс, демонстрируя при этом свою интеллектуальную академическую исключительность. Автор преследует лишь одну цель: поделиться со вдумчивым и умным читателем своими аналитическими исследованиями, чтобы, в конечном итоге, в открытом обсуждении совместно сформировать коллективную, максимально конструктивную и объединяющую позицию действий патриотических сил нашей страны – людей, которым небезразлична судьба России и судьба наших детей. Злобным невеждам нижайшая просьба: пропустить эту статью без ваших комментариев и не тратить впустую свой экспертный безапелляционный сарказм. Спасибо!


* * *

В последнее время в общественно-политическом пространстве России все чаще возникают длительные и бурные дискуссии по поводу необходимости государству идеологии. Недавно и сам Президент России В.В. Путин, несмотря на конституционный запрет государственной идеологии (13-ая статья Конституции), все же заговорил о ней. Так, по его мнению, «национальной идеей России является патриотизм, но он не должен быть квасным, затхлым и кислым». Об этом в интервью передаче «Москва. Кремль. Путин» заявил российский Президент. Попробуем и мы поискать ответ на вопрос: нужна ли России идеология и если нужна, то почему и зачем? Для повышения объективности ответа рассмотрим этот вопрос через призму ряда геополитических и геостратегических обстоятельств.

Конец 20-го и начало 21-го века ознаменовались рядом значимых событий: развал мировой системы социализма и нарастающий кризис капитализма. Последний тесно связан с крахом либерализма как идеологического оформления классической капиталистической социально-экономической модели общества. Кстати, об этом же сказал и В.В. Путин в своем интервью газете Financial Times в 2019 году.

Либеральная идея устарела. Она вступила в конфликт с интересами подавляющего большинства населения

– заявил он.

Финансово-экономическая глобализация, охватив весь мир, достигла своих политико-географических и социально-экономических пределов. В последние годы все явственнее проглядывается тенденция: главный «мотор» капиталистической системы – ссудный процент (плата за кредит) в формуле «деньги-товар-деньги» не работает. Кредиты под 0-0,25%, введение отрицательной банковской ставки в Швеции, Дании, Японии, Швейцарии свидетельствуют, что система подошла к пределу своих возможностей. Отсюда поиск других источников финансовой прибыли, одним из которых может быть обменный процент: плата за обмен одной валюты на другую. Но для этого необходимо наличие мультивалютной глобальной системы и образование нескольких региональных самодостаточных и относительно независимых финансово-экономических зон со своими валютами. Кстати, главными представителями «менял» являются Ротшильды.

Надо сказать, что закат глобализации и «блоковая» тенденция развития мира была спрогнозирована давно. Первоначальный план глобальных преобразований был сверстан еще Римским клубом (авторство приписывают Ротшильдам), и он предусматривал создание двух, трех «мировых региональных блоков». Были определены конфигурации блоков, базовые принципы и «дорожная карта» их строительства с использованием исключительно механизмов финансово-экономического принуждения национальных элит и тотального психолого-идеологического зомбирования населения стран-кандидатов. России при этом отводилось место либо сырьевого придатка атлантической цивилизации, либо она должна быть поделена между восточным и западным блоком.

И вот сегодня мы видим, что на смену Глобализации, втянувшей в единую финансово-экономическую систему практически весь мир, идет фрагментация того, что ещё некоторое время назад было собрано воедино под сенью ВТО и доллара. Впереди просматривается оппозиционный процесс – политико-экономическая Регионализация. Неслучайно в предвыборной внешнеполитической программе Д. Трампа звучит тезис об отказе от глобализма. При этом неизбежно возникает вопрос: почему крах глобализации должен закончиться регионализацией, а не национальной «атомизацией»? Да потому, что мировой экономической наукой признано, что для поступательного развития замкнутой экономики объем внутреннего рынка должен быть не менее 250-300 миллионов населения. Пока не совсем ясно, кто в какой конгломерате и в какой компании в конечном итоге окажется. Собственно, за это и идет сегодня ожесточенная борьба между ядрообразующими странами. США, например, рассчитывают взять под контроль три крупных региона, навязав им собственное безраздельное лидерство — Европу, Южную Америку и АТР (азиатско-тихоокеанский регион). И за последний и идет сегодня геополитическое противоборство США и Китая. Великобритания же хотела бы возродить под своей эгидой Британскую империю. Именно это и есть главная причина выхода из ЕС. Европа хотела бы сохранить свою зону и втянуть в нее страны СНГ. И пример Украины, в частности, здесь крайне нагляден. Россия же формирует, не без проблем, ЕврАзЭС.

Интеграционный опыт последних лет неопровержимо свидетельствует, что успешность процесса формирования региональных образований зависит не только от привлекательности экономических предложений со стороны ядрообразующих стран. Сегодня среди национальных элит средних и малых государств, особенно на постсоветском пространстве, чрезвычайно популярна идея нейтральности – попытка выстроить равноудаленные политические и экономические отношения со всеми центрами силы. В основе политики так называемой «многовекторности» лежит нежелание национальных элит и местечковых князьков поступиться почти монархическими властными полномочиями, полученными случайно, вследствие развала СССР. Конечно, очевидна близорукость и ошибочность подобных устремлений. Ахиллесовой пятой малых стран является узость внутреннего рынка. Процесс регионализации неизбежно обусловит политико-экономическое размежевание и жесточайшее межблоковое политико-экономическое соперничество. Это обязательно поставит перед малыми и даже средними странами вопрос о блоковой принадлежности. В условиях гармонизации внутриблоковой финансово-экономической конкуренции на фоне межблоковых противоречий доступ для «нейтральных» стран на внутрирегиональные рынки будет существенно затруднен, а собственных материально-интеллектуальных потенций для инновационного развития у них будет явно недостаточно.

Но несмотря на эти доводы, преодолеть эгоизм и сепаратизм национальных элит одними экономическими инструментами, как показывает опыт ЕврАзЭС, чрезвычайно трудно. Ведь как доказать целому народу или отдельно взятому простому человеку той или иной страны, что от создания Таможенного союза лично он получит какие-то выгоды. Зато всегда найдутся так называемые «национально ориентированные» голоса, которые объяснят, что Россия в этом союзе грабит бедных белорусов или казахов. Именно так и развалили СССР: на фоне идеологического краха КПСС, отсутствия современной и принятой всем обществом интеграционной идеи, «развели» народы на экономическом эгоизме. Именно поэтому в основу построения Европейского Союза США, как неформальный инициатор объединения, положили идеи «атлантизма», общей безопасности «золотого миллиарда», идеологию общечеловеческих ценностей и либеральных свобод.

Таким образом, успешность межгосударственной интеграции определяется в том числе привлекательностью той социально-политической, морально-нравственной и идеологической объединительной модели, которая предлагается страной – ядром кристаллизации будущего регионального конгломерата. Следует особо отметить, что формирование региональных союзов, несомненно, будет проходить на основе использования принципов этатизма (этатизм – идеология, определяющая приоритетную роль государства в обществе), реализация которых невозможна без идеологического оформления.

Исходя из всего вышесказанного, следует признать, что сегодня основной геополитической ошибкой нынешнего руководства России, по нашему мнению, является отказ от идеологии, и то, что все свои интеграционные проекты как со странами бывшего СССР, так и дальнего зарубежья, оно пытается строить исключительно лишь на поиске взаимного экономического интереса, что верно только отчасти. Идеи «экономического детерминизма», порождающие у Президента России глубокую уверенность, что выгода экономического сотрудничества неизбежно приведет к тесному взаимодействию и позволит отстроить весь спектр межгосударственных отношений, верные еще несколько десятилетий назад, теперь срабатывает частично или не срабатывают вовсе.

Одной из причин малой эффективности интеграционных проектов исключительно на основе поиска взаимного экономического интереса является то, что класс национальной промышленной буржуазии, который прямо заинтересован в экономических преференциях межгосударственного сотрудничества, во многих странах в условиях «чиновно-корпоративного капитализма» потерял большую часть своего политического влияния и власти. Реальная власть сегодня перешла к классу чиновничества, к которому относятся не только государственные служащие высокого ранга (политики), но и топ-менеджеры транснациональных банковских и промышленных корпораций (корпоратократия). Последние в условиях корпоративной собственности (нет ярко выраженного физического владельца) узурпировали в своих корпорациях экономическую и распорядительную власть и приобрели небывалое политическое влияние. Кстати, вернуть политическую значимость национальному капиталу и пытается Д. Трамп. Этот тезис наглядно иллюстрируется историей с «Северным потоком-2». Безусловно выгодный во всех отношениях промышленникам Германии новый трубопровод торпедируется немецкой госбюрократией в угоду трансатлантической солидарности класса «распределителей». Поэтому следует признать, что только на меркантильной основе невозможно объединить страны и выстроить устойчивую политико-экономическую структуру. У всех стран разные ресурсы и возможности, поэтому при экономической интеграции неизбежно выигрывает тот, кто крупнее и сильнее. Объединяться только на основе экономической выгоды непродуктивно: всегда составные части такого союза будут поглядывать по сторонам, выискивая более «жирное» предложение, и будут правы. Ведь основной целью такого экономического объединения является – «заработать побольше».

В оправдание нынешней власти России следует сказать, что оно и само не имеет внятной идеологической платформы для построения и собственного государства, ведь нельзя серьезно говорить, что патриотизм – это есть национальная идея. «Преданность и любовь к своему отечеству, готовность к любым жертвам и подвигам во имя интересов своей Родины» точно также присущи и американцам, и немцам, и китайцам. А поверхностный тезис: «сытый не будет бунтовать, поэтому сначала накормим, а потом будем думать об идеологии» – насквозь лжив и давно опровергнут историей. Голодные и разутые парижские коммунары революционной Франции наголову разбили сытые армии Европы под Вальми, а русский народ не только победил в Гражданской войне, но и построил в кратчайшие сроки мощнейшее государство. Не понимать этого – опаснейшая политическая близорукость.

Еще один очень серьезный геостратегический фактор должен принудить нынешнее руководство России думать об идеологии. Несомненно, космополитичная государственно-корпоративная бюрократия, завоевав в последние время небывалое политическое влияние, упорно ведет мир к упразднению национальных государств и созданию для человечества глобальной корпоративной зоны. Инструментом для этого избрана фашизация мировой распределительной системы – «глобальная гегемония» с «царем горы» — группой стран, которые будут распределять глобальные ресурсы. Россия в этом случае может выжить только в режиме осажденной крепости. Противостоять этому можно лишь сформировав внутри страны устойчивую национально-ориентированную и идеологизированную политико-экономическую структуру.

Таким образом, следует признать, что государственное строительство, а тем более строительство мультинациональных конгломератов невозможно без развернутой идеологии. И поэтому России необходима развернутая идеологическая платформа, своя самобытная национальная идея, опирающаяся на долгосрочные стратегические цели развития, учитывающая самобытные особенности менталитета русского (государствообразующего) народа.

Кроме того, сегодня уже ни у кого не вызывает сомнение то, что система государственного управления Российской Федерации неадекватна и не выполняет своего главного предназначения: организация поступательного развития страны. Она требует безотлагательного и глубокого реформирования. Несомненен и тот факт, что коренное реформирование должно проводиться на фундаментально новой политико-идеологической основе, так как концепция системы госуправления во многом определяется государственной идеологией. Как известно, идеология – это не только теоретическое оформление представлений о закономерностях развития общества, но и система ценностей и норм, задающих ориентиры к общественному развитию и государственному строительству системы управления.

Квинтэссенцией, так сказать, сердцевиной идеологии является национальная идея. Следует сразу заметить, что это не обязательно идея, описывающая национальные приоритеты и взгляды на устройство жизни и принципы построения государства того или иного отдельно взятого народа. Национальная идея может быть выдвинута каким-либо, чаще всего государствообразующим народом, но в силу своей привлекательности она может стать идей консолидации и для других народов и национальных государственных образований. Национальная идея – это всегда цель динамического процесса, протяженного во времени и обязательно спроецированного территориально. Это движение к чему-либо или куда-либо, но чаще всего, это построение где-то чего-либо. Любая национальная идея всегда формируется и в последующем реализуется на базисе и в рамках той или иной глобальной геополитической и геостратегической концепции.

Несомненно, что необходимость государственной идеологии следует осознать обществу и, прежде всего, политическим движениям, партиям, которые и призваны «двигать» общественный прогресс, развивать и совершенствовать политическую структуру общества. И здесь приходится согласиться с нелестным мнением В.В. Путина о политических партиях и политических движениях нашей страны. Говоря о возможности введения в России парламентской республики, он справедливо заметил, что наши партии не имеют проработанной внятной идеологии, как системы в качестве политического базиса своей общественной деятельности: принципы организации общества, стратегические и тактические цели его развития. Многочисленные партии и общественные движения в основном сосредоточены на провозглашении социальных требований.

Подведем краткий итог всему вышесказанному: России нужна развернутая идеология, своя самобытная национальная идея, опирающаяся на долгосрочные стратегические цели развития, учитывающая самобытные особенности менталитета русского (государствообразующего) народа по следующим причинам:

1. Кризис капиталистической социально-экономической модели общества предопределил конец эпохи глобализма, на смену которой идет глобальная фрагментация – создание региональных наднациональных объединений-блоков.

2. Необходимость формирования максимально большего «блокового» внутреннего потребительского рынка – суть мирового геополитического противоборства без идеологической составляющей в этой борьбе не победить.

3. Межблоковое соперничество принудит малые и средние страны выбрать блоковую принадлежность, так как доступ для «нейтральных» стран на внутрирегиональные рынки будет существенно затруднен.

4. Построение интеграционных объединений невозможно лишь на экономической основе, вследствие неравенства экономических и ресурсных возможностей участников. Успешность формирования региональных образований зависит и от привлекательности, предлагаемой идеологической интеграционной модели, как основы преодоления сепаратизма элит объединяющихся стран.

5. Ядром объединительной идеологии может стать национальная идея государствообразующего народа, при условии ее привлекательности для других народов и национальных государственных образований как базиса межнациональной консолидации.

6. Национальная идея описывает национальные приоритеты и взгляды на устройство жизни и принципы построения государства. Национальная идея – это всегда цель динамического процесса развития, протяженного во времени и обязательно спроецированного территориально.

7. У России на данный момент нет внятной идеологической платформы для построения как собственного государства, так и наднационального интеграционного объединения. Государственное строительство, а тем более строительство мультинациональных конгломератов невозможно без развернутой идеологии.

8. Обострение геополитического противостояния принуждает Россию сформировать внутри страны устойчивую национально-ориентированную и идеологизированную политико-экономическую структуру.

Продолжение следует…
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Сергей Латышев (Серж) 13 октября 2020 09:48
    +5
    А кто сказал что у России нет своей идиологии?
    Есть.

    Называются "Деньги не пахнут, деньги любят тишину, ради 300% прибыли пойти на все"
    Куда не кинь взгляд - Собянинская плитка, Ил, Космодром Восточный, друг Эндоган, Аршуковы и кланы, Газпром, конституция, пенсионная реформа, ВТБ и Сбербанк, арматы, Су 57, суперджеты - везде она.

    И здесь, подлизывайся под "мнение В.В. Путина о политических партиях и политических движениях", не подлизывайся, а это идеология елиты. Сколько не повторяй - Путин, Путин, Путин - (сколько раз он там в тексте?) а с офигительными прибылями никто расставаться не захочет....

    Кстати, пишут, что "объединительная национальная идея" - начальная фаза итальянского, немецкого и прочего фашизма. Мол, олигарх и дворник едины... только у первого счета и детки за бугром часто....
    1. Bitter Офлайн Bitter
      Bitter (Глеб) 13 октября 2020 10:48
      +1
      ...олигарх и дворник едины...

      Перед богом и царём, один равнее другого. Вот над этим в настоящее время в поте лица и работают люди на галерах, именно для этого клепаются пекутся храмы и церкви как горячие пирожки. Ещё пару лет и платформа под идеологию будет окончательно построена, а там глядишь можно будет и кандидата на трон рассмотреть.
  2. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Кирилл) 13 октября 2020 09:49
    +1
    Меньше всего автору хотелось бы оказаться в роли мудрого учителя, поучающего плебс, демонстрируя при этом свою интеллектуальную академическую исключительность.

    Но именно так и в итоге и получилось, учитывая все эти "нужно признать", "несомненно" и другие формы необоснованного навязывания мыслей.

    А теперь по содержанию:

    Первоначальный план глобальных преобразований был сверстан еще Римским клубом (авторство приписывают Ротшильдам), и он предусматривал создание двух, трех «мировых региональных блоков».

    Что это за план? Где его можно почитать? Почему его авторы - Ротшильды, если они никогда в этот клуб не входили? Да и нет никакого особого влияния у Ротшильдов, тем более сейчас.

    Более того - Римский клуб является просто одной из многих организаций интеллектуалов, каких в Европе пруд пруди.. Это никакое ни тайное общество, разрабатывающее "таинственные и страшные планы по переделу мира". Докладов членов Римского клуба никто никогда никакого секрета не делал.

    А автор в очередной раз рисует новый вариант старой агитки про "сионских мудрецов".

    Кстати, об этом же сказал и В.В. Путин в своем интервью газете Financial Times в 2019 году.

    Либеральная идея устарела. Она вступила в конфликт с интересами подавляющего большинства населения

    При всем уважении к В.В.Путину, он не авторитет в области политической науки.

    Финансово-экономическая глобализация, охватив весь мир, достигла своих политико-географических и социально-экономических пределов. В последние годы все явственнее проглядывается тенденция: главный «мотор» капиталистической системы – ссудный процент (плата за кредит) в формуле «деньги-товар-деньги» не работает.

    Откуда автор это взял? Откуда он взял. что "ссудный процент" - это главный двигатель капитализма? Где это написано, кто это сказал? Про какие пределы говорит автор? Кто эти пределы установил?

    Вообще тут каждое предложение пришлось бы разбирать - это очень долго.

    Но об уровне компетенции автора в вопросах общественных наук явственно свидетельствует вот это высказывание:

    Голодные и разутые парижские коммунары революционной Франции наголову разбили сытые армии Европы под Вальми

    1. Автор, сражение при Вальми произошло в 1792 году. Тогда еще не было никаких "парижских коммунаров". Парижская коммуна была 1871 году.

    2. Автор, не было никаких "наголову разбитых сытых армий Европы" - потери контрреволюционных войск в этой битве составило всего 184 человека, при этом потери победителей-французов - почти вдвое больше (300 человек).

    3. В сражении при Вальми не было никаких "голодных и разутых коммунаров" - это было хорошо организованное и подготовленное войско, в состав которого входила и кавалерия, и артиллерия. Командовали этим войском опытные и талантливые профессиональные военные - Шарль Франсуа́ Дюмурье́ и Келлерман, Франсуа Кристоф. При этом политически оба этих человека были прожженными политическими циниками, достаточно легко переметавшимися от одного политического лагеря в другой.

    Итак, резюме. "Размах на рубль - удар на копейку". В статье много необоснованных и ложных посылок, конспирологических домыслов, искажений истории, попыток выдать желаемое за действительное. Все это делает статью в целом слабой и сугубо умозрительной.
    1. AlexZN Онлайн AlexZN
      AlexZN (Александр) 13 октября 2020 10:24
      0
      Если в тексте идет упоминание Ротшильдов, то его можно не читать, а если еще добавляется какой-нибудь клуб...
      Откуда в России любовь к Ротшильдам? Почему роль именно этой группы демонизируется? Традиция? Это как любовь ссылаться на ничего не значащего в политике Бжезинского...
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Кирилл) 13 октября 2020 10:38
        -1
        Откуда в России любовь к Ротшильдам?

        О, это старая добрая русская традиция антисемитизма :) Не только русская, нужно признать
  3. сталевар Офлайн сталевар
    сталевар 13 октября 2020 10:05
    +4
    Злобным невеждам

    У нас всё было. Причём самое лучшее. Пока к власти не пришли эти злобные невежды - Горбачёв - Ельцин - Путин. Профессор с купленным образованием. Именно они начали навязывать и вводит западные лучшие стандарты, при этом уничтожая свои. Педерастия и педофилия! Вот что появляются вместо идеологии. Памятники колчаку, доски маненгерму, центры ЕБН, фильмы со злыми политруками и правильными уголовниками. Кто мешает нынешней власти запретить весь этот "шабаш чертей"? Конституция!
    ст.13 ч.1-2. в РФ признаётся идеологическое многообразие.

    2). Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

    А вы "образованный мой", помните с каких статей начались поправки в Путинскую Конституцию? С 67ст.! Поправки как раз и не коснулись идеологии, пенсионного возраста и главного, что определяет Россию как государство.
    В России сейчас существует специальная оккупационная идеология.На чём она стоит: 1) Обслуживание иностранного государства, т.е. улучшать жизнь американского народа за счёт снижения своего уровня жизни. 2) Нам предлагается идеология "Золотого тельца" разврата. Идеологию не способности жителей России решать проблемы своего государства. Ситуация в образовательной сфере ужасающая. Допустим учебники истории. Все учебники истории, а их примерно 600, которые зарегистрированые в Министерстве образования, все были написаны на американские гранты, под их заказ. А человек без истории, без флага, каким становится такой человек?

    ...принуждает Россию сформировать внутри страны устойчивую национально-ориентированную и идеологизированную политико-экономическую структуру.

    Чтобы дальше воровать не мешали? 20 лет большой срок. Образования не хватает разобраться?
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Rambover) 13 октября 2020 18:37
      0
      Цитата: сталевар
      Педерастия и педофилия! Вот что появляются вместо идеологии.

      Ну что вы, это традиционные русские ценности. Еще старей Филофей в своем знаменитом послании Василию III жаловался

      О третьей же заповеди пишу и с плачем горько говорю, чтобы искоренил ты в своем православном царстве сей горький плевел, о котором и ныне еще свидетельствует серный пламень горящего огня на площадях Содомских,
      ....
      Бог сотворил человека и семя в нем для рождения детей, а мы сами свое семя убиваем и отдаем в жертву дьяволу. И мерзость такая преумножилась не только среди мирян, но и средь прочих, о коих я умолчу, но читающий да разумеет.

      А это еще лет за 200 до Петра I и пол тысячелетия до ЕБН.
      1. isofat Офлайн isofat
        isofat (isofat) 13 октября 2020 19:36
        0
        Родина грехов содомских - города Содом и Гаморра.

        Иезекииль утверждает, что Иерусалим с одной стороны граничит с Самарией, а с другой (с южной или юго-восточной) — с Содомом (Иез. 16:46).

        А это современный Израиль.


        Oleg Rambover, это традиции еврейского народа, вы перепутали. love
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Rambover) 13 октября 2020 20:20
          0
          Я понимаю, вам, как еврею и гражданину Израиля, ближе проблемы Израиля, но подозреваю, что такого рода "традиции" характерны для всех народов Земли.
          1. isofat Офлайн isofat
            isofat (isofat) 13 октября 2020 20:45
            0
            Oleg Rambover, традиции в кавычках и без них это совсем разные понятия.

            Если же вы ищите источник распространения мерзости, о которой идёт речь, посмотрите на Запад.
            Кстати, вы часом не отмазываете Израиль, что, мол, и другие так делают?
            Тогда посмотрите информацию, они в лидерах гей движения.

            PS. Бог уже один раз их государства лишил, а они опять за старое. smile
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Rambover) 14 октября 2020 02:06
              0
              Я не понимаю, вы еврей или как? Может вы латентный еврей? Почему вас так беспокоит Израиль?
              Сложно назвать то, что определяется генетикой, традицией.

              Цитата: isofat
              Если же вы ищите источник распространения мерзости, о которой идёт речь, посмотрите на Запад.

              Вы плохо знаете историю. До западника Петра I к мужеложство в Русском царстве относились очень толерантно, в отличии от Европы, где за это сжигали. Говорят, что сам Иван Грозный нежно относился к своему опричнику. И только Петр, под тлетворным влиянием запада, ввел наказание, скопировав нормы на том же западе. До этого "источником" была Россия.
              Вам реально интересна эта тема? Какое вам дело, как люди по обоюдному согласию делают это? Причем именно в Израиле. Почему она вас беспокоит? Хотите поговорить об этом?
              1. isofat Офлайн isofat
                isofat (isofat) 14 октября 2020 11:50
                0
                1. Oleg Rambover. Это вы пытаетесь выдать содомские грехи за традиции россиян.

                Цитата: Oleg Rambover
                Ну что вы, это традиционные русские ценности.

                2. А это вы хотели украсть у России более пятисот лет её Истории. И продолжаете гадить.


                Вопрос: - это либеральная идеология заставляет вас всё обгадить и всех обмануть?
                Вам предложить нечего. У либералов ценностей нет, и не было.
                1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                  Oleg Rambover (Oleg Rambover) 15 октября 2020 00:36
                  0
                  Цитата: isofat
                  1. Oleg Rambover. Это вы пытаетесь выдать содомские грехи за традиции россиян.

                  Не, я не пытаюсь выдать ничьи традиции, я пытаюсь поприкалываться над некоторыми пользователями данного форума, которые неадекватно реагируют на данную тему. Что вы с успехом и продемонстрировали.
                  А если серьезно, то можно с уверенностью сказать, что данный аспект человеческих взаимоотношений был в России еще в до петровские времена, а не был привнесен с запада не Петром (который под влияниям запада ввел первые гомофобные законы), не тем более Ельциным. Это явление присуще человечеству в целом, вне зависимости от национальности.

                  Цитата: isofat
                  2. А это вы хотели украсть у России более пятисот лет её Истории. И продолжаете гадить.

                  Вы будете отрицать, что Иван III Васильевич был создателем русского государства?
                  У вас так мозги, скажем так, запачканы, что даже если я хотел бы что-то добавить от себя лично, то ничего бы не вышло, не поместилось бы.

                  Цитата: isofat
                  Вам предложить нечего. У либералов ценностей нет, и не было.

                  Это ваше высказывание опять же говорит о вашем полном не знании вопроса.
                  Я не понял, какое у вас гражданство, РФ или Израиля. Так вот в у нас в РФ есть конституция. Это основополагающий документ страны определяющий полномочия органов власти.
                  А что такое конституция?
                  Правильно, это воплощение либеральной идеи ограничения власти законом. И соответственно, если вы гражданин РФ, ваши взаимоотношения с государством определяет конституция, то бишь либеральная идея.
                  А если вы еще и прочитаете этот документ, главу 2, так там просто прописаны эти самые либеральные ценности.
                  1. isofat Офлайн isofat
                    isofat (isofat) 15 октября 2020 00:49
                    -1
                    Цитата: Oleg Rambover
                    Не, я не пытаюсь выдать ничии традиции, я пытаюсь поприкалываться

                    Oleg Rambover. Я в тупике. Как мне теперь определить - где вы врёте, где прикалываетесь, а где вдруг скажете правду? Как?

                    PS. Oleg Rambover, а у либералов СОВЕСТЬ есть? Или отсутствует? smile
                    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Rambover) 15 октября 2020 10:51
                      +1
                      Цитата: isofat
                      Oleg Rambover. Я в тупике. Как мне теперь определить - где вы врёте, где прикалываетесь, а где вдруг скажете правду? Как?

                      О, это просто. Сейчас объясню.
                      Я никогда не вру, максимум бывает заблуждаюсь. А с вами я всегда прикалывают, согласитесь, с вами вести серьезную дискуссию бессмысленно.

                      Цитата: isofat
                      PS. Oleg Rambover, а у либералов СОВЕСТЬ есть? Или отсутствует?

                      Ээээ.... ну наверно примерно столько же как и у других людей. Хотя если подумать, либеральные идеи последним лет 300 определяют развитие человечества и формируют в какой-то степени представление о хорошем и плохом (отношение к человеческой жизни например), то можно сказать, что либералы ум и совесть нашей эпохи.
              2. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Комментарий был удален.
                      3. Комментарий был удален.
                      4. Комментарий был удален.
                      5. Комментарий был удален.
          2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Rambover) 15 октября 2020 00:43
            +1
            О, вы мне льстите. Уважаемый Cyril в пух и прах вас на пару с Уважаемым диванным экспертом разделал в теме "Такая разная демократия: в чем отличия подходов в России и на Западе", мне так и не снилось.
  • Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Rambover) 13 октября 2020 16:22
    0
    Следует особо отметить, что формирование региональных союзов, несомненно, будет проходить на основе использования принципов этатизма (этатизм – идеология, определяющая приоритетную роль государства в обществе), реализация которых невозможна без идеологического оформления.

    И поэтому России необходима развернутая идеологическая платформа, своя самобытная национальная идея, опирающаяся на долгосрочные стратегические цели развития, учитывающая самобытные особенности менталитета русского (государствообразующего) народа

    Этатизм, национализм, автор собрался фашизм внедрять в РФ?
    И сложно понять, как может идеология, выдвинутая "государствообразующим народом", то есть националистическая и шовинистическая, стать привлекательными для других народов.
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 13 октября 2020 16:31
      -1
      Цитата: Oleg Rambover
      И сложно понять, как может идеология, выдвинутая "государствообразующим народом", то есть националистическая и шовинистическая, стать привлекательными для других народов.

      Цитата: Oleg Rambover
      Этатизм, национализм, автор собрался фашизм внедрять в РФ?

      Oleg Rambover. Обратите свой взор на Израиль.
  • Буланов Офлайн Буланов
    Буланов (Владимир) 13 октября 2020 16:24
    0
    У России на данный момент нет внятной идеологической платформы для построения как собственного государства, так и наднационального интеграционного объединения.

    - Первой ступенью новой идеологии России должно стать: - Спокойствие в стране, плодотворный, оплачиваемый труд и мирное развитие российского народа! Все Соросовские грантоеды, баламутя соседние государства, оказывают медвежью услугу Западу и Америке. Российская пропаганда из каждого утюга должна твердить, что только войдя в Россию (на различных правах), эти государства вновь станут спокойно развиваться, без всяких цветных революций и падения уровня жизни! Нужно создавать свои, пророссийские НКО, которые будут призывать соседние страны к объединению в границах России. Таким образом можно набрать первые 250 млн. чел. для создания своей экономической агломерации. Таким образом будет легче запустить свою промышленность для большего числа потребителей! Вместе с богатой и мирной Россией в светлое будущее с полноценными здоровыми семьями, без оскала национализма, порожденного свирепым Западом!
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Rambover) 13 октября 2020 18:13
      +1
      Цитата: Буланов
      Нужно создавать свои, пророссийские НКО, которые будут призывать соседние страны к объединению в границах России. Таким образом можно набрать первые 250 млн. чел. для создания своей экономической агломерации.

      Дадада... С Украиной и Грузией как в этом плане удачно получилось.
  • Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 13 октября 2020 20:25
    +1
    нужна ли России идеология?

    1. Всякая идеология отражает устремления правящего класса, а потому начинать надо “от печки” – правящий класс РФ, это кто ???
    2. Периодические кризисы капитализма ведут не к его краху, а переходу на другой уровень развития и конца-края этому пока не видно.
    3. Блоковый внутренний потребительский рынок, что то туманное. Реально имеет место столкновение двух разных общественных систем и формирование трёх главных мировых политэкономических, научных, военных, и т.п. центров в лице КНР-США-ЕС.
    4. Разный уровень развития всех государств предопределяет разную форму и методы господства правящего класса, что обрекает на провал всякие попытки привести к “общему знаменателю”, например к т.н. “демократии”.
    5. Национальные идеи – фантазии политологов, призванные “замылить” классовые противоречия и классовую солидарность.
    6. У России на данный момент нет внятной идеологической платформы – это точно.
    Президент фактически проводит Ленинскую Новую Экономическую Политику – государственный контроль крупного капитала, денежно-кредитную политику, ценообразование, торговлю, предпринимательство, образование, СМИ и т.д., поэтапно реформируя то что получилось в результате госпереворота 1991 года под началом ельцына. При этом все политические партии исповедуют капиталистическую идеологию под блудным прикрытием рыночных отношений. “Новые люди” – что у них нового ??? Ничего, всё тоже словоблудие.
    В результате имеем президента вне политических партий, а значит лишённого опоры. Потому так непредсказуемы последствия выборов 2024 года – как поведёт себя крупный капитал, мечтающий выйти из под государственного контроля, как поведут себя его национальные группировки, ну а как поведут себя западные демократы понятно.
  • Пожилой человек (Пожилой человек) 14 октября 2020 14:51
    -2
    России нужно не придумывать идеологию или национальную идею, а просто начать соответствовать своей миссии - быть Ядром ("Концепция Ядра и Периферии"

    http://2tretiy-mir.mirtesen.ru https://www.proza.ru/2018/12/17/810)

    Всё остальное приложится автоматически.
  • Комментарий был удален.
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 15 октября 2020 06:37
    -2
    Православие, самодержавие, народность!

    Зачем другая?!
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Rambover) 15 октября 2020 15:53
      +2
      Ну не знаю, она устарела ещё в момент своего создания и привела Российскую Империю к краху в 17 году.
      1. "Православие"
      70 лет советской власти не прошли даром и влияние церкви на жизнь сильно сократилось. Значительно меньше чем в той же Америке или Украине. Что бы вернуть все во времена Уварова, надо все школы в церкви переделать, и тогда лет через пятьдесят возможно.
      2. "Самодержавие"
      Вытекает из первого пункта, если 150 лет назад и можно было убедить неграмотное сильно верующие население, что чувак в смешной позолоченной кастрюли на голове правит ими по воли бога (да и то судя по 1917 убедить не удалось ), то сегодня это вообще нереально.
      3. "Народность"
      По моему эта националистическая идея довольно разрушительна для нашей многонациональной страны. Если вспомнить тот же 17, то революцию продвигали в не малой степени евреи, сильно притесняемых в РИ.
      ЗЫ Забавно, что идею черносотенного движения сформулировал господин Уваров, гей. Как черносотенцы с этим живут?