От слов до дела: Как изменился Владимир Путин за 20 лет


Эпиграф: «Сюда надо смотреть и слушать, что я говорю! А кому неинтересно… пожалуйста – дверь там!» (В.В. Путин)


7 октября, как всегда, тихо, по-домашнему, без лишней помпы Путин отметил очередной свой день рождения, 68-й по счету. По своему его решило поздравить с этой датой информационное агентство ТАСС, опубликовав и выложив в сеть последнюю часть своего Специального проекта «20 вопросов Владимиру Путину», прерванного в марте из-за начавшейся эпидемии коронавируса на 17-й серии. Проекта, в котором президент РФ в неформальной обстановке подводит итоги своему 20-летию у руля российской власти, отвечая на вопросы специального корреспондента ТАСС Андрея Ванденко.

В заключительных сериях, приуроченных к прошедшему дню рождения, Путин как раз отвечает на вопросы, касающиеся его семьи, о детях, внуках, личных потерях. А также показана закулисная часть спецпроекта, в частности интервью с пресс-секретарем президента РФ Дмитрием Песковым, где тот откровенно высказывается о самой идее проекта, об «идеальном шторме» и о реакции ВВП на вопросы Ванденко. В общем, последние три серии, как и 17 предыдущих, сорвали вполне ожидаемый хайп. Смотрели все – и друзья, и недруги президента, даже те, кто уверял, что из принципа не слушает ВВП. Комментарии благоразумно предварительно были отключены.

Все бы хорошо, но в бочке меда, как всегда, не обошлось без ложки дегтя. Лично меня, как и многих симпатиков Путина, напряг один момент в интервью, когда тот, отвечая на вопрос о детях и внуках, бесцеремонно обрывает Ванденко словами: «Зря вы хрюкаете!», пресекая ненужные вопросы о детях, объясняя это особым режимом секретности и безопасности.

Грубовато как-то, не находите? Невинный вопрос журналиста как-то не предполагал подобной реакции. Лично я бы после такого ответа, впал в ступор. Я еще удивляюсь, как у Ванденко хватило наглости возразить: «Не хрюкаю, а покашливаю!».


Если меня подобный пассаж вогнал в ступор, то можете не сомневаться, что все недруги ВВП, начиная с «Дождя» и кончая «Медузой», РБК и «Эхом Москвы», тут же не без смакования растиражировали очередной косяк ВВП с соответствующими комментариями. «Зря вы хрюкаете!» стал очередным мемом из копилки Путина, пополнив уже находящиеся там «мочить в сортирах», «она утонула» и «мы попадем в рай, а вы просто сдохнете!».

Я понимаю, конечно, что имидж президента дело тонкое. И тут не поймешь сразу, где выиграешь, а где проиграешь, но одно дело сказать о террористах, что мы «будем мочить их всюду, где поймаем, поймаем в сортире, значит, и в сортире замочим». Или ловко уйти от ответа на вопрос об утонувшей подлодке. По поводу попавших в рай жертв агрессии и чем кончит агрессор, у меня тоже возражений нет. Как и относительно «радикального обрезания исламским радикалам, чтобы у них там больше ничего не выросло». Также я могу оценить по достоинству и тонкий юмор президента по поводу его израильского коллеги Моше Кацавы: «Оказался очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал! Я никогда не ожидал от него такого! Он нас всех удивил! Мы все ему завидуем!». Как и его слова, сказанные в защиту своего друга Берлускони: «Берлускони судят за то, что он живёт с женщинами. Если бы он был гомосексуалистом, его бы пальцем никто не тронул», я тоже отметил.

Для меня Путин прежде всего ассоциируется со словами: «Везёт дуракам, а мы работаем с утра до ночи!» или «Мне не стыдно перед гражданами, которые голосовали за меня дважды на президентских выборах. Все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи. Я доволен результатами своей работы!». И даже «шпионаж, так же как и проституция, одна из важнейших профессий в мире», я могу понять, все-таки Путин бывший разведчик. Но «зря вы хрюкаете» за пределами моего понимания и гордиться тут совершенно нечем, зря ТАСС дал эту реплику без купюр, мог бы и вырезать.

Наблюдая за Путиным все эти 20 лет, я вижу, как он менялся, как матерел, и то, что было простительно ему в 2000-м, в 2020-м я уже никак не могу простить. Власть меняет человека. И Путин тут не исключение. Вижу, забронзовел наш гарант, до батьки Лукашенко, конечно, еще не докатился, но тенденция, однако настораживает. Уже любое покашливание выводит его из себя, и желания сдерживать себя в эмоциях даже не просматривается. Начал хорошо – с «мочить в сортире», а закончил – «зря вы хрюкаете!». Печально.

Плёнки Клинтона


Не могла обойти день рождения президента и «Медуза», специально откопав к этой дате на сайте цифровой библиотеки Билла Клинтона, опубликованные там еще в 2019 году рассекреченные стенограммы его бесед с Владимиром Владимировичем, с которых спустя 20 лет сняли гриф секретности. Там свои два гвоздя в скворечник ВВП вбивает уже 42-й президент США. Разговоры датированы 2000-м годом и касаются реакции президентов на гибель в водах Баренцева моря нашего атомного подводного ракетного крейсера К-141 «Курск» и судьбы президента СРЮ Слободана Милошевича. Обоих мог спасти ВВП. Но не спас.

И если особой вины в гибели экипажа К-141 на Путине нет, он лишь косвенно причастен к гибели 23 подводников, оставшихся в живых после взрыва и тщетно надеявшихся на спасение (я подробно писал об этом здесь ранее), то смерть Слободана Милошевича уже полностью на совести Путина.

Ниже я просто приведу рассекреченные переговоры, выводы делайте сами. Данный телефонный разговор состоялся 30 сентября 2000 года по инициативе Билла Клинтона. Он был целиком посвящен ситуации в Югославии. Клинтон и Путин обсудили, как лучше отстранить от власти Милошевича и что делать с ним после этого.

Клинтон: Я хочу задать вам другой вопрос. Как мы собираемся вытащить его оттуда?
Путин: Вы имеете в виду — убрать его?
Клинтон: Ага, он боится уйти с поста?
Путин: Думаю, я могу перекинуться с ним парой слов и сказать, что международное сообщество не имеет ничего против него, и не будет предпринимать никаких действий. Но я хотел бы обсудить это позже и думаю, что нужно еще раз объяснить это ему.
Клинтон: Но сможет ли он остаться в Сербии? Отпустят ли они его куда-нибудь еще?
Путин: Я думаю, лучше бы он оставался в Сербии.
Клинтон: Ага, я тоже, но просто не знаю, какая там обстановка.
Путин: Честно говоря, я не знаю, но, может быть, он захочет уехать. Это возможный шаг с его стороны, но я не знаю. Нам такой подарок не нужен. Почему бы нам не отправить его в Америку?
Клинтон: Да, я понимаю, что вы имеете в виду. Дайте мне подумать об этом…


Чем все закончилось, вы знаете. Уже через пять дней после состоявшегося разговора в Белграде началась так называемая «бульдозерная революция», ставшая первой в последующей цепи цветных революций, прокатившихся впоследствии по ряду стран Сев. Африки и СНГ. Поводом для нее послужило несогласие оппозиции во главе с Воиславом Коштуницей с результатами досрочных президентских выборов и обвинивших действующего президента в их подтасовке. В результате уже к вечеру следующего дня, после удавшегося штурма протестующими здания парламента СРЮ и государственной телерадиокомпании, Милошевич под давлением собственных силовиков, переметнувшихся на сторону протестующих, был вынужден подать в отставку. А еще через сутки 7 октября ЦИК СРЮ признал победу его противника в 1-м туре. На этом революция закончилась. Милошевич к своему горю остался в Сербии.

Кончил он плохо. Уже 1 апреля 2001 года его арестовал полицейский спецназ по обвинению в превышении должностных полномочий и коррупции, чтобы через несколько месяцев тайно передать в руки Международного Гаагского трибунала, где он 11 марта 2006 года и скончался от сердечного приступа, так и не дожив до приговора. Но вины своей он так и не признал!

Чувствует ли на себе вину в смерти Милошевича Путин? Вряд ли! На тот момент мы еще дружили с Америкой. По крайней мере, надеялись на взаимность. Большой дружбы с Клинтоном у Путина не получилось, но уже с Бушем-младшим у него был хороший контакт. Буш катал его по своему ранчо на личном пикапе, и даже дал порулить. Вот что Путин говорил об этом в 2001 году:

Я не очень был взволнован тем, что ночевал на ранчо у Буша. Он должен был сам думать, что будет, если он пустил к себе бывшего сотрудника разведки. Но и сам Буш — сын бывшего главы ЦРУ. Так что мы были в семейном кругу и чувствовали себя неплохо.

Странно, конечно, что после бомбардировок Югославии Путин не изменил своего отношения к гегемону. А ведь тогда был уже и развернутый над Атлантикой самолет Евгения Примакова, которого Путин очень уважал. Почему он слил Милошевича, а вместе с ним и Сербию, которая всегда была и остается нашим другом, я не знаю. Наверное, Путин в 2000-м и Путин в 2020-м - это два разных Путина. Точкой разворота стал Мюнхен, 2007 год. Изменилось все, прежде всего отношение к США.

Но изменился и сам ВВП. И если в личном плане, как видно из первого сюжета ТАСС, не в лучшую сторону, то на внешнем треке Путин стал просто зубодробительным аппаратом, которого боятся враги и уважают друзья. При этом я даже не знаю, кого из них больше. Зато точно знаю, что равнодушных там нет. Его либо любят, либо ненавидят. На полную катушку. Черно-белый мир, без полутонов. Потому что Путин умеет все, кроме проигрывать. Этого-то враги ему простить и не могут.

Подводя итог, могу резюмировать, что если в личном плане Путин, начав хорошо с «мочить в сортирах», закончил паршивым «зря вы хрюкаете!», то на внешнем треке обратный тренд – начав со слива Милошевича и потери Сербии, кончил спасением обреченных на смерть Асада и Мадуро и удержанием в орбите Кремля Сирии и Венесуэлы с прилегающими к ним странами Ближнего Востока и Центральной Америки. Что тут можно сказать? Хороший человек – это еще не профессия, для политиков эта парадигма не работает. Президента оценивают не по личным качествам, а по делам. И за 20 лет Путин своими делами доказал, что не зря занимает свой пост, показав себя как идеальный кризис-менеджер. И может именно подобный набор личных качеств этому и способствовал.
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Сергей Латышев (Серж) 20 октября 2020 09:10
    -4
    Замечательный.
    Как нефть была дорога, до 100 в 2008 и 140 баксов в 2014, так всех победил и дружил с ЮСА.
    А как нефть упала, так олигархов, милиардеров и побед стало еще больше, населения - еще меньше, а вчерашние друганы, с каторыми гамбургами хрустели и букеты дарили, вдруг превратились как один в врагов и злодеев.
  2. дилетант Офлайн дилетант
    дилетант (Виктор) 20 октября 2020 09:31
    -6
    За эти годы трансформация произошла от "who is Mr. Putin" до "Mr. Putin is who"
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Да Какая Разница) 20 октября 2020 10:19
      -1
      Трансформация...это точно.... Какой из них настоящий* winked


  3. Oleg Rambover Онлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Rambover) 20 октября 2020 10:56
    -7
    И если в личном плане, как видно из первого сюжета ТАСС, не в лучшую сторону, то на внешнем треке Путин стал просто зубодробительным аппаратом, которого боятся враги и уважают друзья.

    А ещё остались друзья?

    И за 20 лет Путин своими делами доказал, что не зря занимает свой пост, показав себя как идеальный кризис-менеджер.

    А не слишком ли долго длится кризис под его управлением?
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 20 октября 2020 14:05
      -1
      А не слишком ли долго длится кризис под его управлением?

      А у нас кризис?
      1. Oleg Rambover Онлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Rambover) 20 октября 2020 14:17
        -4
        Цитата: 123
        А у нас кризис?

        Если нашей страной управляет 20 лет кризис-менеджер, то наверное да. Спросите у автора.
        P.S. А Вы сомневаетесь, что у нас кризис?
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 20 октября 2020 14:26
          +1
          Если нашей страной управляет 20 лет кризис-менеджер, то наверное да. Спросите у автора.
          P.S. А Вы сомневаетесь, что у нас кризис?

          Ну кризис-менеджером его автор считает, а то что он 20 лет управляет подавляющее большинство населения устраивает.
          Я так понимаю вы не в состоянии определится кризис у нас или нет? Я полагаю он у вас в голове hi
          1. Oleg Rambover Онлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Rambover) 20 октября 2020 16:54
            0
            Цитата: 123
            Ну кризис-менеджером его автор считает

            Ну это и было обращение к автору.

            Цитата: 123
            а то что он 20 лет управляет подавляющее большинство населения устраивает.

            Дадада... как и "подавляющее большинство" белорусов устраивает Лукашенко.

            Цитата: 123
            Я так понимаю вы не в состоянии определится кризис у нас или нет? Я полагаю он у вас в голове

            Если бы только у меня в голове. Он еще и в голове Решетникова

            https://tass.ru/ekonomika/8535503

            Кудрина

            https://tass.ru/ekonomika/9688753

            Как и у 60% россиян

            https://www.kommersant.ru/doc/4538937
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 20 октября 2020 18:28
              -1
              Дадада... как и "подавляющее большинство" белорусов устраивает Лукашенко.

              Факты в студию. Иначе это просто гнилой треп. С картофельным колхозником сравнение не корректное. Может пример "нормальных" подсчетов голосов избирателей и организации выборов приведете?

              Если бы только у меня в голове. Он еще и в голове Решетникова, Кудрина, Как и у 60% россиян

              По всем ссылкам про коронавирус. Это тоже Путин виноват?
              Кстати, кризис все же в вашей голове, ну еще Кудрина и Решетникова ибо...

              более половины россиян (60%) считают, что экономический кризис еще впереди

              По вашей ссылке написано что россияне считают кризиса нет, он еще впереди winked
              1. Oleg Rambover Онлайн Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Rambover) 20 октября 2020 22:54
                -1
                Цитата: 123
                Факты в студию.

                Вы не заметили протесты в Белоруссии? Бывает.

                Цитата: 123
                С картофельным колхозником сравнение не корректное.

                Да все автократы подобны. Чем колхозник принципиально отличается от зав. клубом?

                Цитата: 123
                По всем ссылкам про коронавирус.

                Цитата: 123
                А у нас кризис?

                Вы же не спросили "А у нас кризис вызванный бездарным управлением Путина". Ну если про бездарное управление ВВП.

                https://tass.ru/top-officials/9665681

                А почему от ЦБ отмахнулись?

                - Были причины. Считал, что экономическая политика в стране в тот момент уже не соответствовала вызовам. Как показало время, темпы роста у нас упали и остаются низкими исторически длинный период, около десяти лет.

                - Так ведь и внешние обстоятельства изменились - санкции из-за Крыма и Донбасса, мировой кризис 2014 года.

                - Вообще-то Россия переживала сложные этапы в разные века.

                Но чтобы более десяти лет оставаться практически с минимальным ростом в пределах 1 процента, такого даже в советское время не было. Можно и глубже копнуть - с середины ХIХ века. Если не считать войн и революций
                В 90-е годы прошлого века падали сильно, но там период все-таки был покороче - не десять лет.

                Причины возникших проблем можно назвать: волатильность цен на энергоносители, мировые кризисы, санкции против нашей страны… И все же, думаю, мы могли бы иметь экономический рост повыше.

                Еще из достижений африканский уровень СПИД

                https://www.rbc.ru/society/03/07/2019/5d1b2c2e9a7947c21fdabbe4

                Или неравенство

                https://www.bfm.ru/news/427630

                Или бедности

                https://www.rbc.ru/economics/22/10/2019/5dad7daf9a7947316759c49c?from=from_main
                1. 123 Офлайн 123
                  123 (123) 21 октября 2020 00:16
                  -1
                  С ответом возникла проблема. Вроде ничего плохого не написал, но сайт не пропускает, пишет недопустимый текст. Если он вас интересует, можете прочитать по ссылке, скинул на диск hi

                  https://yadi.sk/i/3kiG2P9LdLyLaA
  4. 123 Офлайн 123
    123 (123) 20 октября 2020 14:05
    +1
    Не могла обойти день рождения президента и «Медуза», специально откопав к этой дате на сайте цифровой библиотеки Билла Клинтона, опубликованные там еще в 2019 году рассекреченные стенограммы его бесед с Владимиром Владимировичем, с которых спустя 20 лет сняли гриф секретности.

    Если спустя 20 лет, значит 1999-ый год. По ссылочке статья о разговоре Клинтона с Ельциным в сентябре 1999-го, где он говорит что Путин будет его приемником в 2000-ом году, тогда он еще был практически никто.

    https://inosmi.ru/politic/20180831/243140888.html

    Если разговор от 30 сентября 2000 года, то 20 лет истекло двадцать дней назад. Это я к тому, что если гриф секретности снимается через 20 лет, то в 2019-ом срок еще не истек.

    Для желающих самостоятельно покопаться в мемуарах "друга Билла" эта ссылочка:

    https://clinton.presidentiallibraries.us/yugoslavia-dissolution

    В результате уже к вечеру следующего дня, после удавшегося штурма протестующими здания парламента СРЮ и государственной телерадиокомпании, Милошевич под давлением собственных силовиков, переметнувшихся на сторону протестующих, был вынужден подать в отставку

    Силовиков тоже Путин заставил переметнуться? Я конечно понимаю... кошка бросила котят, значит Путин виноват. Это я к тому что, вы случайно не переоцениваете его влияние и возможности в 2000 - ом году? Россия сейчас и 20 лет назад то же знаете ли две разные страны.
    Если что 23 апреля 2019-го разбомбили телецентр в Белграде, а 7 мая того же года китайское посольство. А потом был новый год и уход Ельцина под бой курантов.....но во всем виноват Путин...

    Почему он слил Милошевича, а вместе с ним и Сербию, которая всегда была и остается нашим другом, я не знаю.

    Простите за любопытство, но я из статьи так и не понял - а в чем заключается "слив" Сербии?
    1. Волконский Офлайн Волконский
      Волконский (Владимир ) 21 октября 2020 22:24
      0
      тов. 123, я был о вас лучшего мнения!
      ЕБН хотя бы две роты ВДВ перебросил под Приштину, майор Юнус-бек Евкуров (ныне глава Ингушетии, генерал-майор) получил за операцию Героя РФ, Путина и на это не хватило! Спокойно смотрел, как валят Милошевича и отказался брать его к себе. Я не обвиняю, я констатирую!
      Рассекреченные док-мы датируются 1999-2001 гг, снятие грифа секретности не в моих полномочиях, обратитесь в Лэнгли за разъяснениями
      Насчет работы кризис-менеджера - у вы считаете, что работа президента не является таковой, там перманентный кризис каждый день, ВВП пока справляется
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 21 октября 2020 23:13
        -1
        ЕБН хотя бы две роты ВДВ перебросил под Приштину, майор Юнус-бек Евкуров (ныне глава Ингушетии, генерал-майор) получил за операцию Героя РФ, Путина и на это не хватило!

        ЕБН не дал Милошевичу С-300, не хотел другу Билла огорчать. По поводу принятия решения о вводе войск а Приштину есть разные мнения, на мой взгляд это наиболее объективное:

        По словам Ивашова, изначально российское командование вело переговоры с американцами. «Трехзвездный генерал Фогельсон привез бумагу, согласно которой нашему батальону «разрешалось» участвовать в операции в американском секторе. Я эту бумагу не принял. И вот мы с Игорем Сергеевым (министр обороны России - прим.ред.)изложили это Ельцину. «Таким образом, Борис Николаевич, Вы, если мы согласимся на это, вы попадаете в подчинение к Клинтону». И вот надо было видеть, как Ельцин приподнялся: «Я? К Клинтону?!» И всё, дал нам «добро» на эту операцию», - рассказал генерал.

        Это все на что хватило Ельцина.

        Путина и на это не хватило! Спокойно смотрел, как валят Милошевича и отказался брать его к себе. Я не обвиняю, я констатирую!

        Насчет того что Путин отказался принять Милошевича информацией не располагаю, если есть данные поделитесь пожалуйста hi
        Жена и сын уехали в Россию и их не выдали.

        https://rg.ru/2008/03/03/miloshevich.html

        По поводу "смотрел как валят"... Путин должен был в Югославии всем управлять? Это он решал кто там у власти будет?

        Рассекреченные док-мы датируются 1999-2001 гг, снятие грифа секретности не в моих полномочиях, обратитесь в Лэнгли за разъяснениями

        Я про сроки писал не вам в укор, просто уточнил автоматически, даты не сходятся. hi

        Насчет работы кризис-менеджера - у вы считаете, что работа президента не является таковой, там перманентный кризис каждый день, ВВП пока справляется

        Если честно, не считаю. Почему там кризис каждый день?
        1. Волконский Офлайн Волконский
          Волконский (Владимир ) 22 октября 2020 05:24
          +1
          Путин: Честно говоря, я не знаю, но, может быть, он захочет уехать. Это возможный шаг с его стороны, но я не знаю. Нам такой подарок не нужен. Почему бы нам не отправить его в Америку?

          Прямая речь Путина
          Относительно сроков рассекречивания, может Лэнгли мыслит 4-летними президентскими циклами, 16 лет прошло - достаточно, в 2000 истек его срок президентских полномочий, не знаю, доки в открытом доступе
          Насчет кризиса, у президента каждый день кризис, не на внутреннем, так на внешнем треке, страна на ручном управлении, что не видно?
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 22 октября 2020 09:51
            +1
            Путин: Честно говоря, я не знаю, но, может быть, он захочет уехать. Это возможный шаг с его стороны, но я не знаю.

            Прямо сказано, он не знает чего хочет Милошевич, следовательно с ним эта тема не обсуждалась. Я так полагаю, из этого можно сделать вывод что Милошевич не обращался с просьбой о предоставлении убежища.

            Нам такой подарок не нужен. Почему бы нам не отправить его в Америку?

            Видимо Милошевич о чем то договаривался с американцами, почему бы им в таком случае не взять на себя ответственность за его дальнейшую судьбу? Всяких бывших руководителей и их потомков там живет довольно прилично. Из этих двух предложений я делаю вывод что Милошевич для Путина не "наш сукин сын". Об их взаимоотношениях судить сложно. Информации мало, о чем они договаривались и договаривались ли вообще мне не известно. Кто его знает, может Мимлошевич был "пророссийским" еще меньше чем Янукович.
            Все ли разговоры были опубликованы, что и как обсуждалось не знаю, поэтому выводы делать сложно.

            Относительно сроков рассекречивания, может Лэнгли мыслит 4-летними президентскими циклами, 16 лет прошло - достаточно, в 2000 истек его срок президентских полномочий, не знаю, доки в открытом доступе

            Да фиг с ними со сроками. Важнее другое. Что то я рассекреченных разговоров других президентов не встречал. По моему это примерно как личную переписку опубликовать. Похоже на мелочную месть, возможно супруга надоумила laughing Мораль и социальная ответственность Клинтонов на уровне Моники.

            Насчет кризиса, у президента каждый день кризис, не на внутреннем, так на внешнем треке, страна на ручном управлении, что не видно?

            Да ладно, жизнь штука динамичная, в мире постоянно что то случается. Так практически во всех крупных странах, постоянные "сюрпризы" как на внешнем так и на внутреннем контуре. Почему вы считаете что все на ручном управлении, мне лично не понятно.
            1. Волконский Офлайн Волконский
              Волконский (Владимир ) 22 октября 2020 20:01
              +1
              Клинтон: Но сможет ли он остаться в Сербии? Отпустят ли они его куда-нибудь еще?
              Путин: Я думаю, лучше бы он оставался в Сербии.
              Клинтон: Ага, я тоже, но просто не знаю, какая там обстановка.
              Путин: Честно говоря, я не знаю, но, может быть, он захочет уехать. Это возможный шаг с его стороны, но я не знаю. Нам такой подарок не нужен. Почему бы нам не отправить его в Америку?

              Тов. 123, не надо выдергивать фразы из контекста, тогда и вопросов ко мне будет меньше. Путин говорит, что не знает обстановки в СРЮ, а не планов Милошевича, с которым он еще не говорил ваще об этом. Но открытым текстом говорит, что такой подарок ему не нужен, не привязываясь к тому, хочет это Милошевич или нет!
              Относительно его укрытия в США, после их бомбардировок Белграда в 1999 - у вас, как и у ВВП, весьма богатая фантазия.
              Чем кризис-менеджер отличается от операционного я знаю по личному опыту в бизнесе. Первый работает в ручном режиме, устраняя возникающие проблемы вторым номером, а второй работает первым номером, создавая ситуацию, когда проблем ваще быть не должно, когда работает система. У президента второго случая не бывает. Всегда в режиме нон-стоп ему жизнь подбрасывает проблемы, которые приходится решать
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 22 октября 2020 20:55
                +1
                Тов. 123, не надо выдергивать фразы из контекста, тогда и вопросов ко мне будет меньше. Путин говорит, что не знает обстановки в СРЮ, а не планов Милошевича, с которым он еще не говорил ваще об этом. Но открытым текстом говорит, что такой подарок ему не нужен, не привязываясь к тому, хочет это Милошевич или нет!

                Слова Путина, что не знает обстановки в СРЮ, вовсе не означает знает мнение Милошевича. Посмотрел статью на которую вы ссылаетесь.

                По некоторым данным, бывший глава МИД Греции Каролос Папульяс за две недели до выборов предлагал Милошевичу подумать об убежище в России или одной из стран бывшего СССР в обмен на добровольную отставку. Путин якобы был готов заручиться одобрением этой схемы от США. Но Милошевич отказался.

                Я вполне допускаю что подобные попытки договорится были и что Милошевич отказался уехать. Похоже самомнение у него было побольше чем у Лукашенко. Определенные параллели просто напрашиваются. Он считал что выиграет выборы, не допустил наблюдателей и так далее. Полагаю Милошевич мог своими выкрутасами "достать" Путина не хуже Лукашенко. Потому он и сказал что такой подарок ему не нужен.
                Так что я ничего не пытаюсь выдернуть и куда то вставить, а просто пытаюсь понять как это все происходило.

                Относительно его укрытия в США, после их бомбардировок Белграда в 1999 - у вас, как и у ВВП, весьма богатая фантазия.

                Скорее это черный юмор. Учитывая сказанное в предыдущем абзаце, полагаю в данном случае он вполне уместен.

                Чем кризис-менеджер отличается от операционного я знаю по личному опыту в бизнесе. Первый работает в ручном режиме, устраняя возникающие проблемы вторым номером, а второй работает первым номером, создавая ситуацию, когда проблем ваще быть не должно, когда работает система. У президента второго случая не бывает. Всегда в режиме нон-стоп ему жизнь подбрасывает проблемы, которые приходится решать

                Определенные проблемы, требующие вмешательства первого лица, периодически возникают у глав практически всех крупных государств. Принципиальных различий между Россией и например Германией или США я не вижу. Будем считать всех троих кризис-менеджерами? Тогда зачем вообще этот термин?
                Если мы в этом плане выделяем именно Россию, то подразумеваем, что в других странах система работает как часы и практически не требует вмешательства руководителя, а в России государственная машина не отлажена и все держится на Путине, который мечется "затыкая дыры". А это совсем не так. hi
                1. Волконский Офлайн Волконский
                  Волконский (Владимир ) 23 октября 2020 23:28
                  +1
                  Путин принял страну в 1999 совсем не в том виде, в котором приняла ФРГ фрау Меркель, спорадически возникающих проблем у РФ было за эти годы куда больше, чем у ее соседей по глобусу на Западе. Отстаньте вы уже от этого термина, он не несет никакой негативной коннотации, это просто данность
  5. сталевар Офлайн сталевар
    сталевар 20 октября 2020 21:02
    -1
    подводит итоги своему 20-летию у руля российской власти

    А мой комментарий не пропускают.

    не обошлось без ложки дегтя. в личном плане Путин, начав хорошо с «мочить в сортирах», закончил паршивым «зря вы хрюкаете!»

    Капнул дёгтем в ложку мёда - испортил благодать,
    ни больному, ни здоровому теперь её не дать.
    А дорогу длинную предстоит пройти
    и хорошо бы ложку мёда иногда испить.
    Но с каплей дёгтя всё не ладно у злого на пути,
    месть и зависть не позволят счастье обрести.
    Каплю дёгтя не достать из мёда никогда,
    мелко мыслит бедолага, результат - беда.
    Беду не разведёшь руками, своя беда, как камень с тонну,
    не сдвинуть тонну с пьедестала, ещё то время не настало.

    которого боятся враги и уважают друзья.

    Вот интересно кто боится и кто уважает? Например.
  6. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Виктор) 21 октября 2020 15:02
    +2
    вроде в начале своего пути говорил что пришел отстаивать интересы народа российского, а на поверку оказался тот же Эльцин, только трезвый и защищает только российских воров из бизнеса.Одним словом либераст