Как Хрущев предал Россию, помиловав нацистских преступников


Миф о так называемой «хрущевской оттепели», самым главным аспектом которой некоторые граждане считают «реабилитацию жертв сталинских репрессий», на самом деле не просто лжив ровно на 100%. С его помощью те, кто как раз представляет истинные масштабы и мотивы действий совершившего в 1953 году государственный переворот зловещего Кукурузника, пытаются скрыть одно из наиглавнейших преступлений этого архипредателя.


Да, Хрущеву, совершенно однозначно имевшему своей целью уничтожение Советского Союза и полный демонтаж социализма как такового, не удалось довести до конца собственные гнусные замыслы. Тем не менее именно его деятельность на посту главы коммунистической партии и нашего государства положила начало пути, приведшему к гибели и КПСС, и СССР. Более того – множество вещей, которые он все-таки успел натворить, продолжают нести зло и создавать проблемы уже современной России. И поверьте, еще не раз «аукнутся» нашим детям и даже детям их детей.

Да откуда ж они все лезут?!


Думаю, многие из вас не единожды удивлялись, увидев в телевизионных новостях или в интернете бодренько марширующих по просторам «небратских» нам бывших советских республик украинских «ветеранов ОУН-УПА», прибалтийских экс-легионеров СС и «лесных братьев», а также прочую подобную нечисть, которой, по идее, давным-давно полагалось бы лежать в глубоких могилах, да еще и с вколоченными туда для надежности солидными осиновыми кольями. Однако ж, нет – живы, полны энтузиазма и готовности «передавать опыт» грядущим поколениям, из представителей которых у них, увы, очень даже получается лепить подобных себе упырей. Возможно, у кого-то возникала мысль: «Ряженые!»

Ну, казалось бы, откуда лезть этой погани, ведь их всех в свое время должны были если не в петлю пристроить или к стеночке прислонить, то, как минимум, сгноить в лагерях с какой-никакой пользой для народного хозяйства страны, которой они пакостили? Нет, это наверняка какие-то старые маразматики ради мзды или просто, выжив окончательно из ума, в «заслуженных бандеровцев» играются! Ну не могли они уцелеть, тем более в таком количестве! Вынужден огорчить – еще как могли. И уцелели. Равно как, кстати, и десятки тысяч самых отъявленных гитлеровских палачей, явившихся во время Великой Отечественной на нашу землю с огнем и мечом и вовсю на ней зверствовавшие. И за все это надо сказать огромное «спасибо» Никите Сергеевичу Хрущеву, ни дна б ему, ни покрышки, на самом деле освобождавшему из недр ГУЛАГа никаких не «невинно пострадавших», а именно всю упомянутую выше мерзость. Более того – создавшему впоследствии все условия для того, чтобы самые отъявленные предатели Родины, ее палачи и нацистские холуи не просто сидели до конца своих никчемных дней, забившись, как мыши, по самым темным углам, а процветали, преуспевали в жизни и делали карьеры.

Не буду останавливаться в данной статье на хорошо известной всем вменяемым людям истине о том, что настоящую амнистию организовал в 1953 году никакой не Хрущев, а впоследствии подло убитый им Лаврентий Павлович Берия. Именно при нем из лагерей и ссылок вернулось 1,2 миллиона человек, а если брать вместе с несовершеннолетними, то почти полтора миллиона. Да, «политических» среди таковых был абсолютный минимум, да и то в основном трепачи, чьи языки в скорости действия значительно опережали мозги, умудрившиеся «залететь» по самой несерьезной части грозной 58-й статьи УК, 10-й – «антисоветская пропаганда и агитация». С врагами народа глава НКВД миндальничать как раз не собирался.

Вообще говоря, инициированная им амнистия была, по сути дела, «разгрузкой», «чисткой» системы ГУЛАГ от «балласта», от тех, кто не мог качественно работать, принося пользу, а в пище, материальном обеспечении и врачебной помощи нуждался. Женщины – беременные и имеющие детей, старики, больные. Ну, и в первую очередь те, чьи срока были смехотворными по причине малозначительности их противозаконных деяний. Ни убийц, ни бандитов, ни матерых уголовников Берия, вопреки бредням либералов и фантазиям некоторых отечественных кинематографистов, не отпускал. Не тот был человек. За то массовое освобождение его, кстати, впоследствии будет на гнусном ХХ съезде «полоскать» Хрущев, называя таковое «попыткой подкупить народ». Ну, у кого чего болит… Итак, остановимся на главном – процесс уменьшения количества граждан, находившихся за «колючкой», начал вовсе не Кукурузник. Зато распахнул во всю ширь тюремные ворота на волю перед самым наиотборнейшим отребьем именно он.

Надо отметить, что огромное количество полицаев, власовцев, прочих холуев и пособников оккупантов, а также разнообразных националистических бандитов скопилось в ГУЛАГе в силу того, что по милосердному решению Сталина в 1947 году в Советском Союзе была отменена смертная казнь, которая была бы им всем в самую пору. Впоследствии, три года спустя, Генералиссимус понял, что несколько погорячился и согласился с тем, что для шпионов, диверсантов и изменников Родины исключительная мера наказания все-таки должна быть сохранена. Как становится ясно теперь, с гуманизмом крепко поторопились. Да к тому моменту главных и всем известных предателей, вроде Власова и Краснова, уже успели вздернуть. Однако множество тех, кто был по уши замаран в крови советских людей, кто служил нацистским оккупантам верой и правдой в айнзацгруппах и прочих палаческих командах, охране концлагерей и воевал на их стороне, все еще прятались от заслуженного возмездия. Их будут выявлять и казнить до 80-х годов прошлого столетия, а последних недобитых бандеровцев и прибалтийских «повстанцев» выковыривать из их смрадных схронов годов до 50-х – 60-х.

С другой стороны, Иосиф Виссарионович, скорее всего, исходит из присущей ему практичности – «навесив» подобной сволочи 25 лет каторжных работ, страна могла извлечь из них хоть какую-то пользу. Кто ж мог знать, что таким образом множество тех, кто не имел никакого права на жизнь, будут спасены? Указ Президиума Верховного Совета СССР от 17 сентября 1955 года «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.» родился как раз с подачи Хрущева. Равно как и решение об отправке «нах фатерлянд» всех до единого нацистских головорезов, на тот момент еще отбывавших наказание за воинские преступления, совершенные в годы Великой Отечественной.

Преступное «милосердие»


Вот на этих двух «исторических событиях» мы и остановимся, по возможности, подробнее. Не буду дословно пересказывать упомянутый мною выше Указ, благо, он вполне доступен в Интернете. Ограничусь наиболее, на мой взгляд, вопиющими его положениями. Итак, согласно этому решению, из мест заключения освобождались не только те, кого в период оккупации, допустим, заставили обслуживать немцев или, к примеру, возить их по железной дороге. Нет! На свободу отправлялись и те, кто служил «в полиции и специальных немецких формированиях» (каратели) и даже, более того – в Вермахте и СС! И делалось это вне зависимости от того, какой конкретно на них висел «срок» – хоть все те же заменявшие смертную казнь 25 лет. Да, в документе говорилось о том, что амнистия «не может быть применена к карателям, осужденным за убийства и истязания» советских людей. Но, позвольте поинтересоваться: а, что, были другие каратели?! Не истязавшие, не убивавшие, не участвовавшие в погромах, поджогах, пытках и казнях? Для сомневающихся могу порекомендовать массу опять-таки вполне доступной сегодня литературы – от стенограмм соответствующих судебных процессов до воспоминаний бывших гитлеровских холуев (имеются, представьте, и такие).

Из всех этих материалов становится предельно ясно – не было и быть не могло. Вот что-то было налажено у нацистских захватчиков самым распрекрасным образом, так это система «круговой поруки» и «повязывания кровью» всех, кто приходил к ним на службу – неважно, добровольно ли или попросту спасая собственную шкуру. Любой «член специальных немецких формирований» достаточно быстро оказывался перед стоявшими на краю рва соотечественниками с винтовкой в руках. А в затылок ему смотрели автоматы хозяев… Если выжил – значит, убивал. К абсолютному большинству полицаев относится в равной степени.

Таким образом, освобождению подлежали совершенно явные и однозначные предатели Родины, коллаборанты и изменники. Но если бы только освобождению! Со всей этой погани также снимались судимость и поражение в правах! То есть, растолкую предельно конкретно – прислуживавшие гитлеровцам и воевавшие в частях Вермахта и СС негодяи становились совершенно чистыми перед советским Законом, словно новорожденные младенцы! Им разрешалось вернуться в родные края, проживать вообще везде, где им вздумается, вплоть до столицы союзных республик и даже Москвы. Чем можно объяснить подобное, не то что граничащее с безумием, а именно им и являющееся решение, лично я попросту не представляю. В тексте Указа говорилось о том, что все помилованные должны «вернуться к честной жизни» и со временем «стать полезными членами социалистического общества». Это бывшие старосты, полицаи и эсэсовцы?! Подобную бредятину мог породить исключительно лысый Кукурузник.

Впрочем, дальше будет еще безумнее и страшнее. По его опять-таки инициативе, Верховный Совет СССР давал право вернуться в страну всем до единого предателям и нацистским пособникам, к тому времени оказавшимся за рубежом. Это вот что было?! Не знаете? А я отвечу: небывалая по своей наглости, цинизму и масштабам спецоперация по проникновению на территорию СССР вражеской агентуры. Ни для кого не секрет, что подобного рода субъекты, которым в их неудержимом драпе от наступающей РККА посчастливилось добежать до американской и британской оккупационных зон, немедля оказывались объектами самого пристального внимания разведок и прочих спецслужб наших «союзничков», уже тогда затевавших против СССР новую войну.

Вчерашних нацистских прихлебателей янки и британцы либо немедля утилизировали (в случае признания бесполезными для дальнейшего использования), либо перевербовывали буквально влет. Тут, собственно, и усилий-то никаких прилагать было не нужно – лакеи «арийцев», моментально учуявшие в англосаксах новых, куда более перспективных господ, на коленях умоляли пристроить их к делу. Правда, всю эту гнусь впоследствии еще нужно было как-то перебрасывать на территорию СССР, что при сталинском «железном занавесе» было делом не таким уж и простым. Но хрущевский Указ открыл им всем прямую дорогу к новому месту службы на обретенных кураторов из СИС и ЦРУ. Различные историки дают весьма отличающиеся цифры воспользовавшихся такой возможностью «репатриантов», но одних лишь только украинских бандеровцев подобным образом на Украину вернулось (по разным, опять-таки, оценкам) от 50-60 до 100 тысяч особей. Мало того, многие из них впоследствии сделали карьеру в партийных и советских органах – некоторые исследователи склонны считать, что руководство советской Украины к началу «перестройки» состояло из бывших бандеровцев или коллаборационистов если не наполовину, то на треть, как минимум.

Вполне реальная оценка, если учесть, что один из «убийц СССР» и первый президент «нэзалэжной» Леонид Кравчук сегодня с гордостью рассказывает о том, что был «связным УПА». Уцелел и получил возможность карьерного роста он, конечно же, благодаря Кукурузнику. Об украинских националистах, которых Хрущев опекал и оберегал, пожалуй, нежнее и трепетнее, чем собственных родных детей, речь в данном контексте вообще особая. Амнистии для них (на локальном уровне) он начал устраивать уже с 1945 года – чтоб не дай бог, не сократилось поголовье наиболее «отмороженных» и опытных «воякив за волю». В период 1947-48 года такие массовые помилования проводились трижды. При этом в Москву он строчил идеологически выдержанные реляции о «перековке» бывших националистов, их «раскаянии и прозрении» и превращении в чуть ли не образцово-показательных советских граждан. Как они на самом деле «перековались», мы, собственно, наблюдаем сегодня, причем «во всей красе».

Не меньшим предательством было и решение Хрущева, последовавшее после состоявшегося во все том же 1955 году визита в Москву канцлера Федеративной республики Германии Конрада Аденауэра. Тот, прекрасно понимая, что перед ним далеко не Сталин, который никогда в жизни не заискивал перед Западом (ибо нужды в том не было), а полнейшее ничтожество, готовое на все ради «установления дружеских отношений», потребовал отпустить всех до единого немцев, на тот момент находившихся в СССР в качестве военнопленных. И Кукурузник это «высочайшее пожелание» исполнил немедля и с полным усердием! Все бы ничего, да ведь на тот момент в наших лагерях оставались только и исключительно оккупанты, имевшие статус военных преступников. Всех остальных давным-давно отправил по домам еще Сталин. Сперва, в 1946 году, тех, кто был болен и неспособен к полезному труду. Впоследствии, в 1948-1950 годах освободили помаленьку и прочих. За исключением, повторюсь, тех, кто имел судебные приговоры за вполне конкретные зверства, совершенные во время Великой Отечественной на нашей земле. Отпустив с миром и их, Хрущев натуральным образом надругался над памятью всех замученных оккупантами советских людей и тех, кто погиб за освобождение нашей Родины от нацистского рабства.

И, кстати говоря, в плену помимо, собственно, немцев, находилось куда как немало их союзников – тех же чехов, словаков, румын, венгров и прочих. И не надо рассказывать, что это были «подневольные люди», которых загнали под ружье по принуждению»! Ничего похожего! Абсолютное большинство из них бежало вступать в ряды Вермахта и СС совершенно добровольно, теряя портки от спешки. И окаянствовали они впоследствии не менее люто, чем чертовы «арийцы». Ну, и их помиловали, понятное дело… Так что, когда сегодня румынский посол в Молдавии позволяет себе вещать о «славных румынских воинах, в 1941 году освобождавших Бессарабию от советской оккупации», в Праге или где-либо еще сносят памятники нашим воинам-освободителям, а украинские и прибалтийские нацисты грозятся «походом на Москву», удивляться не стоит. Это все – если не прямые потомки тех самых, помилованных, то ядовитые плоды «нивы», которую Хрущев «засеял» своими преступными амнистиями.
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Кирилл) 31 октября 2020 10:48
    -16
    По факту именно при Хрущеве СССР был наиболее мощным и самостоятельным государством, реальной сверхдержавой.
    1. Тамара Смирнова (Тамара Смирнова) 31 октября 2020 11:01
      +13
      СССР был наиболее мощным и самостоятельным государством, реальной сверхдержавой

      - это наследие Сталина. Именно он выстроил мощное, самостоятельное государство - сверхдержаву.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Кирилл) 31 октября 2020 11:45
        -15
        Сталин только начал этот процесс, основное развитие пришлось как раз на Хрущева и раннего Брежнева.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 31 октября 2020 12:15
          +9
          Вы это сами придумали или прочитали где? Если прочитали - ссылочку, если не трудно.
          Потому, что это уникально. Такого я ещё не слышал.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Кирилл) 31 октября 2020 13:54
            -15
            Историю своей страны учить нормально надо, тогда бы слышали.
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 31 октября 2020 14:08
              +10
              Я не сомневаюсь, что когда нибудь, в следующий раз, вы нас порадуете историей об одной винтовке на троих в РККА в 1941г. и обвините в этом Сталина.
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Кирилл) 31 октября 2020 14:12
                -12
                порадуете историей об одной винтовке на троих в РККА в 1941г. и обвините в этом Сталина.

                Не приписывайте мне того, чего я не говорил. Впрочем, это у вас, уряшников, любимый метод - что-то придумывать, а потом успешно свои же придумки и "разоблачать"..
        2. Валентин Офлайн Валентин
          Валентин (Валентин) 31 октября 2020 15:02
          +8
          Ах,так Вы жили при нашем дорогом Никите Сергеевиче? Так расскажите нам,как жили тогда люди,про "хрущёвки",и это ему большой плюс" мы знаем,а чем ещё он облагодетельствовал наш народ,может кукурузой,которую он собирался выращивать на Кр.Севере,и навредив этим нашему сельскому хозяйству,заставляя где ни попадя сажать её,вместо пшеницы и ржи,или сокращение Советской армии с 1955 года на 1 миллион300 тысяч человек без оплаты,пенсий и работы,или денежной реформой 1961 года,когда он сделал деноминацию рубля 1 к 10,что привело к удешевлению рубля,но подорожания продуктов и ТНП,Разругался с Китаем,после чего была очень большая напряжённость на наших границах,которая и привела к боевым действиям на Даманском в марте 1969 года.
      2. cmonman Офлайн cmonman
        cmonman (Гарик Мокин) 31 октября 2020 19:58
        -11
        “..это наследие Сталина” - наполнить ГУЛАГ миллионами советских людей!
        “.....это наследие Сталина” - присоединить Прибалтику и Зап.Украину из-за чего началось “бандитское движение” за освобождение
        “.....это наследие Сталина” - из 42 томов Нюрнбергского процесса на русский язык переведено 8 (!). Некоторые нем.генералы сравнивали свою деятельность с деятельностью Сталина.
        И много чего автор Неукропный удобно неозвучил, свалив на Хрущёва результат, но забыв упомянуть о “причине”.
        1. Тамара Смирнова (Тамара Смирнова) 31 октября 2020 20:04
          +6
          "историк" свиньидзе будет в восторге
        2. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 1 ноября 2020 11:26
          +2
          ..это наследие Сталина” - наполнить ГУЛАГ миллионами советских людей!

          Рекордсменов по расстрелам было два, Эйхе и Хрущёв.
          Эйхе расстреляли, а вот Хрущёва прикрыла, взяв к себе, украинская мафия.
    2. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 31 октября 2020 11:11
      +7
      Деточка, перестаньте писать откровенные глупости.
      Я при Хрущёве жил, успел постоять в его хлебных очередях. И даже живьём его видел.
      И очень много читал по истории того периода.
      Просто больше читайте. Гугл - дело хорошее, но ему надо задавать правильные вопросы, а для этого надо иметь что то в голове, иначе Гугл бессилен.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Кирилл) 31 октября 2020 11:45
        -13
        Я при Хрущёве жил, успел постоять в его хлебных очередях. И даже живьём его видел.

        А я что, говорил, что при Хрущеве не было проблем? Были. Хотя в любом случае эти проблемы ничто по сравнению с голодом при Сталине.

        Тем не менее, это не отменяет того факта, что именно при нем СССР был второй наиболее влиятельной страной в мире.
      2. Владимир Хребтов (Владимир Хребтов) 1 ноября 2020 09:45
        +3
        На человека давали по буханке кукурузного поэтому за хлебом мы ходили всей семьёй.Хрущ выдал колхозникам паспорта, единственная его заслуга. До этого они не могли без отметки даже в город поехать.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 1 ноября 2020 11:35
          +3
          Хрущ выдал колхозникам паспорта, единственная его заслуга.

          Тоже, так себе, заслуга. Сначала сделал их жизнь невыносимой (это ведь при нём СССР начал зерно импортировать), а потом дал возможность разбежаться. В итоге, работать на селе стало некому. По "колхозам" я тоже успел поездить, а СССР так до конца и импортировал зерно.
          А теперь всякие бестолковые малолетки будут мне о величии Хрущёва петь.
          1. Oleg Rambover Онлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Rambover) 1 ноября 2020 14:13
            -3
            То есть при Сталине, когда дело доходило до каннибализма, колхозникам было лучше?
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 1 ноября 2020 14:33
              +2
              Во первых, голод в СССР был тогда, когда колхозов либо не было, либо они только начинались. Только что закончились две подряд войны, Первая мировая и Гражданская. В этот период в США люди от голода умирали. Не удивлюсь, если и там каннибализм был. Просто у них информация об этом строго закрыта, а людей, с настроем вроде вашего, там гонят с работы и подвергают обструкции.

              "Пусть эта страна неправа, но это моя страна".

              Это не я придумал. Так что и геноцид индейцев (голодный и бактериологический) отрицать невозможно, но он там не обсуждается в принципе. Только у нас можно на память предков и на историю родной страны с.ать безнаказанно.
              А когда колхозы встали на ноги, ни о каком голоде речи не было. Время перед самой войной (Великой Отечественной) колхозники ещё в 60-е - 70-е годы вспоминали, как самое лучшее в жизни.
              После ВОВ пришлось туго, война прошлась по нашей стране и никто не помог, наоборот, пришлось тем же агрессорам помогать. И создавать атомную бомбу и ракеты (не говоря уже об остальном). И карточки отменять в 1947г. (в Великобритании они до 1954г. держались). Но к середине 50-х острота проблем была снята, и жизнь на селе уже становилась легче. Если бы не Хрущ.
              1. Oleg Rambover Онлайн Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Rambover) 2 ноября 2020 00:59
                -2
                Во первых, голод в СССР был тогда, когда колхозов либо не было, либо они только начинались. Только что закончились две подряд войны, Первая мировая и Гражданская.

                Бесспорно, первый голод 22-23 года не затронул колхозников. Одна из причин продразверстка, ну да и разруха с засухой. Погибло 5 миллионов. Пенять в 32 году на войну и разруху уже нельзя. И засухи не было. Полностью вина руководства СССР. Погибло 7 миллионов в основном колхозников. Голод 47 года унес 1.5 миллиона жизней в основном колхозников. Причины опять в некомпетентности советского руководства. Итого при Сталине народу умерло от голода больше, чем за всю предыдущую историю российского государства.

                Цитата: boriz
                В этот период в США люди от голода умирали. Не удивлюсь, если и там каннибализм был. Просто у них информация об этом строго закрыта, а людей, с настроем вроде вашего, там гонят с работы и подвергают обструкции.

                Вся прелесть теорий заговора, что их не нужно доказывать, информация же засекречена, и соответственно невозможно опровергнуть .

                Цитата: boriz
                "Пусть эта страна неправа, но это моя страна".
                Это не я придумал.

                То есть немцы должны превозносить Гитлера? А почему вы тогда так нелестно говорите о Хрущеве.

                Цитата: boriz
                А когда колхозы встали на ноги, ни о каком голоде речи не было.

                Это не правда, жили бедно и голодно. Нормально питаться колхозники стали только при Хрущеве.

                Цитата: boriz
                И карточки отменять в 1947г. (в Великобритании они до 1954г. держались).

                Да, только в том году было зарегистрировано 130 случаев людоедства и 189 случаев трупоедства.

                Цитата: boriz
                Но к середине 50-х острота проблем была снята, и жизнь на селе уже становилась легче. Если бы не Хрущ.

                В середине 50-х правил уже Хрущев. И вы не поверите, но урбанизация по большому счету естественный процесс и только диктаторы могут его превратить в кровавую баню. Сталин сделал для урбанизации намного больше.
    3. magma Офлайн magma
      magma (Татьяна) 31 октября 2020 12:12
      +6
      По факту именно при Хрущеве СССР был наиболее мощным и самостоятельным государством, реальной сверхдержавой.

      - по факту, Хрущ пришел на все готовое. Вся база (наука, промышленность) была создана при Сталине. Хрущ лишь записал все победы того времени (космос, ракетостроение и т.д.) себе в актив. Не было бы и никакого жилищного строительства (хрущевки), если бы Сталин не подготовил ресурсные и производственные мощности.

      Да и умственные способности (не говоря о поведении) у Хруща, как у политика, были крайне недалекие. Человек получил тончайше настроенную систему управления государством и партаппаратом, и умудрился все это про... (прошу прощения). И как итог, его же окружение его и вынесло из Кремля, "вперед ногами".
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Кирилл) 31 октября 2020 14:10
        -10
        Вся база (наука, промышленность) была создана при Сталине. Хрущ лишь записал все победы того времени (космос, ракетостроение и т.д.) себе в актив.

        Вранье. Космодромы "Плесецк" и "Байконур" начали строить именно при Хрущеве. Ракету Р-7 (ту самую, которая вывела Гагарина в космос) начали разрабатывать только в 1954 году.

        Хрущев пришел не на пустое место, да. Но его вклад в развитие СССР был не меньшим, чем у Сталина или Брежнева.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 31 октября 2020 14:39
          +8
          Ракету Р-7 (ту самую, которая вывела Гагарина в космос) начали разрабатывать только в 1954 году.

          А кто и когда вытащил Королёва с Магадана, освободил и снял судимость, дал возможность заниматься своим делом, отправил в Германию разбираться с трофейной техникой, поручил руководство СКБ РТ, сделал Главным Конструктором и снабдил неограниченными полномочиями?
          Вы пишете про Р-7, но есть ведь ещё цифры и до 7.
          А Королёву надо было ещё дать образование и возможность заниматься своим делом.
          Это Хрущёв делал?
          Без Хрущёва космонавтика развивалась бы быстрее, поскольку сам Хрущёв развалил экономику. Запустили бы пилотируемую космонавтику чуть позже, другие задачи были, более насущные. Кстати и американцы её не форсировали, дёрнулись только вслед за нами.
          Неужели вы сами не понимаете, что это те планы и мероприятия, запущенные при Сталине, которые Хрущёв не смог разрушить.
          Кому бы он отдавал свои "ценные" указания, если бы не уже сформированная ракетная индустрия?
          Вы ещё про "хрущёвки" напишите, всем на смех.
          Хрущёв не мог ничего созидать, мог только испортить начатое другими. Термин "волюнтаризм" - это про него.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Кирилл) 1 ноября 2020 05:56
            -4
            А кто и когда вытащил Королёва с Магадана, освободил и снял судимость, дал возможность заниматься своим делом, отправил в Германию разбираться с трофейной техникой, поручил руководство СКБ РТ, сделал Главным Конструктором и снабдил неограниченными полномочиями?

            А с чьего согласия и когда Королева в этот Магадан посадил в лагерь, где тот чуть не умер, навесили судимость, отняли возможность заниматься своим делом, одобрили пытки, в результате которой ему сломали челюсть? :) Вот задайте себе этот вопрос сначала - а потом с вами о чем-то можно будет говорить :)
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 1 ноября 2020 14:39
              +2
              У вас понятие об устройстве власти и о репрессиях 1937 года как у средней домохозяйки.
              Плюс стремление, не отвечая на мои доводы, придумать ещё один, который обснован только на вашем дремучем историческом невежестве и свернуть дискуссию по принципу "сам ".
              Опровергните то, что я написал. А вы провоцируете на обсуждение темы репрессий. Эта тема слишком широка, чтобы обсуждать её здесь с человеком, который не в теме.
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Кирилл) 1 ноября 2020 15:19
                -2
                У вас понятие об устройстве власти и о репрессиях 1937 года как у средней домохозяйки.

                Да да да, давайте теперь оправдывайте Сталина - мол, он в этой репрессивной системе не виноват, "бояре плохие, а царь-то хороший" :)

                Вы, сталинисты, просто обожаете приписывать лично Сталину все достижения его периода, но как речь заходит о репрессиях, выгораживаете вашего кумира как только можете, напоминая ужей на сковородке.
                1. boriz Офлайн boriz
                  boriz (boriz) 1 ноября 2020 15:56
                  +1
                  Просто почитайте "Очищение" Суворова. Вот уж кто антисталинист.
                  И перестаньте засорять контент бессодержательными эмоциями.
                  1. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Кирилл) 2 ноября 2020 05:58
                    -1
                    И перестаньте засорять контент бессодержательными эмоциями

                    Эмоции здесь только у вас. Истерика, точнее
        2. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 31 октября 2020 14:56
          +6
          А ещё иногда бывает полезно почитать даже Вики. Вот статья про Р-7:

          Предварительные изыскания по созданию межконтинентальной баллистической ракеты начались в 1950 году: 4 декабря 1950 года Постановлением Совета Министров СССР была задана комплексная поисковая НИР по теме Н3 «Исследование перспектив создания РДД различных типов с дальностью полёта 5—10 тыс. км с массой боевой части 1—10 т.

          А кто был Председатель Совета Министров СССР в 1950г. рассказать?

          К работе привлекались ОКБ-456 (В. П. Глушко), НИИ-885 (М. С. Рязанский, Н. А. Пилюгин), НИИ-3 (В. К. Шебанин), НИИ-4 (А. И. Соколов), ЦИАМ, ЦАГИ (А. А. Дородницын, В. В. Струминский), НИИ-6 (Воротов), НИИ-125 (Б. П. Жуков), НИИ-137 (В. А. Костров) и НИИ-504 (С. И. Карпов), НИИ-10 (В. И. Кузнецов) и НИИ-49 (Н. А. Чарин), математический институт им. А. Н. Стеклова (М. В. Келдыш), завод № 586 и др. При выполнении темы был исследован широкий круг проблемных, в то время, вопросов и намечены пути их решения, доказана принципиальная возможность создания составных баллистических ракет, работающих на компонентах топлива «жидкий кислород — керосин», с полезным грузом 3—5 т. Был проведён детальный выбор схемы ракеты, её оптимальных параметров, числа ступеней, начальной массы, тяги двигателей и других характеристик.

          В 1953 году была осуществлена разработка эскизного проекта двухступенчатой баллистической ракеты дальнего действия массой до 170 т с отделяющейся головной частью массой 3 т на дальность 8 тыс. км. В 1954 году эскизный проект был закончен.

          Вот только после этого начали строить.
          Или, по вашему, надо было сразу строить, без проекта?
          И космодромы начали строить, когда стало ясно, что с них запускать.
          Или вы считаете, что надо сразу строить дом, а уже потом разбираться, сколько там людей будет жить, кто они, какие у них запросы?
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Кирилл) 1 ноября 2020 05:59
            -4
            1. Предварительные изыскания - это не сама Р-7, хотя никто не отрицает важности этой работы.

            2. Эскизный проект Р-7 начат в 1953 году - Сталин тогда и умер.

            Были ли при Сталине заложены теоретические (именно теоретические) основы советского ракетостроения - никто и не спорит.

            Но конкретно Р-7 была создана после него - о чем я и говорил.
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 1 ноября 2020 16:04
              +2
              Вы чушь написали и сами этого понять не хотите.
              Сталин с довоенных ещё лет уделял внимание ракетной технике, когда Хрущёв только конкурентов в борьбе за власть расстреливал. С 1945г до самой смерти эту программу двигал. А Хрущёв вдруг в 1954г. пришёл и начал строить? Что же он такого сделал? Просто не запретил работать дальше людям, которые организовали шумное прикрытие его феерических провалов во всём остальном.
              Пилотируемая космонавтика, на тот момент, была реально не нужна. Лишнее отвлечение ресурсов у страны с рушащейся экономикой и сельским хозяйством. Надо было народ отвлечь хоть каким позитивом.
  2. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 31 октября 2020 11:03
    +7
    Вся деятельность Хрущёва до 01.05.1960г. была направлена на ослабление СССР. Когда он понял, что Запад его тупо кинул, было уже поздно.
    Но, даже и поняв это, Хрушёв, в силу тупости, не остановил реформу 1961г., хотя мог ещё.
    Хрущёв стал первым в ряду: Горбачёв, Ельцин, Хуссейн, Милошевич, Каддафи ...
    Роль Хрущёва в развале СССР больше, чем Горбачёва и Ельцина, они только завершили процесс.
    Амнистия бандеровцев и прочих нацистов - не самое страшное преступление Хрущёва.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 31 октября 2020 13:51
      +2
      Хотя, если быть до конца точным, первым, в ряду кинутых и разведённых Западом, был Гитлер.
    2. Валентин Офлайн Валентин
      Валентин (Валентин) 31 октября 2020 16:22
      +4
      Одно из самых страшных преступлений Никиты были расстрельные списки ни в чём не повинных граждан СССР по разнарядке,тогда,в 1936-38 годах в Москве и московской области хватали всех подряд за малейшую провинность.а уж те,оговаривая, "тянули" за собой и своих друзей и знакомых,а Никита,бывший в то время первым секретарём Московского горкома ВКПб, всегда перевыполнял план по этим спискам,и на его совести с 1935 по 1937 годы не один десяток тысяч невинно загубленных жизней....Вот поэтому то он,после смерти Сталина,в 1956 году на 20м съезде партии и приписал ему "культ личности",завидуя ему в народной любви к вождю,обвинив его во всех смертных грехах.
      1. boriz Офлайн boriz
        boriz (boriz) 31 октября 2020 16:29
        +2
        Кто же спорит!
        Просто здесь мы обсуждаем послесталинский период.
      2. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 2 ноября 2020 12:01
        0
        Да,Сталин же ничего не знал о массовых расстрелах,его все обманывали.Потому что очень наивный был.Что ему ни скажешь - во все верит...
  3. Комментарий был удален.
  4. медведь040 Офлайн медведь040
    медведь040 1 ноября 2020 11:05
    +6
    Хрущева вместе с Мехлисом и Куликом нужно было расстрелять еще во время ВОВ ,так как на их фоне генерал Павлов вообще невинный персонаж...
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 1 ноября 2020 11:45
      +1
      Его надо было расстрелять вместе с Эйхе. Одного поля ягоды.
      А Павлова вы недооцениваете.
  5. Magistr Офлайн Magistr
    Magistr (Валерий) 1 ноября 2020 15:22
    0
    Прочёл я эту ветку. Кто лучше - Сталин или Хрущёв? Пустой спор. Начиная с октябрьского переворота, история России пошла дорогой жестоких социальных экспериментов с десятками миллионами жертв. Каждому из вождей нужно давать отдельную оценку. И такой литературы более чем достаточно - в том числе и в Сети.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 1 ноября 2020 16:17
      +2
      И такой литературы более чем достаточно - в том числе и в Сети.

      Но она вся разнонаправленная. Вот люди и спорят.
  6. King3214 Офлайн King3214
    King3214 (Сергий) 1 ноября 2020 18:25
    +2
    Именно украинец Хрущев сломал фундамент на котором стоял советский Союз.
    После его "руководства" смерть СССР была делом времени.
    Самый гнусный тип в Истории России.
  7. Ivancarafuto Офлайн Ivancarafuto
    Ivancarafuto (Ivan) 1 ноября 2020 19:59
    +1
    Хрущёв, Горбачёв предали не страну, предали народ.....Предали кровь русских солдат пролитую за Россию.
  8. дык Никита начинал деть со стакана водки - че с него взять то?