Утратив стратегическую инициативу, Россия столкнется с новой тактикой ведения войны


Оценивая ближайшее геопространство, с грустью приходится констатировать, что за прошедшие 5 лет Россия утратила главное – она утратила стратегическую инициативу. Последняя ее активность приходится на 2014 год – Крымнаш, и на 2015 год – военная кампания в Сирии. С тех пор и по настоящий момент она всюду работает вторым номером, отрабатывая возмущения, возникающие по ее периметру и внутри ее, выгребая за своими геостратегическими противниками, вынужденно глотая пыль из-под их копыт. Некоторые из этих противников еще рядятся в овечьи шкуры, изображая из себя друзей (Турция, например), но их волчьи клыки уже не спрятать за фальшивыми улыбками.


При этом по периметру и внутри РФ рандомно то тут, то там возникают конфликты и проблемы, в которых ей вынужденно приходится участвовать, распыляя свои силы и средства. Я перечислю только последние из них, но вы их и без меня знаете. Сирия (Идлиб), Ливия, Хабаровск, Навальный, СП-2, Беларусь, Карабах, Киргизия. И постоянно действующий очаг раздражения – Украина. Кто-то это называет «синдромом осажденной крепости», мне это больше напоминает медведя, которого атакует стая собак. У Путина есть красивая фраза про медведя – «хозяина тайги, которого не надо пытаться посадить на цепь, ибо он и так не собирается переезжать в другие климатические зоны, но и своей тайги никому не отдаст». Так вот, мне кажется, что враги наши нашли управу на этого медведя. Какую именно, об этом и поговорим сегодня.


Теория игр на практике


Рассмотрим недавно вспыхнувший вооруженный конфликт в Нагорном Карабахе, где 27 сентября в кровавом противостоянии не на жизнь, а на смерть сошлись бравые парни из Еревана и Баку, еще три месяца назад 24 июня плечом к плечу маршировавшие по Красной площади на Параде Победы в Москве. И хотя в конфликте задействованы ВС Армении (под видом Армии обороны Арцаха) и ВС Азербайджана, но они в данной ситуации всего лишь пешки (при всем уважении к ним). В теории игр рассматривают не их, а тех, кто ими двигает (или не двигает, в теории игр возможно и такое). За спиной Баку отчетливо просматриваются уши Анкары, а за спиной Еревана по умолчанию должны быть руки Кремля (но он их еще не пустил в дело).

Так вот, согласно этой теории, позиция Турции в вооруженном конфликте, совершенно не случайно возникшем на спорной территории между Ереваном и Баку в Нагорном Карабахе, изначально лучше позиций РФ. Потому что войну она ведет за улучшение уже имеющейся у нее позиции. В этой ситуации Анкара может либо выиграть, т.е. другими словами усилить свое влияние в регионе, либо будет ничья, т.е. сохранить имеющийся на данный момент статус-кво. У Москвы же тут изначально проигрышная позиция. Потому что в данной ситуации она воюет (воевать в теории игр можно даже не участвуя в войне) только за ничью, т.е. за сохранение имеющегося статуса-кво, который ее вполне устраивает. Ситуация, когда у нее одинаково хорошие отношения как с Ереваном, с которым она связана Договором ОДКБ о коллективной безопасности, так и с Баку, с которым у нее исторически хорошие отношения. В противном же случае Россия может только проиграть, т.е. утратить свое влияние на регион, уступив его Турции. Проигрыш будет зафиксирован даже в случае невмешательства РФ в конфликт. Ибо неоказание помощи своему союзнику по Договору о коллективной безопасности ведет к автоматической потере этого союзника, что никак не усиливает влияние РФ в регионе и вообще сильно роняет ее международный авторитет.

Султан знал, куда бил. И момент был выбран совершенно не случайно (выборы в США, гегемону не до вассалов, тем более что вассалы себя таковыми уже не считают). Кремль поставлен на растяжку. И помочь Еревану нельзя (даже повода нет, поскольку война идет на территории Азербайджана, который имеет законное право восстанавливать свою нарушенную в 1992-1994 гг Арменией территориальную целостность, пусть даже и вооруженным путем), и не помочь нельзя, чтобы не утратить свое влияние в регионе и международный авторитет. Как быть?

А я еще 5 лет назад говорил, что султан очень серьезный и опасный противник, которого недооценивать нельзя. Он единственный в окружающем Путина паноптикуме политиков равный ему и по амбициям, и по калибру. Моложе Путина всего на 2 года, в большой политике тоже достаточно, без малого 20 лет (1994-1998 – мэр Стамбула, 2003-2014 – премьер-министр, с 2014 и по настоящее время – действующий президент). Ставить Путина на растяжку ему не привыкать. В 2015 году он уже поставил в подобное положение ВВП со сбитым нашим бомбардировщиком. Тогда Путин нашел выход из тупика. Сейчас ситуация не лучше. Потому что Турция борется в ней либо за выигрыш, либо за ничью, а РФ отстаивает только ничью (сохранение статуса-кво), либо может проиграть (утратить влияние на регион). Если оцифровать этот процесс, то на кону для Турции стоит «0/+», где «0» - это ничья, а РФ бьется за «0/–». Согласно теории игр, ситуация для РФ проигрышная, потому что выигрышем для нее в ней может быть только ничья. Т.е. султан, развязав руками Баку этот конфликт, играет на победу, а Кремль борется всего лишь за ничью. В переводе с теории игр на практику – султан не рискует ничем, а Москва рискует потерять в лучшем случае лицо.

Москитная война


С теорией игр закончили, переходим к теории войн. Война в Нагорном Карабахе явила миру новую тактику ведения современного боя, наглядно продемонстрировав преимущества применения ударных дронов для поражения техники и скоплений противника, нарушив монополию используемых прежде для этого штурмовой авиации, артиллерии и РСЗО.

Генералы, сидящие в Генштабах, стали чесать репу, поскольку данная практика вынуждает их корректировать уже написанные планы по ведению БД в современных условиях. Но лучше учиться на чужих ошибках, нежели на собственных, потому что за собственные приходится платить уже собственной кровью. Наконец-то жизнь заставила их готовиться к будущим войнам, ломая устоявшуюся практику, гласящую, что генералы всегда готовы только к прошлой войне. Хотя, если копнуть в историю, то там можно найти и не такое, ибо предки наши тоже не дураки были.

Первый опыт применения москитной тактики ведения боя восходит к эпохе Петра, 1702 год, Северная война со Швецией. Правда, тогда Петр I применил ее против флота Карла XII по причине отсутствия у него самого сопоставимого класса судов, атаковав корабли противника большим количеством маломерных лодок и суденышек. Сейчас эту тактику будут применять уже против нас. Как воевать не числом, а умением, показал Алиев с помощью турецких и израильских БПЛА. Кстати, применение дронов-камикадзе тоже не ново. В той же Северной войне Петр I задействовал против шведских больших парусных судов маломерные лодки-брандеры, груженные легковоспламеняющимися материалами (в частности, сухим лесом), которые поджигались и направлялись на таран вражеского судна с целью его поджога и уничтожения (правда, большого успеха в этом Петр не достиг). Но тактику эту переняли уже его потомки, реализовав ее на новой технологической базе.

Воевать против москитов имеющимися у нас средствами ПВО, ВКС и проч. тяжелым вооружением крайне сложно по причине несопоставимости затрат. Ни истребители-перехватчики, оснащенные ракетами класса «воздух-воздух», ни С-300 и С-400 с их ракетами класса «земля-воздух», ни тем более гиперзвук против них не задействуешь – не по сеньке шапка, дорого очень, да и малоэффективно (опыт НКР показал). Остается надеяться только на «Красуху», «Рать» и проч. подобные средства РЭБ и РЭП, в надежде, что они ослепят противника, лишат его дистанционного управления, после чего дроны станут нашей легкой добычей (слепой дрон сам упадет на землю, когда кончится запас топлива).

Однако это не снимает проблемы. Москитная тактика ведения боя предполагает не только маломерность, но и многочисленность противника. Россия для наших сопливых противников представляется таким сказочным исполином, а точнее - мощным, но неуклюжим медведем, оснащенным целым арсеналом современнейшего оружия, от Арматы, Коалиции, Деривации и проч. Тигров и Терминаторов на суше, до авианесущих ракетных надводных и подводных крейсеров с крылатыми и баллистическими ракетами на море; от истребителей-перехватчиков 4-5 поколений и стратегических бомбардировщиков в воздухе, до орбитальной группировки спутников-шпионов в космосе (и это я еще про гиперзвук и Посейдон ничего не сказал!). Но все это сказочное великолепие ведь не будешь задействовать, когда против тебя мужик с рогатиной прет?! А именно на это и рассчитывают наши враги, подпаливая очаги малой интенсивности по периметру РФ. Вот и будет Россия вроде медведя, который не знает, от какой собаки первой отбиваться. Не пускать же по Киеву, Варшаве, Риге, Таллинну, Вильнюсу, Тбилиси, Еревану, Баку, Кишиневу и проч. стамбулам «Сарматы» или «Калибры»? Цирконы и Авангарды с Буревестниками у нас против других врагов припасены. Но те не нападают, спуская на нас своих цепных псов, снаряжая их кого в последний, кого в предпоследний путь, снабжая современным и не очень современным оружием для ведения локальных войн малой интенсивности, с единственной целью и задачей ослабить Россию. Чем закончилась такая война для Грузии, все знают, но, видимо, история никого ничему не учит.

В то время как на Западе все громче слышны голоса тех, кто поддерживает концепцию точечного применения тактического ядерного оружия на ограниченном театре военных действий, а в военной доктрине США такая возможность рассматривается даже в ответ на кибератаки и попытки вторжения в информационное пространство, угроза локальной ядерной войны малой интенсивности возрастает многократно. Апологеты этой идеи вполне себе рассчитывают, нафаршировав Европу ядерным оружием средней дальности, спокойно отсидеться у себя за океаном, а потом с ножом и ложкой прийти к дележу оставшегося ничейным пирога. И хотя Путин не так давно уже недвусмысленно дал понять, что отсидеться никому не удастся, «возмездие все равно настигнет, удар в любом случае будет нанесен по центрам принятия решений, мы, как жертвы агрессии, попадем в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют», но они наивно полагают, что Путин или блефует, или сам сдохнет раньше, чем они соберутся с нами воевать. Что я тут могу им сказать? Не дождетесь! Путин еще простудится на ваших похоронах!

Но, если серьезно, то поговорка «Хочешь мира – готовься к войне!» не нами придумана, не нам и отменять. И «если драка неизбежна – то бить надо первым!». Автора этих строк я лишний раз напоминать не буду, но пора уже и за слова ответить, не дожидаясь, когда медведя облепят собаки со всех сторон. Точнее, даже не собаки, а шакалы, которые только и ждут команды: «Фас!».

Во времена наполеоновских войн был такой прусский военачальник Карл фон Клаузевиц (1780-1831), поучаствовавший на стороне русских в войне 1812 года и даже принимавший участие в Бородинском сражении. В силу незнания русского языка он не мог командовать отрядами, поэтому принял сражение как рядовой воин (лично участвовал в рейде корпуса генерала Уварова во французский фланг), с саблей в руках демонстрируя пример личной доблести идущим за ним. Однако на поле брани он ничем особым, кроме храбрости, не отметился, зато своим трактатом «О войне», опубликованным его женой после его смерти в 1832 году, он произвел форменный переворот в теории и основах военных наук, с чем и вошел в историю. По словам его современников, эта книга, над которой он трудился с 1816 года и до самой смерти, оказала большее влияние на военачальников конца 19 – начала 20 веков, чем любая другая книга. Да что там начала 20-го века, до сих пор уже в веке 21-м продолжают цитировать его. Не откажу себе в этом удовольствии и я. Дам несколько цитат.

Война – неотъемлемая часть конкуренции, такой же вид борьбы человеческих интересов и поступков.

Война является актом насилия, чтобы заставить нашего противника выполнить нашу волю.

Целью любой войны является мир на условиях, благоприятных для победившей стороны.

Война ведется до победы и точка.

Сегодня речь шла о новой тактике ведения современного боя. Вот что про бой говорил Клаузевиц:

Бой – это единственный эффективный способ ведения войны; его цель – уничтожение вражеских сил как средство прекращения конфликта.

И в завершение его назидание всем потомкам:

Завтра заключается в сегодня, будущее создаётся в настоящем; в то время как вы безумно уповаете на будущее, оно уже выходит изуродованным из ваших ленивых рук. Время – ваше! То, чем оно станет, зависит только от вас.

Государственный деятель, который видит, что война неизбежна, и не может решиться нанести удар первым, виновен в преступлении против своей страны.

К последней фразе признанного авторитета теории ведения войн стоит прислушаться всем созерцателям, лениво наблюдающим, как вокруг России сужается кольцо ее врагов.
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 123 Офлайн 123
    123 (123) 5 ноября 2020 08:11
    +7
    У меня собственно 2 вопроса...
    1) Кто этот гипотетический смелый парень что собрался атаковать нас стаями дронов?
    2) По поводу....

    Воевать против москитов имеющимися у нас средствами ПВО, ВКС и проч. тяжелым вооружением крайне сложно, по причине несопоставимости затрат. Ни истребители-перехватчики, оснащенные ракетами класса «воздух-воздух», ни С-300 и С-400, с их ракетами класса «земля-воздух», ни тем более гиперзвук против них не задействуешь – не по сеньке шапка, дорого очень, да и малоэффективно (опыт НКР показал). Остается надеяться только на «Красуху», «Рать» и проч. подобные средства РЭБ и РЭП, в надежде, что они ослепят противника, лишат его дистанционного управления, после чего дроны станут нашей легкой добычей (слепой дрон сам упадет на землю, когда кончится запас топлива).

    Тяжелым вооружением их атаковать конечно и дорого и малоэффективно, вот только.... а что у нас поменьше калибром все закончилось?
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
    2. Волконский Офлайн Волконский
      Волконский (Владимир ) 5 ноября 2020 18:56
      -2
      вопрос поставлен не верно, верно будет спросить - кто эти парни? их много, оглянитесь по сторонам, токо и ждут случая, аллегория с медведем и собаками совершенно не зря тут всплыла
      по поводу средств борьбы с дронами - будет текст чуть позже, у нас есть чем ответить, и это не ПВО, это РЭП, но не Красуха - она токо для охраны стационарных объектов
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 5 ноября 2020 19:05
        +3
        вопрос поставлен не верно, верно будет спросить - кто эти парни? их много, оглянитесь по сторонам, токо и ждут случая, аллегория с медведем и собаками совершенно не зря тут всплыла

        Ждать то они может и ждать, а вот реально начать желающих не много. Запускать беспилотники и думать что им за это ничего не будет крайне наивно.

        по поводу средств борьбы с дронами - будет текст чуть позже, у нас есть чем ответить, и это не ПВО, это РЭП, но не Красуха - она токо для охраны стационарных объектов

        А ПВО куда делось? Буки, Шилки, Гибки, Панцири и прочие..


        1. Волконский Офлайн Волконский
          Волконский (Владимир ) 5 ноября 2020 19:08
          -2
          буком по дрону?! вы шутите? есть у нас средства поэффективнее, там их больше 20-ти, на разный случай, я напишу чуть позже
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 5 ноября 2020 19:41
            +4
            Дроны разные бывают, по иным и Буком можно.

  2. Тамара Смирнова (Тамара Смирнова) 5 ноября 2020 08:21
    +5
    Мысль "свежая" - мы все умрём! Ну а в чём же автор видит, так нужную нам и утраченную нами же, "стратегическую инициативу"? Помните "критикуешь - предлагай..."? Где предложения?
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
  3. Cyril Онлайн Cyril
    Cyril (Кирилл) 5 ноября 2020 08:36
    -9
    Не статья, а панегирик ВВП какой-то :)

    А я еще 5 лет назад говорил, что султан очень серьезный и опасный противник, которого недооценивать нельзя. Он единственный в окружающем Путина паноптикуме политиков, равный ему и по амбициям, и по калибру.

    Не поспоришь, ведь и Россия, и Турция пока претендуют только на статус региональной державы :)
  4. Владимир Чуркин (Владимир Чуркин) 5 ноября 2020 08:45
    +4
    "Но все это сказочное великолепие ведь не будешь задействовать, когда против тебя мужик с рогатиной прет?! "

    Почему собственно нет? Если они будут дешевыми средствами бить по дорогим целям, то можно дорогим оружием стрельнуть в ещё более дорогую мишень...
    1. проходящиймимо (проходящиймимо) 5 ноября 2020 08:57
      +1
      сбросить атомную бомбу на запасы сала у укров? что для них дороже? laughing
  5. Сергей Латышев (Серж) 5 ноября 2020 08:47
    -3
    Имхо, просто все поставлено с ног на голову.

    На самом то деле, РФ прочно удерживает инициативу (на что сил хват, конечно).
    Сирия, крым, ЛДНР, Ливия, Газпром, ПР, 20% НДС, вакцины и цена на бензин и количество Милиардеров.
    Тренирует войска в маленьких победоносных войсках, как еще фараоны завещали....

    А что своих БПЛА-камикадзе нет? И мощностей для пороизводств? Зато ролики есть. А роя дронов пока никого нет, только ролики испытаний...
    1. unholyknight Офлайн unholyknight
      unholyknight (UnhloyKnight) 5 ноября 2020 19:18
      +1
      Ничего что дроны-камикадзе есть, и ударные средние БПЛА буквально на прошлой неделе поступили на вооружение? Достаточно просто по ленте новостей пробежаться. Но я желаю вам продолжать оставаться сильным в своём невежестве.
  6. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 5 ноября 2020 10:03
    -1
    Россия не имела активной позиции уже давно. Лет 30 минимум. Может и больше. 2014 и 2015 годы это исключения, которые подтверждают правило.
    Я всегда утверждал, что реакция России это реактивная реакция. Она реагирует, когда раздражение уже случилось. Это просто реакция на боль.
  7. Tektor Офлайн Tektor
    Tektor (Tektor) 5 ноября 2020 11:37
    +1
    С какого бодуна автор съехал с дуба? Сейчас проиграет тот, кто не нанесёт упреждающего удара первым. И нужно учитывать немедленную эскалацию противостояния. И чтобы выжить нужно не допустить перехода в ядерную фазу, т.е. действовать очень быстро и нагло. А для этого нужен план экстренного реагирования подкреплённый ударными и оборонительными средствами.
    1. Владимир Тузаков (Владимир Тузаков) 5 ноября 2020 13:00
      +2
      У автора много сомнительных утверждений и разбирать статью по каждому утверждению, значит затратит столько же текста. Из главных, - "ударить первым", ну да, моська первой укусит волка, и что далее... РФ сегодня экономически и внутренне социально слаба и только отбивается, а наступать по серьёзному без основательных причин смерти подобно. Вот если враг вторгнется, тогда моральная сторона на нашей улице со всеми последствиями... Политический расклад в статье поверхностный без влиятельных действующих субьектов и зон и прочего, по сему даже не комментирую... Статья на троечку с минусом...
      1. Волконский Офлайн Волконский
        Волконский (Владимир ) 5 ноября 2020 19:04
        0
        вот бумага... напишите на пятерку!
  8. Phill Phillat Офлайн Phill Phillat
    Phill Phillat (Лётнаб) 5 ноября 2020 16:50
    -1
    Статья разгневанного Ашота, за то что Россия не вмешивается лично в разборки то? Ереван платит??
  9. reportuser Офлайн reportuser
    reportuser (Сеня) 5 ноября 2020 16:56
    +1
    Пара мегатон решит проблему любой стратегической инициативы.
  10. дилетант Офлайн дилетант
    дилетант (Виктор) 5 ноября 2020 18:11
    +1
    Очередная журналистская глупость. "Бумага всё стерпит..."
  11. Биндюжник Офлайн Биндюжник
    Биндюжник (Мирон) 5 ноября 2020 19:17
    -5
    Все эти господа, сожалеющие о том что Россия сегодня не ведет активную наступательную политику и не спешит противостоять реальным и мнимым угрозам своим интересам в разл. регионах планеты военными средствами, ругающие руководство РФ за пассивность и нерешительность, просто не понимают того что, в силу своей информированности, понимают Путин и высокие чины МО. У сегодняшней России нет шансов в войне против сильной, оснащенной современными средствами ведения БД и мотивированной армии вроде турецкой, все мифические посейдоны-цирконы-авангарды и прочие вундервафли существуют исключительно в мультипликационном формате, а в некоторых видах вооружений, широко применяемых сегодня ( беспилотники, барражирующие боеприпасы) Россия и вовсе на уровне государств третьего мира. Вот и не решается Путин переть буром на более сильного оппонента, помнит, видать, со времен своих прогулок по питерским подворотням чем подобные инициативы заканчиваются. А наивные мечтания о нанесении ядерных ударов по противнику так и останутся мечтаниями - в Кремле понимают что ответка прилетит моментально...
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Волконский Офлайн Волконский
          Волконский (Владимир ) 5 ноября 2020 20:40
          +1
          вам приложить видео испытаний Циркона морского базирования? а Посейдон, спущенный на воду, на базе лодки-матки Белгород сбросить? Авангард уже в войсках, им оснащен первый полк РВСН в Оренбуржье
          1. Биндюжник Офлайн Биндюжник
            Биндюжник (Мирон) 5 ноября 2020 21:54
            -5
            Веселые видеосюжеты для двоечников оставьте себе. lol
            1. Волконский Офлайн Волконский
              Волконский (Владимир ) 5 ноября 2020 22:19
              0
              Я знаю две бесконечные вещи - Вселенную и человеческую глупость. Впрочем, насчёт Вселенной у меня есть сомнения...

              Альберт Эйнштейн
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
    2. magma Офлайн magma
      magma (Татьяна) 6 ноября 2020 10:35
      +1
      У сегодняшней России нет шансов в войне против сильной, оснащенной современными средствами ведения БД и мотивированной армии вроде турецкой, все мифические посейдоны-цирконы-авангарды и прочие вундервафли существуют исключительно в мультипликационном формате

      - где-то я уже это видела... ах да, вот:



      Прям реинкарнация lol
      1. Биндюжник Офлайн Биндюжник
        Биндюжник (Мирон) 6 ноября 2020 17:29
        -3
        Мадам, я оценил ваше чувство юмора. good
  12. сталевар Офлайн сталевар
    сталевар 5 ноября 2020 19:59
    -2
    А мне статья понравилась. Мне вообще нравятся статьи, где автор примерами доказывает свою правоту.А все комментарии против, не привели ни одного примера, что автор не прав. Так, одно хамство. Бить первым! И если это было бы не верно, у нас не было бы Крыма! Конечно автор верит ещё Путину, но это скоро пройдёт, если автор будет и дальше объективно оценивать жизнь.

    ...как вокруг России сужается кольцо ее врагов.

    - а это только необразованные не понимают!

    Чтобы жить достойно, надо говорить
    правильно и смело, как дрова рубить.
    Угождать и унижаться - это не дружить,
    это на заклание себя преподносить.
    Таких не уважают, таких не берегут,
    для таких услужливых будет путь, как кнут.
    Делай всё по совести, говори как надо,
    сначала будет тяжело,
    а итог - награда!
    1. Владимир Тузаков (Владимир Тузаков) 6 ноября 2020 14:48
      +2
      Забываете главную истину: плохой мир лучше хорошей войны. Вам жареный петух давно клевал в одно место , давно в холодильниках русские матери искали трупы сыновей... Говорить бездумно, а кто отвечать будет... Цитата:

      Чтобы жить достойно, надо говорить правильно и смело.

      - так говорите, почему в РФ жить достойно народу нет возможностей, а воевать с другими, должно первым в своём огороде порядок навести, вот и говорите смело о этом бесправии..
  13. Terry18 Офлайн Terry18
    Terry18 (Андрей Евдокимов) 6 ноября 2020 09:19
    0
    автору так хочется, чтобы Россия войну начала. Даже взахлёб цитаты Клаузевица приводит. Война до последнего русского и гибель России.
  14. DeGreen Онлайн DeGreen
    DeGreen 6 ноября 2020 19:36
    -1
    Автор просто очередной,, стратЭг с раскладушки
    1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
      rotkiv04 (Виктор) 6 ноября 2020 23:33
      +1
      он скорее очередной икс-перд
  15. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Виктор) 6 ноября 2020 23:32
    +1
    это просто поток сознания, товариСЧ автор в своем репертуаре