В деле малайзийского «Боинга» МН17 наметились пророссийские сдвиги

4 ноября 2020 51

Рассмотрение дела об уничтожении малайзийского «Боинга» MH17 может вскоре прийти к логическому завершению, причем проигравшей может быть объявлена украинская сторона. Долгое время судебные специалисты не хотели принимать в расчет российские доводы, но теперь ситуация меняется – в Нидерландах проявили интерес к точке зрения России.

Судья Хендрик Стинхейс заявил о том, что в арбитражном суде по делу о сбитом самолете хотели бы ознакомиться с документами российского авиаконцерна «Алмаз-Антей» – в Нидерландах заслушают выводы экспертов из России. После направления соответствующего запроса судьи ждут ответа из РФ.

Если данные независимой экспертизы из Российской Федерации будут учтены в ходе расследования, к ответственности могут привлечь руководителей Украины, пришедших к власти в этой стране в результате переворота в 2014 году. Согласно информации аналитиков «Алмаз-Антея», лайнер если и был подбит из ЗРК «Бук», атака велась из района к югу от села Зарощенское, а не из Снежного (как утверждает версия международного обвинения).

По сведениям экспертов, «Боинг» был подбит ракетой старого типа 9М38 – такое вооружение на тот момент было в арсенале ВСУ. Если суд в Нидерландах примет во внимание доводы России, Украине придется отвечать за гибель в небе почти трех сотен пассажиров малайзийского пассажирского самолета.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

дилетант

+10

4 ноября 2020 13:46

Не надо думать, что Голландцы с американцами дураки и они не знают, кто фактически сбил этот Боинг. Они в комиссию по расследованию фактически не подпускают даже Малайзию, потому что кто-то где-то принял политическое решение о назначении виновной Россию. Так что голландскому суду "плюй в глаза - божья роса". Никакие аргументы в пользу РФ не принимаются. Еще один пример Лёха Навальный. Неужели в НАТО думают, что при применении боевого отравляющего вещества он бы отделался только поносом. Но все делают "квадратные глаза" и талдычат "новичёк, новичёк..."
Валентин

+1

4 ноября 2020 14:06

Сколько можно сопли жевать с этим Буком.Никто из свидетелей того преступления не видел ни пуска ракеты Бука,ни её инверсионного следа,который держится в воздухе до 40 минут,и никто из тех же свидетелей не видел пыльного столба,который обязательно образуется при запуске твёрдотопливной ракеты,да и летит она не бесшумно,а издает громкий,шипящий треск разрываемой ткани.Это было где то после 5 вечера,люди работали на своих садах-огородах,и прекрасно видели,хотя и была небольшая облачность,что в небе летел один большой самолёт,и рядом два маленьких,потом раздался хлопок,вспышка,и большой самолёт начал падать,а маленькие разлетелись в разные стороны.....Так что никакой Бук там не участвовал,а эту провокацию создала Украина и Вашингтон специально,чтобы приостановить дальнейшее наступление ополченцев Донбасса..
1. Уважаемый диванный эксперт.
  
  0
  
  4 ноября 2020 16:11
  
  Это было где то после 5 вечера,люди работали на своих садах-огородах,и прекрасно видели,хотя и была небольшая облачность,что в небе летел один большой самолёт,и рядом два маленьких
  
  Да нуу.. это тоже преувеличение.) Увидеть пассажирский самолёт на высоте 10 км? Это какое же зрение нужно иметь? Максимум конденсационный след. Ну или если на солнце сверкнёт. Ну а «два маленьких» можно забыть. Они и не сверкнут даже.
  
  Сбили(или добивали) то скорее всего да, именно с самолёта.
  1. Валентин
    
    0
    
    4 ноября 2020 16:44
    
    Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
    Увидеть пассажирский самолёт на высоте 10 км?
    
    Вы только не забывайте,что можно прекрасно сорентироваться и по конденсационному следу,и понять что там оставили след не "жигули" 6й модели..Я живу на Западе Ростовской области,так что для нас это не ново,самолёта почти не видно,а уж струю их конденсата метлой не заметёшь,хоть маленькие,хоть большие.Да и сам грохот пуска ракеты,и поднятый ею ураган пыли очевидцы должны были видеть,но никто этого не видел,а ведь когда где то раздается шум,хлопок,взрыв,люди всегда инстинктивно оборачиваются на него,и обязательно их мозг фиксирует происходящее,так что здесь,с этим расследованием,очень много непоняток и фальши.
  2. sludge
    
    0
    
    5 ноября 2020 08:08
    
    Каждый день вижу самолёты на этой высоте, похоже у меня супер зрение
    1. Уважаемый диванный эксперт.
      
      0
      
      5 ноября 2020 10:25
      
      Каждый день вижу самолёты на этой высоте, похоже у меня супер зрение
      
      А как высоту определяете? Тоже на глаз?
      1. sludge
        
        -2
        
        7 ноября 2020 16:07
        
        Flightradar, не слышали?
        
        sludge
        
        -2
        
        7 ноября 2020 16:11
        
        Такой уж у меня фетиш, вижу самолёт открываю flightradar, там и высота и скорость. 11 км тоже отлично видно
        
        Уважаемый диванный эксперт.
        
        +2
        
        7 ноября 2020 19:25
        
        Такой уж у меня фетиш, вижу самолёт открываю flightradar, там и высота и скорость. 11 км тоже отлично видно
        
        Я ж не знаю где вы живёте. Может на Эвересте. Так оттуда до 11 км рукой подать.)
2. Миш
  
  0
  
  5 ноября 2020 14:06
  
  Вот только Россия поддерживает версию Бука,только украинского
  1. Валентин
    
    +1
    
    5 ноября 2020 14:20
    
    Так ведь это только версия,а очевидцы,простые сельские жители, говорят только то,что видели своими глазами.И там интересен ещё один факт:я в то время был в сорока километрах от места крушения,и прекрасно слышал по УКВ отрывок разговора командира Горловского гарнизона Безлера,который уже через 40 минут был на месте крушения,и разговаривал с кем то по уоки-токи,что его заинтересовал тот факт,что падение самолёта произошло менее часа назад,а тела погибших издавали такую вонь,будто бы они пролежали на солнце не менее трёх дней,и это ещё одна загадка в этой истории,но об этом почему то все молчат.
molibden

-3

4 ноября 2020 14:11

Пустое. У России нет единой государственной позиции по Боингу и объяснить или доказать что-либо российские специалисты неспособны. На следующий же день после брифинга «Алмаз-Антея», предъявившего результаты своих экспериментов, зам главы Росавиации, на своём брифинге, всё это опроверг. «Какая ракета?» - сказал он. «Самолёт может сбить только другой самолёт!» От подобных заявлений челюсти попали даже у представителей зарубежных СМИ.
1. Pete Mitchell
  
  -1
  
  4 ноября 2020 15:47
  
  Цитата: molibden
  .. зам главы Росавиации, на своём брифинге, всё это опроверг. «Какая ракета?» - сказал он. «Самолёт может сбить только другой самолёт!» От подобных заявлений челюсти попали даже у представителей зарубежных СМИ.
  
  А с какого перепугу зам главы Россавиации стал специалистом по боевому применению? Он наверное что то читал и какое то кино смотрел - но по его должности это не обязательно. Если он не умеет формулировать свои мысли внятно, то это уже вопрос из другой плоскости
  1. molibden
    
    -1
    
    4 ноября 2020 16:23
    
    Это вы меня спрашиваете? Директор «Алмаз-Антея» на своём брифинге анонсировал Росавиацию, сказав, что вот завтра они будут проводить свою, и пояснят многие детали. Они (Росавиация) и пояснили. Я - валялся, от удивления и смеха.
    1. Pete Mitchell
      
      -1
      
      4 ноября 2020 16:32
      
      Чудны деяния твои Господи. Неужели оскудела земля русская и не найдётся толковых управленцев - ну чтоб не вляпывались на каждом шаге
      1. molibden
        
        -2
        
        4 ноября 2020 22:42
        
        Вы ошибаетесь, я давно не при делах. Да, было дело, сотворил как-то небо и Землю. Создал человека, по образу и подобию своему, наделив его волей и разумом. Но влиять на него и управлять им – увольте. Разум и воля тогда для чего даны были? Теперь я лишь сторонний наблюдатель и ни на чью сторону не становлюсь. А вы как, кстати, догадались, что я и есть он?
        
        Pete Mitchell
        
        +1
        
        5 ноября 2020 16:04
        
        Вообще то я не вас имел ввиду. Есть вещи с которыми не шутят, у французов вот опыт есть....
        Разумно рассуждаете про беззубость российских представителей в этом деле, жаль они сами этого не понимают.
        
        molibden
        
        -1
        
        5 ноября 2020 17:08
        
        Конечно же, я вас понял, но решил ввернуть, для разнообразия. :-)
        Я думаю, что не следует путать невежество с набожностью, хотя одно другое не исключает. Французскую ситуацию я комментировать не буду, поскольку та ещё тема. Но из собственной жизни и опыта, а также анализируя опыт других, могу сказать что единственное, что уважают эти люди кроме Аллаха, это силу.
        
        Pete Mitchell
        
        0
        
        5 ноября 2020 21:41
        
        Вот с этим согласен без сомнения.
        Повторюсь, о участии беззубости Российской стороны в этом расследовании я с вами очень согласен: или требуйте чтоб вас пригласили за стол как равного; или посылайте всех пешим эротическим маршрутом, притом чтоб сомнений не возникало...
        
        molibden
        
        -1
        
        5 ноября 2020 22:51
        
        Увы, но стратегическое мышление не наш сильный конёк.
        
        Pete Mitchell
        
        0
        
        6 ноября 2020 00:23
        
        Сдаётся мне что это ещё не уровень стратегического мышления, это так - сел за зелёное сукно с шулерами: держи канделябр под рукой. Стратегия начнётся когда они начнут приличные карты выкладывать: не обязательно козырные, но отбиваться будет хлопотно. Вы кажется в этот вариант не верите, что тоже имеет право быть. Посмотрим. К несчастью 777 и гибель людей это всего лишь статистика на большой доске
        
        molibden
        
        -2
        
        6 ноября 2020 01:09
        
        Не верю, вы правы. Я не вижу, кто бы это мог сделать, с оглядкой на некоторые, весьма щепетильные нюансы. Чуть ниже, другому своему собеседнику, я пытался осторожно это объяснить, но он вообще меня не понял и готов кинуться с шашкой даже не на танки, а на боевые высотные беспилотники. :-) Очень мне этих, которые Россию в этом деле представляют, напоминал. Грусть и тоска, от созерцания и понимания происходящего. Хотя, если подумать, а когда оно было по-другому. :-(
        
        Pete Mitchell
        
        0
        
        6 ноября 2020 01:17
        
        Уничтожение цивильного самолёта это по определению - военное преступление, которое скорее всего стало предметом торгов: real politic мать ее волшебницу. Вспомните гибель Курска - экипаж всем ушёл на небеса, а в остальном сплошной ”договорняк”
2. Уважаемый диванный эксперт.
  
  +2
  
  4 ноября 2020 16:20
  
  У России нет единой государственной позиции по Боингу и объяснить или доказать что-либо российские специалисты неспособны.
  
  Её априори и быть не может, потому, что Россия в расследовании участия не принимает, и всеми необходимыми материалами для этого расследования не располагает.
  
  А так, как Россия, этого преступления не совершала, то всех деталей исполнения этого злодеяния, знать и не может.
  За то, это знают те, кто это делал.
  А так, как, преступники изначально неплохо подготовились, то и концы преступления хорошо запутаны.
  
  Но сколько верёвочке не виться, конец всё равно будет.
  1. molibden
    
    -2
    
    4 ноября 2020 23:26
    
    Её априори и быть не может, потому, что Россия в расследовании участия не принимает,
    
    Это как? Т.е. по-вашему, получается, что у России появится государственная позиция только тогда, когда её позовут поучаствовать, а до этого момента она просо будет хлопать глазами, как сейчас? Вы серьёзно? Откуда ж она появиться, эта государственная позиция, должна? Объясните?
    Представьте себе, что Россию завтра позовут «поучаствовать в разборе», и что она предъявит? Какие аргументы и доказательства? Никаких! Кроме нашего, известного, «это не мы», аргументы где?
    Преступник всегда скрывает следы преступления – это аксиома. Задача следствия – найти доказательства вины. Только в обмен на смягчение наказания преступник может пойти на сотрудничество со следствием, но для этого преступника сначала нужно прижать фактами. Вы что же думаете, если Россию пустят внутрь процесса, она узнает что-то такое, что сейчас неизвестно? Вы полагаете, что, условно, Украина, передала международной следственной группе все доказательства против себя и готова их признать, если эту катастрофу не удастся повесить на Россию? Однако. Ваша детская наивность меня поражает. Думаете, у Путина на этот случай припасены козыри в рукаве? Думаете, он их вытащит в решительный момент? Вау! Да он «голый король» в этом вопросе. У него не только аргументов нет, у него даже рукавов нет. Россия потому и вышла из консультаций по Боингу, что не смогла противостоять, как написали, «политизированным и поверхностным аргументам». На нормальном человеческом языке это означает следующее: представляющие российскую сторону специалисты настолько тупые, что не в состоянии отличить круглое от красного. Если российским специалистам, условно, показывают чёрный шар, говоря при этом, что это белый куб, они не могут это опровергнуть. Мозгов не хватает. Да, это самое что ни на есть поверхностное заявления, и что? Если мозгов нет, то тогда да, тогда только и остаётся, что корчить из себя обиженного ребёнка.
    1. Уважаемый диванный эксперт.
      
      +2
      
      5 ноября 2020 10:40
      
      Если российским специалистам....
      
      Простите, хотелось бы услышать так же компетентное мнение и «латышских специалистов» по сбитому Боингу.
      
      То что ваша «государственная позиция» - тупо подтявкивать «старшим братьям» и без вас знают все.
      1. molibden
        
        -3
        
        5 ноября 2020 11:46
        
        В отношении «латышской государственной позиции» - она именно такая и есть, как вы обрисовали. Я тут при чём?
        Свою позицию я высказал – почитайте. Если вам уже написанное не позволяет её понять, то я дополню. Сколько времени потребовалось российским специалистам чтобы предъявить данные с трассового локатора? 2 года! Ещё лет пять уйдёт на то, чтобы догадаться, что был и второй трассовый локатор – Батуринское, если не путаю. Хотя ещё на самом первом брифинге МО от 21.08.14 все точки получения навигационных данных были названы! Сколько проекций российские специалисты указали для ракеты с их характеристиками (эффективной поверхностью отражения)? Две! С носа и с … обратной стороны. Про боковую проекцию все молчали как партизаны на допросе. И далее, бесконечным списком. А если сюда ещё и специй подкинуть – то самое изделие, которое таки было у ополчения, и которое всё с таким остервенением ищут – вы вообще «поплывёте».
        «Алмаз-Антей» в это дело впрягся исключительно по финансовым соображениям. Ему стали закрывать коммерческие рынки. Чего не сделаешь ради денег. И должен отметить, что их спецы отработали, не в пример, качественнее всех прочих. Правда в моём понимании, главной их ошибкой было то, что взрывать ракету у кабины ИЛ-86 им следовало в соответствии с собственной теорией встречи ракеты и самолёта, а не той, на которой настаивает международное следствие.
        
        Уважаемый диванный эксперт.
        
        +2
        
        5 ноября 2020 11:59
        
        Сколько времени потребовалось российским специалистам чтобы предъявить данные с трассового локатора?
        
        А обязаны были?
        
        Всю остальную, написанную вами, придуманную для таких как вы, чушь, даже комментировать не буду.
        
        molibden
        
        -3
        
        5 ноября 2020 16:57
        
        Нет, конечно, не обязаны. Просто ввиду отсутствия разумных и неопровержимых аргументов даже данные с мусорки в бой пошли. Классные, кстати, данные. Они много чего объясняют. Просто а) нужно понимать что именно, и б) предъявлять их вовремя. Видать, какой-то техник утащил с работы этот списанный жёсткий диск для своего компа, стал данные на нём рассматривать и … ух ты, 14 июля 2014 года, малазийский Боинг.
        А остальное вам действительно лучше никак не комментировать, поскольку это может загнать вас в такую интересную позицию… Отчасти из-за этого Россия столь невнятна в вопросе отстаивания своей линии, и именно поэтому, я и не привёл конкретных документальных фактов. Шокировать ваши слабые организмы мне совершенно не хочется, равно как и помощь голландцам оказывать.
        
        Уважаемый диванный эксперт.
        
        +2
        
        5 ноября 2020 17:56
        
        и именно поэтому, я и не привёл конкретных документальных фактов.
        
        Да нет у вас никаких фактов против России, и быть не может. Как нет их и ни у кого другого. Иначе их бы уже давно вынесли на всеобщее обозрение. А пока, так.. как говорил А.Райкин: «огульное охаивание эпохального значения».
        Я могу вам в два счёта доказать всю несостоятельность этих обвинений.
        Просто нет надобности в очередной раз «перед очередной свиньёй бисер метать». Эту тему здесь уже «обсасывали» много раз.
        Спор с вами не конструктивен, в какую бы вы здесь позу не вставали.
        
        molibden
        
        -3
        
        5 ноября 2020 22:47
        
        Мудрое решение. Действительно, не стоит тратить вам своё время и свой интеллект на такую мелкобисерную свинью как я. Вам следует влиться в могучий коллектив экспертов, что представляют позицию России в этом вопросе. Если уж вы меня смогли поразить мощью своего интеллекта, то представляю, как будет плющить и колбасить от него этих дилетантов из JIT.
Сергей Латышев

-3

4 ноября 2020 14:12

Ха. Что это за арбитражный суд?
Вроде уголовный идет.
Разводка?
1. Уважаемый диванный эксперт.
  
  +1
  
  4 ноября 2020 16:25
  
  Ха. Что это за арбитражный суд? Вроде уголовный идет. Разводка?
  
  Уголовный процесс по делу о крушении "Боинга" будет вести судебная коллегия, всего на всего, окружного суда голландского города Гааги. А в чём собственно суть «разводки»?
  1. Сергей Латышев
    
    0
    
    4 ноября 2020 18:21
    
    В тексте поста суд назван "арбитражным".
    Хотя основной процесс, пишут, идет как уголовный суд
    Или это какойто другой суд. Или автор напутал. Или напутал я. Или это разводка. Что верно?
    1. Уважаемый диванный эксперт.
      
      +1
      
      4 ноября 2020 19:16
      
      В тексте поста суд назван "арбитражным".
      
      Да, похоже на ошибку.
Oleg Rambover

-3

4 ноября 2020 21:11

https://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4387013

Эта трёхсторонняя комиссия должна была решить вопрос о досудебном урегулирование компенсаций родственникам жертв. Нидерланды и Австралия требует компенсации и признания, РФ была готова только на компенсацию. Теперь взыщут через суд.
1. Уважаемый диванный эксперт.
  
  +1
  
  4 ноября 2020 23:05
  
  РФ была готова только на компенсацию.
  
  В каком абзаце текста в вашей ссылке написано о готовности России на компенсацию?
  
  Или это всего лишь ваши личные умозаключения?
  1. Oleg Rambover
    
    -3
    
    4 ноября 2020 23:34
    
    О чем еще могла консультироваться РФ с Нидерландами и Австралией по поводу MH17?
    1. Уважаемый диванный эксперт.
      
      +2
      
      4 ноября 2020 23:48
      
      О чем еще могла консультироваться РФ с Нидерландами и Австралией по поводу MH17?
      
      Вот так, просто, только потому, что вы не знаете о чём можно консультироваться, вы делаете такие выводы?
      
      Не серьёзно как то.
      
      Ну.. например: техническое расследование Совета по безопасности Нидерландов (DSB), проводившееся по нормативам и под эгидой Международной организации гражданской авиации (ICAO). Россия принимала участие в этом расследовании по линии Росавиации.
      
      Или вы как то особо понимаете смысл слова «консультации»?)
      1. Oleg Rambover
        
        -3
        
        5 ноября 2020 01:32
        
        Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
        Россия принимала участие в этом расследовании по линии Росавиации.
        
        А при чем тут МИД?
        
        https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/9732915
        
        "Кабинет министров крайне сожалеет об одностороннем решении РФ и подчеркивает свою приверженность продолжению переговоров с целью выработки решения, которое позволило бы компенсировать огромные страдания и ущерб, причиненные катастрофой рейса MH17, - отметил министр. - Сегодня мы вызвали в МИД посла России, и эта информация была доведена до его сведения".
        
        То есть МИД РФ два года не догадывался, о чем эти консультации, в которых он участвовал? Хм...
        Конечно последнее время наш МИД не блистает, но не думаю что там настолько некомпетентные сотрудники.
        
        Уважаемый диванный эксперт.
        
        +2
        
        5 ноября 2020 01:43
        
        То есть МИД РФ два года не догадывался
        
        Вы сначала послали мне одну ссылку, по которой высказали ваше предположение.
        
        Я попросил озвучить абзац, который подтверждал бы готовность России выплатить компенсацию.
        
        Вместо этого вы сослались на незнание причин консультаций.
        
        Я для примера назвал вам одну из тем.
        
        Теперь вы присылаете мне уже другую ссылку, в контексте которой вас там опять что то осенило.
        
        Определитесь уже.
        
        Oleg Rambover
        
        -3
        
        5 ноября 2020 01:56
        
        Признайтесь, вы, как всегда, не читали текст заявления МИД РФ
        
        Однако, по всей видимости, Австралия и Нидерланды и не стремились разобраться в том, что в действительности произошло летом 2014 г., а были нацелены лишь на то, чтобы добиться от России признания вины и получения компенсаций для родственников погибших.
        
        Из текста заявления.
        Конечно нигде прямым текстом не будет сказано, что готовились выплатить (Какого плохого мнения вы о нашем МИДе), но сам факт двух годичных переговоров о компенсации говорит о многом
        
        Уважаемый диванный эксперт.
        
        +2
        
        5 ноября 2020 02:01
        
        Признайтесь, вы, как всегда, не читали текст заявления МИД РФ
        
        Разочарую вас, но читал.)
        
        Поэтому и попросил процитировать, на что получаю опять, присущие вам, невразумительные отговорки.
        
        Так на чём конкретно основаны ваши умозаключения?
        
        И снова спрошу: где вы увидели факт о «двухгодичных переговорах ИМЕННО о компенсации»???
        
        У вас трудности с пониманием русскоязычных текстов?
        
        Уважаемый диванный эксперт.
        
        +2
        
        5 ноября 2020 01:50
        
        .....Сегодня мы вызвали в МИД посла России, и эта информация была доведена до его сведения".
        
        Аа, мне кажется я понял вашу проблему.
        
        А при чем тут МИД?
        
        Вы не правильно поняли текст, который вы мне послали.
        
        Читать нужно было так:
        
        Сегодня мы, ГОЛЛАНДЦЫ, вызвали в НАШ ГОЛЛАНДСКИЙ МИД посла России, и эта информация была доведена до его сведения".
        
        Я прав?)
        
        Oleg Rambover
        
        -3
        
        5 ноября 2020 02:00
        
        У меня нет проблем. У вас в извивании на сковородке есть.
        
        Уважаемый диванный эксперт.
        
        +2
        
        5 ноября 2020 02:06
        
        Кроме того, когда мы в 2018 г. согласились на проведение трехсторонних консультаций с Австралией и Нидерландами по всему комплексу вопросов, связанных с обстоятельствами крушения рейса МН17, то исходили из того, что такие консультации будут способствовать установлению с опорой на факты истинных причин авиакатастрофы рейса МН17. Однако, по всей видимости, Австралия и Нидерланды и не стремились разобраться в том, что в действительности произошло летом 2014 г., а были нацелены лишь на то, чтобы добиться от России признания вины и получения компенсаций для родственников погибших.
        
        Я так понимаю - это ключевой абзац в нашем споре?
        
        Попробуйте прочитать его более внимательно и по слогам.)
        
        По извиванию (слово то какое))) на сковородке - Именно вы являетесь «чемпионом мира и его окрестностей (так же как и ваш компаньон, с именем-глаголом в прошедшем времени (Курил..)))
        
        Oleg Rambover
        
        -3
        
        6 ноября 2020 00:56
        
        Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
        Попробуйте прочитать его более внимательно и по слогам.)
        
        В вашем возрасте уже пора бегло читать. Какая часть этого текста вызывает у вас трудности? Кстати встречали в текст что ни будь про ИКАО?
        Я так понял чтение вызывает у вас какие-то трудности, но не сочтите за труд.
        
        https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3512294
        
        Как видите МИД еще в феврале 19 догадывался, о чем пойдет речь (зря вы на наших дипломатов наговариваете).
        
        https://nos.nl/artikel/2277752-nederland-en-australie-spraken-met-rusland-over-aansprakelijkheid-mh17.html
        
        Нидерланды и Австралия и не скрывали, чего хотят.
        И два года шли консультации.
        
        Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
        По извиванию (слово то какое))) на сковородке
        
        Ну голубчик, ну что Вы. Разве я начел нести чушь про ИКАО? Разве я нес ахинею про
        
        Сегодня мы, ГОЛЛАНДЦЫ, вызвали в НАШ ГОЛЛАНДСКИЙ МИД...
        
        Так что давайте дальше отплясывайте свою джигу-джигу.
        P.S. РФ заплатит компенсации родственникам жертв думаю в течении 5 лет.
        
        Уважаемый диванный эксперт.
        
        +2
        
        6 ноября 2020 02:44
        
        P.S. РФ заплатит компенсации родственникам жертв думаю в течении 5 лет.
        
        Будем посмотреть)
Barmaley_2

+2

5 ноября 2020 02:11

обоснование и доказательства, что это таки сбила Украина, если у будут доведены, всё равно НИЧЕГО не изменят !Виновные давно назначены и все собаки спущены, карта отыграна и та партия была проиграна.Информационная бомба рванула конкретно и кого надо ушатала.Так что фарш обратно не перекрутить.А посему будет , как в анекдоте: ложечки нашлись, но осадочек остался.Единственный +, что если назначат выплачивать бабулосы пострадавшим, то это ляжет на плечи Украины.Вот и вся максимальная выгода, которая будет от переназначения виновника.Я думаю, что эта сумма вряд ли сможет быть полным утешением при таком мощнейшем негативном эффекте от полученного информационного удара ниже пояса.
1. Уважаемый диванный эксперт.
  
  +2
  
  5 ноября 2020 02:18
  
  Виновные давно назначены и все собаки спущены
  
  В принципе, мне это ваше откровение импонирует.
  Хотелось бы уточнить, кто именно те «собаки», которые спущены?
  И вот ещё, дополнение к вашему:
  
  ложечки нашлись, но осадочек остался.
  
  Я бы лучше сказал:
  Собаки лают, Крым остался.)
дилетант

+4

5 ноября 2020 18:18

Цитата: Валентин
я в то время был в сорока километрах от места крушения и слышал по УКВ отрывок разговора командира Горловского гарнизона Безлера,который уже через 40 минут был на месте крушения,и разговаривал с кем то по уоки-токи,

К сведению автора: УКВ с антенны 30 метров слышно ~ 30 км. Ну а воки-токи с руки/на руку работает (по паспорту) на 2 мили (3.6 км) но реально на 2 км. Услышать её за 40 км можно только засунув антенну в одно место.