Советская торпеда, которая остается самой большой угрозой для американских ВМС


Говоря о высококачественном российском вооружении, иностранные специалисты прежде всего обращают внимание на танки и авиацию. Между тем, Россия может гордиться и своей подводной боевой техникой, ряд экземпляров которой еще со времен Советского Союза несут угрозу американским ВМС. Одним из таких вооружений остается торпеда ВА-111 «Шквал» – о ее возможностях рассуждают эксперты The Eurasian Times.


Советские «Шквалы» были приняты на вооружение в 1977 году и благодаря работе твердотопливного мотора могут развить до 370 км/ч, покидая торпедный аппарат со скоростью 93 км/ч. По данным ряда источников, сейчас ведутся работы по увеличению скорости торпеды до 500 км/ч (около 300 узлов).

Столь впечатляющая быстрота ВА-111 «Шквал» – дань специальному устройству в носу торпеды. В кавитатор нагнетается воздух из газогенератора, что позволяет создать некий газовый пузырь – каверну, в которой, собственно, и «летит» ракето-торпеда. Поскольку боеприпас окружен газовым облаком, он в гораздо меньшей степени испытывает при движении сопротивление окружающей среды и может достигать больших скоростей, чем западные аналоги. Это оружие по праву остается наибольшей угрозой для военно-морских сил США.


Единственный недостаток 533-мм подводного оружия – издаваемый шум. Однако этот минус компенсируется молниеносностью атаки «Шквала» – уже через несколько секунд после выстрела смертоносная торпеда может успешно поразить цель.
  • Использованы фотографии: One half 3544/wikimedia.org
16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 2534 Офлайн 2534
    2534 9 ноября 2020 14:05
    -3
    а теперь слегка РЕАЛЬНОСТИ -

    Суперкавитирующая торпеда «Шквал»: эффектно, но не эффективно

    https://topwar.ru/175609-superkavitirujuschaja-torpeda-shikval-jeto-jeffektno-no-nejeffektivno.html

    Фраза, вынесенная в заголовок, была сказана представителям ГНПП «Регион» специалистами фирмы WASS («Уайтхед») на одном из военно-морских салонов в 1999 г.
  2. Сергей Латышев (Серж) 9 ноября 2020 14:05
    -2
    На ВО ракету Шквал ругали. Маленькая дальность, большой шум. Трудно подобраться на такое расстояние. С него быстрее ракетами бить. В интервью американцы боятся только ракет с ПЛ.
    1. проходящиймимо (проходящиймимо) 9 ноября 2020 15:07
      0
      кто ругал? израильские домохозяйки, выдающие себя за экспертов?)))
      1. Комментарий был удален.
        1. проходящиймимо (проходящиймимо) 9 ноября 2020 15:56
          +2
          .. эту портянку всепропальщика с восторженными отзывами навальнят я прочитал. к каждой барже авианосец не приставят. а потопить транспорт или госпиталь можно. на подлодках калибры имеются, для больших дистанций, если не в курсе laughing
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
          2. а потопить транспорт или госпиталь можно.

            А так же, топить десантные корабли, с береговых пусковых установок и торпедных катеров береговой охраны.
            А так же использовать для доставки скоростной торпеды на большие расстояния, другие, более крупные торпеды-ностиели(например серии Статус-6).

            Кстати, у немцев тоже есть подобная торпеда. Барракуда. Её параметры даже на порядок хуже чем у Шквала. Но почему то у либерастов духу хватает критиковать только российскую.)
            1. 2534 Офлайн 2534
              2534 9 ноября 2020 16:23
              -5
              Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
              у немцев тоже есть подобная торпеда. Барракуда.

              нет
              работы по ней даже на уровень ОКР не перешли
              1. нет
                работы по ней даже на уровень ОКР не перешли

                Вот именно. Даже на вооружение ещё не принята. Не могут до Шквала доработать
                1. 2534 Офлайн 2534
                  2534 9 ноября 2020 18:10
                  -4
                  Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
                  Вот именно. Даже на вооружение ещё не принята. Не могут до Шквала доработать

                  - прежде чем нести ахинею по вопросам о которых ВЫ ничего не знаете, хотя бы погуглите
                  Шквал и Барракуда - принципиально РАЗНЫЕ изделия и в тематике Барракуды нас уже серьезно обошли
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Комментарий был удален.
                      3. Комментарий был удален.
                      4. Комментарий был удален.
                      5. Комментарий был удален.
                      6. Комментарий был удален.
                      7. Комментарий был удален.
                    2. Комментарий был удален.
  • 2534 Офлайн 2534
    2534 9 ноября 2020 22:21
    -3
    Цитата: Сергей Латышев
    В интервью американцы боятся только ракет с ПЛ.

    в смысле - противолодочных ракет (с воздушным участком)
    и их они действительно боятся
  • 2534 Офлайн 2534
    2534 9 ноября 2020 21:17
    -3
    https://topwar.ru/175609-superkavitirujuschaja-torpeda-shikval-jeto-jeffektno-no-nejeffektivno.html
    https://topwar.ru/176812-hammerhead-ne-ubijca-posejdonov-on-ubijca-ih-nositelej.html
    https://topwar.ru/156666-antitorpedy-my-poka-vperedi-no-nas-uzhe-obgonjajut.html

    В ходе военно-технического форума «Армия-2015» был проведен крайне интересный и полезный круглый стол «Морское подводное оружие (МПО): реалии и перспективы».
    Перечень докладов (в порядке выступления):
    «Основные тенденции развития МПО ВМФ» ведущий научный сотрудник Пироженко В.А. (1 ЦНИИ МО).
    «Проблемы разработки и совершенствования торпед корабельного и авиационного базирования». ОАО «Концерн «МПО-Гидроприбор» Начальник отдела Тихонов Г.Б.
    «Перспективы развития высокоскоростных подводных объектов» Главный конструктор ОАО «ГНПП «Регион» Гаранин И.В.
    «Магнитометрические системы наведения морского подводного оружия в условиях массированного гидропротиводействия. Теория и результаты». Директор НПК «Макс» ОАО «НПП «Радар ММС» Аверкиев В.В.
    «Комплексный подход к созданию образцов морского подводного оружия» Главный конструктор ОАО «ГНПП «Регион» Дробот К.В. (фактически был Икоев А.Л.)
    «Предложения по комплексировании средств поиска подводных объектов и систем выдачи целеуказания морского подводного оружия для многоцелевого вертолета ВМФ» Главный конструктор ОАО «ГНПП «Регион» Аржанов М.И.
    «Реактивные пусковые установки залпового огня для МПО» Главный конструктор НПО «Сплав» Иванов И.В.
    «Серебряно-цинковые аккумуляторы и батареи в составе морского подводного оружия для питания энергосиловых установок и аппаратурных модулей» Технический директор ЗАО «Электроисточник» Смольков С.В.
    По ряду аспектов этого мероприятия ВПК уже писала – статья Олега Фаличева «Сами с узлами» №34 2015г., однако необходимо уточнить ряд принципиальных вопросов. Автор статьи активно участвовал в обсуждении докладов и был обозначен в статье О.Фаличева как «офицер запаса».

    Скоростные подводные ракеты (СПР).
    Главный концептуальный порок развития СПР, то, что эффективные дистанции залпа торпед противника уже с начала 80х годов прошлого века значительно превосходили эффективные дистанции стрельбы СПР. Т.е. противник имел возможность скрытно стрелять торпедами с безопасной для себя дистанции. Кроме того, в условиях «чистой воды» СПР полностью проигрывают (по времени доставки БЧ до цели) современным ПЛУР. Фактически единственной тактически обоснованной областью их применения является Арктика.
    При этом у нас долгое время оставались недооцененным наиболее интересное и перспективное направление развития суперкавитационных боеприпасов- «малокалиберное», в котором как раз успешно работал запад. Из положительного в докладах круглого стола «Армии-15» необходимо отметить что перспективность «малокалиберного направления» СПР признана ведущими отечественными специалистами.

    https://vpk.name/news/141427_morskoe_podvodnoe_oruzhie
    _rossii_segodnya_i_zavtra_sostoitsya_li_proryv_iz_torpednogo_krizisa.html
    и т.д.
    1. Недееспособность военного эксперта Климова

      Ознакомившись с высказываниями отставного офицера ВМФ Максима Климова в "Независимой газете", я, как и многие другие заинтересованные люди, первым делом военные моряки, поинтересовался, откуда он черпает свои сведения о Северном военном флоте и зачем так широко, на весь мир, освещает боеспособность российских военных кораблей?

      Ведь выкладывая мнение, что именно российские атомные подлодки в арктических ледовых условиях небоеспособны, Климов откуда-то знает, что наши корабли не провели ни одного выстрела торпедами с включенными головками самонаведения и что наш Северный флот не может способно и надежно наводить торпеды......

      Дмитрий Ледовской
      https://www.google.com/amp/s/amp.ren.tv/blog/dmitrii-ledovskoi/408673-nedeesposobnost-voennogo-eksperta-klimova

      Может хватит уже здесь фуфло всякое писать?
      1. 2534 Офлайн 2534
        2534 9 ноября 2020 21:37
        -3
        Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
        https://www.google.com/amp/s/amp.ren.tv/blog/dmitrii-ledovskoi/408673-nedeesposobnost-voennogo-eksperta-klimova

        Ты ссылаешься на этого маразматика Ледовских?

        При этом отставной офицер не берет на себя труд оценить то, что ни одна американская или натовская подлодка не имеет конструкции укрепления корпуса для плавания в арктических условиях, что только наши АПЛ способны своим корпусом пробивать мощные толщи льда, всплывать прямо на Северном полюсе и наносить ракетный удар по любой точке планеты. Помните, уважаемые читатели, великолепный фильм американского режиссера Кэтрин Бигелоу под названием "К-19"? Эпизод с всплытием российской субмарины, пробившей ледяной панцирь в районе Северного полюса, абсолютно достоверен и основан на реальном событии в жизни экипажа атомного ракетоносца "К-19". Напомню, было это в 1961 году!

        Ледовских ссылается на КИНО, АМЕРИКАНСКОЕ ХУДОЖЕСТВЕННОЕ КИНО.
        Да, в качестве консультанта привлекался наш уважаемый подводник Апрелев, но но в красках описал как снималось и лепилось это голливудское кино о К-19
        Ну и небольшой пример БРЕХНИ и АБСОЛЮТНОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ И НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ Ледовских


        - групповое всплытие ПЛА США и англов вблизи Северного полюса в ходе учений ICEX 1986г.
        У нас такого не делалось вообще НИКОГДА, несколько раз было только ДВЕ лодки.
        Масштабных учений групп ПЛА у нас не было НИКОГДА, НИ ОДНОГО ТОРПЕДНОГО ВЫСТРЕЛА (с включенной ССН) у ВМФ РФ (и СССР) НЕТ (ПЛА США и Великобритании делают это регулярно с "расходом" до двух десятков торпед на одну ПЛА)
        и т.л.
        1. 2534 Офлайн 2534
          2534 9 ноября 2020 21:50
          -3
          Кстати ссылки на статьи по арктическим стрельбам (после которых у крыс "полыхнуло" и "подорвало"...

          https://topwar.ru/156811-arkticheskij-torpednyj-skandal.html

          https://nvo.ng.ru/armament/2019-04-05/8_1040_threat.html
        2. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
    2. Контр-адмирал назвал глупостью критику системы поиска американских подлодок:

      «Это технически непростой вопрос. Обсуждать его через СМИ и производить оценки – это абсурд и бред. Я бы капитану третьего ранга Климову посоветовал: помолчи, сойдёшь за умного. Если бы он был немножко с маслом в голове, у него было бы всё нормально. У Климова немножко крыша едет – и всё. Наверное, думает, что он самый умный...“

      https://www.google.com/amp/s/nsn.fm/amp/army-and-weapons/army-and-weapons-kontr-admiral-nazval-glupostyu-kritiku-sistemy-poiska-amerikanskikh-podlodok?espv=1

      И это почитайте, а то тоже видимо думаете, что самый умный?)
      1. 2534 Офлайн 2534
        2534 9 ноября 2020 21:53
        -3
        Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
        И это почитайте, а то тоже видимо думаете, что самый умный?)

        Хмыров что-то смог ВОЗРАЗИТЬ ПО ФАКТУ? - Ничего, а "полыхает" у него от того что он СОучастник аферы с "Статусом-6"

        https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html

        https://topwar.ru/176056-esche-raz-o-spa-posejdon-status-6.html

        и НИКАКИХ реальных возражений нет
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
  • Tektor Офлайн Tektor
    Tektor (Tektor) 10 ноября 2020 12:24
    0
    К сожалению по торпедному вооружению мы сильно отстали. Ситуацию может исправить комплекс Ответ для НК и Физик-2 для ПЛ. Но это в перспективе, если не рвать +опу.