Россия могла за один день решить проблему турецких БПЛА в Карабахе


Шестинедельная война в Нагорном Карабахе наглядно продемонстрировала, что беспилотная ударная авиация является достаточно серьезным аргументом, который может перевесить чашу весов в сторону того, у кого она имеется. У Азербайджана были турецкие и израильские БПЛА, у Армении их не было. Но значит ли это, что у Еревана заведомо не было никаких шансов, и не рановато ли в Тель-Авиве и Анкаре подсчитывают будущие барыши от продажи своей военной продукции?


Роль ударных беспилотников в одержанной над Арменией победы подтвердил лично президент Алиев:

Только с помощью беспилотных летательных аппаратов, которые мы приобрели у Турции, мы уничтожили армянскую военную технику на сумму один миллиард долларов.

Эти заявления подтверждаются красочными видеозаписями, на которых БПЛА и барражирующие боеприпасы лихо выбивают армянскую технику, в том числе российские ЗРК С-300. Министерства обороны всех ведущих стран внимательно изучают и анализируют практику применения беспилотников и способы противодействия им. Нагнетают обстановку русскоязычные израильские «военные эксперты», которые, прописавшись в комментариях на популярных СМИ, «на карем глазу» со всей серьезностью утверждают, что российской армии просто нечем ответить ударным БПЛА. Однако это не совсем так. Вернее, совсем не так. Пусть собственная беспилотная авиация у России пока находится в зачаточном состоянии, но все необходимые средства для того, чтобы за день «приземлить» турецкую и израильскую, имеются в наличии уже сейчас.

Во-первых, ударному дрону просто нечего противопоставить истребителю, который может безнаказанно разносить БПЛА пачками с помощью ракет «воздух-воздух» и авиационной пушки. ЗРК противника, которые представляют угрозу для авиации, можно уничтожить, например, при помощи оперативно-тактических комплексов. Война – это ведь не поединок БПЛА с зениткой, это комплексное мероприятие.

Во-вторых, да, беспилотники для комплексов С-300 все равно что воробьи, а вот для ПВО малого радиуса – самое то. Даже такой ветеран, как ЗУ-23-2, смог бы внести свой вклад в то, чтобы проредить ряды турецких и израильских БПЛА в небе Карабаха. Зрелищное уничтожение армянского «Фаворита» как раз и обусловлено тем, что он не был прикрыт системами малого и ближнего радиуса. Не стоит забывать, что Минобороны РФ уже не первый год готовится бороться с беспилотной авиацией. Помимо всем известных ЗРПК «Панцирь-С1», ЗСУ «Шилка», и ЗРПК «Тунгуска», специально для уничтожения БПЛА, крылатых ракет и ракет класса «воздух-земля» был создан самоходный зенитный артиллерийский комплекс 2С38 ЗАК-57 «Деривация-ПВО» на базе БМП-3.


Зенитный артиллерийский комплекс 2С38 ЗАК-57 «Деривация-ПВО». Фото: Уралвагонзавод

Его 57-мм автоматическая пушка бьет своими «умными» (программируемыми) боеприпасами на высоту до 4500 метров со скоростью 120 выстрелов в минуту, поражая воздушную цель облаком осколков. С учетом ее мобильности, самое то против БПЛА и их ракет. К тому же, это достаточно дешево, если сравнивать с задействованием тех же «Торов», которые, к слову, неплохо зарекомендовали себя в Сирии.


Комплекс РЭБ «Ртуть-БМ». Фото: Минобороны РФ

В-третьих, отечественная оборонка имеет прекрасные наработки в области РЭБ. Например, комплекс «Ртуть-БМ» глушит частоты, по которым идут радиосигналы противника, а также обнаруживает в полете выпущенный снаряд и посылает навстречу более мощный сигнал, который приводит к преждевременному подрыву взрывателя. Работает комплекс в автоматическом режиме, прикрывая площадь до 500 тысяч квадратных метров. Всем известная «Красуха-4» способна подавлять средства разведки не только БПЛА, но и даже летающих радаров АВАКС. Уже разработан специализированный антидронный комплекс «Силок», который предназначен для обнаружения и подавления систем управления БПЛА противника в автоматическом режиме.

Стоит напомнить и о представленном недавно комплексе борьбы с беспилотниками «Рать». Новинка имеет систему направленного СВЧ-подавления, а также лазерную установку для направленного уничтожения дронов.


Комплекс противодействия БПЛА «Рать». Фото: Ростех

Иначе говоря, заявления отдельных «военных экспертов» из числа наших эмигрантов о том, что Минобороны РФ нечего противопоставить израильскому и турецкому «вундерваффе», мягко говоря, безосновательны, и ничем иным, кроме антироссийской пропаганды и агрессивной рекламы собственной продукции, не являются. При желании Кремль мог помочь Еревану остановить всю эту «атаку дронов» буквально в считанные дни, перебросив перечисленные образцы вооружений. Почему этого не было сделано, это уже другой вопрос.
69 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Владимир Тузаков (Владимир Тузаков) 19 ноября 2020 13:18
    -3
    Уважение к автору, но аргументы и утверждения некоторые не верны. Ствольная артиллерия без достаточных возможностей точного поражения (которых на сегодня нет) полностью не эффективна , результаты из практики.... Авиация исключается из действий по причине надёжных средств ПВО. ( потому в Карабахе не действовала, ибо обе стороны имели С-300)... Вопрос борьбы с барражирующими боеприпасами на сегодня остаётся открытым, по БЛА частично решаем, но с развитием , с увеличением маневренности и скоростей, также пока не решаем... Нужны разработки на опережение по существующим средствам безпилотного воздушного поражения...
    1. Ser Sash Офлайн Ser Sash
      Ser Sash (Ser Sash) 19 ноября 2020 16:53
      0
      Проблемы с обнаружением БПЛА, как раз в низкой его скорости.
      1. Владимир Тузаков (Владимир Тузаков) 19 ноября 2020 19:05
        0
        Стелс технологии более причина (при размахе 12 м и скорости за сто км час ) и при увеличении скоростей, габариты будут уменьшатся, чем далее , тем более ниже заметность...Направление развития определённо ясное...
        1. Ser Sash Офлайн Ser Sash
          Ser Sash (Ser Sash) 20 ноября 2020 06:07
          +3
          Это мне офицер ПВО пояснил так. Там вроде медленные цели автоматикой отсеиваются, чтобы птиц и всякие воздушные шары откинуть.
          Артиллеристские снаряды и минометные мины отслеживаются радаром легко.
          В тему габаритов и скорости.
          1. Владимир Тузаков (Владимир Тузаков) 20 ноября 2020 11:16
            0
            Для микро и мини дронов это правда, там скорости и габариты под птичек подпадают... Скорости птиц до 80 км час...Но это более разведывательные дроны малого радиуса действия...
    2. Авиация исключается из действий по причине надёжных средств ПВО.

      Чушь безграмотная. Размеры территории этих государств позволяют авиации работать «с территории ливана».)
      1. Владимир Тузаков (Владимир Тузаков) 20 ноября 2020 11:26
        -2
        И кто позволить им работать "с Ливана", они не Израиль, и рядом ливана нет, Турция, Иран да РФ эту лавочку быстро прикроют...
        1. И кто позволит им работать "с Ливана"

          Вы поняли меня слишком буквально))
          Я не случайно взял фразу «с территории ливана» в скобки, написал название страны с маленькой буквы. Потому, что имел в виду не страну, а удалённую позицию, с которой может работать авиация. А уж если речь пошла об обороноспособности России, то тактической глубины здесь хватает.
          Это значит, что авиации, для отражения атак бпла вовсе не требуется летать над фронтовой зоной. Она может отслеживать цели и работать по ним с расстояний, недоступным войсковым пво.
          1. Владимир Тузаков (Владимир Тузаков) 20 ноября 2020 14:27
            0
            Для этого более дешевое и эффективнее достаточное ПВО, о чём и речь...
            1. Владимир Тузаков (Владимир Тузаков) 20 ноября 2020 14:29
              0
              Добавление, зоны перекрытия С-300 значительны, и при этом конфликте достанут всюду...
      2. andrew42 Офлайн andrew42
        andrew42 (Андрей) 20 ноября 2020 13:56
        +2
        Шикарно жить предлагаете. Держать в воздухе авиацию для борьбы с дронами! - Не то что денег, моторесурса не хватит! А дроны недалеко от линии разграничения "ходят", и авиацию опять же прикрывать надо. Это будет даже не из пушки по воробьям, это из "космокрейсера" по консервным банкам.
    3. shonsu Офлайн shonsu
      shonsu (Shonsu) 20 ноября 2020 23:40
      0
      Да, вы правы. Найболее эффективными для борьбы с БПЛА выглядят лазеры и средства РЭБ. И чем они меньше тем проще будет их сбить данными средствами. Но деривация-пво с баллистическим вычислителем и управляемым подрывом снарядов тоже очень хорошей получилась. Так говорят.
  2. Сергей Латышев (Серж) 19 ноября 2020 13:42
    -6
    Махание кулаками после драки....
    В Сирии, например, с планирующими бомбами сделать не могут ни-че-го.
    Ракеты еще перехватывают , только как-то странно. 70-90% сбитых, а здания все равно в пыль....
    1. meandr51 Офлайн meandr51
      meandr51 (Андрей) 19 ноября 2020 16:04
      +1
      Разве это драка? Очень своевременная разминка!
  3. Биндюжник Офлайн Биндюжник
    Биндюжник (Мирон) 19 ноября 2020 13:44
    -2
    Как-то президент РФ в связи с Крымом вспомнил известную пословицу -

    Дай Бог вашему теляти нашего волка съесть.

    В данном случае она, на мой взгляд, тоже весьма к месту. what
  4. sgrabik Офлайн sgrabik
    sgrabik (Сергей) 19 ноября 2020 14:29
    +6
    Самое главное это чтобы все вышеперечисленные системы борьбы с БПЛА присутствовали не только на военных выставках вооружений, но и имелись в необходимом количестве во всех подразделениях нашей армии, а для этого нужно срочно наращивать серийное производство данной техники, быстрая организация серийного производства в достаточных количествах - это самое необходимое на сегодня условие и одновременно самое слабое место нашего ВПК !!!
  5. Михаил Петров (Михаил Петров) 19 ноября 2020 15:15
    0
    Специально проблему не решали, чтобы армян помучить и наказать за их прозападного начальника.
    1. Andrei Ivanov Офлайн Andrei Ivanov
      Andrei Ivanov (Andrei Ivanov) 20 ноября 2020 00:10
      -1
      но когда поняли , что Алиев такими темпами до Еревана дойдет, струсили и замиротворить решили
    2. shonsu Офлайн shonsu
      shonsu (Shonsu) 20 ноября 2020 23:52
      -1
      Там три в одном. Наказать пашиняна, решить раз и навсегда проблему НКР и укрепить влияние России.
  6. Геннадий Д. Офлайн Геннадий Д.
    Геннадий Д. (Геннадий Дамбиев) 19 ноября 2020 15:54
    0
    в ходе шестинедельной войны, было самое время испытать в боевых условиях хотя бы самоходный зенитный артиллерийский комплекс «Деривация-ПВО», да остальные тоже - комплекс «Ртуть-БМ», новейший "Рать". А так в Сирии применить не можем, или еще страшнее - боимся уничтожения выставочных экземпляров.
    1. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 19 ноября 2020 16:27
      +2
      для того чтобы заставить армян отдать карабах азербайджанцам Россия должна была воевать против Азербайджана? грибочки не те в лесу собрал? Примаков старший еще армян предупреждал!
  7. DeGreen Офлайн DeGreen
    DeGreen 19 ноября 2020 17:00
    0
    А зачем оно России нужно?
  8. Yarpen Офлайн Yarpen
    Yarpen (Максим) 19 ноября 2020 17:03
    +7
    Хорошо быть богатым и здоровым... Байрактар аппарат большой и действует издалека, так что всякие зенитные артиллерии идут лесом, даже новые. Из войского ЗРК он легко берется БУКом. Для непосредственного прикрытия войск есть ТОР, который легко сбивает всякую мелочь, включая малозаметные боевые блоки. Именно эта парочка и обеспечивает ПВО сухопутных войск. Все это недешево и должно быть в товарном количестве.Так ТОРов у нас по штату 12 штук на бригаду в 3-4 тыс.человек. В Карабахе войскового ПВО практически не было.
    Армяне правда и что было в основной Армении не использовали толком.
  9. bulvas Офлайн bulvas
    bulvas (Василий) 19 ноября 2020 17:45
    +1
    У России есть куда более действенное средство против БПЛА и всего прочего - Искандером или Калибром по центрам управления и по штабам.
    1. Комментарий был удален.
  10. Сергей Гордеев (Сергей Гордеев) 19 ноября 2020 18:09
    0
    В Сирии все многочисленные атаки беспилотников отражены на нашу базу, там наверняка самодельные беспилотники турки собирали, они и управляли. Так что не все так уж и плохо.
    1. KYYC Офлайн KYYC
      KYYC (OXOTHuK) 20 ноября 2020 03:11
      +1
      боевики с Идлиба могут за час уничтожить авиабазу в Хмеймим,
      расстояние от дислокации боевиков до Хмеймима =65-70 км.
      Около 30 групп боевиков с самодельными ракетами могут разнести базу с трех сторон.
      Но пока нет такого приказа с Турции.
  11. nbv Офлайн nbv
    nbv 19 ноября 2020 18:12
    0
    Какая лучшая реклама оружия - его успешное боевое применение? Уже никто не сомневается в боевой эффективности турецких БПЛА после их использования в Сирии, Ливии и Нагорном Карабахе. Если у России было адекватное противодействие, она должна была использовать возможность использовать его через марионеточную армию НК или Армении. Ничего подобного не происходило, и для всех военных наблюдателей ее заявление о наличии адекватных средств борьбы с турецкими дронами является чистой теорией.
    1. bulvas Офлайн bulvas
      bulvas (Василий) 19 ноября 2020 19:19
      +4
      Если у России было адекватное противодействие, она должна была

      Никому Россия не должна. Чего ради Россия будет воевать за Карабах?

      Добились намного больше, чем несколько сбитых БПЛА - российские войска в Азербайджане стоят, Армения увидела, кто есть кто, ни с кем не поссорились.

      Что там с дронами в Сирии, при попытке прямо атаковать российскую базу?
      Много их сумели долететь до базы?
      1. Vlad Geo Офлайн Vlad Geo
        Vlad Geo (Vlad Geo) 19 ноября 2020 20:19
        -4
        Израильтяне, когда иранцев бомбили, которые считай прямо за забором базы Хмеймим свою базу пристроили - по нашей базе тоже отбомбливались.. благо, жертв у наших не было - воя некому поднимать было.. у разбитых самолетов - родственников на гражданке нет...
        1. Биндюжник Офлайн Биндюжник
          Биндюжник (Мирон) 19 ноября 2020 23:04
          +2
          Пурга конкретная - по российской базе ни одна израильская ракета не попала, да и попасть не могла потому что не было такого приказа.
      2. слава славянский (Папа Вал-н) 20 ноября 2020 13:36
        +2
        Никому Россия не должна. Чего ради Россия будет воевать за Карабах?

        Никому Россия не должна,и не в армянах или азерах дело,а в протискивании на Кавказ Турции. Которую Россия вышвырнула 200 лет назад,а кремлевские пигмеи впустили обратно.
  12. Байлар Рзаев (Байлар Рзаев) 19 ноября 2020 18:26
    -4
    Русичи не знают как уже отмазаться
    1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
      rotkiv04 (Виктор) 19 ноября 2020 20:03
      +1
      у вас там в азерстане совсем похоже крыша уехала, вояки...
      1. Комментарий был удален.
    2. Andrei Ivanov Офлайн Andrei Ivanov
      Andrei Ivanov (Andrei Ivanov) 20 ноября 2020 00:13
      0
      ибо бледный вид имеют
    3. слава славянский (Папа Вал-н) 20 ноября 2020 13:32
      +1
      ты почти прав,только разве все русичи в Кремле? Именно они решили слить НКР в угоду турков.Никакого проигрыша,а тупо сдали.
  13. Алексей Офлайн Алексей
    Алексей (Алексей) 19 ноября 2020 18:47
    +1
    C300 в Карабахе был поражен дроном Камикадзе
  14. ваван Офлайн ваван
    ваван (ваван харламов.) 19 ноября 2020 19:58
    +1
    В любую технику управляемую радиосигналом есть момент вмешательства в её работу.
  15. Vlad Geo Офлайн Vlad Geo
    Vlad Geo (Vlad Geo) 19 ноября 2020 20:16
    +1
    Армянам мало было бы железо дать, на него же специалистов не за десять дней готовят... Офицер войск РЭБ - это высококласнный инженер, обладающий широкими компетенциями в радиоэлектронике.. хотел добавить другие области, но для одних только широких компетенций в радиоэлектронике - столько всего надо знать и понимать, из высшей математики, физики, химии, физхимии, материаловедения, электроники... что на гражданке, такого специалиста - работодатели из различных сфер - будут друг у друга, как алмаз, перекупать.
    1. Andrei Ivanov Офлайн Andrei Ivanov
      Andrei Ivanov (Andrei Ivanov) 20 ноября 2020 00:15
      +2
      пока твой высокообразованный офицер едет на уазике, Байрактар из него люля сделает
      1. Essex62 Офлайн Essex62
        Essex62 (Александр) 20 ноября 2020 09:06
        +3
        Ну и зачем такой высокообразованный ,в теоретических дисциплинах,офицер нужен? Он разработками заниматься будет или конкретным подавлением радиоканала цели,на уровне рефлекса, отработанными нажатиями кнопок на аппаратуре? Инженер - да,остальное нафиг не нужно ,только мешает. Нефиг в бою умничать,предельная концентрация и точное выполнение типовых действий. Когда я служил ,у нас в расчете ,только двое с технарем оконченным были и один с не законченной вышкой ,а половина деревенских пацанов. И ничего выучили . Вели цели плотно.
        1. nbv Офлайн nbv
          nbv 21 ноября 2020 15:09
          0
          Абсолютная правда! Ты вырвал слова из моих уст! Есть разница между разработчиком и пользователем. Не нужно быть инженером-электронщиком, чтобы включить телевизор. Нужно знать, какую кнопку нажимать. Пользователь должен знать технику на практическом уровне, и то, что происходит в глубине процесса, не его работа.
  16. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Кирилл) 19 ноября 2020 22:26
    0
    Верно- война является комплексным мероприятием. Так почему уважаемый (без сарказма) господин Маржецкий не предполагает, что гипотетическая атака дронов на российские ЗРК большой дальности и другие военные объекты не будет поддерживаться РЭБ и иными средствами?

    Никто не утверждал, что дроны (большие и малые) невозможно сбить, что им нет эффективного противодействия. Вопрос в том, насколько в военной доктрине России (и других стран) проработан вариант защиты от таких атак, сколько имеется в войсках средств противодействия на случай начала гипотетического военного конфликта и т. д.

    Израильские и турецкие дроны на деле показали свою эффективность в реальных боевых условиях. Российские средства противодействия свою эффективность показали пока только в условиях полигонных. Это не значит, что они априори неэффективные, но и однозначно утверждать их эффективность тоже оснований недостаточно.
    1. Израильские и турецкие дроны на деле показали свою эффективность в реальных боевых условиях.

      Ага. Могут уже смело нападать даже на Америку или Китай, с такими то могучими дронами!)

      Самому то не смешно?
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Кирилл) 20 ноября 2020 06:14
        0
        Не смешно, потому что, в отличие от ваших фантазий, я комментирую то, о чем говорится в статье - об эффективности израильских и турецких БПЛА и российских средствах противодействия. Ни о каком нападении на США и/или Китай речи не идет.
        1. я комментирую то, о чем говорится в статье - об эффективности израильских и турецких БПЛА и российских средствах противодействия.

          Да никто и не спорит, о эффективности. тех, или иных видов оружия, но так всегда было.
          Когда то человек взял в руки меч, появился щит. Здесь будет так же.
          Появилось новое оружие, от него ищут (и находят) защиту.

          Вы как бы статьёй прикрываетесь, а вот как раз в ней вам назвали сразу несколько конкретных примеров возможности противодействия.

          Ну не было у армян даже таких возможностей, но на этом и баста!

          У России то всё это есть.

          И может ещё много чего другого есть, чего автор вам просто не назвал.

          Вы что нибудь вообще слышали об эшелонированной зонально-объектовой системе радиоэлектронного противодействия?
          О системах РЭБ «Репеллент», мобильном многофункциональном комплексе противодействия беспилотным летательным аппаратам «Сапсан-бекас», комплексах «Купол» и «Рубеж», переносных комплексах «Луч», или носимых комплексах, которые могут входить в индивидуальный комплект вооружения: «Пищаль», вес которого всего 3,5 кг.?

          Или вы только можете комментировать сказанное автором в статье?
    2. слава славянский (Папа Вал-н) 20 ноября 2020 13:29
      +1
      все эти дроны и БПЛА эффективны и эффектны лишь там,где им нет реального противодействия. "Великие" армии Израиля и Турции,Азербайджана,в данном конкретном случае,одерживают победы над полувоенными плохо обученными и материально не обеспеченными ополченцами. Ни разу им не противостояла современная армия.
  17. Andrei Ivanov Офлайн Andrei Ivanov
    Andrei Ivanov (Andrei Ivanov) 20 ноября 2020 00:07
    +2
    Ишь как разкудахтался, если бы да кабы , да во рту росли грибы. А по факту, обделались
  18. Barmaley_2 Офлайн Barmaley_2
    Barmaley_2 (Barmaley) 20 ноября 2020 00:25
    +1
    смешная попытка ... штаны прикрыть фиговым листком.Но запашок -то идёт !Даже не разбирая всё по пунктам, достаточно ОДНОГО аргумента, чтобы разнести в пыль авторскую чухню, типа про "старичёк зушка - ууууу до сих пор такая моща и бойтесь её все бла мира!".Автор, я молчу уже за фактическое её наведение "на глазок" .Просто посмотрите дальность стрельбы управляемой ракеты турецкой беспилотной тарахтелки и ЗУ-23-2.Не смущает, что бла ДАЖЕ не входит близко в зону её поражения?Или вы думаете, что все такие тупые и специально будут подлетать поближе, только штоб русская шайтан-арба достать хоть как -то могла?И типа таких косяков полно в статье.
    1. Просто посмотрите дальность стрельбы управляемой ракеты турецкой беспилотной тарахтелки и ЗУ-23-2.Не смущает, что бла ДАЖЕ не входит близко в зону её поражения?

      Ну небольшие то бпла можно сбивать, да ещё как. Летают они невысоко, да и горы там..
  19. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 20 ноября 2020 02:53
    0
    Цитата: Ser Sash
    Проблемы с обнаружением БПЛА, как раз в низкой его скорости.

    - А вот тут обнаруживают - на чрезвычайно низких скоростях и с невероятно малой ЭПР:



  20. KYYC Офлайн KYYC
    KYYC (OXOTHuK) 20 ноября 2020 03:02
    +2
    Возможно автор прав в патриотическом ключе. Но в Сирии и в Ливии мы теряли Панцири, ТОРы. В Сирии были несколько РЭБ "красуха" но БПЛА так и не падали. Надо выводы делать по результатам боев.
    Есть большие недочеты в комбинации применения имеющихся систем вооружения. Можно было остановить, но пока еще не научились воспользоваться своим вооружением как надо.

    А турецкий "байрактар" летит на высоте 9-10 км - заявленная. Туда не дотянет Панцирь, и пулеметные ЗУшки.
    1. А турецкий "байрактар" летит на высоте 9-10 км - заявленная. Туда не дотянет Панцирь

      Байкатар ТБ2 - потолок 8200 м
      Панцирь С1 - до цели до 20 км, по высоте до 15 км.
      1. KYYC Офлайн KYYC
        KYYC (OXOTHuK) 20 ноября 2020 13:00
        0
        Наши заявляют о своих ТТХ многое для рекламы, чтобы купили)))
        1. Наши заявляют о своих ТТХ многое для рекламы, чтобы купили

          Ага. А покупатели - профаны полные, да? Как на базаре.. пришли:

          - а много ль корова даёт молока?
          - не выдоишь за день, устанет рука!


          Так вы себе представляете торговлю оружием?)
    2. Кристаллович (Руслан) 20 ноября 2020 08:47
      +2
      Можно подробнее о потере наших "Панцирей" и в особенности "Торов"?
      1. KYYC Офлайн KYYC
        KYYC (OXOTHuK) 20 ноября 2020 13:03
        -1
        сами из нашей МО признавали что убиты несколько десятка панцирей.
        далее все вопросы к Шойгу))
        1. Кристаллович (Руслан) 20 ноября 2020 19:01
          +1
          Вы живете в какой-то параллельной вселенной. Возможно в украинской.
  21. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 20 ноября 2020 03:02
    -3
    Цитата: Vlad Geo
    Израильтяне, когда иранцев бомбили, которые считай прямо за забором базы Хмеймим свою базу пристроили - по нашей базе тоже отбомбливались.. благо, жертв у наших не было - воя некому поднимать было.. у разбитых самолетов - родственников на гражданке нет...

    - Дикая и очень глупая ложь. Израильские самолёты отбомбились по иранским целям, находившимся в нескольких километров от забора российской базы. При всей слабости, командование ВКС, зная об "отношениях" между КСИР в Сирии и Израилем, никогда бы не позволило иранцам строить свою базу вплотную к забору Хмеймим. Это просто чушь! Вы, вероятно, русофоб и потому командование ВКС в Сирии считаете за полных идиотов? И Вам не стыдно?!
  22. Гуго Ферреус (Гуго Ферреус и Гийом Поркус Исмаилов) 20 ноября 2020 04:44
    +2
    Автор, бывший начальник ген.штаба армении мовсес акопян во время пресс-конференции лично подтвердил что мы купили новейший РЭБ у России и это помогло нам всего на... 4 дня заглушить действия дронов, БПЛА. А потом Азербайджанская Армия и турецкие военные быстро нашли "лазейки" и продолжали уничтожать наши войска. Так что РЭБ не панацея.
    1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
      Маржецкий (Сергей) 21 ноября 2020 08:52
      0
      Цитата: Гуго Ферреус
      Армия и турецкие военные быстро нашли "лазейки" и продолжали уничтожать наши войска. Так что РЭБ не панацея.

      Речь шла про комплекс мероприятий, про панацею не было сказано ни слова
  23. Бродяга1812 Офлайн Бродяга1812
    Бродяга1812 (Бродяга1812) 20 ноября 2020 09:03
    0
    Публикация несёт больше гипотетическую, нежели смысловую нагрузку. Ее основа : вот если бы ... По факту получилось как раз наоборот.Весомый вклад в победу Баку ,внесли как раз таки дроны. Как и в свое время в 1982 году в ходе операции "Медведка-19". При подавлении многоуровневой сирийской ПВО ,кстати. Уместно в этом контексте привести слова Президента РФ- ВВП ,который в таких случаях советовал вспоминать притчу о принципиальных отличиях между бабушкой и дедушкой. Иными словами : не стоит выдавать желаемое за действительное.
  24. Вадим Пастух (Вадим Пастух) 20 ноября 2020 11:51
    -2
    Можно не читать, но сказать мягко - неправда! По преамбуле этого повествования!
    Все видно по Ливии, Сирии, Карабаху. Осталось узнать мнение автора о футболе, в качестве теста, и тогда все будет понятно!
  25. слава славянский (Папа Вал-н) 20 ноября 2020 13:11
    0
    совершенно не являясь ура-патриотом уверен,день не день,но за неделю РФ обесточила бы армию Азербайджана,не смотря на помощь турков. Если бы захотела. Если бы кремлевские сидельцы решили. Почему же не сделали? Очень похоже на договоренность РФ,Азербайджана и Турции. Мерзко и глупо,но другого объяснения нет. Типа,Пашиняна наказувам!? Т.е.,300 лет истории России,жизни поколений казаков,все псу под хвост.
    1. andrew42 Офлайн andrew42
      andrew42 (Андрей) 20 ноября 2020 20:49
      +1
      Причем тут 300 лет России и казаки ? В 1991 г. Армения была одной из первых на выход из Союза, - сразу после приэбалтов. Всем тогда резко восхотелось 500%-ной независимости и индивидуального процветания без этих русских, которые сами лямку тянут и других заставляют. Национальные царьки вслух забредили о величии, - в данном случае о Великой Арменией, - азербайджанцев прижать, а там и Арарат отобрать у турков, а что?- . Вот когда было "мерзко, глупо, и т.п.", хотя ещё вчера Спитак всем Союзом восстанавливали, - отшибло напрочь. Вот когда было потеряно Закавказье для России, в 80-х, а совсем не в 2000-х годах. Главная скрепа "власть трудового народа" была растоптана, а буржуи растащили все активы по своим "особнякам". А посему не сильно богатой России сегодня особо нечего предложить бывшим республикам. Халява закончена, свои буржуи заедают, минус 350 тыщ населения в год по России, и уже "бабы не нарожают" - глубинка вытоптана и высосана. Поэтому всё правильно сделано, - ношу по силам надо брать, а не лезть спасать против воли спасаемых, чтобы потом быть "без вины виноватым".
  26. andrew42 Офлайн andrew42
    andrew42 (Андрей) 20 ноября 2020 14:03
    +1
    Пара барражирующих патрульных дронов, интегрированная в управление танковым взводом, - вот решение проблемы с низко-скоростными БПЛА. "Деривация" и "Шилка" чисто для страховки, ибо сами по себе не гарантия. РЭБ на постоянку тоже не врубишь. Мелочь можно эффективно и экономично бить только другой "мелкотой", ещё более дешевой, и с меньшим радиусом.
  27. Сергей Кременев (Сергей Кременев) 20 ноября 2020 16:13
    +2
    Смешно читать комментарии "всёпропальщиков" и еже с ними: войну айзерам проиграли армяне из Карабаха, а виноваты русские, которые и на войну не пришли и оружие плохое дали. Только с какого перепуга русские должны были впрячься за армян в драку:
    1. нас кто-то об этом просил?
    2. Карабах - территория Азербайджана!
    3. На Армению, как токовую никто не нападал, а за их экспансионистскую(захватническую) политику должны сражаться те кто захотел чужой замельки. Но "смелые" армяне предпочитают торговать, тогда причем здесь русские?
    4. А много ли в Армении вообще русских, которых нужно защищать от айзеров? Их нет. И таких вопросов ещё с десяток и все по делу почему за армян впрягаться не стоило...

    Теперь про сам конфликт. Меня, как бывшего военного очень удивил тотальный пофигизм армян на фронте и в тылу. Даже с точки зрения личной безопасности уже после первых ударов беспилотников по технике в голову приходит мысль, что нужна маскировка, но её как не было в начале, иак и не было до самого конца войны.
    Командиры, после ударов по скоплению бойцов должны были просто запретить собираться в кучу больше трех, а команды должны были отдаваться голосом или по р-ции. Но командирам было пофигу...
    Про ПВО отдельная песня, т.к. её не было в принципе от слова совсем. Технику отправляли без прикрытия ПВО и воздуха. Это мне напомнило 1941 год, но тогда наши потеряли всю авиацию в первые дни войны в боях с гансами. А здесь технику теряли от пофигизма, спеси, и просто тупости.
    И самое последнее про эту войну. Она в очередной раз подтвердила истину о которой ещё 200 лет назад говаривал Наполеон Бонапарт: НЕ ХОЧЕШЬ КОРМИТЬ СВОЮ АРМИЮ, БУДЕШЬ КОРМИТЬ - ЧУЖУЮ!
    ПВО - это система, которая требует вложений и не малых, тем более предложить у России было чего и более чем нужно. Но армяне предпочли халяву, рогатки ещё из СССР, зачем "рюсским" платить. Это как в нашей сегодня повседневности: для армян обмануть русского, не заплатить русскому, отжать у русского - это за милую душу, так родители учат. Ну так вот ребята армянские пусть для вас это будет уроком. И если бы не добросердечность Путина вы бы сегодня уже бежали бы из Еревана
  28. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 21 ноября 2020 03:17
    -1
    Цитата: shonsu
    Да, вы правы. Найболее эффективными для борьбы с БПЛА выглядят лазеры и средства РЭБ. И чем они меньше тем проще будет их сбить данными средствами. Но деривация-пво с баллистическим вычислителем и управляемым подрывом снарядов тоже очень хорошей получилась. Так говорят.

    - Покупайте! wink

  29. nodir979 Офлайн nodir979
    nodir979 (Nodir Fayozov) 21 ноября 2020 08:51
    -1
    Неужели! Так можно было что ли! И в Сирии так было, и в Ливии то же самое видели. Не говоря уже об Азери.
  30. Семён Иванов (Семен Иванов) Сегодня, 09:24
    0
    Цитата: Сергей Кременев
    не заплатить русскому, отжать у русского - это за милую душу, так родители учат. Ну так вот ребята армянские пусть для вас это будет уроком. И если бы не добросердечность Путина вы бы сегодня уже бежали бы из Еревана

    Впечатление, что или какой-то клинический пишет эту чушь или азербайджанец. Еще такую простыню написал, как-будто там есть хоть кроме желчи что-то. Ни грамма ценной информации.

    Ты понимаешь, что армянским генералам по 50-60 лет (закупки вооружения), и родителей их нет в живых, скорее всего, и учили они их еще в СССР? А ты тут строчишь...