«Россию нужно изгнать из SWIFT»: финны предложили меры против Москвы
Финский портал Verkkouutiset.fi перепечатал у себя мнение известного американского специалиста по России Дэвида Крамера (David J. Kramer), ранее опубликованное на сайте Foreign Policy, о том, что Джо Байден будет куда более жестко настроен против РФ, чем его предшественник.
Россия, возглавляемая Владимиром Путиным, представляет реальную угрозу для Соединенных Штатов и других западных стран, соседей России и ее собственных граждан
– приводит финское издание слова эксперта.
Крамер отмечает, что до тех пор, «пока Путин остается у власти, бесполезно тратить драгоценное время американских дипломатов и президента на попытки улучшить отношения между США и Россией».
Некоторые комментарии финнов под данной публикацией в том порядке, в каком были оставлены.
Отношение России к расширению НАТО – главная причина экспансии последнего
– полагает Henrik Lindblom.
«[…] Напротив, следует ужесточить санкции, чтобы отправить сообщение о том, что России необходимо изменить поведение». Это именно тот случай. Россию нужно изгнать из SWIFT
– не стесняется русофобии Juhani Putkinen.
Возможно, изгнание из SWIFT было сохранено как угроза для предотвращения дальнейших российских нападений. Или в качестве наказания за таковые. Это моё предположение. Если конечно, Россия планирует действовать и в этом направлении
– высказался Antti Hautala.
А почему Украина возьмет и не вернет Крым? Да потому что там действительно есть российская армия
– иронично отметил Ruoho Esa.
Российская армия также не смогла победить в войне на Донбассе. Ведь ей противостоит украинская армия
– отвечает Aappo Haukia.
Если бы российская армия вышла в поход утром, днем бы война уже закончилась
– пояснил Ruoho Esa.
Намерение состоит в том, чтобы [под давлением] Россия вернулась в международное сообщество. Ей самое время поменяться, поскольку иной путь гарантирует еще больший крах
– заметил Timo Lindqvist.
Мы в Финляндии тоже хотим ни о чем не беспокоиться. Так что, Финляндию – в НАТО
– пишет некий Hannu Haili.
Да, натовцам как раз нужно место, где будут идти их войны против России, и Финляндия подходит для этого. Ну да, конечно, попутно мирное население будет уничтожено, а города Финляндии – разрушены
– отвечает предыдущему пользователю Hannu Tolonen.
Это глупые слова. НАТО никогда не нападает первым. НАТО – это оборонительный альянс, целью которого является совместная защита государств-членов от нападения. НАТО предпримет военные действия только в том случае, если все 30 государств-членов с этим согласятся. Даже если представить, что государства-члены НАТО действительно хотели бы напасть на Россию, то есть более легкие пути, чем через Финляндию.
– ответил на замечание Hannu Haili.
Хорошо написано, и все правда. Но речь не о россиянах в целом, а о нынешних правителях России
– отмечает Tapani Viik.
Не факт, что русская бедность помешает им завоевать соседей, скорее она и станет причиной для вторжения. Всегда было и всегда будет так, что завоеватель хочет что-то отобрать у своего разгромленного соседа, например, природные богатства, промышленность и т. д. Советский Союз напал на Финляндию в 1939 году, потому что он нуждался в электроэнергии для Ленинграда, когда тому не хватало своих мощностей. А также нужна была финская целлюлозная промышленность […]
– пишет Paavilainen Kyösti.
Информация