Правда о дефиците: Почему опустели полки советских магазинов


Тема «тотального дефицита», «повсеместных очередей», «абсолютно пустых прилавков» и прочих проблем, якобы присущих жизни в СССР, обсуждается на просторах Интернета в нашем Отечестве и так называемых «постсоветских странах» с жаром, зачастую превышающим страсти, которые разгораются в разговорах о современных политических событиях. Каждая из сторон приводит массу аргументов – от статистических данных различной степени достоверности до примеров из личного опыта. В ход идут даже фотографии из семейных альбомов...


Казалось бы, доискаться истины и однозначно определить, кто прав в длящейся вот уж скоро три десятилетия дискуссии, невозможно. Однако мы попробуем это сделать. А заодно – «копнуть поглубже» и разобраться с тем, кому и зачем понадобилось разрушение в СССР системы снабжения граждан всем необходимым, а также для чего это было сделано.

Для начала – разберемся со временем


Как я уже говорил выше, помимо аргументов в виде многочисленных ссылок на то, в каком именно магазине и за каким именно товаром их автору «приходилось выстоять километр, записавшись в очередь с ночи», или, напротив, длинных перечней вкусностей, которые «совершенно свободно продавались в самом обычном Гастрономе, причем за сущие копейки», спорщики все чаще используют, так сказать, наглядную агитацию. И вот что интересно... Как правило, когда в качестве доказательств предъявляются кадры, на которых и вправду запечатлены блещущие девственной пустотой прилавки и полки продуктовых и промтоварных торговых точек, вскрывается крайне характерная деталь. Абсолютное большинство таковых, если не они все, имеют совершенно четкую временную привязку. То есть, сделаны во второй половине 80-х или начале 90-х годов. И тут мы имеем дело с серьезнейшей, прямо-таки фундаментальной подтасовкой. Ведь это время, по сути дела, советским назвать уже никак нельзя, даже если говорить о периоде до 1991 года.

Начиная с прихода к власти Михаила Горбачева, был дан старт процессу целенаправленного развала СССР и уничтожения на его территории социализма, как общественного строя. Отсюда – и все действия власти. Сломать громаднейший экономический потенциал Советского Союза, накопленный за 70 с лишним лет великих строек и ударного труда всего его населения, было далеко не простой задачей. Однако захватившие в государстве руководящие посты предатели с помощью своих западных «друзей» справились с ней более чем успешно. Каким именно образом, мы подробно рассмотрим чуть ниже. Пока же определимся с главным – с целями, которые при этом преследовались.

Да, у определенного количества государственных чиновников, партийных функционеров и просто оборотистых граждан присутствовала банальная жажда обогащения, и она была удовлетворена сполна. Однако все это «работало» исключительно на низовом уровне – мелких шакалов, с довольным урчанием урывавших свои куски, где только можно. «Наверху» и планы, и задачи были куда масштабнее. Советский народ – весь, поголовно и до последнего человека необходимо было ввергнуть не просто в бедность, а в нищету. Люди, озабоченные поиском куска хлеба и ничем иным, не будут сопротивляться тому, что их страну уничтожают у них же на глазах... Увы, именно так оно впоследствии и случилось. Более того – для убийц СССР крайне важно было, чтобы эта самая нищета, пустые прилавки, невозможность купить товары даже самой первой необходимости, ассоциировались у людей именно с советским строем, правлением коммунистической партии. Параллельно созданию не то что тотального дефицита, а полного отсутствия товаров народного потребления в государственных торговых сетях, вовсю раскручивалась информационная компания насчет «закрытых партийных распределителей», «социального неравенства» и тому подобных вещей.

К сожалению, и эта задача также была выполнена – озверевшие от «колбасно-водочных» битв и общения со спекулянтами, бывшие еще советскими гражданами миллионы не поддержали осенью 1991 года последнюю попытку (пусть и крайне убогую) повернуть процесс разрушения их Родины вспять. Союз пустого холодильника и изливающего потоки лжи телевизора одержал крайне убедительную победу над здравым смыслом, который должен был подсказать, что во всем происходящем виновата не «советская власть» а исключительно конкретные ее нынешние руководители.

«Чего не хватишься – ничего нет...»


Те, кто сегодня на полном серьезе пытается говорить о «жутком дефиците продуктов» в Советском Союзе либо просто не жил в те времена (и, возможно, заблуждается добросовестно), либо пытается с помощью таких разговоров уйти от ответа на весьма каверзный вопрос: «Куда подевались колоссальные продовольственные запасы страны в тот момент, когда полки советских Гастрономов и вправду опустели?» Да, нынешнего разнообразия ассортимента в них и близко не было даже в 70-е годы. Однако определенный набор необходимых и весьма качественных продуктов имелся всегда и в избытке. Конечно же, сталинское изобилие разносолов (во время которого государству приходилось печатать плакаты, агитировавшие граждан кушать крабов) уничтожил своими вредительскими «реформами» и, прежде всего, абсолютно безумной политикой в области сельского хозяйства Хрущев. Он же на корню извел приусадебные хозяйства, тем самым взвинтив цены на колхозных рынках. Тем не менее при Брежневе основные последствия «кукурузной» катастрофы удалось преодолеть. Изобилия не было, но и не голодал никто. При Брежневе же, но уже с подачи Горбачева, в 1982 году пришлось принимать знаменитую «Продовольственную программу». Приняли – и, через пяток лет, простите за грубость, жрать стало вообще нечего. Это при том, что согласно данным официальной статистики, ее показатели были выполнены, если не перевыполнены. Как же так? А очень просто.

В моем архиве хранится диктофонная запись с одним отставным генералом из правоохранительных органов. По некоторым личным причинам имя его я называть здесь не буду, оговорюсь лишь, что в свое время должности он занимал весьма немалые – к примеру, руководил службой БХСС Чечено-Ингушетии. Впоследствии же оказался в одной из получивших независимость республик – и тоже далеко не на низком посту. И вот как этот человек описывал мне ситуацию, с которой он столкнулся в самом начале 90-х годов:

Столица республики в те дни буквально задыхалась от дефицита, в первую очередь – от дефицита продовольственного. И в то же самое время, склады расположенных в городе более чем многочисленных торговых баз прямо-таки ломились от изобилия продуктов! Я начал сам ездить по всем этим базам. Причем приезжал в район без всякого предупреждения, взяв с собой из городского управления милиции кого-то, кто хорошо ориентировался на местности, мог показать, где все эти объекты расположены. На первый же склад зашли – и я диву дался! Не то, что фурами стоят продукты, а составами железнодорожными! Чего только нет – не только тушенка, сгущенка, а и печень трески, колбаса, какая хочешь, даже икра была! Что самое интересное, руководители этих самых «клондайков» нашли себе весьма оригинальное оправдание – мол, и базы, и склады, им принадлежащие, находились «в союзном подчинении». Вот они, сирые да убогие, при полном отсутствии руководящих указаний «сверху», ума не могут приложить – что же с этим всем делать. И рады бы пустить в продажу – а ну, как к ответу призовут!


Такая вот история с географией. Это – не выдумки, а свидетельства вполне конкретного человека, находившегося в здравом уме и твердой памяти, и к фантазиям, поверьте, абсолютно не склонного. Имеются и иные подтверждения – тот же Николай Рыжков, во времена «перестройки» бывший председателем Совета министров СССР, впоследствии признавал, что существовало четкое и однозначное указание «сверху» – даже не разгружать приходившие из регионов составы с продовольствием. В конце концов, если бы в стране были реальные проблемы с продуктами, ее руководство могло (и обязано было) принять решение о товарных интервенциях из громадных запасов Госрезерва СССР. Однако никто этого не сделал. Убийцам СССР нужен был голодный и «безмолвствующий» народ – и они его получили.

СССР на вывоз


С товарами непродовольственной группы дело обстоит еще интереснее. Господа демократы и либералы из кожи вон лезут, пытаясь убеждать всех нас в том, что в Советском Союзе попросту не производилось ни нормальной одежды и обуви, ни бытовой техники, ни мебели. Короче говоря – ничего из пользующихся спросом товаров народного потребления. Приличные (то есть исключительно импортные) вещи можно было «достать по блату» либо приобрести у фарцовщиков и прочих спекулянтов втридорога. Доля правды в этом есть, но только доля. Да, был и «блат», и записи на гарнитуры и сервизы, и бойкие парни, торговавшие из-под полы малопоношенными американскими штанами. Но вот как тогда объяснить те цифры, о которых защитники «рыночных реформ» и прочей «перестроченной» чертовщины если и вспоминают, то очень нехотя, буквально со скрежетом зубовным. Среди этих самых реформ имелось, в частности, принятое в начале 1987 года решение об отмене практически всех ограничений, действовавших до этого во внешней торговле. Это-то и стало главным шагом на пути к превращению полок советских магазинов в абсолютную пустыню.

Не буду в данной статье касаться вопросов вывоза за рубеж запасов стратегического сырья – это тема для отдельного рассказа, да и разговор у нас сейчас о другом. С момента снятия барьеров на пути желающих обогатиться на переправке за кордон «негодных» советских товаров эти самые товары потекли туда даже не рекой – Ниагарским водопадом! Только в 1988 году за границу из СССР отправились полмиллиона (!) цветных телевизоров, 200 тысяч стиральных машин... Одно это напрочь опровергает убогий тезис о том, что в Советском Союзе подобные товары «не производились в достаточных количествах» либо были «совершенно некачественными». За границей, в первую очередь в Восточной Европе, наши товары, что называется, отрывали с руками! И тому была вполне конкретная причина.

Советские ТНП имели «смешную», копеечную стоимость. В сравнении со своими заграничными аналогами (далеко не всегда, кстати, более качественными и надежными) они были вообще едва ли не бесплатными! Разметали их «на ура», причем с двойной, тройной «накруткой», а то и по цене впятеро больше от той, за которую их приобретали в советской торговле оборотистые «челноки». И потянулись из СССР караваны. В Югославию, Румынию, Польшу... Последняя вообще превратилась в один громадный базар, на котором наши соотечественники продавали все и вся. На вывоз шло буквально все, что можно было вывезти – один только государственный экспорт тканей из Советского Союза моментально взлетел в 3, 5, 7 раз! А уж сколько и чего уволокли за кордон частные лица, мы уже не узнаем никогда и ни за что – таможенная статистика не велась в стране, как таковая. Впрочем, некоторые таможни все-таки пытались вести хоть какой-то учет. Цифры при этом получались жуткие, прямо-таки катастрофические. По данным только одного из постов через него на протяжении 1989 года утекло за кордон более 2 миллионов тонн (!!!) товаров народного потребления, относившихся на тот момент к категории остродефицитных. На штуки считать никто даже уже и не пытался...

Думаете, в Москве, в Кремле, в ЦК КПСС не имели об этом представления? Не могли сообразить, к каким ужасающим последствиям неминуемо приведет подобная тотальная распродажа страны? Уверен – все там прекрасно понимали и осознавали. Вот только происходящее более чем отвечало планам Горбачева и его подельников. Ничего другого предположить невозможно, если рассмотреть реакцию властей СССР на то, что в нем творилось. В 1989 году были приняты новые Таможенные правила, в которых, помимо прочего, снимались любые ограничения на вывоз из страны золота и драгоценностей. Сколько их в результате было вывезено за рубеж, насколько сказочно обогатились при этом как отдельные граждане, так и определенные структуры – этого, опять-таки, не скажет уже никто.

Разрушение советской промышленности, торговли, снабжения велось продумано и целенаправленно. При этом, позволю себе повториться, преследовались мотивы как политические, так и сугубо меркантильные. Приведу еще один конкретный пример – после «внезапной» остановки 26 из имевшихся в Советском Союзе 28 табачных фабрик, разразился настоящий сигаретный коллапс. В некоторых республиках и регионах доходило до «табачных бунтов», а на рынках банками продавались... окурки! После этого с прилавков начисто исчезли дешевые отечественные сигареты, но на их месте немедля появились импортные. Вот только стоили они впятеро, а то и вдесятеро дороже...

Дефицит и необеспеченность населения СССР как продуктами питания, так и товарами народного потребления, были созданы в период «перестройки» совершенно искусственно и с преступными намерениями теми, кто ставил своей целью уничтожение всей страны. Это – правда, подтверждаемая цифрами, фактами и воспоминаниями тех, кто жил в это страшное время. Все остальное – бесстыдная ложь и подтасовка.
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Уух Офлайн Уух
    Уух (Бармалей) 21 ноября 2020 10:17
    +8
    Полностью поддерживаю автора о саботаже сверху. После демобилизации отца из погранвойск в 1960 году мы сначала в Запорожье из Тахта-Базара переехали, а потом, через месяц в Вильнюс, слава Богу что из Украины уехали. Мне 13 лет исполнилось, когда хруща снимали. На полках магазинов кукурузные хлопья, кукурузные батоны и кукурузный мёд. А на следующий день после пленума изобилие. За одну ночь вырастили свиней, зарезали и беконов понаделали. А некоторые говорят, что чудес не бывает.
    Кстати про те сосиски, докторскую колбасу с тоской вспоминаю. Такие как сейчас, тогда бы и дворняги не жрали.
    hi
  2. Сергей Латышев (Серж) 21 ноября 2020 10:19
    +8
    Да. И те кто создал эти пустые полки - сейчас у власти. С потомками.
    Собчаки, Чубайсы, Гайдары, Черномырдины и Усмановы. И их кореша.
  3. Артём76 Офлайн Артём76
    Артём76 (Артем Волков) 21 ноября 2020 12:14
    +6
    Абсолютно согласен с автором, к сожалению, всю нашу страну предали, и часть народа, просто бездумно на это повелась. Я был еще ребенком (12 лет) в 1991 году, но всю жизнь не мог понять, про какой дефицит продуктов (кстати, в нашем городе я его что-то и не припомню, в магазинах все было вплоть до появления импортного товара с челноками уже в середине 90-х) если вся промышленность работала с загрузкой на 100%.
  4. Артём76 Офлайн Артём76
    Артём76 (Артем Волков) 21 ноября 2020 12:16
    +6
    Цитата: Уух
    Кстати про те сосиски, докторскую колбасу с тоской вспоминаю. Такие как сейчас, тогда бы и дворняги не жрали.
    hi

    На 100% с вами согласен, "вкус детства", тоже до сих пор помню, но встретить его в наше время уже не реально.... даже с их новыми "гост"-ми
  5. Xuli(o)Tebenado Офлайн Xuli(o)Tebenado
    Xuli(o)Tebenado 21 ноября 2020 12:52
    0
    Примерно 1979 год, столица южной союзной республики: свободно продаются овощи-фрукты, в магазинах навалом плодоовощных консервов; молочки (молоко, кефир, сметана, творог) хватало на 1-1,5 часа после "привоза"; мясо, куры, колбасы - надо было пробежать 5-8-10 магазинов, и тогда (после стояния в очередях) удача тебе обязательно улыбнётся.

    .. потенциал Советского Союза, накопленный за 70 с лишним лет великих строек и ударного труда всего его населения ..

    Пора повторить даты:
    1918 - 1922 - гражданская война в России;
    30.12.1922 - образование СССР;
    1928-1932 - первая пятилетка;
    08.12.1991 - распад СССР.
    Таким образом, СССР существовал без малого 69 лет. И при этом, как утверждается -

    ...о второй половине 80-х или начале 90-х годов. ... Ведь это время ... советским назвать уже никак нельзя, даже если говорить о периоде до 1991 года.
    1. Комментарий был удален.
  6. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 21 ноября 2020 14:00
    -3
    Каноническая пропагандистская “чернуха” – глупость едет на глупости и глупостью погоняет.
  7. Oleg Rambover Онлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Rambover) 21 ноября 2020 14:06
    -5
    Не читал, но осуждаю. У автора слишком много букв. Думаю старая песня о главном, Хрущев и Горбачев предатели специально устроившие дефицит.
    В 1920 году Людвигом фон Мизесом в своей книге «Экономические вычисления в социалистическом содружестве» выдвинул так называемый калькуляционный аргумент. Суть в том, что в плановой экономике невозможно оценить ценность ресурсов и соответственно невозможно осуществить эффективное распределение этих ресурсов. Как следствие низкая эффективность такой экономики и дефицит. Время подтвердило правоту фон Мизесом. Короче дефицит неотъемлемая часть социалистической плановой экономики. Ещё указывалось на не равное положение потребителей и производителей в плановой системе, отсюда низкое качество и отстойный дизайн.
    1. nov_tech.vrn Офлайн nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn (Михаил) 22 ноября 2020 13:35
      0
      Мой товарищ в первый день ГКЧП попал в группу, которая по плану мероприятий контролировала одну из ведущих за город магистралей, они размещались в небольшом пгт, много зелени, частного сектора буквально в шаговой доступности от городской черты, ну из промышленности размещались какие-то СМУ и тд. Так вот, буквально в первый день, к ним пришел местный участковый и сказал, что готов назвать несколько адресов в частном секторе с которых срочно осуществляется отправка в город большого количества товаров и продовольствия, его начальство всю информацию про подпольные склады игнорировало.
      1. Oleg Rambover Онлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Rambover) 22 ноября 2020 17:23
        -4
        Прежде чем верить каким либо фактам, а тем более подобным слухам, я задаюсь вопросом "зачем?". В данном случае зачем Горбачеву что то подобное делать? Он был правителем громадной страны, которая диктовала свою волю пол миру, а стал пенсионером. Я не могу представить мотивов Горбачева, что бы он хотел краха СССР.
        А дефицит при советской власти был всегда, от голода при Сталине, до отсутствия туалетной бумаги при Горбачеве.
    2. Буланов Офлайн Буланов
      Буланов (Владимир) Вчера, 09:22
      +1
      Короче дефицит неотъемлемая часть социалистической плановой экономики.

      То-то в социалистическом Китае дефицит во всем наблюдается... . А может всё наоборот? Как Запад воровал друг у друга медицинские маски прямо на взлетных полосах китайских аэродромов? Как лечат от ковида в Китае и в ЕС?
      1. Oleg Rambover Онлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Rambover) Вчера, 11:32
        -1
        Цитата: Буланов
        То-то в социалистическом Китае дефицит во всем наблюдается... . А может всё наоборот?

        В современном Китае от социализма только название и компартия. Там давно не плановая экономика (когда была плановая был и дефицит), а вполне себе рыночная. Только 30% ВВП формируется госпредприятиями (для сравнения в современной РФ 70%).

        Цитата: Буланов
        Как Запад воровал друг у друга медицинские маски прямо на взлетных полосах китайских аэродромов? Как лечат от ковида в Китае и в ЕС?

        Автократии имеют преимущество в период кризисов (могут быстрее реагировать наплевав на права людей), но в целом менее эффективны по сравнению с демократиями.
  8. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 21 ноября 2020 19:55
    +6
    Всё это достаточно известно. А когда отпустили цены, всё, вдруг, внезапно появилось на прилавках. Откуда? Всех цен не упомню, но вот хлеб 31.12.1991г. стоил 20 копеек за буханку, а 01.01.1992г. - уже 20 рублей. При том, что зарплаты никак не поменялись. Назвалось это "шоковая терапия".
    Но это и не изобретение ЦК КПСС или 5-го управления КГБ. В начале 1917г. направляющиеся в СПб эшелоны с продовольствием загонялись в тупики. И продовольствие портилось или разворовывалось. А в Питере возник хорошо организованный дефицит продовольствия. Что послужило почвой для одной из первых "цветных" революций, которые, как известно, происходят не в самых нищих странах.
    СССР долго и старательно разваливали. Вносили искажения в развитие, вплоть до идеологического уровня. И, таким образом, возбуждали в людях сомнения (точнее, неверие) в избранный путь. И это уже вбито у народа в подсознание. Уже на Западе всё сильнее обретают популярность идеи социализма (лево консервативные), а у нас до сих пор как в том анекдоте: ложечки то нашлись, но осадок остался ...
    1. Xuli(o)Tebenado Офлайн Xuli(o)Tebenado
      Xuli(o)Tebenado 21 ноября 2020 20:27
      -2
      А когда отпустили цены, всё, вдруг, внезапно появилось на прилавках. Откуда?

      "Всё внезапно появилось на прилавках" примерно оттуда же, откуда оно и появилось после 1921 года, когда вместо продразверстки, доведшей страну до полного разорения и бывшей причиной нескольких мощных восстаний, ввели продналог. Примерно тогда же от кормивших страну крестьян оторвали матросов с маузерами и деревянными головами и вспомнили простейшие экономические законы, сразу же наполнившие склады, прилавки и витрины.
      1. boriz Офлайн boriz
        boriz (boriz) 21 ноября 2020 20:36
        +4
        За одну новогоднюю ночь?
        Вот только не рассказывайте нам про рынок, который невидимой рукой ... бла бла бла ...
        Уже лет 20 как никто не поверит.
        1. Xuli(o)Tebenado Офлайн Xuli(o)Tebenado
          Xuli(o)Tebenado 21 ноября 2020 20:53
          -1
          Я там ночей не считал.
          "Вам" я ничего не рассказываю про рынок, тк это бесполезно.
          Из той всей истории я знаю одно: твердолобые профукали свою страну и до сих пор ищут в этом виноватых. И этими виноватыми, по их твердолобому суждению, являются кто угодно, но только не они сами.
      2. nov_tech.vrn Офлайн nov_tech.vrn
        nov_tech.vrn (Михаил) 22 ноября 2020 13:41
        0
        Продразверстка изобретени временного правительства, не смотрите с утра киношек , которые наклепали в современной России, этих творцов когда-то во Франции, называли богема, их даже на кладбищах не хоронили.
        1. AlexZN Офлайн AlexZN
          AlexZN (Александр) 22 ноября 2020 14:54
          0
          Продразверстка изобретени временного правительства, не смотрите с утра киношек

          Чего только не узнаешь... Введенная в 1919 году продразвестка - изобретение временного правительства, которое скинули в 1917...
          1. nov_tech.vrn Офлайн nov_tech.vrn
            nov_tech.vrn (Михаил) 22 ноября 2020 21:55
            +2
            В 1916-м из-за кризиса с продовольствием в городах Николай II вводит государственную скупку хлеба. В марте 1917 Временное правительство ужесточает политику царя. Добровольный принцип сдачи хлеба отменяется, вводится обязательный. Утверждается норма личного потребления крестьянских семей (питание, засеивание, частная продажа).
            Вводится хлебная монополия и запрет частной торговли хлебом. Закупочная цена снижается, деньги обесцениваются, крестьяне отказываются продавать хлеб. Большевики усугубили эту практику.
  9. isofat Онлайн isofat
    isofat (isofat) 21 ноября 2020 22:37
    +2
    Нельзя просто объявить капитализм без предприимчивых людей, не знающих вкус денег. При том, что всё это должно произойти без гражданской войны.

    Где в социалистической стране взять частного собственника, если вы вдруг решили строить капитализм? Как его вырастить?

    Пустить демократов в СМИ проповедовать предприимчивость и капитализм. Внести поправки, разрешающие отпускать товар со складов. Ходовые товары сделать дефицитом, т.е. убрать из магазинов. ... . Процесс пошёл.
  10. AlexZN Офлайн AlexZN
    AlexZN (Александр) 22 ноября 2020 09:25
    -1
    Занятно читать подобный анализ истории. Старая советская\российская привычка - такую страну потеряли! Часть населения плачет о царе батюшке и Российской империи, часть о хозяине Сталине и могучем СССР, о Хрущеве не плачут, плачут о застойно-застольном Брежневе и относительной вольнице... Последних я, кстати, могу понять.
    Мало кто задумывается а почему все это рухнуло и ищет злонамеренную закулису, вредителей и т.д. О базовых проблемах самой системы предпочитают умолчать. Игнорируется очевидное - такая система эффективна исключительно в экстремальных условиях - война, катаклизмы, решение глобальных вызовов, а затем она не работает. Везде! География и история тому подтверждение. Если тебе удается на определенном этапе провести конвергенцию (Китай, Вьетнам) ты становишься б\м успешной системой, если нет, топчешьсся на месте как Россия и ждешь шанса в виде цен на нефть.
    P.S. Россия конвергировала систему не самым плохим образом, могло быть хуже.
    Россия осталась мировой державой с приемлемым уровнем жизни и худо-бедно развивается.
    Насколько удачная новая система могут рассуждать люди при ней выросшие и вписавшиеся, а представители совка могут тошнить о том как было хорошо и синии птицы по рубшисят - это сбывшаяся мечта.
  11. Павел Ковалёв (Павел Ковалёв) 22 ноября 2020 14:17
    0
    Иудеи! А выдумали кто?
  12. AlexZN Офлайн AlexZN
    AlexZN (Александр) 22 ноября 2020 22:14
    0
    Цитата: nov_tech.vrn
    В 1916-м из-за кризиса с продовольствием в городах Николай II вводит государственную скупку хлеба. В марте 1917 Временное правительство ужесточает политику царя. Добровольный принцип сдачи хлеба отменяется, вводится обязательный. Утверждается норма личного потребления крестьянских семей (питание, засеивание, частная продажа).
    Вводится хлебная монополия и запрет частной торговли хлебом. Закупочная цена снижается, деньги обесцениваются, крестьяне отказываются продавать хлеб. Большевики усугубили эту практику.

    Извините, но принудительная продажа сельхозпродукции государству по фиксированным ценам - общемировая практика во время первой мировой войны (да и во второй для большинства воюющих стран). В Советской России пошли гораздо дальше, вплоть до полной конфискации сельхоз продуктов включая семенной фонд.
  13. Рашид116 Офлайн Рашид116
    Рашид116 (Рашид) Вчера, 16:11
    -1
    Ну ладно,разобрались вроде.Никто особо не спорит с автором,потому что сами были свидетелями всего этого.А что дальше то?Что,совсем никого не напрягают эти люди которые нам это все устроили?А мы их все знаем и они до сих пор при власти,а не гниют в канаве со вспоротым брюхом со всей своей челядью.На следующих выборах все опять проголосуют за тех же мразей,ведь они осознали и сейчас как рванут тельник и поведут нас к светлому капитализму.А,еще у этих гуппи есть отмазка своей трусости-они уже наворовались,а вот новые придут...
  14. Владимир Бикбулатов (Владимир Бикбулатов) Вчера, 21:34
    0
    Я бы с удовольствием почитал авторскую версию объяснений «повсеместных очередей», но я них стоял! А автор, похоже, того времени не застал, да и в этом толком не устроился