Финские СМИ: Мир в Карабахе, достигнутый при помощи России, унизителен

Критические взгляды на армяно-азербайджанское соглашение о прекращении огня отражены в новой публикации популярного финского издания Verkkouutiset.fi.

По мнению ряда экспертов, без «многосторонних договоренностей» мир в регионе едва ли возможен.



О том, что «условия соглашения унизительны для армян», открыто говорят Йоханна Кетола (Johanna Ketola) из Института внешней политики и Антти Пихладжамаа (Antti Pihlajamaa) из Колледжа национальной обороны.

По мнению вышеуказанных исследователей, соглашение игнорирует многие условия Армении, в частности признание Нагорного Карабаха в качестве стороны переговоров. В нынешней редакции таковыми являются только Армения и Азербайджан.

В соглашении также ничего не говорится о дальнейшем управлении Нагорным Карабахом и его статусе.

По мнению финских исследователей, Россия пытается убедить международных игроков, таких как ЕС, США и ООН, поддержать соглашение. Однако доверие к ЕС сильно пострадало в глазах стран региона, поскольку Европейский союз не смог предотвратить или остановить боевые действия.

Издание напоминает, что около 2000 российских солдат примут участие в миротворческой операции в Нагорном Карабахе.


– не удержалось от укола финское издание.

Финские эксперты также утверждают, что «репутация российских сил в качестве миротворцев вызывает сомнения».

Например, указывается, что «во время войны в Грузии в 2008 году миротворцы стали стороной конфликта». При этом в статье лукаво умалчивается, как и при каких обстоятельствах это произошло. А именно речь шла о нападении грузинских вооруженных сил.

Примечательно, что оценка итогов второй карабахской войны, аналогичная финской, встречается достаточно редко. В основном, российские и иностранные эксперты сходятся на том, что по факту нынешнего военного поражения Москва помогла Еревану найти наиболее приемлемый выход из конфликта.

В то же время, Баку часто называют однозначным победителем, который военным путем не только вернул большую часть утраченных земель, но и получил сухопутный коридор в Нахичевань, и далее – в Турцию.

При этом нередко высказывается мнение, что определенную выгоду может получить и Армения, что все эти годы страдала от закрытых границ с Турцией, торговля через которые была прекращена как раз после первой карабахской войны. Теперь Анкара также заинтересована в нормализации.