Вступление Грузии в НАТО – это ответ Москве на успех в Нагорном Карабахе


Не так давно стало известно, что после долгих лет колебаний и препирательств в штаб-квартире Североатлантического альянса достигнут окончательный консенсус относительно вопроса о принятии в него Грузии. Мечты Тбилиси о присоединении к этому военному блоку могут сбыться гораздо скорее, чем это предполагали скептики.


Почему такое решение принято именно сейчас, и какие конкретно угрозы несет нашей стране его претворение в жизнь?

Ответ Москве на успех в Нагорном Карабахе


По данным из заслуживающих доверия источников, господа североатлантисты пришли к мнению о том, что «технически» Грузия может получить от Альянса долгожданный План действий по членству (ПДЧ) в самое ближайшее время – «чуть ли не завтра». Более того, по оценке многих экспертов НАТО, страной уже выполнены едва ли не все предполагаемые пункты этого документа, что, по сути дела, открывает перед ней двери для вхождения в организацию на правах полноценного участника. Единственным камнем преткновения, по опасениям наиболее осторожных экспертов, может стать возражение кого-либо из действующих членов Альянса, сделанные по сугубо политическим мотивам. В пример приводится позиция Венгрии, упорно «торпедирующей» сотрудничество с НАТО Украины по причине конфликта между этими двумя странами.

Впрочем, для грузинской стороны нечто подобное маловероятно: во-первых, в настоящее время у Тбилиси нет серьезных проблем в отношениях с кем-либо из входящих в военно-политический блок государств, а во-вторых, «североатлантический» курс этой страны изо всех сил поддерживают и в Вашингтоне, и, собственно, в самом Брюсселе. Совершенно очевидно, что «включение форсажа» в данном вопросе вызвано ничем иным, как оказавшимися достаточно неприятным сюрпризом для стратегов Альянса итогами конфликта в Нагорном Карабахе. Как же так – Москва сумела сама, без вмешательства «мирового сообщества», остановить эскалацию военных действий (причем на ее пике), да еще и добилась при этом для себя несомненных геополитических преимуществ? Не сделав ни единого выстрела, кстати... Более того, «потерпевшей стороной», которой поломали пусть не все планы, но значительную их часть, при этом оказалось государство, входящее в НАТО.

Следует понимать – Турцию в Альянсе считают, мягко говоря, не самым дисциплинированным, покладистым и договороспособным членом, но она однозначно «своя». В отличие от России... К тому же, обладает, как считается, наиболее боеспособной армией в своем регионе. И вдруг – спасовала перед Россией, позволив, чтобы та остановила победоносное наступление одного из ближайших союзников Анкары одним грозным окриком. Нет, так категорически не годится! Допускать дальнейшего усиления позиций нашей страны в Кавказско-Причерноморском регионе в Североатлантическом альянсе совершенно не намерены, и его Генеральный секретарь Йенс Столтенберг заявляет об этом прямо и совершенно открыто. По его мнению, в Нагорном Карабахе наша страна не прекратила кровопролитный конфликт, а «усилила свое военное присутствие». И вообще, как убежден Генсек, «Москва все агрессивнее расширяет свою милитаристическую активность в мире».

Ну, логику тут искать бесполезно, так что обратимся сразу к последствиям таких весьма своеобразных умопостроений господина Столтенберга. Буквально сегодня, 2 декабря должно состояться онлайн-совещание министров иностранных дел стран НАТО, на котором в качестве «приглашенных звезд» будут присутствовать главы МИД Грузии и Украины. Повестка дня мероприятия вполне предсказуема: «противодействие России в Причерноморье и усиление военного присутствия Альянса в этом стратегически важнейшем для него регионе». Уже ясно, что особую роль при этом в Брюсселе намерены отвести Киеву и Тбилиси. Впрочем «грузинское направление» представляется Альянсу приоритетным – и это наводит на вполне конкретные мысли относительно ближайших планов его руководства.

Как быть с Абхазией и Южной Осетией?


Сотрудничество с Североатлантическим Альянсом Грузия, как и большинство стран «постсоветского пространства», начала чуть ли не с момента выхода из состава СССР. «Партнерство ради мира», содействие международному контингенту ISAF в Афганистане – через это проходили все, и Россия, кстати, тут не исключение. Однако по-настоящему «евроатлантические стремления» охватили Тбилиси после осуществления там «цветной революции» и прихода к власти Михаила Саакашвили. В 2006 году за присоединение к НАТО проголосовал грузинский парламент, а согласно проведенному спустя два года референдуму эту идею поддерживало не менее 77% населения. Дальше – больше: в феврале 2008 года Саакашвили направил в Брюссель официальный запрос на присоединение к Альянсу. На апрельском саммите этой организации в Бухаресте представителям Грузии и Украины было дано твердое «добро» на их вступление в блок (несмотря на все дававшиеся ранее обещания его «нерасширения на Восток»). А уже в августе того же года Тбилиси развязал на Кавказе войну, вмешиваться в которую пришлось России. Все надежды на «евроатлантическую солидарность» (равно, как и усилия закордонных инструкторов, не покладая рук натаскивавших грузинских вояк в предыдущие годы) пошли дымом и прахом.

Тогдашний Генсек Альянса Яап де Хооп Схеффер сумел только развести руками и посетовать на то, что для «прямых действий на Кавказе» против российских войск возглавляемая им организация «мандата не имеет». Как бы то ни было, но выводы из всего случившегося в Грузии сделали довольно своеобразные – сотрудничество с НАТО там решили, как говорится, «расширить и углубить». Совместные с его военнослужащими учения «Agile Spirit» и «Noble Partner» проводятся в стране ежегодно. Начиная с 2015 года там действует Совместный центр тренировки и оценки «НАТО-Грузия», также сформирована многонациональная бригада с таким же названием.

В принципе, единственное, чего не хватает Тбилиси – это формального членства в Альянсе. Ни для кого не секрет, что главным препятствием к его получению все эти годы было существование «непризнанных республик» - Абхазии и Южной Осетии. Таков уж принцип организации – категорически не принимать в свои ряды страны с нерешенными территориальными проблемами. При этом руководство Альянса и, в частности, Йенс Столтенберг множество раз делали заявления о том, что упомянутые выше «маленькие, но гордые» республики – никакие не независимые государства, а неотъемлемая часть Грузии. Что же изменилось сейчас? Позиция Тбилиси, где решили более не упрямиться и «отпустить с миром» «мятежные» регионы? Ничего подобного – сделанное не далее как на прошлой неделе грузинским МИД очередное крайне резкое заявление является тому свидетельством.

Внешнеполитическое ведомство Тбилиси продолжает твердить о «российской аннексии грузинских территорий» и разоряться по поводу решений, принятых на состоявшейся 12 ноября встрече главы Абхазии Аслана Бжания и российского президента Владимира Путина. Там все так же требуют от нас убраться с Кавказа восвояси и отдать абхазов и осетин «на милость» Грузии. Следовательно, остаются два варианта – либо НАТО пойдет на так называемый «немецкий вариант», когда ФРГ, становясь его членом, официально отказалась от применения знаменитой 5 статьи устава Альянса относительно ГДР, либо... Либо Грузия все еще вынашивает планы по «силовому» возвращению «временно оккупированных территорий», но теперь они полностью совпадают с намерениями североатлантистов, готовых противостоять России на Кавказе и в Причерноморье действительно любой ценой. Вот это и есть самый худший, хотя и не наиболее вероятный вариант, учитывать который Россия обязана.

Крайне немаловажным моментом, способствующим тому, что Грузия и вправду скоро может стать членом НАТО, является резко усилившаяся ее поддержка со стороны главного члена Альянса – Соединенных Штатов. Посетивший Тбилиси 18 ноября нынешнего года Государственный секретарь США Майк Помпео заявил, что его страна «сделает все возможное для осуществления евроатлантических устремлений» Грузинской стороны. В свою очередь, встречавшийся с ним премьер-министр Грузии Георгий Гахария подчеркнул, что Тбилиси возлагает огромные надежды на «усиление представительства и военного присутствия США в регионе». По-моему, все предельно конкретно и ясно. Добавить к этому можно разве что слова бывшего командующего сухопутными войсками США в Европе генерал-лейтенанта Бена Ходжеса, не так давно огласившего целую «программу» американской экспансии на Кавказе. По мнению этого отставного, но явно не отошедшего от дел вояки, Вашингтону жизненно необходимо «построить новые, намного более прочные отношения не только с Азербайджаном, но и с Арменией», а также, забыв о разногласиях, «укрепить давний союз с Турцией». Это – чтобы России в этом регионе так вольготно не дышалось...

Что касается непосредственно Грузии, то генерал призывает увеличить там военный контингент США, прежде всего – ВВС и ВМС. Для этого, по мнению Ходжеса, стоит даже «вложиться» в создание новых инфраструктурных объектов для размещения усиленных авиационных и флотских группировок. Что тут скажешь? Вполне внятный сценарий создания на границах нашей страны очередного плацдарма для нанесения удара по ней. Очень даже грамотно...

Кстати, заканчивает собственные умозаключения мистер Ходжес словами о том, что Тбилиси следует «прислать приглашение в НАТО» даже не в как можно более близком будущем, а прямо-таки «немедленно». Если учесть, что ключевые представители новой администрации, которая получит всю полноту власти в Вашингтоне в начале будущего года, уже задекларировали собственное стремление к «возвращению ключевой роли США в Североатлантическом альянсе», то откровения Йенса Столтенберга становятся намного более понятными. А также – более зловещими. Ведь, по сути дела, принятие Грузии в НАТО однозначно ознаменует собой начало нового этапа конфронтации этого военно-политического блока с Россией.

Причем конфронтации куда более открытой, жесткой и агрессивной, чем это было ранее. Вопреки всем усилиям, приложенным Москвой для урегулирования ситуации на Кавказе, в этом случае помимо угроз на европейском и украинском направлении, она неминуемо получит новые проблемы еще и в этом регионе.
29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Афиноген Офлайн Афиноген
    Афиноген (Афиноген) 2 декабря 2020 11:10
    +2
    Североатлантического альянса достигнут окончательный консенсус относительно вопроса о принятии в него Грузии.

    А как же главное правило НАТО не принимать страны в свои ряды, у которых есть территориальные споры ? Или Грузия отказалась от Южной Осетии и Абхазии ?
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 2 декабря 2020 12:16
      0
      Джентльмен всегда действует по правилам. Если правила перестают устраивать джентльмена, он меняет правила.
      Или, "если нельзя, но очень хочется, то можно".
  2. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 2 декабря 2020 11:19
    +3
    Вступление Украины, Молдовы, Грузии, Армении, Азербайджана, никак не связано с миротворческой миссией РФ в Нагорном Карабахе. Их вступление в НАТО предрешено изначально, а вступление в ЕС - планом Восточное партнёрство, а ЕС и НАТО неразрывно связаны и вступление в одну организацию предопределяет членство в другой.
  3. 123 Офлайн 123
    123 (123) 2 декабря 2020 12:29
    +1
    Одни догадки и предположения основанные на "заслуживающих доверия" источниках. Зачем это нужно НАТО? Американские войска и так там могут разместить, да и не только. Зачем вещать себе на шею этот балласт? В Брюсселе чурчхелы не хватает?
  4. дилетант Офлайн дилетант
    дилетант (Виктор) 2 декабря 2020 12:52
    0
    По данным из заслуживающих доверия источников, господа североатлантисты пришли к мнению о том, что «технически» Грузия может получить от Альянса долгожданный План действий по членству (ПДЧ) в самое ближайшее время – «чуть ли не завтра».

    Этот "Заслуживающий доверия источник" случайно не

    Об этом заявил экс-командующий американскими войсками в Европе генерал Бен Ходжес во время онлайн-беседы с грузинскими аналитиками из организации Geocase. Запись беседы была опубликована на сайте этого аналитического центра.

    Отставной генерал в беседе с проигравшей оппозицией и не такого может наговорить.
  5. AlexZN Офлайн AlexZN
    AlexZN (Александр) 2 декабря 2020 12:58
    0
    Цитата: Jacques Sekavar
    вступление в одну организацию предопределяет членство в другой

    Не заметил чтобы США вошли в ЕС... не вижу там и второй армии альянса - Турции.
    Кипр, Мальта, Швеция, Финляндия, Ирландия, Австрия вроде как не члены НАТО...
    1. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
      Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 2 декабря 2020 18:27
      +3
      Не заметил чтобы США вошли в ЕС... не вижу там и второй армии альянса - Турции.
      Кипр, Мальта, Швеция, Финляндия, Ирландия, Австрия вроде как не члены НАТО...

      Кипр – яблоко раздора между членами НАТО, Турцией и Грецией
      Мальта – представляет интерес только в силу географии и абсолютный Ноль в повышении военного потенциала.
      Швеция и Финляндия входят в т.н. “Скандинавский союз”, вместе с Норвегией – членом НАТО и по сути являются его филиалом, усиливающим промышленный потенциал и мобилизационные возможности на 1 млн.бойцов., а это немало.
      Австрия – имеет договор с ЕС, который неразрывно связан политически и экономически с НАТО, а не является формальным членом НАТО только потому что это формальность, нейтральный статус перевешивает.
      Руководящую роль США в ЕС не замечает только слепой, потому как ЕС по сути является протекторатом США, а Великобритания – фактически 51-м штатом США и “смотрящим” в ЕС.
      О желании европейских транснациональных корпораций выйти из под зависимости от США и готовности побороться за передел мировых сфер влияния говорит экономический потенциал, превышающий СШАсовский, наличие всей экономической инфраструктуры – ЕЦБ, бирж, рейтинговых агенств, исторические связи с бывшими колониями, разговоры о создании европейской армии и военно-промышленного комплекса, множество других проектов и планов в разных сферах, так или иначе бросающих вызов мировому господству США, что вызывает желание США “надавить” и “построить” своих союзников в их противостоянии с КНР. На сегодня, именно это является стержнем мировой политики, в тени которой остаётся Израиль – на стыке трёх континентов и трёх религий определяет будущее всего человечества, а РФ отводится роль приза, размеры которого предопределяют необходимость его расчленения с последующей колонизацией.
      1. Комментарий был удален.
  6. Буланов Офлайн Буланов
    Буланов (Владимир) 2 декабря 2020 16:56
    +1
    При этом руководство Альянса и, в частности, Йенс Столтенберг множество раз делали заявления о том, что упомянутые выше «маленькие, но гордые» республики – никакие не независимые государства, а неотъемлемая часть Грузии.

    - Следует понимать, что и Хорватия с Черногорией, Косово и др. - никакие не независимые государства, а неотъемлемая часть Югославии?
  7. Комментарий был удален.
  8. Владимир Тузаков (Владимир Тузаков) 2 декабря 2020 17:18
    0
    Для Грузии иного выхода нет, как срочное вступление в НАТО. Вот НАТО и должно заменить ранее гарантом бывшую Россию. Только остаётся вопрос, почему сегодня гарантом далее не будет Россия, - это уже к правящей верхушке России, почему не доверяют РФ, почему такая обструкция во всём мире РФ. Ответ однозначен,- это результат правления компрадорских воров , коим свои карманы главное, а РФ, только место для добывания миллиардов и отъезда с награбленным ( В РФ такие благоприятные законы и условия созданы для грабежа: плоская шкала налогов, никаких запретов на вывоз любых средств, двойное гражданство и тд.))
  9. Лечи Б. Офлайн Лечи Б.
    Лечи Б. (Лечи Баширов) 2 декабря 2020 19:09
    0
    Пора защищаться агресивно,не дожидаясь вероломного нападения !
  10. AlexZN Офлайн AlexZN
    AlexZN (Александр) 2 декабря 2020 19:16
    0
    Цитата: Jacques Sekavar
    Не заметил чтобы США вошли в ЕС... не вижу там и второй армии альянса - Турции.
    Кипр, Мальта, Швеция, Финляндия, Ирландия, Австрия вроде как не члены НАТО...

    Кипр – яблоко раздора между членами НАТО, Турцией и Грецией
    Мальта – представляет интерес только в силу географии и абсолютный Ноль в повышении военного потенциала.
    Швеция и Финляндия входят в т.н. “Скандинавский союз”, вместе с Норвегией – членом НАТО и по сути являются его филиалом, усиливающим промышленный потенциал и мобилизационные возможности на 1 млн.бойцов., а это немало.
    Австрия – имеет договор с ЕС, который неразрывно связан политически и экономически с НАТО, а не является формальным членом НАТО только потому что это формальность, нейтральный статус перевешивает.
    Руководящую роль США в ЕС не замечает только слепой, потому как ЕС по сути является протекторатом США, а Великобритания – фактически 51-м штатом США и “смотрящим” в ЕС.
    О желании европейских транснациональных корпораций выйти из под зависимости от США и готовности побороться за передел мировых сфер влияния говорит экономический потенциал, превышающий СШАсовский, наличие всей экономической инфраструктуры – ЕЦБ, бирж, рейтинговых агенств, исторические связи с бывшими колониями, разговоры о создании европейской армии и военно-промышленного комплекса, множество других проектов и планов в разных сферах, так или иначе бросающих вызов мировому господству США, что вызывает желание США “надавить” и “построить” своих союзников в их противостоянии с КНР. На сегодня, именно это является стержнем мировой политики, в тени которой остаётся Израиль – на стыке трёх континентов и трёх религий определяет будущее всего человечества, а РФ отводится роль приза, размеры которого предопределяют необходимость его расчленения с последующей колонизацией.

    Как много написали для подтверждения некорректности вашего утверждения -

    ЕС и НАТО неразрывно связаны и вступление в одну организацию предопределяет членство в другой.
  11. AlexZN Офлайн AlexZN
    AlexZN (Александр) 2 декабря 2020 19:20
    0
    Цитата: Буланов
    "При этом руководство Альянса и, в частности, Йенс Столтенберг множество раз делали заявления о том, что упомянутые выше «маленькие, но гордые» республики – никакие не независимые государства, а неотъемлемая часть Грузии."
    - Следует понимать, что и Хорватия с Черногорией, Косово и др. - никакие не независимые государства, а неотъемлемая часть Югославии?

    Уж извините, но Югославия была ФЕДЕРАЦИЕЙ с правом на независимость входящих в нее республик, Грузия никогда федерацией не была.
  12. gorenina91 Онлайн gorenina91
    gorenina91 (Ирина) 2 декабря 2020 19:49
    0
    Вступление Грузии в НАТО – это ответ Москве на успех в Нагорном Карабахе

    - Ха ., да вряд ли такое может состояться...
    - По крайней мере Турции Грузия сосем не нужна а НАТО...
    - НАТО хочет получить новый конфликт внутри себя ... между Грузией и Турцией ??? - НАТО мало этих конфликтов... - между Грецией и Турцией ??? - Или совсем новенький конфликтик между Арменией и Турцией (то бишь с Азербайджаном) ей показался недостаточным ???
    - Если НАТО так стремится "этим" приструнить обнаглевшую Турцию , то вряд ли Грузия может ему в этом помочь... -только ещё и новые проблемы прибавит...
    - Вот , если бы НАТО придумал конфликт Турции с Грузией (что достаточно абсурдно) и Турция разнесла бы Грузию в клочья (Грузию и без того покорную НАТО и угодливую ему во всём) ... - Вот тогда бы эти "клочья" американы и приняли бы в НАТО... и быстренько бы (опережая , игнорируя и выдавливая Турцию) высадили бы в Грузии свои (не турецкие) войска и создали бы военные базы... -Вот тогда совсем другое дело...
    - Правда о самой Грузии и о самих грузинах тогда только воспоминания остались бы ... - Но это уже и не важно... - Вот только так Грузию и могут принять в НАТО... - вернее остатки или останки Грузии...
  13. KYYC Офлайн KYYC
    KYYC (OXOTHuK) 2 декабря 2020 21:35
    +1
    автор у РФ никакого успеха не было, а был вынужденная уступка турецкой коалиции. Турки тоже вошли в Карабах. Притом численность их большая.
  14. поручик Офлайн поручик
    поручик (владимр) 2 декабря 2020 23:13
    -1
    напрасно этих великих грузин не добили в 2008
  15. Дормидон Таблеткин (Дормидон Таблеткин) 3 декабря 2020 16:34
    0
    Какая длинная бесссысленная статья-вброс.... Рассчитывать на престарелых диванных "мыслителей",которые с даром принимаются комментировать всяку грязь.....Никогда Грузия не пойдет в НАТО - там дураков нет....
  16. sd000016 Офлайн sd000016
    sd000016 (Александр) 3 декабря 2020 16:36
    -1
    Вступление Грузии в НАТО несёт неприемлемые угрозы безопасности России.
    Грузия, в настоящее время имеет примерно 100 км. побережья Чёрного моря. В целях обеспечения национальной безопасности России целесообразно занять грузинское побережье и линию грузинской границы с Турцией до Армении, это примерно 300 км., этим будет создано непреодолимое препятствие для расширения НАТО на территорию Грузии. Экономический суверенитет Грузии, при этом, пострадать не должен. Пусть торгуют с кем хотят, главное чтобы это была мирная торговля и без наркотиков и террористов. Вряд-ли кто-либо в НАТО (Испания, Португалия или даже Франция с Италией, не говоря уж о Германии) захочет после этой вынужденной акции воевать с Россией, ну разве что Турция, да и то вряд-ли, а США сейчас и в ближайшее время будут очень заняты своими внутренними проблемами. Допустить вступление Грузии в НАТО Россия не может и не должна, причём если удастся этого достичь дипломатическим путём, то очень хорошо, хотя лучше подстраховаться, потому что верить никому нельзя ни Грузии ни тем более НАТО. Как действуют наши западные партнёры в случае если их интересы приходят в противоречие с международным правом? Правильно, они выбирают свои интересы.
    С волками жить, по волчьи выть.
    1. Игорь Berg Офлайн Игорь Berg
      Игорь Berg (Игорь Berg) 3 декабря 2020 19:52
      +1
      Западные партнёры - это Венесуэла?
  17. sat3691 Офлайн sat3691
    sat3691 (Александр Тезиков) 3 декабря 2020 20:22
    0
    тут нужно определиться.Или Грүзия дружественная страна или нет.Без всяких сюсюканий о братьях и грузинском гостеприимстве.Если они идүт в НАТО значит они определились ҡто у них враг.А раз так,чего их жалеть?Если б они были нейтральной страной- тогда можно и пожалеть.А раз враги ,так враги.Не мы это выбрали.Действовать на упреждение.Создать провокацию,наводнить Грүзию сирийскими ,ливийскими боевиками,создать там по примеру США үправляемый хаос и под предлогом борьбы с террористами ввести түда ҡонтингент.И война бүдет там ,а не ү нас,И никакая НАТА туда не сүнется.С Западом нужно играть по их правилам«Тогда, пусть вереща,они будут уважать силу.Да ,пострадает грузинсҡий народ.Это однозначно.Но почему из за того,что если они вступят,или их заҫүнут в НАТО ,должны страдать мы???Пусть оценивают риски.
    1. NARGAN Офлайн NARGAN
      NARGAN (Nargany) 4 декабря 2020 14:00
      -1
      Россия жалеет Грузию ? А в чем это выражается ? Может в том, что за последние 30 лет Россия три раза воевала с Грузией ? Бомбить ракетами Точка-У и Искандерами это изявления любви к грузинскому народу (типа - раз бет, значит любит)? Устраивать теракты агентами ГРУ в грузинских городах и убывать людей это любовь? Или отторжением его территории ?
  18. Garri Hakobyan_2 Офлайн Garri Hakobyan_2
    Garri Hakobyan_2 (Garri Hakobyan) 3 декабря 2020 20:59
    0
    Если НАТО отреклись от Турции в конфликте с Россией-то, Грузия кто, чтобы с нею считались и защитили !
  19. георгий )))))) Офлайн георгий ))))))
    георгий )))))) (георгий ))))))) 3 декабря 2020 21:07
    0
    НАТО а когда Молдову примешь в свои ряды Пора России забыть о молдове
  20. Комментарий был удален.
  21. КГБ Офлайн КГБ
    КГБ (Юра Ник) 4 декабря 2020 07:41
    0
    У Русских есть только один друг - это армия, авиация и флот.
  22. DeGreen Офлайн DeGreen
    DeGreen 4 декабря 2020 08:18
    -2
    Нищая Грузия станет таким же дном, как Украина
  23. NARGAN Офлайн NARGAN
    NARGAN (Nargany) 4 декабря 2020 13:47
    0
    ...в августе того же года Тбилиси развязал на Кавказе войну,...

    Автор лжет ! Россия сама, без объявления войны, напала на Грузию вечером 07.08.2008. То, что россия готовила войну с Грузией признался сам Путин, что он еще в 2006 году подписал план военных действий против Грузии



    В своем выступлении през. Д. Медведев признался, что - России нужна была это война и если бы не это война Грузия вошла бы в НАТО и на кавказе сложилась бы совсем другая геополитическая ситуация. Однако, и Путин и Медведев и 99% российских аналитиков скрывают тот факт, что Россия избрав прямо антигрузинскую внешную политику и ведя войну на стороне сепаратистов против Грузии и этим угрожая тер.целосности страны, сама толкнула Тбилиси искать помощь и спасение от Москвы на западе. Странная логика у русских - вы хотите чтобы вы нас избивали и терзали, а мы за это должны вас любить?! Идиотизм какойто .
    1. сталевар Онлайн сталевар
      сталевар 6 декабря 2020 11:03
      0
      Если у России был план, тогда и ждали бы этого плана. Или вы хотите сказать, что это Россия из танков своих миротворцев расстреляла? А потом из "градов" по городу! Во вторых, снос Саакашвили советских памятников это вы считаете любовь к России? Вы случайно не ученик Навального? Факты передёргиваете как учили в госдепе!
  24. NARGAN Офлайн NARGAN
    NARGAN (Nargany) 4 декабря 2020 19:29
    0
    Цитата: sat3691
    тут нужно определиться.Или Грүзия дружественная страна или нет.

    А сама Россия дружественная Грузии страна и в чем это выражается?
  25. amart Офлайн amart
    amart (А М) 8 декабря 2020 23:26
    -1
    Вот это "успех",Турция зашла в Азербайджан получила выход к Каспийскому морю,страна НАТО очутилась под брюхом империи,а пропагандисты изо всех утюгов вещают о победе России в конфликте в Карабахе и это при том что Россия не стала на сторону страны союзницы по ОДКБ,а если говорить на пацанском языке президента России,то просто напросто этот президент связываться с Турцией.
    1. amart Офлайн amart
      amart (А М) 8 декабря 2020 23:30
      0
      этот президент "побоялся" связываться с Турцией (правильное слово не пропустила местная цензура,но думаю оно и так понятно)