Горький опыт Чеченской войны: зачем в России создана не имеющая аналогов БМПТ


Российская армия получила первые 8 единиц БМПТ «Терминатор» для армейских испытаний – по информации Defense News, военная техника поступила в дислоцированную в Челябинске 90-ю танковую дивизию. Зачем России нужна уникальная в своем роде боевая машина поддержки танков (ничего подобного не в войсках стран НАТО), рассказывает Popular Mechanics.


В качестве основы БМПТ использовано шасси танка Т-90, на месте башни находятся различные системы вооружений. «Терминатор» оснащен двумя 30-мм автоматическими пушками 2А42, двумя автоматическими гранатометами АГД-12, четырьмя ракетами 9М120-1 «Атака» для уничтожения танков, на некоторых экземплярах также имеется 7,62-мм пулемет на дистанционном управлении. Укрытый мощной броней экипаж боевой машины состоит из 5 человек.

Основное назначение БМПТ – поиск, нахождение и уничтожение противотанковых средств неприятеля во время боя. Спроектирован «Терминатор» был в конце 80-х годов, но о нем вспомнили после Чеченской войны 1994-1995 годов, в ходе которой боевики в условиях города уничтожили множество танков ВС РФ, неспособных защитить себя от атак стрелявших сверху террористов – российские и советские танки имели низкую посадку, что делало практически невозможным перемещение ствола пушки по вертикали. Вооружение же новой БМПТ способно эффективно атаковать позиции засевших на возвышении врагов. Горький опыт войны в Чечне заставил Россию вернуться к необходимости создания «Терминатора».

Войска НАТО в значительной степени полагаются на пехоту, имеющую на вооружении противотанковые средства, и такая машина, как «Терминатор», в принципе может пригодиться в будущем

– отмечает американское издание.
  • Использованы фотографии: Минобороны РФ
9 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Вот в чем польза для армии от войн - сразу все дыры вылазят!
  2. Владимир Тузаков (Владимир Тузаков) 10 декабря 2020 16:49
    +1
    Главный критерий оценки образцов, - применение в боевой обстановке с разными противниками. Что годится для бандформирований, не подойдёт к высокотехнологичной армии противника... По сему разрабатывать разные варианты, особенно с применением совместно разных БПЛА, - ударных, разведывательных...Похоже, что "терминаторы" станут заменой танков ОБТ, как по огневому высокоточному воздействию, так и по универсальности...
  3. Bitter Офлайн Bitter
    Bitter (Глеб) 11 декабря 2020 11:01
    +1
    Горький опыт Чеченской войны...

    Но что то подсказывает, что армия по тем временам могла вполне успешно справиться со всеми задачами имеющимися на тот момент техническими средствами. Дело было скорре в планировании, исполнении и политическом влиянии(предательстве) некоторых деятелей на действия военных, как из МО так и из Кремля.
    Машина хорошая, но пехоту она никак не заменит.
    1. Владимир Тузаков (Владимир Тузаков) 12 декабря 2020 19:54
      +1
      Глеб. Ныне пехота ВС только на закрепление разутюженных подчистую территорий, иначе потери зашкалят (показательные действия американских ВВС и по тем же сирийцам с вагнеровцам)... По бандформированиям с партизанской войной, что прячутся за гражданским населением, с таким должны бороться специализированные полицейские силы, возможно Росгвардия, - ибо для чего такая громадина создана...А вот в статье упомянутый "терминатор" на все случаи подойдёт...
      1. Bitter Офлайн Bitter
        Bitter (Глеб) 13 декабря 2020 19:35
        0
        Я о "горьком" опыте, он был бы не таким горьким если бы после начала боевых действий военными им просто дали возможность проводить свои операции по своим планам, без окриков из Кремля и подленьких предательств и подстав из министерств и разного разлива комитетов и омбудсменов. Те же американские военные если начинают крупные операции то, все остальные ведомства тихонько курят в сторонке и наблюдают, если разрешат. Так как им дорога в первую очередь жизнь своих солдат, а не то что кто то и где то подумает или напишет.

        А вот в статье упомянутый "терминатор" на все случаи подойдёт...

        Естественно подойдёт, но не заменит.
        1. Владимир Тузаков (Владимир Тузаков) 14 декабря 2020 13:07
          +3
          Пушка ОБТ уже не выполняет своей главной задачи,- противотанкового оружия, а более для решения общебоевых задачь, потому более лёгкие и главное управляемые ракетные боеприпасы с лёгких многозарядных пусковых становятся предпочтительней... "Терминаторы" на первом этапе развития, далее будет менятся набор вооружения и прочее , но ему отдадут предвочтение...
          1. Bitter Офлайн Bitter
            Bitter (Глеб) 15 декабря 2020 02:19
            +1
            Пушка ОБТ уже не выполняет своей главной задачи...

            Ну и что, значит надо подогнать. Нужны новые боеприпасы, можно и пушку рационализировать, максимальный угол стрельбы к примеру увеличить. Если что, танки ещё повоюют. По прошестви первой волны эфории начала боевых действий, начнётся проза войны. А там не факт что промышленность сумеет клепать высокотехнологичную технику как те 34-ки в своё время. Так же и самолётами и прочими вооружениями. Так что теже 72-ки ещё вполне имеют шанс, особенно если экипаж толковый и на авось надеяться не будет.
            1. Владимир Тузаков (Владимир Тузаков) 15 декабря 2020 12:58
              +1
              Вам отстрел армянских танков (в любых местах) в Карабахе никаких выводов не дал... Ещё в Ирано-Иракской войне 1980 годов пара эскадрилий вертолётов (Кобр) сорвали иракское наступление уничтожив за несколько дней более 60 ОБТ Ирака... Уже тогда стал виден закат ОБТ, но задел тысячь ОБТ в СССР некуда девать, вот сегодня и модернизируют этот задел... Слишком много противотанковых средств и слишком мала сравнительная к цене эффективность ОБТ в боевом применении . В войне с слабовооружёнными банформированиями и то ОБТ уже не так значим, при наличии ПТУРС (ТОУ-2 и др). Судьба ОБТ похоже на судьбу каваллерии в середине 20 века. пора отказыватся от старых представлений и вникнуть в сегоднешнее и завтрашнее вооружение и тактики...
              1. Bitter Офлайн Bitter
                Bitter (Глеб) 16 декабря 2020 00:10
                -1
                ..отстрел армянских танков...
                ...ОБТ Ирака...
                ...пора отказыватся ...

                Не согласен. К примеру, в ответ на какие нибудь пару эскадрилий, можно и пару тактических зарядов в места взлёта этих самых эскадрилий заслать и вуа ля - вертолётная война закончилась, не успев начаться. Так и дальше по спирали, до самого последнего вертолётного завода. Армяне не прикрывали свои танки практически никак, ибо нечем было или не разрешили. У иракцев без заговора генералитета тоже не обошлось. Тот же Советский Союз, его вожаки общими усилиями рухнули без всякой войны. Дело не в тактических вооружениях, а в первую очередь в людях. Передовое вооружение недостаточно иметь, его нужно уметь грамотно и эффективно применять и главное иметь волю это делать. ОБТ ещё повоюет, тактику применения и поддержки надо пересмотреть.
                1. Владимир Тузаков (Владимир Тузаков) 17 декабря 2020 12:16
                  0
                  Коротко: Терминатор, это ОБТ без пушки и с другим набором вооружения. Танковую пушку более успешно заменяют САУ...