SpaceX продолжает бить рекорды, обгоняя «Роскосмос»


Компания Илона Маска в 2020 году продолжает бить собственные рекорды, несмотря на пандемию COVID-19. Так, в воскресенье 6 декабря, SpaceX осуществила свой 23 ракетный пуск в этом году. Носитель Falcon 9 успешно вывел на орбиту грузовую версию корабля Crew Dragon.


Стоит отметить, что предыдущий рекорд был установлен компанией в 2018-м. Тогда SpeceX провела 21 ракетный пуск.

Но и это еще не все. Двумя неделями ранее американская аэрокосмическая компания «умудрилась» установить сразу два новых достижения. Старт Falcon 9, проведенный 24 ноября, стал сотым для ракет данного класса. Кроме того, в ходе миссии SpaceX в седьмой раз применила одну и ту же первую ступень носителя, а одна из половинок головного обтекателя использовалась трижды.

Ранее мы уже сообщали, что вышеупомянутый пуск стал самым рентабельным для компании Илона Маска. При этом первая ступень ракеты успешно села на плавучую платформу, а значит, есть вероятность, что она будет использована в восьмой раз.

Напомним, что госкорпорация «Роскосмос» в этом году осуществила 14 запусков, 13 из которых приходятся на средний «Союз-2» и один на тяжелый «Протон-М». Следовательно, показатель российского космического агентства более чем в полтора раза уступает американской частной компании.
  • Использованы фотографии: SpaceX
22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 123 Офлайн 123
    123 (123) 9 декабря 2020 13:49
    0
    Ну хоть один проект у Маска рентабельный. Правда данные закрытые, не проверить. Джентельменам верят на слово winked
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Кирилл) 9 декабря 2020 13:54
      0
      Тесла тоже второй год уверенно держит прибыль.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 9 декабря 2020 14:13
        +1
        Тесла тоже второй год уверенно держит прибыль

        О!!! Уже целый год как без убытков работает? Дела идут на лад?
        Что характерно, продажи падают, а прибыль растет... хотя 3 квартал рост.

        https://auto.vercity.ru/statistics/sales/marks/2020/tesla/

        А что с остальными проектами? Вы наверняка следите за событиями, новые батарейки на подходе?
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Кирилл) 9 декабря 2020 14:29
          0
          О!!! Уже целый год как без убытков работает?

          Почти два. Тесла вышла в прибыль в конце 2018 года, с тех пор каждый квартал показывает прибыль.

          Что характерно, продажи падают, а прибыль растет...

          В первом квартале 2020 года из-за ковида прибыль тоже упала, но сохранилась больше нуля. Во втором квартале возросла. В целом продажи автомобилей растут стабильно.

          А что с остальными проектами? Вы наверняка следите за событиями

          Из проектов Маска я слежу только за SpaceX и Neuralink. Первая последние годы демонстрирует стабильный успех, второй проект на данный момент - чисто исследовательский, поэтому о рентабельности/нерентабельности тут говорить просто бессмысленно.

          С "Теслой" пока все в порядке, "Солар Сити" вроде тоже на плаву. А какие еще у него проекты, кроме этих?
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 9 декабря 2020 15:16
            0
            Почти два. Тесла вышла в прибыль в конце 2018 года, с тех пор каждый квартал показывает прибыль.

            Тут вот у буржуев новость летом вышла, когда успело "почти два" успело набежать?

            Тesla впервые за 17-летнюю историю получила прибыль в течение четырех кварталов подряд.....

            https://www.wsj.com/articles/tesla-posts-fourth-consecutive-quarterly-profit-defying-pandemic-shutdown-11595450752

            А какие еще у него проекты, кроме этих?

            Не особо вникал, что у него "в работе" батарейку вроде "прорывную" опять обещал. Остальные "гиперлупы" я в "дальний угол памяти" закинул. Не слежу.
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Кирилл) 9 декабря 2020 15:34
              0
              Тут вот у буржуев новость летом вышла, когда успело "почти два" успело набежать?

              Так процитированная вами новость заключается в том, что прибыль наблюдается 4 квартала подряд. Впервые в прибыль же компания вышла в 3 квартале 2018 года - то есть ровно 2 года назад. 4 квартал 2018 года тоже был прибыльным. Может, потом в каком-то из кварталов 2019 было проседание?

              Не особо вникал, что у него "в работе" батарейку вроде "прорывную" опять обещал.

              За "Теслой" я особо не слежу, насчет батарейки ничего не могу сказать.

              Остальные "гиперлупы" я в "дальний угол памяти" закинул. Не слежу.

              "Гиперлуп" не является на данный момент коммерческим проектом. Вообще сам Маск просто высказал идею, а реализацией занимаются другие компании. И работу не забросили, кстати. На данный момент несколько компаний реализуют опытные участки трассы в городах Тулуза, Дубай, Лас-Вегас, Сеул, Тунжэнь и еще нескольких других. Недавно на ВО была новость, что в южнокорейском проекте удалось разогнать капсулу в опытном участке трубы до скорости в 1000 с лишним км/ч.
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 9 декабря 2020 15:54
                0
                Так процитированная вами новость заключается в том, что прибыль наблюдается 4 квартала подряд. Впервые в прибыль же компания вышла в 3 квартале 2018 года - то есть ровно 2 года назад. 4 квартал 2018 года тоже был прибыльным. Может, потом в каком-то из кварталов 2019 было проседание?

                Может и так. просто компания 16 лет работающая в убыток.... А мы Чубайса за Роснано ругаем.... laughing
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Кирилл) 9 декабря 2020 16:06
                  0
                  просто компания 16 лет работающая в убыток....

                  Вам любой бизнесмен, даже владелец какого-нибудь захудалого ресторана скажет, что первые несколько лет ЛЮБОЙ бизнес будет убыточным.

                  А мы говорим про компанию, выпускающую сложный промышленный продукт. Притом ладно бы эта компания выпускала какой-нибудь обычный автомобиль, для которого есть готовая инфраструктура заправок, а также вполне стабильный спрос и доверие среди массового покупателя, за счет которого можно рассчитывать на быструю окупаемость.

                  "Тесла" же выпускает электромобиль, и когда компания была основана, ни о какой инфраструктуре и доверии среди массового покупателя речи не шло. Все это пришлось нарабатывать - естественно, для этого нужно время и большие расходы, из-за которых первые годы компания не будет получать никакой прибыли - даже в ноль выходить не будет.

                  Фишка в том, что "Тесла", пусть и с определенными проблемами, но выпускает вполне конкретный продукт, а вот про продукцию "Роснано" я что-то не слышал - а вы?
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                    2. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Кирилл) 9 декабря 2020 18:30
                      -1
                      Без доказательств я не могу обвинить человека в том, что он "сидит тут" за деньги. Да это и не важно для меня.

                      Я просто люблю спорить. 123, при всех наших с ним разногласиях, хотя бы умеет это делать.
                  2. 123 Офлайн 123
                    123 (123) 9 декабря 2020 18:05
                    +1
                    первые несколько лет

                    Вы хотели сказать первые полтора десятка лет?

                    Вам любой бизнесмен, даже владелец какого-нибудь захудалого ресторана скажет, что первые несколько лет ЛЮБОЙ бизнес будет убыточным.

                    То есть, как правило человек открывает бизнес понимая что несколько лет, а то и с десяток-полтора он будет убыточным? belay думаете у многих есть подобный запас прочности? Я прямо представил картину, как подобный бизнесмен приносит бизнес-план в банк и просит кредит. winked

                    А мы говорим про компанию, выпускающую сложный промышленный продукт. Притом ладно бы эта компания выпускала какой-нибудь обычный автомобиль, для которого есть готовая инфраструктура заправок, а также вполне стабильный спрос и доверие среди массового покупателя, за счет которого можно рассчитывать на быструю окупаемость.

                    О да!!!! Полагаю вопрос о стабильном спросе вполне себе дискуссионный feel тем более доверие покупателей ибо быстрой окупаемость на которую начали выходить через 15 лет назвать сложно.
                    Бла, бла, бла... дорогие банкиры дайте мне денег и через 15 лет я начну отдавать кредит laughing

                    Фишка в том, что "Тесла", пусть и с определенными проблемами, но выпускает вполне конкретный продукт, а вот про продукцию "Роснано" я что-то не слышал - а вы?

                    Даже испорченные часы два раза в сутки показывают правильное время. Чубайс, вернее при нем начали нанотрубки выпускать. Что интересно, о Чубайса все даже крайне ленивые ноги вытерли, а Маск суперэффективный менеджер winked
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Кирилл) 9 декабря 2020 18:27
                      0
                      Вы хотели сказать первые полтора десятка лет?

                      В зависимости от характера бизнеса его окупаемость может наступить вообще в течение 3-4 десятков лет. В этом нет ничего удивительного.

                      То есть, как правило человек открывает бизнес понимая что несколько лет, а то и с десяток-полтора он будет убыточным?

                      Естественно. Особенно если мы говорим о бизнесе, который предполагает большой вклад в научно-технические разработки и инфраструктуру.

                      Я прямо представил картину, как подобный бизнесмен приносит бизнес-план в банк и просит кредит.

                      Именно, так и происходит. Если бизнесмен просит денег у инвесторов или в банке, в инвестиционный проект всегда закладывается как прогнозируемая окупаемость, так и вероятность того, что бизнес не окупится никогда вообще. Поэтому инвесторы и проводят диверсификацию инвестиционного портфеля, вкладывая деньги сразу в несколько проектов, потому что только малая часть из них принесет прибыль. Независимо от того, можете вы это представить или нет.

                      О да!!!! Полагаю вопрос о стабильном спросе вполне себе дискуссионный feel тем более доверие покупателей ибо быстрой окупаемость на которую начали выходить через 15 лет назвать сложно.

                      Так я про то и говорю, что на момент открытия Теслы не было ни инфраструктуры, ни стабильного массового спроса на электромобили - поэтому длительное время компания и была в убытке.

                      Когда компания завоевала и доверие массового покупателя (появился большой и стабильный спрос), и создала более-менее развитую инфраструктуру - появилась и прибыль, которая держится уже второй год.

                      Чубайс, вернее при нем начали нанотрубки выпускать. Что интересно, о Чубайса все даже крайне ленивые ноги вытерли, а Маск суперэффективный менеджер winked

                      Я, если что, против Чубайса и "Роснано" вообще ничего не имею. Я просто не особо слежу за тем, что предприятия "Роснано" выпускают. Если при нем начали что-то выпускать, что пользуется спросом и активно применяется в промышленности - честь ему и хвала.
                      1. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 9 декабря 2020 18:57
                        0
                        В зависимости от характера бизнеса его окупаемость может наступить вообще в течение 3-4 десятков лет. В этом нет ничего удивительного.

                        Какая умилительная лояльность good И действительно, чего это мы? подумаешь 30-40 лет. Это Маск еще поторопился. И при этом у вас столько претензий к Рогозину... С какого он там в Роскосмосе года? с 2018-го? winked

                        Именно, так и происходит. Если бизнесмен просит денег у инвесторов или в банке, в инвестиционный проект всегда закладывается как прогнозируемая окупаемость, так и вероятность того, что бизнес не окупится никогда вообще. Поэтому инвесторы и проводят диверсификацию инвестиционного портфеля, вкладывая деньги сразу в несколько проектов, потому что только малая часть из них принесет прибыль. Независимо от того, можете вы это представить или нет.

                        Попробуйте эксперимент поставить, сходите в банк попросите денег под проект со сроком окупаемости 40 лет. Это ведь так просто, наверняка банкиры будут друг друга в клочья рвать за такого клиента laughing
                        Некоторые граждане за Силу Сибири плешь проедают, подозревают что он как раз лет 40 окупаться будет и говорят как это ужасно. Видимо я не один такой "со слабой фантазией".
                        А тут вот рассказывают про ужасный Газпром, окупаемость трубу которого может растянуться с 4-8 лет до 15-и.

                        https://novayagazeta.ru/articles/2020/05/12/85350-bolshe-chem-truba

                        Я, если что, против Чубайса и "Роснано" вообще ничего не имею. Я просто не особо слежу за тем, что предприятия "Роснано" выпускают. Если при нем начали что-то выпускать, что пользуется спросом и активно применяется в промышленности - честь ему и хвала.

                        Я давно заметил вашу благосклонность к различных мастей прохиндеям.
                      2. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Кирилл) 9 декабря 2020 19:20
                        -1
                        И действительно, чего это мы? подумаешь 30-40 лет. Это Маск еще поторопился. И при этом у вас столько претензий к Рогозину... С какого он там в Роскосмосе года? с 2018-го? winked

                        Во-первых, Рогозин пришел в уже готовую организацию, с уже готовой инфраструктурой и производственными мощностями, с высоким и стабильным спросом на услуги организации. Ему не нужно было это создавать с нуля.

                        Маску же (если мы говорим о "Тесле") пришлось создавать с нуля и основной продукт, и инфраструктуру, и завоевывать доверие потребителей, формировать стабильный лояльный спрос.

                        Во-вторых, мои претензии конкретно к Рогозину связаны не с его организационной деятельности в "Роскосмосе", а с зачастую необоснованными высказываниями.

                        Попробуйте эксперимент поставить, сходите в банк попросите денег под проект со сроком окупаемости 40 лет. Это ведь так просто, наверняка банкиры будут друг друга в клочья рвать за такого клиента

                        Если у меня будет крупный промышленный проект (предполагающий создание развитой инфраструктуры, новых производственных мощностей и т. д.) с обоснованной окупаемостью и средствами ее достижения - инвестиции найдутся.

                        Естественно, если я приду в банк просто с умозрительной идеей и ничем не подтвержденной прогнозируемой окупаемостью - меня пошлют

                        Не понимаю, что вы этим "аргументом" попытались доказать.

                        Некоторые граждане за Силу Сибири плешь проедают, подозревают что он как раз лет 40 окупаться будет и говорят как это ужасно. Видимо я не один такой "со слабой фантазией".

                        В отношении "Силы Сибири" проедают плешь потому, что ее реализация была через одно место. Как выяснилось, месторождение, откуда планировался основной забор газа, было оценено неверно. Были ошибки и с изначальной заинтересованностью китайцев в российском газе. И все это на фоне того, что "Сила Сибири" позиционировалась как геополитический проект, который в корне перевернет отношения между Россией и Западом, что он поможет России не зависеть от западных покупателей российских ресурсов.

                        В итоге оказалось, что и китайцы не особо горят покупать российский газ в изначальных объемах, и самого газа из Чаяндинского месторождения недостаточно для изначальных целей (поэтому придется подключать еще одно месторождение) и т. д.

                        У "Теслы" же дела идут, пусть и не без проблем, но стабильно по нарастающей. Продажи растут, компания 2 года показывает стабильную прибыль.

                        Я давно заметил вашу благосклонность к различных мастей прохиндеям.

                        К прохиндеям у меня склонностей никаких нет.
                      3. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 9 декабря 2020 20:58
                        0
                        Если у меня будет крупный промышленный проект (предполагающий создание развитой инфраструктуры, новых производственных мощностей и т. д.) с обоснованной окупаемостью и средствами ее достижения - инвестиции найдутся.
                        Естественно, если я приду в банк просто с умозрительной идеей и ничем не подтвержденной прогнозируемой окупаемостью - меня пошлют
                        Не понимаю, что вы этим "аргументом" попытались доказать.

                        Если вы придете в банк с проектом имеющим такой срок окупаемости, боюсь первое о чем они подумают, доживете ли вы до этого счастливого дня.

                        В отношении "Силы Сибири" проедают плешь потому, что ее реализация была через одно место. Как выяснилось, месторождение, откуда планировался основной забор газа, было оценено неверно. Были ошибки и с изначальной заинтересованностью китайцев в российском газе. И все это на фоне того, что "Сила Сибири" позиционировалась как геополитический проект, который в корне перевернет отношения между Россией и Западом, что он поможет России не зависеть от западных покупателей российских ресурсов.

                        В итоге оказалось, что и китайцы не особо горят покупать российский газ в изначальных объемах, и самого газа из Чаяндинского месторождения недостаточно для изначальных целей (поэтому придется подключать еще одно месторождение) и т. д.

                        Опять двадцать пять... сколько уже можно об этом? Во первых не стоит рассматривать газопровод отдельно от всей системы, впрочем как Чаядинское месторождения.
                        Одна маленькая деталь, газопровод на границе не заканчивается. Полагаете китайцами тоже ошиблись в отношении собственной заинтересованности в Российском газе? Считаете они продолжают строить газопроводы на собственной территории просто из спортивного интереса?
                        Что касается месторождения, посмотрите на досуге, не пожалейте 90 минут. Может быть у вас несколько изменится взгляд "на то что и как выяснилось".

            2. cmonman Офлайн cmonman
              cmonman (Гарик Мокин) 9 декабря 2020 16:47
              0
              Может и так. просто компания 16 лет работающая в убыток.... А мы Чубайса за Роснано ругаем..

              123, не прикидывайтесь - вы прекрасно знаете чьи деньги тратит Маск (свои и инвесторов) и Чубайс (ваши личные).
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 9 декабря 2020 18:15
                +1
                123, не прикидывайтесь - вы прекрасно знаете чьи деньги тратит Маск (свои и инвесторов) и Чубайс (ваши личные).

                Да в курсе про инвесторов в штатском yes И почему отчетность закрытая тоже догадываемся. И делать выводы о взаимосвязи резкого роста капитализации с аномальной активности ФРС по выпуску бумажной продукции тоже делать умеем. Замечательные у вас инвесторы, готовы 15 лет потерпеть winked Впрочем если стоит выбор между Теслой и сланцевым газом, может и имеет смысл к маску присмотреться laughing
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Кирилл) 9 декабря 2020 19:26
                  -1
                  Да в курсе про инвесторов в штатском yes И почему отчетность закрытая тоже догадываемся.

                  По Тесле (вы же с ней Чубайса сравнили) финансовая отчетность вполне открытая. И инвесторы там вполне гражданские. военные в этом проекте не участвуют.
                  1. 123 Офлайн 123
                    123 (123) 9 декабря 2020 20:59
                    0
                    По Тесле (вы же с ней Чубайса сравнили) финансовая отчетность вполне открытая. И инвесторы там вполне гражданские. военные в этом проекте не участвуют.

                    Я не имел ввиду Теслу, иначе не стал бы говорить о закрытой отчетности.
                  2. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Кирилл) 9 декабря 2020 22:03
                    -1
                    ну так с Вам и в этой ветке же говорят именно про "Теслу". Точнее, отвечают на Ваш же собственный комментарий, где вы "Теслу" сравнили с "Роснано".

                    А вы снова перескочили на SpaceX.

                    Впрочем, и закрытость SpaceX никаким боком не свидетельствует о том, что компания убыточная. Это же не акционерное общество, чьи акции выставлены на свободную продажу. Инвесторы, которые вкладываются в SpaceX, получают от Маска необходимые данные о финансовом состоянии. И если они продолжают вкладываться в компанию - значит, данные эти их вполне устраивают.
  • cmonman Офлайн cmonman
    cmonman (Гарик Мокин) 9 декабря 2020 17:21
    -1
    Ну хоть один проект у Маска рентабельный. Правда данные закрытые, не проверить. Джентельменам верят на слово.

    123, вы примеряете бизнес продавца юзаных машин в России к бизнесу Маска.
    Примеряйте так, как делает это бизнес-журнал Forbes:

    https://www.forbes.com/sites/daviddawkins/2020/10/23/elon-musks-spacex-gets-bullish-100-billion-valuation-from-morgan-stanley-double-what-investors-said-it-was-worth-in-august/?sh=3cbef9e86e79

    В то время как Morgan Stanley оценивает SpaceX в $12млрд, а его недоказанные космические путешествия из точки в точку в $9 млрд, банк поднял оценочную стоимость Starlink (также не подтвержденную) до огромных $81млрд по сравнению с $42 млрд, исходя из по пересмотренной оценке потенциальных подписчиков с 235 миллионов до 364 миллионов во всем мире к 2040 году.

    В бизнес SpaceX вкладывают бабки Гугл, банки, пенсионные фонды. Не государство.
    В России такое не понять - там бабки государственные, а размах бизнеса очень мелкий, под микроскопом, размер с моську. Поэтому ваше высказывание подстроено под моську - масштабов не видите...
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 9 декабря 2020 18:22
      0
      вы примеряете бизнес продавца юзаных машин в России к бизнесу Маска.

      Какие мы щепетильные belay Значит юзаные ракеты втюхивать это красотень, а машины юзаные значит фу, фу, фу?

      Примеряйте так, как делает это бизнес-журнал Forbes:

      Тоже мне авторитеты. А "Вестник Урюпинска" какую оценку дает? smile
      В смысле, почему я должен слепо всему доверять? Вы там себе наоценивали первую эконому мира. В 2008-ом о оценками и рейтингами у всех все было замечательно.
  • cmonman Офлайн cmonman
    cmonman (Гарик Мокин) 9 декабря 2020 17:00
    0
    Следовательно, показатель российского космического агентства более чем в полтора раза уступает американской частной компании.

    Совершенно глупое сравнение. И Маск и Роскосмос запускают столько раз, сколько раз услуги по запуску были проданы. Маркетинг
    SpaceX опережает Роскосмос в десятки раз, так что если Роскосмос и хочет сравниться с Маском, то должен что-то делать с ценой. И качеством.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 9 декабря 2020 18:26
      0
      Совершенно глупое сравнение. И Маск и Роскосмос запускают столько раз, сколько раз услуги по запуску были проданы. Маркетинг
      SpaceX опережает Роскосмос в десятки раз, так что если Роскосмос и хочет сравниться с Маском, то должен что-то делать с ценой. И качеством.

      Вы с десятками раз не погорячились? winked Если хочет.... Должен.... вы бы там настройки гонора подрегулировали, фитилек убавили что ли.
  • Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.