Итоги выборов в США: главная «козырная карта» Трампа не сыграла


12 декабря в 02:57 по мск (в США на тот момент еще был вечер 11 декабря) пал последний бастион линии обороны Трампа. Верховный суд США (SCOTUS) отклонил иск штата Техас об отмене результатов президентских выборов в штатах Пенсильвания, Джорджия, Мичиган и Висконсин, поданный генеральным прокурором Штата Одинокой Звезды Кеном Пакстоном в связи с нарушениями, допущенными чиновниками-демократами перечисленных штатов установленной в этих штатах процедуры выборов, что повлияло на итоги выборов.


Иск поддержали еще 17 республиканских штатов в лице своих генеральных прокуроров и 126 из 196 конгрессменов-республиканцев в Палате представителей Конгресса США. Документы в SCOTUS были направлены в форме amicus curiae brief – «аргументации друга суда». В американской правовой системе это внешние заинтересованные лица и группы, не являющиеся сторонами по делу, которые могут подавать в суд свое мнение относительно разбирательства. Кроме того, генеральный прокурор штата Аризона Марк Брнович подал отдельный иск в SCOTUS с теми же требованиями, не присоединившись к «дружественному» брифу своих 17 коллег.

Итого иск Техаса вместе с ним самим поддержали 19 штатов. Можно даже их перечислить: Миссури, Алабама, Аризона, Арканзас, Флорида, Индиана, Канзас, Луизиана, Миссисипи, Монтана, Небраска, Северная и Южная Дакота, Южная Каролина, Теннесси, Юта, Оклахома и Западная Вирджиния. Как видите, это в основном южные штаты. Демократы, конечно, обалдели от такого консолидированного натиска, но тут же ответили своим демократическим залпом. Сразу 22 юрисдикции, возглавляемые демократами, подали в Верховный суд США «дружественные» брифы, встав на сторону ответчиков, что вместе с самими ответчиками в сумме составило 26 штатов. 26 северных штатов против 19 южных, при одном воздержавшемся (Огайо так и не смог определиться за «белых» он или за «красных», подав «озадачивающий» бриф, якобы не поддерживающий ни одну из сторон), не считая пяти неопределившихся штатов (Аляска, Айдахо, Кентукки, Нью-Гэмпшир и Вайоминг, которые предпочли не ввязываться в драку и постоять в стороне). В воздухе отчетливо запахло новой Гражданской войной. С той лишь разницей, что в войне 1861-1865 гг на стороне Юга выступило 11 штатов, не смирившихся с избранием Авраама Линкольна, а сейчас их уже 19, не считающих победу Джо Байдена честной. При этом население Америки в этом вопросе тоже раскололось приблизительно пополам.

Трамп отлично знал, что делал, когда заходил именно с этого козырного туза по имени «Техас», припасенного им напоследок. Кстати, его фамилия с английского так и переводится (trump, с англ. «козырь»). До этого суды нижних инстанций успели уже успешно отклонить 49 исков из 52-х предъявленных юристами Трампа. Складывалось полное впечатление, что Трамп специально не подкрепляет свои иски в суды нижних инстанций весомыми доказательствами, пытаясь, не ввязываясь в мелкие стычки, сразу перенести рассмотрение в Верховный суд США, являющийся для них конечной апелляционной инстанцией, где у него было большинство (6 из 9 судей республиканцы). По концовке стало ясно, как же он в них ошибался!

Одинокая Звезда против


Эпиграф: «Не хотите по-плохому, по-хорошему будет хуже!» (Д. Трамп)

Иск штата Техас тоже возник не просто так. Штат Одинокой Звезды занимает привилегированное положение в Северо-Американских Соединенных Штатах. И не только по площади и численности населения (он второй по площади после Аляски и второй по населению после Калифорнии), а скорее, по его отношению к другим штатам. Техас, с которым, как известно, лучше не связываться (Don't Mess with Texas), совершенно не зря носится с идеями сепаратизма, поскольку не подписывал коллективного договора о создании САСШ, а присоединился (причем, одним из последних) к уже созданному союзу государств (штатов) на правах конфедерации, т.е. имеет равные с США права, фактически на правах союзного государства. Не зря флаг штата Техас на флагштоке перед местным Законодательным собранием висит выше флага США (такой наглости не может себе позволить ни один другой штат Америки!).

И вот именно генпрокурор этого штата Кен Пакстон и подал в Верховный суд США иск об аннулировании итогов выборов в четырех штатах, ссылаясь на нарушение чиновниками этих штатов 2-й статьи Конституции США при изменении ими процедуры выборов, что привело к массовым нарушениям при голосовании. Пакстон в своем иске упирал на то, что менять выборное законодательство штатов-ответчиков имели право только Законодательные собрания этих штатов, а никак не чиновники под предлогом пандемии коронавируса, каким бы высоким статусом эти чиновники не обладали (будь то судьи или какие другие чиновники, вплоть до губернаторов штатов). В результате разрешенное ими почтовое голосование прошло с большими нарушениями, что отразилось на конечном результате выборов. При этом Пакстон не свалился к предъявлению самих имевших место нарушений, а предложил аннулировать результаты выборов уже по факту нарушения процедуры, ссылаясь на прецедент 1892 года (ведь в США прецедентное право), когда SCOTUS отменил итоги выборов и предоставил Законодательному собранию штата Мичиган право самому сертифицировать полномочия своих представителей для их последующего голосования на Коллегии выборщиков от имени штата (известное как «дело МакФерсон vs Блэкера» 1892 года).

Отказать в принятии иска штата Одинокой Звезды SCOTUS не имел права, поскольку в данном деле является для штата Техас судом первой инстанции, а не кассационным судом высшей инстанции, который вправе отказать в апелляции, сославшись на то, что данный иск находится вне зоны его компетенции. На это и рассчитывал Трамп, выкатывая против демократов орудие своего главного калибра.

Но как же он ошибался!

Верховный суд США (SCOTUS)


В Соединенных Штатах нет Конституционного суда. Высшим надзирающим судебным органом США является Верховный суд (ВС или SCOTUS). Он осуществляет полномочия и высшего апелляционного, и кассационного, и конституционного судов. Его решения окончательны, обжалованию не подлежат, а отменить их можно только через поправки в Конституцию. Подобное в истории случалось всего несколько раз, в том числе, по принципиально важному вопросу – отмене рабства.

SCOTUS даже не обязан пояснять свои решения. Судьи ВС назначаются президентом с одобрения Сената пожизненно и могут досрочно прекратить полномочия лишь в результате добровольной отставки или импичмента за совершённые преступления. Это своего рода небожители, никто для них не указ, выше них только Солнце (или Бог, кто во что верит).

И именно в руки этих людей и вверил свою судьбу Дональд Трамп. Святая наивность! И эти люди поступили вполне предсказуемо. Они даже не стали рассматривать иск генпрокурора штата Техас, сославшись на то, что тот не смог убедительно доказать, что его штат обладает правом обращаться к ним с таким требованием. Цитирую дословно:

Штат Техас не продемонстрировал юридически обоснованного интереса относительно того, как проводятся выборы в других штатах. Все прочие ожидающие рассмотрения ходатайства отклоняются как необоснованные.

Как говорится в таких случаях – туш, свет, занавес!

Я же говорил, что судьи SCOTUS даже не обязаны ничего пояснять, отклонили иск и всё! Я вам помогу, переведу с юридического американского на общедоступный русский. Верховный суд США отказался принять к рассмотрению иск Техаса о пересмотре результатов президентских выборов в колеблющихся штатах, потому что не нашёл «юридически обоснованного интереса» со стороны Техаса к процедуре проведения выборов в других штатах, где, по его утверждению, нарушаются их собственные законы. Непонятно? Тогда еще проще. У Техаса нет никаких прав, по мнению Верховного суда США, оспаривать выборы в других американских штатах. Даже если там были нарушения, и так далее. И если из-за этого нарушаются права избирателей штата Техас, на что как раз и указывал техасский прокурор в своём исковом заявлении, то всё равно у Техаса нет никаких прав. На этом SCOTUS ставит точку рассмотрения. Всем спасибо! Все свободны!

Еще вопросы есть? Главная козырная карта Трампа не сыграла. Что предпримет Трамп, я не знаю. Я не предлагаю ему поступить, как поступил президент некой банановой (точнее, каннабисной) республики, находящейся с 2014 года под протекторатом США, который своим решением просто попытался разогнать Конституционный суд своей страны, принявший неверное с его точки зрения решение (правда, даже ему это не удалось!). Но то, что Трамп после этого не сдастся – это факт. То, что он предпримет, я рассмотрю в следующих статьях. А победившему ценой массовых фальсификаций Байдену могу пообещать, что спокойная жизнь для него с 20 января 2021 года заканчивается, и теперь он на своей шкуре испытает все, что испытал Трамп за время своей 4-х летней каденции. Сенат остается в руках у республиканцев и спокойной жизни они ему не гарантируют.

В качестве затравки процитирую заявление, с которым 12 декабря выступил Председатель Республиканской партии штата Техас конгрессмен от этого штата в Палате представителей Аллен Уэст (подполковник морской пехоты, поучаствовавший в двух войнах – в Ираке и в Персидском заливе, чернокожий, кстати):

Отклонив иск Техаса, который поддержали 17 штатов и 106 конгрессменов, Верховный суд постановил, что любой штат может предпринимать неконституционные действия и нарушать собственное избирательное законодательство, и это будет иметь пагубные последствия для законопослушных штатов, тогда как виновный штат не понесёт никакой ответственности. Данное решение создаёт прецедент, который гласит, что штаты могут безнаказанно нарушать Конституцию США. Оно будет иметь далеко идущие последствия для будущего нашей конституционной республики. Возможно, законопослушным штатам следует объединиться и сформировать Союз штатов, которые будут соблюдать Конституцию.

Самое важное для Байдена я выделил жирным шрифтом. Похоже на то, что Запад вновь обещает стать диким.
Объявление
Мы открыты к сотрудничеству с авторами в новостной и аналитический отделы. Обязательным условием является умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Предлагаем гибкий график работы и регулярные выплаты. Отклики с примерами работ просьба направлять на olga.hr@vo-media.ru
13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Dimy4 Офлайн Dimy4
    Dimy4 (Дмитрий) 16 декабря 2020 07:48
    +1
    фамилия с английского так и переводится

    The trump card (козырная карта) не сработала. У второго шулера козырей в рукаве больше оказалось.
  2. Сергей Латышев (Серж) 16 декабря 2020 09:08
    +2
    ха-ха.

    Верховный суд постановил, что любой штат может предпринимать неконституционные действия и нарушать собственное избирательное законодательство.

    - вот так прямо и постановил, официально и на бумаге???

    А на самом деле, это пиарные игры какого-то конгрессмена, для выборов...
    Все пиарятся для будущих выборов, как предугадывали другие авторы. С нынешними уже все ясно...

    И про революцию негров все недавно резко смолкли, как по отмашке
  3. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 16 декабря 2020 10:46
    +3
    Чтобы меня правильно поняли, я ещё раз скажу, что считаю президентство Байдена более выгодным для России.
    Но я не думаю, что победа у Байдена в кармане.
    В отличие от автора, я считаю, что главный свой козырь Трамп заготовил 12.09.2018г. Этим днём датируется его Указ об иностранном вмешательстве, в том числе и в выборы. И Трамп уже анонсировал аресты.
    То есть, мы вполне можем увидеть военное положение, военные трибуналы и прочие ништяки, по сравнению с которыми 1937 год в СССР покажется подлинным триумфом демократии и гуманизма.
    Можно, например, посмотреть.



    "Саня во Флориде" просто наблюдатель, даёт обзор ситуации изнутри. Полезно, так же, посмотреть и некоторве предыдущие его выпуски.
    При этом, Трамп не бросает и работу с судами и сбор доказательств фальсификации выборов и коррупции Байдена с участием Китая, Украины и России. И там тоже не всё так грустно. Например, зафиксирован факт получения Байденом беспроцентного и бессрочного кредита от Батуриной. Да, да, именно той, о ком вы подумали. Даже при объявлении чрезвычайного положения, Трампу надо что то предъявить народу.
    Вот, например, свеженькое: ведущая Fox говорит в прямом эфире, что, по информации её источника, Трамп выиграл.



    Напомню, также, что ряд штатов готовят (некоторые уже приготовили) состав альтернативных выборщиков до утверждения результатов голосования в конгрессе.
    Так что главное ещё впереди. Если у Трампа хватит стали в Фаберже, то ситуация через несколько дней может начать стремительно обостряться.
    Чем это может закончиться - только Богу известно. Трампа могут тупо убить. Я уже писал, что у президентов (и кандидатов в президенты) США, посягающих на прерогативы Фининтерна, чётко прослеживается очень высокая смертность.
    Перед выборами Трамп предусмотрительно почистил верхушку силовиков, но, если он объявит ЧП, то демократам остаётся только начать гражданскую войну или убить Трампа.
  4. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 16 декабря 2020 12:12
    0
    Вообще, у нас освещают ситуацию в США крайне слабо.
    Если кому интересно, можно посмотреть



    Это канал Стива Дудника, он работает детективом. У него выступают русскоязычные евреи и не только. Люди юридически подкованные.
    Здесь Рэйчел даёт расклад на ближайшее будущее по выборам. Правда, она живёт в США уже больше сорока лет и часто вставляет в русский английские слова. Но разобрать можно. Упоминаемая аббревиатура Джей Эф Кей - это Джон Фицджеральд Кеннеди.
    Безопасник Дмитро Журба (с 1.00.00) даёт картинку того, что происходит в Нью Йорке.
    Как народ бежит вообще из демократических штатов в республиканские.
    Если кто пропустил - Илон Маск слинял из Калифорнии в Техас. Это и у нас в СМИ было.
    Интересны настроения людей там, комментарии местных.
    То есть, в целом, до 06.01.2021г включительно, вероятно формальное течение процесса, дальше - возможно применение Указа от 12 сентября 2018г. о внешнем влиянии. И потом уже - всё что угодно.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Кирилл) 16 декабря 2020 19:47
      -1
      Если кто пропустил - Илон Маск слинял из Калифорнии в Техас. Это и у нас в СМИ было.

      У Маска 7 домов в разных концах страны, и ни один из них не является для него "постоянным" (в фактическом, а не юридическом смысле). Проживает в каждом из них в соответствии с текущими делами.

      Если вы имеете в виду Маска как бизнесмена, то его компании (их филиалы и объекты) расположены и в Калифорнии, и в Техасе. Откуда вы взяли про то, что Маск "слинял" из Калифорнии в Техас - непонятно.
      1. boriz Офлайн boriz
        boriz (boriz) 16 декабря 2020 21:24
        +1
        Откуда вы взяли про то, что Маск "слинял" из Калифорнии в Техас - непонятно.

        Да так, Интернет иногда просматриваю.

        https://www.wsj.com/articles/elon-musk-to-discuss-teslas-banner-year-despite-pandemic-silicon-valleys-future-11607449988

        Вот жил человек постоянно в Калифорнии (насквозь демократический штат) и решил перебраться в Техас (это, соответственно, штат сугубо республиканский, консервативный)..
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Кирилл) 16 декабря 2020 21:34
          -1
          В этой статье сказано, что:

          He said relocating made sense with Tesla’s new factory being built in Texas.

          Как я и говорил, он переезжает из место в место в соответствии с текущими рабочими планами :)

          Там же сказано, что:

          Mr. Musk’s companies continue to maintain extensive operations in California

          Техас просто предоставляет определенные налоговые льготы, вот и все :)
          1. boriz Офлайн boriz
            boriz (boriz) 16 декабря 2020 22:23
            +1
            Правильно. А Калифорния декриминализировала кражи менее 940$. Теперь любой отморозок может взять в магазине чего угодно на 500$ и убежать. С ними уже и не связывается никто. Смысла нет. Бизнесы закрываются, поэтому налоги платить некому. Какие тут могут быть льготы?
            А вообще то, вы сами писали про 7 домов. Можно разместить бизнес в Техасе, а жить где угодно.
            А он поехал в Техас.
            В 2019г. по сравнению с 2018г. экспорт угля из США упал на 27%. Причина - штаты Калифорния, Вашингтон и Орегон прекратили отгрузку угля. А это всё западное побережье. Все угледобывающие компании с запада США отправляли уголь в Китай и прочую Азию. Логистика, однако. Оправдание - борьба за экологию. По факту - все штаты - экспортёры угля - республиканские. Вынудили их искать варианты. Себестоимость доставки от этого выросла. Республиканцам сделали гадость. А налоги в этих демократических штатах кто будет отчислять? Там работали железные дороги и порты на отгрузке угля. Люди имели работу, бюджет - налоги.
            Поэтому Маск и поехал к вменяемым людям. Сейчас в США это - тренд. Народ уезжает из демократических штатов в Канаду и республиканские штаты.
            Маск - просто частный пример. Да, уехал туда, где удобнее жить и работать. А почему так сложилось?
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Кирилл) 17 декабря 2020 00:06
              0
              А Калифорния декриминализировала кражи менее 940$. Теперь любой отморозок может взять в магазине чего угодно на 500$ и убежать.

              Попытался найти новость о декриминализации таких преступлений - нашел только статью на русском ресурсе, где, естественно, никаких ссылок на конкретный законодательный акт не было. Можете привести достоверный источник о декриминализации таких преступлений, ссылающийся на конкретный нормативный акт?

              С ними уже и не связывается никто. Смысла нет. Бизнесы закрываются, поэтому налоги платить некому.

              Вам еще раз процитировать строку из приведенной вами же статьи?) окей

              Mr. Musk’s companies continue to maintain extensive operations in California, and other tech firms are expanding their presence there.

              А вообще то, вы сами писали про 7 домов. Можно разместить бизнес в Техасе, а жить где угодно.
              А он поехал в Техас.

              Маск объяснил конкретную причину, по которой ему на данный момент удобно жить в Техасе - открытие нового завода Теслы. Ничего про то, что в Калифорнии живется невыносимо, он не писал.
          2. boriz Офлайн boriz
            boriz (boriz) 16 декабря 2020 23:03
            +1
            Ну и цитировать надо не только то, что вам нравится вот же:

            Компании г-на Маска продолжают активно работать в Калифорнии, а другие технологические компании расширяют свое присутствие там. Тем не менее его решение переехать подчеркивает растущее недовольство, особенно среди более состоятельных технических специалистов , стоимостью жизни в штате, кризисом в сфере недвижимости перед пандемией и забитыми дорогами.

            Пребывание в Техасе дает мистеру Маску личные преимущества: штат не взимает налог на доход штата или на прирост капитала с физических лиц. В этом году автомобильный руководитель получил право на компенсацию за опционы на миллиарды долларов в рамках соглашения о выплате вознаграждения, что сделало его вторым самым богатым человеком в мире.

            Маск заботится и о себе и о ценных специалистах, которым жить в Калифорнии стало некомфортно.
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Кирилл) 17 декабря 2020 00:12
              0
              Цитирую конкретную причину "недовольства специалистов" из приведенной вами же цитаты:

              Тем не менее его решение переехать подчеркивает растущее недовольство, особенно среди более состоятельных технических специалистов , стоимостью жизни в штате, кризисом в сфере недвижимости перед пандемией и забитыми дорогами.

              Ни одна из этих причин не связана с тем, что штат "демократический". Высокая стоимость жизни в штате - естественное явление для экономических центров страны. В Москве, скажем, жить тоже дороже, чем в каком-нибудь Томске.

              Кризис в сфере недвижимости - опять же, Калифорния - один из самых густонаселенных штатов, из-за чего проблемы с поиском, арендой и покупкой жилья там естественно будут выше, чем в менее населенном и большем по размеру Техасе. То же самое с перегруженными дорогами.

              Все эти проблемы можно наблюдать, скажем, в той же Москве или Токио - их вы тоже объясняете тем, что Москва и Токио находятся под гнетом американских демократов ?)

              Вы делаете итоговый вывод на основе естественных для любого экономического центра проблем, подправленных вашими сугубо умозрительными и ангажированными догадками.
              1. boriz Офлайн boriz
                boriz (boriz) 17 декабря 2020 11:52
                +1
                Все эти проблемы можно наблюдать, скажем, в той же Москве или Токио - их вы тоже объясняете тем, что Москва и Токио находятся под гнетом американских демократов ?

                Токио - история отдельная, а то, что Москва и Калифорния жёстко оккупированы Фининтерном - сомнению не подлежит.
                Любое руководство любой территории обязано заботиться об удобстве проживающих там людей. У республиканцев Техаса это получается лучше.

                Даже Москва довольно удачно борется с пробками. В Калифорнии денег должно быть не меньше, но она даже с пожарами справиться не может. Пожары там бывают, как у нас снег зимой, но нормальной службы по борьбе с пожарами не было и нет. На тушение пожаров тупо гоняют заключённых. Когда их стало не хватать, Камала Харрис (тогда - главный прокурор Калифорнии) предложила родителей детей, прогуливающих школу, штрафовать и сажать на срок до одного года, чтобы решить проблему. Вот уж дорвётся до самой большой табуретки США! Мало им не покажется.

                С кражами в Калифорнии чуть ошибся, декриминализованы кражи до 950$.



                Это Монтян даёт обзор статьи WSJ. Я её, в последнее время, смотреть перестал, поэтому с трудом вспомнил. Ещё где то были видео непосредственно краж в магазине, но, пока, не вспомнил где. Я же не могу оставлять ссылки на всё, что где то видел.
  5. ODRAP Офлайн ODRAP
    ODRAP (Алексей) 16 декабря 2020 13:17
    -2
    И что характерно, - ни одного пенька... feel