Как Россия может развалить коалицию НАТО в Черном море


После распада СССР и вынужденного раздела ЧМФ с Украиной Россия на долгие годы лишилась статуса ведущей военно-морской силы в регионе. Был период, когда один турецкий флот в разы по силе превосходил ЧМФ РФ. Все изменилось в последнее десятилетие, особенно это стало заметным после возвращения Крыма в состав Российской Федерации. Западные аналитики теперь заново рассчитывают сценарии возможного «морского боя», и результаты их не радуют.


Уважаемое западное издание Forbes, обычно ассоциирующееся с публикациями про жизнь богатейших людей планеты, с недавних пор взялось за «хайповые» околовоенные темы, вроде переброски американских РСЗО в Румынию, а теперь принялось высчитывать сценарии войны НАТО с Россией на Черном море при помощи аналитиков американского агентства RAND, что принято считать частным «филиалом» ЦРУ. Те провели учебную «военную игру», и ее результаты получились прелюбопытные.

Сегодня Россия обладает достаточно мощным Черноморским флотом во главе с его флагманом ракетным крейсером «Москва», который подвергся глубокой модернизации. Его ударную основу составляют три «адмирала» - фрегаты «Адмирал Григорович», «Адмирал Эссен» и «Адмирал Макаров», оснащенные крылатыми ракетами «Калибр», сторожевые корабли «Пытливый» и «Ладный», корвет «Ретивый», малые ракетные корабли «Бора» и «Самум», «Вышний Волочок», «Орехово-Зуево» и «Ингушетия». Ожидается пополнение из МРК проекта «Каракурт» «Циклон», «Аскольд» и «Амур». Также имеются малые противолодочные корабли проекта 1124 М «Альбатрос/-М» в количестве шести штук и пять ракетных катеров проекта 1241 «Молния-1». В строю ЧМФ РФ стоят семь больших десантных кораблей, шесть малошумных ДЭПЛ проекта 636.3 «Варшавянка» и одна устаревшая «Алроса». Помимо этого, в Крыму имеются боевая авиация, средства ПВО и РЭБ, береговые ракетные и артиллерийские комплексы.

Это сила, с которой нельзя не считаться. По своей традиции, США всегда рассчитывают на создание международной коалиции, где они могут стоять за спиной своих младших партнеров, помогая им по мере необходимости. На Черном море это страны, входящие в НАТО: Турция, Болгария, Румыния, а также стремящиеся в альянс Украина и Грузия. Но по расчетам RAND, все может сложиться не самым лучшим для них образом. Проведенная военная игра относилась к периоду с 2020 по 2025 годы. К этому времени Молдавия уже поглощена Румынией, Грузия и Украина по-прежнему являются врагами для России. Но черноморский альянс не является монолитным. Ни Тбилиси, ни Киев де-факто военного флота не имеют, и за ближайшие пять лет создать его не смогут. Военно-морской флот Болгарии и Румынии также не впечатляет. Единственной реальной силой в регионе является Турция, но с ней все сложно.

Турецкие ВМС Турции представлены четырьмя фрегатами типа «Явуз», четырьмя типа «Барбаросс», восемью бывшими американскими фрегатами типа G, шестью корветами УРО (бывшие французские корабли типа В) и четырьмя корветами типа «Ада» («Milgem») собственной постройки. Подводная компонента включает в себя шесть субмарин типа «Атылай», четыре типа «Превезе» и четыре типа «Гюр». При этом значительные силы могут быть задействованы на других театрах: в Ливии, возле спорных греческих островов и т.д. Если выключить из альянса турок, то реальной коалиции не складывается. Но как это сделать?

Аналитики RAND считают, что Анкару Москва может подкупить углубленным сотрудничеством в Сирии, а Болгарию – скидками на газ. Грузии Кремль может угрожать проведением военных учений в Абхазии и Северной Осетии, Украине – перекрыв для нее Керченский пролив. Румыния же может стать жертвой некой информационной войны. В агентстве пришли к такому заключению:

Российские стимулы, особенно обещание продолжить и расширить сотрудничество в Сирии, а также потенциальные потери из-за отказа от существующего сотрудничества заставили турок серьезно подумать о целесообразности поддержки натовской группировки. Двусторонние действия турецкой и болгарской команд по сближению с Россией — это уже плохо.

Вывод получился несколько обескураживающим, поскольку Москве оказалось проще невоенными способами развалить антироссийский альянс на Черном море, чем воевать с ним.
Объявление
Мы открыты к сотрудничеству с авторами в новостной и аналитический отделы. Обязательным условием является умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Предлагаем гибкий график работы и регулярные выплаты. Отклики с примерами работ просьба направлять на olga.hr@vo-media.ru
26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Петр Владимирович (Петр) 16 декабря 2020 17:43
    -3
    Нормальная статья, автору спасибо!
  2. Сергей Латышев (Серж) 16 декабря 2020 17:57
    -1
    Какой такой альянс?
    Турки - наши партнеры. ей нафиг не нужны чужие корабли под боком.
    Над Украиной все смеются 6 лет.
    НАТО заходит в ЧМ по одному кораблю.

    И с кем это Москва может воевать на ЧМ?
    1. Петр Владимирович (Петр) 18 декабря 2020 16:38
      -1
      Всё правильно! Полузажратый 50, если Ты реально оттуда, в отличие от зажратого 77 плохо не скажет! Гы-гы-гы...
  3. ODRAP Офлайн ODRAP
    ODRAP (Алексей) 16 декабря 2020 18:57
    -3
    Ссылка на источник отсутствует, выводы притянуты за уши.
    Уж извините.
    Скидку на газ, Болгария УЖЕ выдавила из Газпрома, а в случае БД с РФ, получит его из АЗ, ещё дешевле.
    Турция же, в случае войнушки, вернет в родную гавань Идлиб, а тамошнюю группировку просто придушит. Даже воевать не будет, просто закроет Проливы. "В районе ящур!"(с) И ни с Израилем, ни с Грецией, воевать в Средиземье не будет. А больше и не с кем.
    Зато, легко пропустит корабли НАТО.
    По поводу же флота, скромно напомню, возможности вермахта. Кораблей, у него не было, были корытца.
    Основную партию, сыграла Тётушка Ю.
    И сейчас, авиации НАТО никто не мешает немножко полетать над Понтом Эвксинским.....
    Такшта, не все так однозначно(с)
    1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
      Маржецкий (Сергей) 17 декабря 2020 08:29
      0
      Цитата: ODRAP
      Ссылка на источник отсутствует, выводы притянуты за уши.
      Уж извините.

      Это не мои выводы, а РАНД. Источник Форбс. ищите перевод или переведите сами.
      1. ODRAP Офлайн ODRAP
        ODRAP (Алексей) 17 декабря 2020 13:49
        -3
        Если ссылаетесь на rand, значит, читали. Принято давать ссылку на материал. Если ссылки нет, значит, не читали....
        Лопатить все материалы, чтоб проверить Ваши слова, никому не интересно.
        Пока ,выглядит так, что " не читал, но осуждаю".
  4. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 16 декабря 2020 21:55
    +3
    Как всегда, берется один фактор, без учета всех остальных. Возможны ли боевые действия отдельного вида ВС на отдельно взятом ТВД? Сценарий предполагает открытые боевые действия Украины и Грузии против РФ. Результат нужно предсказывать? Флоты Румынии и Болгарии в статье даже не учтены. Видимо в силу их огромной боеспособности. Про Болгарию ничего не скажу, но вот для Румынии результат будет даже хуже, чем для всех остальных. Турция. Какую выгоду может получить Турция от боевых действий с РФ? Территории? Превращение Черного моря в свой собственный водоем? Думаю,что при таком раскладе по Черному морю не будет плавать вообще никто.
    Почитали, поупражнялись в остроумиии забыли. RAND Corporation наверняка получила неплохие деньги за свое "исследование".
    1. ODRAP Офлайн ODRAP
      ODRAP (Алексей) 16 декабря 2020 22:36
      -4
      О, Вы и за Турцию разбираетесь?
      Глубокий анализ.
      Этак, через губу.
      Лучше бы просчитать, результат Вашего бодания с РФ. Так, на всякий случай.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 16 декабря 2020 22:39
        +3
        Не беспокойтесь. Я во многом разбираюсь. Но вот про "бодание с РФ" я пока ничего не слышал.
        1. ODRAP Офлайн ODRAP
          ODRAP (Алексей) 16 декабря 2020 22:40
          -6
          Ну, до 08 и 14, тоже не слышали.
          У вас, все впереди.
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 16 декабря 2020 22:43
            +4
            Как раз слышал и писал об этом. Просто Вы здесь недавно. Я уже оценил Ваш сарказм.. Не интересено.
            1. ODRAP Офлайн ODRAP
              ODRAP (Алексей) 16 декабря 2020 22:45
              -5
              Читаю давно, пишу недавно.
              Перефразируя Хайнлайна, " Есть граница, будет и война".
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 16 декабря 2020 22:46
                +3
                Даже фантастику читаем.... Все равно с Вами неинтересно.
                1. ODRAP Офлайн ODRAP
                  ODRAP (Алексей) 16 декабря 2020 22:52
                  -6
                  В шесть лет, пришёл в библиотеку, и потребовал Беляева.
                  Потом, мне эту книгу, тетки подарили. feel
                  Был 1969.
                  Так я и не набиваюсь.
                  Но, в силу жизненного опыта, в т.ч. военного, буду слегонца троллить.
                  Ибо, иногда зарываетесь. Вот, в посте выше , Вы презрительно отозвались о боевых возможностях армий двух стран. Удивительно, что не назвали недочеловеками.
                  1. Bakht Офлайн Bakht
                    Bakht (Bakhtiyar) 16 декабря 2020 23:08
                    +7
                    Вы же не читаете советскую литературу.
                    Ну да ладно. Я презрительно ни к кому не отношусь. К армии тем более. Но Грузинская армия уже имеет опыт. Украинская тоже. Если они изменились за последние годы (чему я не верю) то и российская на месте не стояла. В случае боевых действий со стороны Грузии, российские танки будут в Тбилиси. Поэтому Грузия в эту черноморскую авантюру не влезет. Если Украина решит поиграть "морскими мускулами" на Черном море, то получит то, от чего Россия отказалась в 2014 году. То есть Новороссию.
                    Это мой прогноз. Но не думаю, что найдутся люди, которые захотят его проверить на практике.
                    Насчет "военного опыта" могу повторить. Дело военных стрелять. Думать - это не есть их сильная сторона. Да они вполне могут быть специалистами в своем деле. Но не в политике.

                    Возвращаясь к статье. Взят один компонент. Морской и без учета всех остальных факторов. Так что статью надо прочитать, принять к сведению, что и на Западе разные институты прекрасно пилят деньги и положить в дальний ящик. Здесь нечего обсуждать.
                    1. ODRAP Офлайн ODRAP
                      ODRAP (Алексей) 17 декабря 2020 13:12
                      -4
                      Читаю, отчего же.
                      Прогноз, прямо скажем, хреновый.
                      Что грузинскую, что украинскую армию ,Вы знаете по публикациям авторов навроде Неукропного.
                      А сценарии начала БД, по эфирам соловьиного помета. Это у него, в отбитой подставке под кипу, могла родиться идея, что Украина собирается " играть морскими мускулами". Даже тут, чётко описано, что ВМСУ, имеют строго оборонительную доктрину.
                      А Вам так все и мечтается, что вот-вот все полезут на Россиюшку ,по очереди. Захватывать несметные залежи нефтюшки, в сибирских гребенях, и деревянные клозеты.
                      Неужели непонятно ,что никто из соседей, не разевает рот на территорию РФ? Ну нет, агрессивной захватнических планов... Разве Китай, но то далеко.
                      Потому, все Ваши прогнозы, не стоят скорлупы.
                      А, дополню. Я-то, как раз стараюсь учитывать все компоненты. И работа такая( диагност), и отношение имею как раз к Дальней Авиации. Морской авиации, у РФ нет. Ошметки. Я это учитываю, другие, - нет. ПЛ, в Понте, можно не считать, авиация отловит лодки, как шпротину в пустой банке.
                      1. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 17 декабря 2020 13:31
                        +3
                        Даже тут, чётко описано, что ВМСУ, имеют строго оборонительную доктрину.

                        Это в данной статье не прописано. Написано совсем другое:

                        Ни Тбилиси, ни Киев де-факто военного флота не имеют, и за ближайшие пять лет создать его не смогут.

                        Идем далее насчет "оборонительной доктрины. Если Вы почитаете "морскую доктрину Украины до 2035 года, то увидите, что она не совсем "оборонительная". Так что Ваш комментарий "не стоит скорлупы".

                        Насчет авиации уже сомневаюсь, что Вы что-то знаете и понимаете в военном деле. Какая авиация отловит ПЛ? И зачем на Черном море нужна Дальняя Авиация?
                        Вам просто писать нравится? Читать так и не научились? Повторяю специально для Вас:

                        на Западе разные институты прекрасно пилят деньги и положить в дальний ящик. Здесь нечего обсуждать.
                      2. ODRAP Офлайн ODRAP
                        ODRAP (Алексей) 17 декабря 2020 14:06
                        -1
                        Как все запущено...))
                        В статье, перечислен корабельный состав ВМСУ. Сколько там ударных ПЛ, НК, Торпедоносцев и ракетоносцев?
                        Не нужно быть моряком, чтоб понимать оборонительные задачи для москитного флота.
                        Читаете по диагонали, не вдумываясь в смысл?
                        Я, читал Доктрину. Не нашёл там, ни Превентивный ударов по чужой территории, ни захвата чужих портов, ни высадку морского десанта на Кубани...не поленитесь ,предьявите пункты об агрессии. О, чёрт возьми, наступлении на Москву и Новосибирск! feel
                        Сомневайтесь, Ваше право. Пока ,Вы задание абсолютно " шпацкие" вопросы. Какая авиация? Та, что регулярно летает с аб Сигонелла, например. Или та, что мгновенно забазируется на северном западном побережье. Назвать модели ?
                        В авиации, Вы не разбираетесь совсем. То, что я служил в ДА, сейчас неважно, иначе называется все. Просто пример был.
                        Вот скажите, беспилотник, разведчик с базы в Италии, он дальний или ближний? Задачи его, понимаете\нет? Что такое РТР и ЦУ, расжевывать?
                        Вам просто невдомек, что умеет нынешняя авиация.
                        Вам не доложили, что на черноморском ТВД сейчас именно она рулит. А у РФ, эта компонента крайне слабая,, что ударная, что пвошная...
                        Как там у Хайяма:

                        Свечой светить над головой слепца,
                        Напрасное старанье,
                        Безбрежной мудрости...


                        Продолжайте сами. wink
                      3. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 17 декабря 2020 14:15
                        +3
                        Не читали Вы статьи. Видно по комментарию. По авиации. Слабая составляющая? Там развернута смешанная авиадивизия, плюс дивизия ПВО и подготовлены аэродромы подскока для стратегической авиации. Плюс береговые ракетные комплексы. И кто будет плавать и летать в акватории Черного моря совершенно свободно? Заодно и искать там подводные лодки?
                        Вы читали морскую доктрину? Если и читали, то не поняли. Кстати, в какой стране есть "агрессивная" доктрина? В морской украинской прописано свобода судоходства в Черном, Азовском морях и в Керченском проливе. Сказать чем закончилось это судоходство в Керченском проливе? Так вот На ВМС Украины возложена задача ОБЕСПЕЧИТЬ это самое свободное судоходство и экономические интересы Украины. Включая Крым и Азовское море. Как Вы собираетесь его обеспечивать?
                        Действительно бесполезно.
                      4. ODRAP Офлайн ODRAP
                        ODRAP (Алексей) 17 декабря 2020 14:48
                        -3
                        Сумбурно.
                        Читал, конечно.
                        Растолкую: смешанная авиадивизия, это белый негр.
                        Это такой эвфемизм, для людей далёких.
                        На полноценную, нет самолётов, потому стаскивают все вперемешку. Дикие проблемы. С логистикой, снабжением, размещением, координацией, взаимодействием.
                        Там, задачи авиации, только ПВО и транспорт. ВСЕ.
                        Про ПВО.... Ну, может Вы слыхали, о проблемах с российским железом, там, недалеко, на днях буквально... laughing
                        Так вот, в Крыму, этому железу, будут давать леща вовсе не ТВ2 даже. Чем, не скажу, есть варианты. Но то, что ВСЕ объекты, мене-текел- фарес, не сомневайтесь. Я так уверенно потому, что имею практику. Наш полк, ходил на разведку всектор юг- запад, Турция- ФРГ. РТР и фото.
                        Имея такую инфу, не нужна жипижс, ракета летит по карте в памяти. А пусковую, узнает по госномерам шасси. bully
                        Там, все так заснято и записано...Вы не представляете. Между нами, мне давали послушать запись. Разговор члена расчёта пэвэошного, по мобильнику, с подругой. С топопривязкой, и моделью телефона. Там не Байрактар летает ,понимаете?
                        Вынести на раз, все это, даже скучно. Перегрузят в залпе, пробьют брешь, и туда перенаправят следующую волну, а она вынесет все.
                        Вы, простите, пока только приближаетесь к понимапониманию. Вам, продали не самое новое ....
                        Победа в НК, это серьёзно, я не преуменьшаю, но для НАТО, возня в песочнице.
                        А , да. Перекрытие Керченского, закончится плохо. Свобода судоходства, это то, за что большие дяди порвут люблюого. Закроют европейские порты, даже без санкций, и торговля РФ рухнет за три месяца....
                        Ладно, пошёл снегирей на обед ловить. laughing
                      5. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 17 декабря 2020 14:56
                        +3
                        Опять какие-то личные ощущения. Смешанная дивизия это не совсем плохо, как Вы себе представляете. И создается по необходимости. Если так легко прорвать ПВО на передовом рубеже, то наверное ее также легко прорвать и в Калиниграде. Эта два вынесенных вперед укрепрайона. Попытайтесь. Желающих проверять пока не нашлось.
                        Свобода судоходства в Керченском проливе обеспечивается российскими властями. И никто никого за это "не порвал". Опять какие-то непонятные фантазии. Но Украина хочет обеспечитьь это самое судоходство с помощью своих ВМС. Простите, каким именно образом? Я же говорил и все знают, что такой опыт был. Результат известен. И Вы утверждаете, что это "оборонительная доктрина". У нас разные понятия слова "оборона".
                      6. ODRAP Офлайн ODRAP
                        ODRAP (Алексей) 17 декабря 2020 15:03
                        -1
                        Опять?!
                        Личный опыт. Многолетний, с профильным образованием. А, ну да, ощущения, конечно... wink
                        Я, смешанную дивизию, представляю ОЧЕНЬ хорошо. Знаю, потому что.
                        Именно потому, наш полк, был Отдельным, мы подчинялись не Округу, а 40 в.армии, а та непосредственно Генштабу.
                        Резоны кого решения, растолковать?
                        Не так легко, но зачем?
                        Кёнигсбергский эксклав, никто атаковать не собирается
                      7. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 17 декабря 2020 15:11
                        +2
                        Общее замечание чтобы закончить бесполезную дискуссию. Насчет Калининграда как раз сегодня еще одно исследование.
                        Как же надоели узкие специалисты. Как говорил Козьма Прутков "специалист подобен флюсу. Полнота его одностороння".
                        Итак. Граничные условия. Нападение на Крым, Калининград, на чертовы кулички означает полномасштабную войну против ГОСУДАРСТВА Российская Федерация. Кто из ближних соседей будет участвовать, получит по самый рейхстаг. Поэтому ни Украина ни Грузия в этом участвовать не будут. Турция не будет участвовать по той простой причине, что ей это совершенно не нужно. Лимитрофы Европы и Прибалтика могут загореться неистовым желанием. Но Румыния и Польша сразу же получат удар по базам ПРО. Это прописано везде. "По центрам принятия решений" удары будут наноситься в зависимости от ситуации. Но это уже полномасштабная война. Вся идея подобных "исследований" заключается в проработке вариантов ограниченной войны на локальном ТВД. Это устроило бы старых членов НАТО и Штаты. Проблема в том, что это невозможно. Всегда и во все времена военные планируют быстротечные локальные войны. Выливается это в полномасштабную бойню.
                        Поэтому для упрямых повторяю. Прочитали, приняли к сведению и оставили в долгий яшик. Распил бабла под "исследования". Ничего больше. Пустой звук.
                      8. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 17 декабря 2020 15:13
                        0
                        Дополнение для специалистов. При принятии политических решений ТТХ, количество и прочая специфика не имеет определяющего значения.
                      9. ODRAP Офлайн ODRAP
                        ODRAP (Алексей) 17 декабря 2020 15:14
                        -2
                        Нападение на Крым? belay
                        Закрываем тему. До Вас так и не дошло.
                        Не до читал, пошёл ловить снегирей на обед, а то не достанется
  • Cooper Офлайн Cooper
    Cooper (Александр) 17 декабря 2020 07:34
    +1
    Ключевое слово - может. Только не при нашем нынешнем боязливом и инфантильном руководстве..
  • Прасковья Офлайн Прасковья
    Прасковья (Прасковья) 16 января 2021 13:17
    0
    Вот уберём от власти западных ставленников, поставим у власти народ и победим.
  • Валерий Валериев (Валерий Валериев) 21 января 2021 02:40
    0
    Конечно автор не начальник ген. штаба России, вполне может ошибаться. Однако он свои выводы построил на анализе проведённой запад. спец. службами. Там тоже не гении, однако знают больше чем интернетовская шушера. Можете верить, можете не верить но нормальные командиры задумаются.