Зачем Россия занимает деньги, имея огромные резервы


Российский бюджет в условиях падения цен на углеводороды и коронавирусных ограничений стал дефицитным. По одним оценкам, «дыра» составит до конца года 3,2 триллиона рублей, по другим – 5,5 триллиона. По данным агентства «Национальные кредитные рейтинги» (НКР), дефицит будет рекордным за последние 20 лет, вовсе составив 9 триллионов рублей. Перед правительством стоит выбор: использовать накопленные ранее огромные резервы или взять в долг. Судя по всему, кабинет министров решил пойти вторым путем, увеличив долговую нагрузку.


В минувшем октябре доходы федерального бюджета составили 1,9 триллиона рублей, в ноябре – уже менее 1,4 триллиона. При этом резко возросли расходы. Если среднемесячные расходы в первые 10 месяцев года составляли 1,7 триллиона, то в прошлом месяце они достигли 2,2 триллиона рублей. Причины понятны: стране приходится преодолевать последствия неудачно сложившейся «нефтяной войны» с Саудовской Аравией, пандемии COVID-19, а также пытаться выполнять «майские указы». Поскольку особых чудес на 2021 год у нас пока не ожидается, потому тенденция может продолжиться и дальше.

Первое, что приходит на ум, это воспользоваться средствами Фонда национального благосостояния. Несмотря на общий негативный фон, размер ФНБ только увеличивается. Если в начале года он составлял 7,8 триллиона рублей, то сегодня это уже солидные 13,5 триллиона. Ликвидная часть, оцениваемая в 8,8 триллиона, находится на счетах Банка России. Сумма очень приличная, которая может позволить заткнуть многие бюджетные дыры. Однако правительство предпочло оставить эту «заначку Кудрина» в покое, начав наращивать займы. Вице-премьер Юрий Борисов по этому поводу заявил следующее:

Я думаю, что мы должны рисковать и идти на дефицитный бюджет, идти на заимствования.

Это решение вызывает не вполне однозначное отношение. С одной стороны, системные либералы правы в том, что размер госдолга у нас очень невысокий, если сравнивать его с другими развитыми странами. «Можем себе позволить», так считает глава Центробанка Эльвира Набиуллина. О грядущем «масштабнейшем увеличении» внутреннего госдолга говорил и замглавы Минфина РФ Алексей Моисеев, подчеркивая, что это «никакая не пирамида». На практике это означает рост заимствований за счет облигаций федерального займа (ОФЗ). При дозированном использовании этого финансового инструмента привлеченные средства возвращаются в экономику, повышая потребительский спрос и деловую активность.

С другой стороны, стоимость этих займов за счет необходимости обслуживания госдолга по более высокой процентной ставке в 4,5% превышает доходность от размещения средств ФНБ. Напомним, что Фонд использует «крайне консервативную стратегию» вложений в ценные бумаги, из которых он выбирает только самые низкорискованные. Где низок риск, соответственно, низки проценты и доходы. Это касается как размещения средств на счетах Банка России в нашей стране, так и за рубежом в иностранных ценных бумагах, где они работают на экономику наших конкурентов.

Получается нездоровая ситуация, при которой огромные суммы выведены из национальной экономики, фактически служа «подушкой безопасности» для кого угодно, кроме самой России. В то же самое время мы вынуждены залезать в новые долги перед финансовыми спекулянтами.
Объявление
Мы открыты к сотрудничеству с авторами в новостной и аналитический отделы. Обязательным условием является умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Предлагаем гибкий график работы и регулярные выплаты. Отклики с примерами работ просьба направлять на olga.hr@vo-media.ru
37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 17 декабря 2020 13:11
      +4
      Вообще-то мое мнение, что журналисты нужны. Как и любая другая профессия. Не может простой смертный осилить весь пласт информации на сегодняшний день. То, что нам дают информацию и ориентируют в новостях, это несомненный плюс. Другое дело, подбор информации. И сам уровень журналистики. Если дается просто копия статьи, то неплохо бы указать источник. Но сам журналист и не может быть профессионалом даже в одной области. Он должен быть профессионалом в журналистике. Честной журналистике и в разностороннем подборе материала.
      Не являясь специалистами мы все, здесь находящиеся, тем не менее даем свои комментарии. Исходя из своих знаний и понимания ситуации. А насчет профессии хорошо написал еще в 70-х Л.Жуховицкий

      Да, мы дилетанты, полузнайки, мы лишь около чужих дел, необычайно важных для человечества, всего только борзописцы, путающие амперметр с антимиром, пишущие обо всем, ни в чем не разбираясь. Что с нас возьмешь — дилетанты… Ну а вы, профессиональные медики, — если не ошибаюсь, это вы за три тысячелетия так и не разобрались в сотне болезней, но зато в совершенстве выучились именовать их по–латыни, так что теперь больной раком печени имеет наконец реальную возможность выбора между смертью и летальным исходом?
      1. Nick Офлайн Nick
        Nick (Николай) 24 декабря 2020 00:31
        +1
        Цитата: Bakht
        Вообще-то мое мнение, что журналисты нужны. Как и любая другая профессия.

        Да, журналисты нужны. Но автор выставляет себя не в роли журналиста, а в роли эксперта, до которого он, мягко говоря, не дотягивает.
        ФНБ управляет средствами по определённым правилам. Правительство не имеет возможности расходовать средства на любые цели. Основная задача ФНБ, это обеспечение сбалансированности Пенсионного фонда страны. Нельзя растрачивать на лево и на право средства ФНБ, предназначенные для других целей.
        Правительство занимает деньги у банков подконтрольных государству, те продают долговые бумаги правительства Банку России. Фактически государство кредитует само себя. Фактически деньги переходят из одного гос. кармана в другой, но при этом совершают полезную работу, осуществляя финансирование гос. программ, развитие инфраструктуры и экономики в целом. Короче всё отлично придумано и проработано. Да растёт гос. долг, но это долг государства самому себе. который при необходимости всегда себе можно списать. Вот как то так.
        1. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 24 декабря 2020 11:16
          +2
          Про ФНБ это вообще интересная история. Я бы не стал утверждать,что все "отлично продумано и проработано". Но это слишком специфичная тема, в которой неспециалисту разобратьяс трудно. Но как рядовой обыватель, я не думаю, что ФНБ действует на благо государства.
          Про пенсионный фонд это совсем темная история. Во время Кипрского финансового кризиса

          Дмитрий Медведев заявил, что объемы так называемых "серых вкладов" россиян в кипрских банках преувеличены, и что через Кипр работает "большое количество государственных структур" РФ, "поскольку это удобная юрисдикция для совершения операций".

          https://www.newsru.com/finance/21mar2013/cyprusmedvedev.html

          Сейчас не могу найти список, но в нем фигурировал и Песионный фонд России.
          1. Nick Офлайн Nick
            Nick (Николай) 25 декабря 2020 18:55
            0
            Цитата: Bakht
            Про ФНБ это вообще интересная история. Я бы не стал утверждать,что все "отлично продумано и проработано".

            Факт налицо:

            Цитата: Bakht
            Про пенсионный фонд это совсем темная история. Во время Кипрского финансового кризиса

            Дмитрий Медведев заявил, что объемы так называемых "серых вкладов" россиян в кипрских банках преувеличены, и что через Кипр работает "большое количество государственных структур" РФ, "поскольку это удобная юрисдикция для совершения операций".

            Эко вспомнили! Ну дык и что?
            1. Bakht Офлайн Bakht
              Bakht (Bakhtiyar) 25 декабря 2020 20:17
              +2
              Фонд Национального Благосостояния создавался изначально, как Резервный Фонд. Цитата из Википедии

              ФНБ представляет собой «подушку безопасности», которая позволяет государству компенсировать потерю нефтегазовых доходов в случае резкого падения цены на нефть и исполнить все принятые на себя социальные обязательства.

              Во время кризиса 2008 года помню как писали, что резервов хватит на полтора-два года. Хорошо, что столько кризис не продлился и цены на нефть отыграли немного. А сейчас при падении цен на нефть, почему то про ФНБ не вспомнили, а решили уронить курс рубля с 35 до 70 рублей за доллар и понизить уровень жизни своих граждан. Так что же там "хорошо продумано"?
              Так, что к окулисту я могу пойти конечно же. Но если подумать, то не лучше ли было тратить деньги на производство, чтобы меньше зависеть от коньюктуры на нефть.
              На 1 декабря 2020 года в ФНБ аккумулировано 177 млрд долларов. Или 11,8% ВВП
              Если Вы так хорошо осведомлены, то не могли бы сказать сколько денег из этих 177 млрд вечнозеленых размещено в иностранной валюте и долговых обязательствах нерезидентов?

              Да, вспомнил про Кипрский кризис. Что-то изменилось? Как говорится "кто старое помянет - тому глаз вон. А кто забудет - тому оба" Это по поводу окулиста.
              1. Nick Офлайн Nick
                Nick (Николай) 25 декабря 2020 20:25
                +1
                Цитата: Bakht
                ейчас при падении цен на нефть, почему то про ФНБ не вспомнили, а решили уронить курс рубля с 35 до 70 рублей за доллар и понизить уровень жизни своих граждан. Так что же там "хорошо продумано"?

                Всё, что можно в условиях глобального кризиса правительство сделало. Сравните падение ВВП в Германии, в США и в России. По ситуации двадцатого года, ВВП России превзошел ВВП Германии. Так что всё Люкс. Но в Казахстане видно не очень всё гладко. Вот и вы на российский сайт эмигрировали.
                1. Bakht Офлайн Bakht
                  Bakht (Bakhtiyar) 25 декабря 2020 20:30
                  +1
                  Я не из Казахстана.
                  Я рад, что в России всё люкс. Боюсь, что не все с Вами согласятся.
                  Насчёт ВВП. Я всегда считал ВВП неэкономической единицей. И сравнивать не стал бы. Но если хотите, то на 2019 год ВВП Германии 3,9 трлн, ВВП Росии 1,8 трлн На 2020 год данных пока нет.
                  1. Nick Офлайн Nick
                    Nick (Николай) 25 декабря 2020 21:15
                    0
                    Цитата: Bakht
                    Я не из Казахстана.
                    Я рад, что в России всё люкс. Боюсь, что не все с Вами согласятся.

                    Но и не из России. А все и с вами не согласятся.

                    Цитата: Bakht
                    Я всегда считал ВВП неэкономической единицей

                    А экономисты считают Экономическим показателем.

                    Цитата: Bakht
                    2019 год ВВП Германии 3,9 трлн, ВВП Росии 1,8 трлн

                    Вы не экономист и вам простительно. Поясняю.
                    По номиналу сравнивать бессмысленно. Существует диспаритет цен. Необходим учет паритета покупательной способности. Вот таблица по 19-му году.
                    1 Китай 22 526 559 322 400
                    2 США 20 574 972 485 307
                    3 Индия 9 229 177 053 611
                    4 Япония 5 231 066 130 915
                    5 Германия 4 473 821 954 811
                    6 Россия 3 968 180 465 310
                    7 Индонезия 3 196 682 696 485
                    Правда тут не учтен уровень серой экономики стран. По оценке МВФ уровень серой экономики в Германии в 2019 году составил 9% в России 38%.
                    Таким образом если учитывать весь объем производства товаров и услуг, производимых в РФ и в ФРГ, то Россия с ее 54761$ млрд. уже в 2019 году обошла Германию с ее 4872$ млрд.
                    1. Bakht Офлайн Bakht
                      Bakht (Bakhtiyar) 25 декабря 2020 23:26
                      +2
                      не все с Вами согласятся
                      А все и с вами не согласятся.

                      Чувствуете разницу в подходе? У Вас слишком безапяционное мнение.
                      Конечно же есть разные методики подсчета. Но Вы писали о ВВП, а приводите данные по ВВП ППС. Это немного разные вещи. По этому показателю первая экономика мира это китайская. Но все почему-то считают первой американскую. Если один показатель можно трактовать по разному, то это не экономический показатель. это пропагандистский лозунг.
                      Скажем Россия экспортирует в ту же Германию газ (условно), а получает мерседес (условно). Какая экономика более развита?

                      Это просто статья. Но можете посмотреть как и кого догоняет Россия.
                      https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10929684

                      Конечной целью любой экономической политики должен быть рост благосостояния граждан или развитие экономики. Но сам по себе размер того или иного показателя не говорит ни о том, ни о другом. Ведь, например, у стран с одинаковым размером ВВП может быть разная структура экономики: одна будет торговать нефтью и соболиными шкурками, другая — высокотехнологической продукцией.

                      Да, я не экономист. Но читать, сравнивать и иметь свое мнение могу. И если не живу в России, то этот довод вообще никакого значения не имеет. Для дискуссии это несущественно.
                      Вы считаете, что ФНБ правильно используется. С Вами не согласится, например, С.Глазьев

                      Пора уже прекратить накапливать деньги в Фонде национального благосостояния. Необходимо срочно направить их на стимулирование экономического роста, инвестировать в технологии, чтобы не отстать от развитых стран, заявил в эксклюзивном комментарии «Газете.Ru» академик РАН, советник президента РФ по экономике регионов Сергей Глазьев. У других экспертов возражений не нашлось.

                      Как видите, НЕ ВСЕ С ВАМИ СОГЛАСНЫ. Поспорьте с академиком. Он и экономист и живет в России.
                      1. Nick Офлайн Nick
                        Nick (Николай) 26 декабря 2020 00:00
                        +1
                        Цитата: Bakht
                        Чувствуете разницу в подходе? У Вас слишком безапяционное мнение.

                        Это не мнение это знание.

                        Цитата: Bakht
                        Конечно же есть разные методики подсчета. Но Вы писали о ВВП, а приводите данные по ВВП ППС.

                        Как не экономисту я вам поясняю. Даю этакий краткий ликбез на конкретных примерах.
                        Россия произвела истребители МиГ-35 стоимостью 40$ млн. за штуку. США произвели F-16 cтоимостью 200$ млн. за штуку. Оба истребителя относятся к лёгкому классу и условно имеют один набор потребительских свойств. Но цена разная. Получается, что один произведенный F-16 прибавит к ВВП США 200$ млн. а МиГ-35 только 40$ млн. к ВВП РФ. Но объём производства в штуках ОДИНАКОВЫЙ. Или пример лечение зуба в России обойдется вам в 50 зелёных, а в США в 500, но зубов то вылечили в обох случаях только по одному. Получается производство товаров и услуг может быть одинаковое, а номинальный объем ВВП разный. Поэтому Номинальный ВВП говорит больше о стоимости продукции, а не о реальных количественных и качественных возможностях экономики. Чтобы сравнить реальные экономические силы и возможности страны используют ВВП по ППС.
                      2. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 26 декабря 2020 11:25
                        +1
                        Спасибо за ликбез. Все это я знал и раньше. Но по Вашей же методичке получается, что сравнивать ВВП нет смысла. В ВВП стали включать и стоимость услуг. А это не производство в моем понимании. ВВП Штатов это на 80% сфера услуг. Дантистов, юристов и прочих НЕПРОИЗВОДСТВЕННЫХ работ. В России этот сектор занимает порядка 50%.
                        Но Вы не ответили на самое главное замечание - правильно ли аккумyлировать средства в ФНБ? Ряд видных ЭКОНОМИСТОВ считает это неверным.
                        Так что простите, но Ваше мнение не является бесспорным знанием. Это просто Ваше мнение.

                        Ковчег построил любитель. Профессионалы строили Титаник
                    2. Nick Офлайн Nick
                      Nick (Николай) 26 декабря 2020 00:12
                      +1
                      Цитата: Bakht
                      Скажем Россия экспортирует в ту же Германию газ (условно), а получает мерседес (условно). Какая экономика более развита?

                      В прозводстве мерседесов лидирует конечно Германия, а нефтегазовый более Развит в России. Но в целом сегодня Российская экономика пожалуй самая развитая в Мире. Она может производить всё. И передовые АЭС, и Первоклассное вооружение, и лучшие в Мире космические корабли, и продукты питания и автомобили и современные самолёты, как военные так и гражданские. Экономика России самодостаточна и, в критических отраслях, независима от иностранных поставок. Таким уровнем самодостаточности вряд ли кто может похвастаться.
  • Комментарий был удален.
  • Игорь Berg Офлайн Игорь Berg
    Игорь Berg (Игорь Berg) 17 декабря 2020 12:42
    0
    Вообще то правительство наше всегда врёт. Даже если эти цифры слиты из интернета, тут можно сделать 2 вывода - или всё не так плохо, как пишет автор, или всё гораздо хуже.. как то так
    1. Nick Офлайн Nick
      Nick (Николай) 23 декабря 2020 23:55
      -1
      Цитата: Игорь Berg
      Вообще то правительство наше всегда врёт.

      Демагогия, не подтвержденная фактами.
  • Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 17 декабря 2020 13:22
    +5
    Брать в долг под проценты, когда у тебя есть деньги, мягко говоря глупо, это не оправданные расходы по обслуживанию этого долга. Шестерок США пора гнать из правительства РФ пинками и из страны тоже !
    1. Uneven Офлайн Uneven
      Uneven (ВАДИМ СТОЛБОВ) 26 декабря 2020 18:59
      -1
      И назначить новых "шестерок"? А что делать с теми, кто их назначает?
  • Буланов Офлайн Буланов
    Буланов (Владимир) 17 декабря 2020 13:26
    +5
    Если Запад начал печатать триллионы мусорных долларов и евро для борьбы с кризисом, то все российские заначки в этих валютах тоде рискуют превратиться в мусор. Может лучше своё производство налаживать? Получается, что удочку народу правительство не дает, а на "рыбу" слишком высоки цены. Не по карману российскому обывателю.
    1. Алексндр П Офлайн Алексндр П
      Алексндр П (Александр) 17 декабря 2020 13:28
      +4
      Режим уничтожил 70 тысяч заводов (кажется так звучит эта мантра)
      поэтому у нас в стране нет работы.

      P.S. всё правильно написал?

      что удочку народу правительство не дает

      wassat правительство должно построить завод и обеспечить население работой? Это после 30 лет жизни при капитализме в голову приходят такие мысли?

      Может лучше своё производство налаживать?

      я сейчас дам тебе горькую таблетку про открытые производства и я пойму, почему ты не станешь смотреть это видео. Разрыв шаблона имеет последствия. Приходится рушить свою картину мира. К этому способен далеко не каждый.



      Если Запад начал печатать триллионы мусорных долларов и евро для борьбы с кризисом, то все российские заначки в этих валютах тоже рискуют превратиться в мусор

      Если еврозона и США (два крупнейших и богатых рынка) начнут так делать - то с тыквой останется весь мир. Россия тут не впереди и не сзади.
      1. Владимир Тузаков (Владимир Тузаков) 17 декабря 2020 14:55
        +2
        Вы милейший поддакиваете всем коллаборационистам , в том числе и РФ. С "тыквой" сидит весь мир десятилетиями ( и под нажимом "US Army"), и скоро эта "тыква" раздавит тыкводержателей, оказвших, что тыква протухла, вот тыкворапространтель останется в призёрах, ибо "тыква" надувная. и надувать можно беспредельно без усилий, просто нажатием нескольких клавиш...
      2. Комментарий был удален.
      3. Uneven Офлайн Uneven
        Uneven (ВАДИМ СТОЛБОВ) 17 декабря 2020 22:57
        0
        1)Правительство ни кому, кроме утверждающего его президента, ни чего не должно. Именно поэтому оно действует так как действует.
        2) Вы утверждаете, что организация производства стухшей десятки лет назад техники, ремонт и реконструкция объектов принадлежащих не резидентам и возведение отдельных сараев и курятников равноценно уничтоженным в путинские годы предприятиям?
        3) Вам будет легче если за компанию с Россией загнется еще пара десятков столь же "развитых" стран?
        1. Nick Офлайн Nick
          Nick (Николай) 24 декабря 2020 00:54
          +1
          Цитата: Uneven
          Вы утверждаете, что организация производства стухшей десятки лет назад техники, ремонт и реконструкция объектов принадлежащих не резидентам и возведение отдельных сараев и курятников равноценно уничтоженным в путинские годы предприятиям?

          Для объективной оценки считать надо не открытые/закрытые предприятия. Они могут быть большими, огромными, маленькими, состоящими из трёх человек, одним словом разными разными. Смотреть надо что в кармане. А в федеральном кармане (бюджете) в 2000 году, когда Путина избрали президентом, было 20$ млрд. половина из которых иностранные займы. В 2019 году федбюджет составил около 270$ млрд. Цифры говорят сами за себя.
          1. Uneven Офлайн Uneven
            Uneven (ВАДИМ СТОЛБОВ) 24 декабря 2020 13:29
            -3
            "когда Путина избрали президентом" в стране еще много чего было. Например, летала КС "Мир". У наших ВС были базы на Кубе и во Вьетнаме. Еще далеко не весь оружейный уран по сделке Гор-Черномырдин был передан США по цене 1/1000 от реальной стоимости. В России была полноценная ядерная триада с 6-ю СРК "Акула". "Курск" еще не "утонул". Тогда еще не уполовинили военные училища. В России строили гражданские суда. Огромные акватории на севере не были переданы норвежцам. В 2001 году оплата населением ЖКУ возросла более чем в полтора раза, при том что инфляция составила 119%. В 2002 году платежи за жилищные услуги возросли более чем в 1,8 раза при инфляции на уровне 15% в год, а по итогам первых трёх месяцев 2005 года стоимость ЖКУ для населения увеличилась почти на 30% при росте индекса потребительских цен всего лишь на 5%. Если в СССР квартплата не превышала 5% от средних доходов, то сейчас 10% - недостижимая мечта... Купить однокомнатную кооперативную квартиру в Москве в СССР можно было за 6 среднемесячных зарплат. Сейчас на это не хватит средней зарплаты за 200 месяцев. В ельцинские годы однокомнатную квартиру в Санкт-Петербурге можно было купить за 1000 $...
            1. Nick Офлайн Nick
              Nick (Николай) 25 декабря 2020 19:44
              0
              Цитата: Uneven
              "когда Путина избрали президентом" в стране еще много чего было. Например, летала КС "Мир".

              Она и летала пока не выработала ресурс.

              Цитата: Uneven
              У наших ВС были базы на Кубе и во Вьетнаме.


              А вам они тогда зачем были нужны? Страна жила в долг на деньги МВФ, читай США. Действовал закон о разделе продукции, когда России оставались расходы, а прибыль уходила в западным компаниям. Закон этот при Ельцине приняли кстати, а при Путине он был отменен.

              Цитата: Uneven
              Еще далеко не весь оружейный уран по сделке Гор-Черномырдин был передан США по цене 1/1000 от реальной стоимости.

              В результате чего загнулась американская атомная промышленность, а топливо для американских АЭС покупается в России и по рыночным ценам. Своего то теперь у них нет. Да, и продавали не весь оружейный уран, а накопленные излишки так как Прекратилось наращивание ядерных боезарядов по соглашению между США и СССР. И кстати, соглашение о продаже оружейного урана заключено в в феврале 1993 года, при Ельцине. А Путин в это время работал в администрации города Санкт-Петербурга, и к этой сделке вообще никаким боком...

              Цитата: Uneven
              В России была полноценная ядерная триада с 6-ю СРК "Акула". "Курск" еще не "утонул". Тогда еще не уполовинили военные училища.

              Ядерная триада у России и сейчас есть, только не на базе старых советских разработок, а современный ракетно-ядерный щит. Новые АПЛ бесшумны, малозаметны, вооружены более совершенными системами вооружения. Модернизирована и воздушная компонента СЯС и РВСН. Доля новейшего вооружения в РВСН в 2000 году составляла всего 13%, против 54% в СССР, а сейчас уровень новейших вооружений достиг 86%, а в среднем по Армии 70%.

              Цитата: Uneven
              В 2001 году оплата населением ЖКУ возросла более чем в полтора раза, при том что инфляция составила 119%. В 2002 году платежи за жилищные услуги возросли более чем в 1,8 раза при инфляции на уровне 15% в год, а по итогам первых трёх месяцев 2005 года стоимость ЖКУ для населения увеличилась почти на 30%

              Доходы граждан тоже постоянно росли. Зарплата в 2000 году 2240 руб, в 2001 году 3240 руб., а в 2005 году 8555 рублей.

              Цитата: Uneven
              В ельцинские годы однокомнатную квартиру в Санкт-Петербурге можно было купить за 1000 $...

              В Ельцинские годы простая видеодвойка, или старая копейка (ВАЗ-2101) лохматого года, стоили как однокомнатная квартира в Санкт-Петербурге.
              1. Uneven Офлайн Uneven
                Uneven (ВАДИМ СТОЛБОВ) 26 декабря 2020 18:55
                0
                Она и летала пока не выработала ресурс.

                Это враньё. Предлагались многочисленные проекты по спасению станции. Например, во время визита в Россию президента Ирана Хатами, иранская делегация выразила заинтересованность в покупке станции «Мир». Иран предложил финансировать станцию в течение ещё двух или трех лет.

                Идя навстречу требованиям правительства США, 17 октября 2001 года президент Владимир Путин объявил на совещании в Минобороны о ликвидации военных баз в Лурдесе и Камрани. «Тихоокеанскому флоту крайне нужна эта база при походах в Индийский океан как промежуточная стоянка. Не надо было в свое время оставлять эту базу. Это было большой ошибкой, — говорит бывший заместитель начальника Главного штаба ВМФ вице-адмирал Владимир Пепеляев. — Возвращаться надо и на Кубу. Туда могли бы заходить наши подводные лодки» . Возможности центра позволяли перехватывать данные с американских спутников связи, наземных телекоммуникационных кабелей, а также сообщения из американского центра управления полётами НАСА в близлежащем американском штате Флорида.
                Владимир Путин заявил, что у России нет планов возобновления работы центра радиоэлектронного слежения в Лурдесе.

                Действовал закон о разделе продукции, когда России оставались расходы, а прибыль уходила в западным компаниям. Закон этот при Ельцине приняли кстати, а при Путине он был отменен.

                С учетом того, что более 80% экономики России принадлежит иностранцам, этот закон не актуален.

                Ядерная триада у России и сейчас есть, только не на базе старых советских разработок, а современный ракетно-ядерный щит.

                И чем же ныне заменили "Акулы"?

                сегодня Россия не в состоянии строить корабли класса эсминец и выше...

                https://topwar.ru/178448-a-nado-li-nam-stolko-igolok.html

                Доходы граждан тоже постоянно росли

                Если судить по стоимости жилья, то с отставанием в разы.
                1. Nick Офлайн Nick
                  Nick (Николай) 28 декабря 2020 00:56
                  +1
                  Цитата: Uneven
                  Она и летала пока не выработала ресурс.

                  Это враньё. Предлагались многочисленные проекты по спасению станции.

                  Проекты предлагались, но станция Мир уже выработала свой ресурс, превысив его в три раза. Расчитанная на эксплуатацию в течении пяти лет, станция "Мир" прослужила 15 лет, электроника постоянно выходила из строя, на станции неоднократно случались пожары, были повреждения от неудачных стыковок. Для чего было рисковать экипажами? К тому же, к 1999 году на орбите уже находился российский модуль МКС "Заря". Держать на орбите две станции становилось накладно, да и не нужно.
                  1. Uneven Офлайн Uneven
                    Uneven (ВАДИМ СТОЛБОВ) 28 декабря 2020 08:20
                    -3
                    Станция "Мир" это модульная конструкция. Присоединять новые модули теоретически можно было бесконечно. Если бы станцию нельзя было эксплуатировать физически, не было бы ссылок на отсутствие средств на эксплуатацию. Вы хотите сказать, что тот же Иран абсолютно не владел ситуацией когда предлагал профинансировать полет "Мира" в течении 3 - х лет? Решение о затоплении "Мира" было чисто политическим и принималось путиным вопреки интересам России.
      4. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
        rotkiv04 (Виктор) 19 декабря 2020 08:34
        0
        Зато гарант в семейном кругу, как обычно по его же словам, скажет тост "за Россию", он бедняга все ладони уже истер на своих галерах
  • Игорь Павлович (Игорь Павлович) 17 декабря 2020 14:47
    -3
    имея огромные резервы

    А кто сказал, что они есть??? Когда Янукович сбежал из Украины, в государственных закромах остались только повесившиеся мыши вместо золотого запаса. Неужели еще остались "патриоты", которые, при существующем положении в России, верят в ФНБ и другие заначки???
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 17 декабря 2020 16:51
      +1
      А кто сказал, что они есть??? Когда Янукович сбежал из Украины, в государственных закромах остались только повесившиеся мыши вместо золотого запаса.

      А вы за золотым батоном шли? Не нашли? Обидно? laughing
  • AlexZN Офлайн AlexZN
    AlexZN (Александр) 17 декабря 2020 19:45
    -1
    Зачем Россия занимает деньги, имея огромные резервы

    Ложный посыл - огромные резервы. Скажем так, резервы скромные, но хорошо, что они есть. Если на рынке есть дешевые деньги, то вполне возможно гораздо выгоднее брать взаймы чем тратить резервы.
    1. Если на рынке есть дешевые деньги, то вполне возможно гораздо выгоднее брать взаймы чем тратить резервы.

      Резонно.

      Ложный посыл - огромные резервы. Скажем так, резервы скромные, но хорошо, что они есть.

      Учитывая, что у (очень многих) других стран гос.долг многократно превышает российские резервы(при минимальной задолженности) - посыл нормальный.
  • Огурцов Офлайн Огурцов
    Огурцов (Огурцов) 17 декабря 2020 22:14
    +2
    Мерзкое правительство и президент Отдали "Массандру дружкам Путина за копейки. 5.37 млрд руб .за 5 тыс.га земли южного берега +более десятка винзаводов + коллекция вин Массандры. 147 $ за сотку Южного Берега когда там цена 8 -10 тыс $,+ винзаводы и коллекция вин бесплатно.А вам в лицо засправедливобористное заухрукивание за страну.
    1. Дивизион Офлайн Дивизион
      Дивизион (Дивизион) 18 декабря 2020 10:30
      0
      Тебе запретили ее покупать? Или еще кому то? Откуда сведения?
    2. Огурцов Офлайн Огурцов
      Огурцов (Огурцов) 18 декабря 2020 22:39
      0
      5.327 млрд .за продажу ошибся немного. 146$ за сотку земли. Набери в поисковике и читай если интересно
    3. Nick Офлайн Nick
      Nick (Николай) 24 декабря 2020 01:01
      0
      Цитата: Огурцов
      за 5 тыс.га земли южного берега +более десятка винзаводов + коллекция вин Массандры. 147 $ за сотку Южного Берега когда там цена 8 -10 тыс $,+ винзаводы и коллекция вин бесплатно.

      Вы сельхозугодья с землями под ИЖС не путайте, у нас в средней полосе гектар сельхозки за сто бакинских покупают, а под строительство ИЖС 8 соток за 15000-20000$
      1. Огурцов Офлайн Огурцов
        Огурцов (Огурцов) 24 декабря 2020 20:23
        0
        Там не просто земля - там виноградники, инфраструктура. При желание изменяют целевое назначение. Был такой совхоз "Севастопольский" и нет его. Застраивают территорию. Это как пример. Никто конечно не будет рубить виноградники. А 146$ за сотку это для наглядности подсчитано, что бы видно что цену заплатили несоразмерно низкую
        1. Nick Офлайн Nick
          Nick (Николай) 25 декабря 2020 19:58
          0
          Цитата: Огурцов
          А 146$ за сотку это для наглядности подсчитано, что бы видно что цену заплатили несоразмерно низкую

          Это аж 14600$ за гектар. То есть в рублях будет около 1 миллиона 80 тысяч за 1 гектар. Под Ярославлем, для сравнения, сельхозку продают по 5-10 тысяч рублей за гектар. По мне так продали архивыгодно для продавца. К тому же предприятие было убыточным.
  • Альф Офлайн Альф
    Альф (Василий) 17 декабря 2020 22:26
    +2
    стране приходится преодолевать последствия неудачно сложившейся «нефтяной войны» с Саудовской Аравией,

    И кто же эту войну устроил ? Может, не стоило хлопать дверью перед тем, кто легко может эту дверь превратить в дыру, что в результате и получилось ? Может, не стоит на зеркало кивать, если фейс нестандартный ?
    1. Дивизион Офлайн Дивизион
      Дивизион (Дивизион) 18 декабря 2020 10:31
      0
      Саудовская Аравия. Ты был не в курсе? Надо было двери нараспашку открыть, мол берите все?
    2. Nick Офлайн Nick
      Nick (Николай) 24 декабря 2020 01:07
      0
      Цитата: Альф
      стране приходится преодолевать последствия неудачно сложившейся «нефтяной войны» с Саудовской Аравией,

      И кто же эту войну устроил ? Может, не стоило хлопать дверью перед тем, кто легко может эту дверь превратить в дыру, что в результате и получилось ? Может, не стоит на зеркало кивать, если фейс нестандартный ?

      Ну ту войнушку, которую СА устроила, Россия таки выиграла, достигнув расширения своих рынков сбыта и среднюю цену свыше 40$ за барель.
  • Дивизион Офлайн Дивизион
    Дивизион (Дивизион) 17 декабря 2020 23:26
    +1
    Автор наверное не в курсе, он только учиться и не знает, что со стороны инвестируют в валюте, которая, как ни крути нужна для внешней торговли. Или он все знает и выполняет заказ зомбирования людей, которые не в теме.
  • Комментарий был удален.