Business Insider: Россия прекратила заигрывания с Японией по курильской теме


Россия и её лидер Владимир Путин долгое время «играли» с прошлым премьер-министром Японии Синдзо Абэ по курильской теме, однако теперь все условности отброшены. Такой вывод можно сделать из недавней публикации крупнейшего новостного портала Business Insider.


Многолетние попытки Японии дипломатическими методами положить конец давнему территориальному спору с Россией оказались безрезультатными, заявил в этом месяце верховный командующий США в Японии. Москва недвусмысленно дала это понять, начав военное усиление островов, разместив там ЗРК С-300.

Если говорить дипломатично, то от этих разговоров не было ровно никакой отдачи. […] Источник напряженности никуда не делся

– высказался генерал-лейтенант Кевин Шнайдер (Kevin Schneider), командующий войсками США в Японии на собрании Ассоциации ВВС Соединенных Штатов 1 декабря.

После того, как Абэ покинул свой пост в сентябре, а его преемник Ёсихидэ Суга также пообещал разобраться с проблемой, но, как отмечается в статье, нынешний глава государства, вероятно, добьется не большего успеха, чем предшественник на высоком посту.

Абэ действительно приложил много усилий для налаживания личной дипломатии с Путиным, чтобы попытаться сдвинуть дело

– заявила Шейла Смит (Sheila Smith), старший научный сотрудник-японист при нью-йоркском Совете по международным отношениям.

Смит считает, что Путин «играл с Абэ, проявив интерес к идее урегулирования, а затем отвергнув ее». По её словам, неназванный российский чиновник в отставке назвал подход президента «троллингом».

Абэ, вероятно, приложил слишком много усилий, а Путин неоднократно осаживал его. […] Были моменты, когда, я думаю, премьер-министру Абэ, должно быть, стало ясно, что Путин не собирается двигаться в данном направлении

– утверждает Смит.

В публикации также озвучены и иные мнения. Но они, скорее, лишь подтверждают сказанное выше.

Безусловно, фактом является усиление российской военной мощи в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. […] Это более всего очевидно на примере ускоренного обновления возможностей Тихоокеанского флота РФ

– ранее полагал военный эксперт Алексей Муравьев.

В статье отмечается, что сталкиваясь с двойным давлением России и КНР, на севере и юге соответственно, а также экономическими трудностями, Япония тем не менее в ответ будет все более наращивать собственные оборонительные возможности, а также больше полагаться на систему международных альянсов.

Кроме того, издание напоминает, что на севере Тихого океана участились также и инциденты между российскими и американскими боевыми кораблями.
Объявление
Мы открыты к сотрудничеству с авторами в новостной и аналитический отделы. Обязательным условием является умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Предлагаем гибкий график работы и регулярные выплаты. Отклики с примерами работ просьба направлять на olga.hr@vo-media.ru
26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. пищак Офлайн пищак
    пищак 20 декабря 2020 12:15
    +9
    "Возврат"...упс, что ж это я пишу по-старинке, ведь так, наверное, и "под свежую статью" УК РФ о "покушении на территориальную целостность" легко невольно "залететь"?! what
    Обратил внимание, как в этой Новости всё обтекаемо и размыто-дипломатично, эзоповым языком "сформулировано"-"игры...по курильской теме( хотя те читатели, кто "не в теме", вряд ли поймут, что это за "игры" такие и что за "курильская тема" такая, если в Новости конкретно о её сути ни гу-гу",
    а лишь намёками-намёками?! what )", "давние территориальные споры( Японии с Россией)", "эти разговоры", "источник напряжённости", "идея урегулирования", "двигаться в данном направлении", "попытаться сдвинуть дело",?! winked
    Вместо того, чтобы прямо и понятно написать о многодесятилетнем японском настойчивом желании-требовании( с подачи Хрущёва-Горбачёва) к СССР( а теперь и к нынешней РФ, с подачи ЕБНа, а также Путина-Медведева, с "вдохновляющим" примером по "шикарному урегулированию территориальных, морских и земных, споров" с США, Китаем и Норвегией в безусловную пользу этих "требовальщиков"!) "добровольного возврата северных территорий", то бишь Курильских островов, по результатам ВМВ признанных( в том числе и властями США, с 1945 и до сих пор оккупирующих Японию!) территорией нашего Советского Союза!
    Теперь же, при новых "раскладах сил" и либеральных "партнёрских( "лучших дружеских") настроениях" в российском руководстве, стремительно возрождая японский милитаризм и всячески будируя реваншистские настроения в японаобществе, Вашингтон( в лице подконтрольного ему Токио) настойчиво "требует возврата" российских Курил( очевидно, что под американские ВМБ и для полного контроля акватории Охотского моря, проливов, по которым ходят на боевое дежурство в океан российские стратегические ракетоносцы).
    Кстати, если, не дай Боже, позволить слабину в "курильской теме", то следом, американо-японцами неизбежно будет поднята "сахалинская тема"-ведь, "коготок увяз, птичке пропасть"...

    P.S. Чёта мне, глядя со стороны, отнюдь не показались "троллингом" недавние попытки В.В.Путина "договориться по курильской теме" с японским Синдзо Абэ?! no
    И, по-моему, лишь нарастающий в российском обществе "резонанс" по поводу очередного уступчивого "территориального договорняка" с требовательными "партнёрами" заставил Кремль притормозить с "курильской темой"( но японцы ведь не скрывают надежды, "играя вдолгую", на более "договорчивое" будущее российское руководство или "ограниченный блицкриг" при удобном моменте, под камлания о "растущей российской угрозе" стремительно наращивая собственные ударно-десантные военно-морские силы! what )?!
    ИМХО
    1. AlexZN Офлайн AlexZN
      AlexZN (Александр) 20 декабря 2020 12:50
      -24
      то бишь Курильских островов, по результатам ВМВ признанных( в том числе и властями США, с 1945 и до сих пор оккупирующих Японию!) территорией нашего Советского Союза!

      Ну, вы, батенька нагородили...
      СССР приобрел острова в результате агрессии против Японии (можно объяснять причины таковой, но факт остается фактом).
      Американцы НЕ признали суверинитет над 4 островами и считают их оккупированными СССР\РФ.
      Американцы были против договора между Японией и СССР по 2-м островам, так как считали, что это будет признанием аннексии Сов. Союзом других 2-х, Япония согласилась (там была угроза не возврата Окинавы).
      Япония не оккупированна штатами - откровенная глупость. Американская администрация Окинавы прекратила существование еще в 1972м.
      1. Евгений Попов (Евгений Попов) 20 декабря 2020 22:03
        +8
        Япония утыкана американскими объектами. Что-то около сотни. Проделки военнослужащих замалчиваются и спускаются на тормозах. Что это как не оккупация? Та же фигня с Германией, хоть и в меньшей степени.
      2. синоби Офлайн синоби
        синоби (Юрий) 23 декабря 2020 02:22
        +2
        Только не говорите это на самой Окинаве,могут и побить.
        PS:Империя там где стоит её горнизон!-Ю.Цезарь
        По факту Япония,Германия,Франция,(нужное подчеркнуть) оккупированные территории.Толку-то с того что у них не амереканская администрация.
      3. Комментарий был удален.
    2. Евгений Попов (Евгений Попов) 20 декабря 2020 22:31
      +4
      с "вдохновляющим" примером по "шикарному урегулированию территориальных, морских и земных, споров" с США, Китаем и Норвегией в безусловную пользу этих "требовальщиков"!

      Давайте разбираться.
      1. Норвегия. Во-первых спор в любом случае стоило урегулировать рано или поздно. Во-вторых, мы ничего не потеряли. В-третьих, при наличии территориального спора мы не могли бы подать заяву в ООН на присоединение что-то вроде 1.2 млн кв км на арктическом шельфе. И нашу заяву приняли и одобрили за эти годы. Если бы США знали об этом, то Норвегия бы поперек себе никогда бы спор этот решить не согласилась.
      2. Китай. Советую посмотреть на карту чтобы понять где чисто логически расположен остров Тарабаров. Что же касается другой территории, то её передача была согласованна гораздо раньше. Главное же - исключены потенциальные точки конфликтов на территориальной почве.
      3. США. Что же тут имеется в виду?
      Россия отлично урегулировала территориальные споры и поправкой в конституции дала намек остальным, что фиг им на их хотелки.
      1. пищак Офлайн пищак
        пищак 20 декабря 2020 23:02
        -2
        hi Уважаемый Евгений Попов, Спасибо за Ваши пояснения! good
        Если обратите внимание, то слово "вдохновляющим" мною закавычено, так как такая "игра территориями", по голому факту( а не по подспудным смыслам таких "шахматных ходов"), вполне могла вдохновить только тех, у кого были территориальные претензии к СССР( а позднее-уже к РФ)?!
        В данном конкретном случае-наблюдая такое "шикарное урегулирование вопросов", японцы и себе "воспряли и прониклись", вон премьер Абэ, радостный после Путинского обнадёживающего "троллинга", даже "поклялся на могиле отца"...теперь вот, чисто "по-самурайски", придётся господину Синдзо "сеппуку" делать( иль сказался больным и всё?!)?! winked
        1. Taisiya Офлайн Taisiya
          Taisiya (Taisiya) 21 декабря 2020 21:53
          +3
          Ой, да перед японцами вопрос гипотетической якобы возможности передачи островов как морковку перед носом повесили с тем, чтобы заинтересовать японцев в совместном развитии островов. Предлагали им всякие коврижки, дабы японцы инвестировали в острова.
          Не согласились инвестировать японцы. Вопрос закрыли.
  2. андрей ф. Офлайн андрей ф.
    андрей ф. (андрей фукс) 20 декабря 2020 23:23
    +1
    Вот знаете,надоела эта тема-Курильские острова,по честному! Шойгу красавчик-отсёк все вопросы! Блин,как я уважаю этого чела!!!
  3. gore Офлайн gore
    gore (Александр) 21 декабря 2020 07:01
    -1
    А кто это - японцы?
  4. AlexZN Офлайн AlexZN
    AlexZN (Александр) 21 декабря 2020 08:30
    -6
    Цитата: Евгений Попов
    Япония утыкана американскими объектами. Что-то около сотни. Проделки военнослужащих замалчиваются и спускаются на тормозах. Что это как не оккупация? Та же фигня с Германией, хоть и в меньшей степени.

    По вашей логике Сирия оккупированна Россией, там не просто базы там российские солдаты убивали тысячи сирийских граждан...
    В Армении российский солдат не просто кого-то изнасиловал, он всю семью убил... Армения, кстати, тоже оккупированна? А Киргизия?
    1. Наличие баз на территории не есть оккупация.
    2. Проблема поведения военнослужащих с баз на территории третьих стран - общая проблема, но она никак не связана с оккупацией.
    1. Евгений Попов (Евгений Попов) 21 декабря 2020 14:48
      +2
      Да у тебя шизофрения. Иди таблеточки прими. Какие "базЫ"?
      - поднимайте все наши самолеты!
      - шо, все два?
      Какие убийства "тысяч" сирийских граждан? Кто тебе так в мозг нагадил? Или повелся на постановки белых касок с отравляющими веществами? :)
      Да, в Армении произошла трагедия. Одна, хоть и большая. Про изнасилование похоже опять что-то напридумывал. На сколько помню был расстрел семьи. Призывник - ш-и-з-и-к.
      Наличие примерно ста военных объектов - это явная оккупация, за которую еще и сами японцы платят. Всякие изнасилования и прочее у них случаются постоянно, но это все спускают на тормозах, а провинившихся отправляют на родину. И вряд ли наказывают. Что же касается Армении, то виновник отбывает пожизненный срок. Военные базы за пределами страны у РФ буквально по одной штуке. Потому сравнивать никак нельзя.
      Возвращаясь к Японии, можно точно сказать, что страна совершенно не самостоятельна и следует в кильватере старшего брата, США.

      Согласно отчетам полицейского управления Окинавы с 1972 по 2016 годы, на Окинаве было зарегистрировано 4700 преступлений, в том числе 574 случая насильственных преступлений — убийств, грабежей, побоев и изнасилований — со стороны американских военных. Другими словами, по этой статистике, американские военные совершают на Окинаве, в среднем, по одному насильственному преступлению в месяц.
      Некоторые из этих преступлений гремят на весь мир.
      Таким, например, стало убийство 33-летним американским пехотинцем Кеннетом Франклиным, который остался работать в Японии гражданским специалистом после семилетней службы, 20-летней японской девушки, чье тело было найдено лишь спустя месяц после убийства.
    2. AlexZN Офлайн AlexZN
      AlexZN (Александр) 22 декабря 2020 08:57
      -1
      Цитата: AlexZN
      Какие "базЫ"?

      ...телеканал "Звезда" сообщил, что Россия создаст новую вертолетную базу в городе эль-Камышлы на севере Сирии. Она станет третьим по счету местом постоянного пребывания контингента российских войск в Сирии: наряду с авиабазой в городе Хмеймим в 30 километрах от границы с Турцией и военно-морской базой в Тартусе. Кроме того, российская авиация использует два так называемых аэродрома подскока - в Шайрате и в Тиясе.

      Какие убийства "тысяч" сирийских граждан? Кто тебе так в мозг нагадил? Или повелся на постановки белых касок с отравляющими веществами? :)

      С начала операции авиация совершила 18 800 вылетов, нанесла 71 тысячу ударов по инфраструктуре террористов. Были ликвидированы 725 тренировочных лагерей, 405 заводов и мастерских по производству боеприпасов, полторы тысячи единиц военной техники террористов, 35 тысяч боевиков, в их числе 204 полевых командира - это официальные данные российской стороны. В условиях ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ, когда до 70% боевиков были сирийцами...
      P.S. Ну и кому кто нагадил? Кому таблетку?
    3. Max Winter Офлайн Max Winter
      Max Winter (Max Winter) 25 декабря 2020 07:42
      0
      recourse вы где историю учили, многогранный, вы наш? feel
  5. AlexZN Офлайн AlexZN
    AlexZN (Александр) 21 декабря 2020 08:37
    -4
    По реакции я понял:
    1. СССР\РФ можно расторгать мирный договор и нападать на третьи страны - это не агрессия.
    2. СССР\РФ можно оккупировать территорию третьих стран с последующей аннексией.
    3. СССР\РФ можно осуждать действия третьей стороны если она не признает аннексию.
    4. И вообще, кто такие японцы, ничего мы им не отдадим, это исконно русские земли, там всегда русские жили.
    1. Евгений Попов (Евгений Попов) 21 декабря 2020 14:53
      +3
      Ни черта ты не понял.

      Про анексию... остальная чушь сама отвалится.

      Из устава ООН:

      Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие… Все участвующие в настоящем Пакте государства… должны в соответствии с положениями Устава ООН поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право».

      Можно сказать, что это право упирается в территориальную целостность государства. Но принцип территориальной целостности направлен исключительно на защиту государства от внешней агрессии, а не от собственных народов, желающих самоопределиться.

      Именно с этим связана его формулировка в п. 4 ст. 2 Устава ООН:

      Все члены ООН воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или её применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединённых Наций

      Так же указывается, что принцип территориальной целостности вторичен и подчинён праву народов на самоопределение: согласно Декларации о принципах международного права, в действиях государств «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов».

      Отсюда следует, что если государство не соблюдает принцип равноправия и самоопределения народов, то принцип территориальной целостности на это государство не распространяется. Что и было показано на примере Крыма.

      Дальше уже абсолютно независимый Крым вошел в состав РФ. Аннексия же в головах у всяких либерастов, а по факту - все согласно международному праву. Потому запад может только беспомощно гафкать со стороны делая всякие гадости.
  6. AlexZN Офлайн AlexZN
    AlexZN (Александр) 21 декабря 2020 15:26
    -4
    Цитата: Евгений Попов
    Ни черта ты не понял.

    Про анексию... остальная чушь сама отвалится.

    Из устава ООН:
    «Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие… Все участвующие в настоящем Пакте государства… должны в соответствии с положениями Устава ООН поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право».

    Можно сказать, что это право упирается в территориальную целостность государства. Но принцип территориальной целостности направлен исключительно на защиту государства от внешней агрессии, а не от собственных народов, желающих самоопределиться.

    Именно с этим связана его формулировка в п. 4 ст. 2 Устава ООН: «Все члены ООН воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или её применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединённых Наций».

    Так же указывается, что принцип территориальной целостности вторичен и подчинён праву народов на самоопределение: согласно Декларации о принципах международного права, в действиях государств «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов».

    Отсюда следует, что если государство не соблюдает принцип равноправия и самоопределения народов, то принцип территориальной целостности на это государство не распространяется. Что и было показано на примере Крыма.

    Дальше уже абсолютно независимый Крым вошел в состав РФ. Анексия же в головах у всяких либерастов, а по факту - все согласно международному праву. Потому запад может только беспомощно гафкать со стороны делая всякие гадости.

    Вы отлично подтвердили пункт об аннексии островов Курильской гряды (по Крыму мы можем обсудить отдельно, в этой ветке о нем речи не шло)...
    Или там было право на самоопределение? Развеселили.
    СССР сначала в результате агрессии (посмотрите определение) отжал острова, потом их оккупировал с последующей аннексией.
    А теперь попробуйте это опровергнуть.
    1. Евгений Попов (Евгений Попов) 21 декабря 2020 15:37
      +4
      После поражения в войне Япония подписала Акт о безоговорочной капитуляции (2 сентября 1945 года) и приняла условия Потсдамской декларации от 26 июля 1945 года. Японский суверенитет был ограничен островами Хонсю, Кюсю, Сикоку и Хоккайдо, а также менее крупными островами японского архипелага (по решению союзников). Все. Какая аннексия островов Курильской гряды? Какое самоопределение? Ты о чем? :)
      Еще раз: по праву победителя.
      Т.е. Япония сейчас оспаривает то, что сама же и подписала.
    2. Евгений Попов (Евгений Попов) 21 декабря 2020 15:49
      +2
      По Крыму обсуждать нечего. Я все расписал выше.
  7. AlexZN Офлайн AlexZN
    AlexZN (Александр) 21 декабря 2020 15:55
    -5
    Цитата: Евгений Попов
    После поражения в войне Япония подписала Акт о безоговорочной капитуляции (2 сентября 1945 года) и приняла условия Потсдамской декларации от 26 июля 1945 года. Японский суверенитет был ограничен островами Хонсю, Кюсю, Сикоку и Хоккайдо, а также менее крупными островами японского архипелага (по решению союзников). Все. Какая аннексия островов Курильской гряды? Какое самоопределение? Ты о чем? :)
    Еще раз: по праву победителя.
    Т.е. Япония сейчас оспаривает то, что сама же и подписала.

    1. Не ты, а вы.
    2. Теперь вопросы.
    а. Была агрессия СССР против Японии?
    б. Была оккупация островов Курильской гряды?
    в. Была последующая аннексия островов?
    Если вы сводите К ПРАВУ ПОБЕДИТЕЛЯ, то это совсем не отрицает наличия - агрессии, оккупации, аннексии.
    Соответственно возвращаемся к моим предыдущим выводам
    1. СССР\РФ можно расторгать мирный договор и нападать на третьи страны - это не агрессия.
    2. СССР\РФ можно оккупировать территорию третьих стран с последующей аннексией.
    3. СССР\РФ можно осуждать действия третьей стороны если она не признает аннексию.
    4. И вообще, кто такие японцы, ничего мы им не отдадим, это исконно русские земли, там всегда русские жили.
    1. Евгений Попов (Евгений Попов) 21 декабря 2020 17:16
      +4
      Оки, вопросы...
      1. Является ли агрессией желание приструнить буйного и опасного? Это что ж получается, была агрессия против Наполеона, против Гитлера? Какие мы не хорошие, что погнали их всех обратно :)
      2. Т.е. в процессе приструнения буйного и опасного нельзя заходить на его территорию? Т.е. была оккупация Парижа, Берлина... да? :) Оказывается, супостат оказавшись на своей территории мог сказать, что он в домике и все, никто ничего ему сделать не может? :)
      3. Не аннексия, а расплата за агрессию. Аннексия - это насильственное присоединение, а острова перешли согласно Потсдамской декларации, т.е. юридическому документу и договоренностям Ялтинской конференции. Последнее, впрочем, Японии не касается. Для неё главное, что она теряет суверенитет над частью территорий, а в чью пользу - уже не её забота.

      Теперь выводы....

      5 апреля 1945 года СССР объявил о денонсации советского-японского Пакта о нейтралитете (1941 год; должен был действовать до апреля 1946 года).

      Это не совсем мирный договор, который действовал бы еще всего лишь год. Это нормальная практика. Тебя не возмущает, что США спокойно выходит из любых договоров?
      1. Да, может, если третья сторона несет угрозу. Учитывая, что на тот момент прекрасно известно чего стоят все эти договора на примере Германии, а Япония была её союзником. Врага надо останавливать на чужой территории, максимально дальше от своей. И да - это не агрессия, это превентивная защита. Идеальное воплощение мудрости "лучшая защита - нападение."
      2. Да, можно, если третья сторона несет угрозу и сама проявила агрессию. С врагом нельзя сюсюкаться и за свою агрессию он должен заплатить. Так платить, чтобы не забывалось. Потеря территорий - отличный вариант. И не аннексия, а по праву победителя.
      3. Да, можно, ведь третья сторона сама подписала документы, а теперь ломается. Это мерзко и явно не соответствует с обликом самураев и их честью. Нынешние япошки - просто хитропопые жуки. Фиг им, а не курилы.
      4. Тут вообще не о чем говорить. Во-первых, глупо углубляться в историю, т.к. япошек там тоже не стояло. Так же как и "американцев" в Америке. Во-вторых, проиграли - нечего возникать.
  8. AlexZN Офлайн AlexZN
    AlexZN (Александр) 21 декабря 2020 18:03
    -5
    Является ли агрессией желание приструнить буйного и опасного? Это что ж получается, была агрессия против Наполеона, против Гитлера? Какие мы не хорошие, что погнали их всех обратно :)

    Юридическое понятие агрессия не включает в себя понятие хорошие\плохие.
    Кто был буйным и опасным, обычно определяет победитель.
    Агрессия - применение силы одним государством против территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства.
    Против Гитлера и Наполеона действия не могут рассматриваться как агрессия в силу инициации с их стороны действий, как раз, подпадающих под определение - агрессия.

    Не аннексия, а расплата за агрессию. Аннексия - это насильственное присоединение, а острова перешли согласно Потсдамской декларации, т.е. юридическому документу и договоренностям Ялтинской конференции.

    Т.е. Япония не нападала на СССР, а нападение СССР на Японию является актом японской агрессии... за которую Япония должна заплатить островами, которые НЕ насильно Россия присоединила к себе.

    апреля 1945 года СССР объявил о денонсации советского-японского Пакта о нейтралитете (1941 год; должен был действовать до апреля 1946 года)." Это не совсем мирный договор

    Так ведь денонсация не совсем аннулирование (если вы понимаете разницу).

    "лучшая защита - нападение."

    Конечно же не агрессивное! Самое что что ни наесть мирное!

    И не аннексия, а по праву победителя.

    Убойная логика! Аннексирует ВСЕГДА победитель, но если он победитель, это не аннексия.
    1. Евгений Попов (Евгений Попов) 21 декабря 2020 19:21
      +5
      Т.е. Япония не нападала на СССР, а нападение СССР на Японию является актом японской агрессии... за которую Япония должна заплатить островами, которые НЕ насильно Россия присоединила к себе.

      Не любишь ты работать с источниками. А ведь достаточно копнуть немножко и все станет понятно:
      С 1905-го по 1945 год Русско-японская война по большому счету и не прекращалась, - пишет историк Алексей Топоров. - Так, стоило на русской земле начаться гражданской смуте, еще до начала крупномасштабных боев между белыми и красными, в начале января 1918 года в бухту Владивостока во имя «защиты интересов и жизни проживающих на российской земле японских подданных» вошел японский крейсер «Ивами». А в апреле, после убийства в городе (непонятно кем и за что) двух японских коммерсантов, там же был высажен японский десант.
      Затем был захват Приморья, Забайкалья, Северного Сахалина. Карательные экспедиции в селе Ивановка в Приамурье истребили 257 человек - 37 сожгли заживо в амбаре, остальных расстреляли из пулемета.
      Позже «желтых дьяволов» отовсюду выкурили, но после захвата Маньчжурии в 1932 году японцы 124 раза нарушали границу, 40 раз их самолеты вторгались в советское воздушное пространство.

      И это несколько эпизодов "мирной" Японии, которой досталось "ни за что" :)
      Остальное сам в интернете найдешь. Джапы сами напросились.

      Так ведь денонсация не совсем аннулирование (если вы понимаете разницу).

      Денонсация - надлежащим образом оформленный отказ государства от заключённого им международного договора. Отличается от иных способов расторжения международных договорных обязательств тем, что право на денонсацию должно быть предусмотрено в самом договоре и осуществляется в строго установленном договором порядке.
      Отказ - есть аннулирование. Какие вопросы?

      Убойная логика! Аннексирует ВСЕГДА победитель, но если он победитель, это не аннексия.

      Есть нюансы.
      СССР получил по праву победителя согласно международным договоренностям. Хочешь пример аннексии - посмотри на противоположную сторону земного шара. Начнем с Техаса и далее, то что никогда США не принадлежало. Хотя им в принципе там ничего не принадлежало. Государство США - само по себе на 100% пример чистой аннексии территории у аборигенов, т.е. индейцев.
    2. TeeRex Офлайн TeeRex
      TeeRex (TeeREX) 23 декабря 2020 16:50
      +3
      Юридическое понятие агрессия не включает в себя понятие хорошие\плохие.
      Кто был буйным и опасным, обычно определяет победитель.
      Агрессия - применение силы одним государством против территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства.
      Против Гитлера и Наполеона действия не могут рассматриваться как агрессия в силу инициации с их стороны действий, как раз, подпадающих под определение - агрессия.

      Бедный Гитлер, против него агрессию проявил почти весь западный блок стран и в первую очередь вероломные Франция и Великобритания...Остальные чуть позже подтянулись со своей агрессией, правда кроме США, они исконно белые и пушистые дождались пока им объявят войну и тогда уже официально вступили в конфликт. А по поводу островов все претензии к США и Великобритании, они ведь на праве союзников позвали СССР в свой конфликт с Японией на Ялтинской конференции пообещав острова за то чтобы не нести потери в разгроме Квантунской армии.
  9. nikola BB Офлайн nikola BB
    nikola BB (nikolaj wasiljew) 21 декабря 2020 23:47
    +3
    Ни Россия ни Путин никогда ни одним словом даже не намекали на возможность передачи Японии Итурупа и Кунашира. Всё, что японцы себе нафантазировали на эту тему - это их личные проблемы.
  10. синоби Офлайн синоби
    синоби (Юрий) 23 декабря 2020 02:57
    +2
    Американские ВМФ стали потихоньку повсеместно опускать.Ударные АУГ уже не то страшилище что скажем были сразу после войны.Тогда с янки никто не мог потягаться.Реально.Хотя уже 1944-45гг Японния наметила способ,пусть и людоедский,борьбы с авианосцами.Одно удачное попадание 500кг авиабомбы выводит любой (даже современный) авианосец из строя,две торпеды в борт гарантированно его топят.Не надо иллюзий по поводу их неуязвимости.С повсеместным распространением тяжёлых ПКР,роль авианосцев сводится к локальным операциям против не имеющих эти ПКР государств.Вот и пытаются США политически везде совать свой нос,военной мощи уже нехватает,несмотря на все усилия голивуда.Пример:Маленькая Корея.Достаточно было Ыну пригрозить-Сунетесь,утопим весь флот!И три АУГ присутствоваших тогда у его берегов быстренько убрались подальше.Трамп тогда сел в такую лужу.Уж не знаю как и о чём там потом договорились дипломаты,но фиаско США просто заболтали СМИ.И опять америка всех победила.Курилы,на самом деле,очень удобная и вечная тема именно для России.По тем договорённостям что так педалируют в СМИ Японии и нашей либеральной тусовке,передача (гипотетически) островов возможна только после полного закрытия баз ВМФ США на Окинаве.Это нереально как для самих (понятно почему) США,так и для самой Японии.Вопрос вечный и на самом деле закрытый.Для японских политиков удобная,безопасная и беспроигрышная тема для пиара.Конституционная поправка,способ защиты от дурака в правительстве.Но тут 100% гарантии нет,прецеденты есть.
  11. Elen_msk Офлайн Elen_msk
    Elen_msk (Елена Белякова) 23 декабря 2020 23:28
    0
    У вас есть прекрасный автор - Волконский. Пусть пишет больше, почему его так мало??