Россия раскрыла скоростные показатели комплекса «Авангард»


На протяжении нескольких последних лет в странах НАТО гадали, каковы же реальные скоростные показатели новейшего российского ракетного комплекса «Авангард», оснащенного управляемым гиперзвуковым боевым блоком, запускаемым при помощи МБР. Там пытались вычислить, насколько серьезную угрозу представляет эта разработка для американской системы ПРО. Теперь их жажду знаний удовлетворило Минобороны России.


Согласно сборнику «Основных итогов деятельности Вооруженных сил Российской Федерации в 2012-2020 годах» (имеется у РИА «Новости»), максимальная скорость полета гиперзвукового блока РК стратегического назначения «Авангард» составляет 28 Махов, т.е. около 7,5 км/с.

Причем высокопоставленные российские чиновники неоднократно заявляли, что скорость гиперзвукового блока, гарантировано преодолевающего любую систему ПВО/ПРО, превышает 20 Махов. Но им не верили на Западе, так как подобного оружия там нет.

Нужно отметить, что 1 Мах – число, характеризующее скорость звука в определенной среде, и на различной высоте он отличается. Непосредственно у земной поверхности составляет 340 м/с.

Одновременно с этим стало известно, что у РВСН имеется на вооружение уже четыре РК «Авангард», а до конца 2020 года закончится подготовка инфраструктуры для развертывания еще двух РК «Авангард».


Напоминаем, что в декабре 2019 года из Минобороны проинформировали, что в 13-й Оренбургской ракетной дивизии (в/ч 68545) на боевое дежурство заступил первый полк, оснащенный РК «Авангард». Однако тогда подробности не приводились, сколько конкретно единиц РК «Авангард» входит в указанное подразделение.
Объявление
Мы открыты к сотрудничеству с авторами в новостной и аналитический отделы. Обязательным условием является умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Предлагаем гибкий график работы и регулярные выплаты. Отклики с примерами работ просьба направлять на olga.hr@vo-media.ru
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Сергей Латышев (Серж) 22 декабря 2020 15:06
    -5
    На самом деле, все это подозрительно донельзя
    7,5 км/с.- это чуть медлененее 1й космической, (8 км)
    то есть и так Старые балистические ракеты, и их блоки, и 1й спутник, и Космонавты, и Гагарин, летали на гиперзвуке.

    Только им об этом никто не говорил почемуто.
    Наверно, Коммунисты и здесь виноваты, подложили чтото....
    1. Ром Ром Офлайн Ром Ром
      Ром Ром (Ром Ром) 22 декабря 2020 15:54
      +2
      Объясняю:
      То, о чем вы говорите летело либо по баллистической траектории, либо по орбите (то есть - вне атмосферы).
      Авангард летит по настильной траектории в субатмосферном пространстве. Там придельно разряженная атмосфера, этого достаточно, чтобы на гиперзвуковых скоростях обеспечить маневрирование и какое никакое планирование, ну и траектория значительно короче, баллистическая. Но и проблем достаточно.
      1. Сергей Латышев (Серж) 22 декабря 2020 20:21
        -5
        Поиск в инете выдает 70-за 100 км высоту полета. По сути, уже ближний космос. Где и так летают всякие балистические ракеты.
        Почти с первой космической, естественно.
        1. Ром Ром Офлайн Ром Ром
          Ром Ром (Ром Ром) 23 декабря 2020 18:11
          0
          Баллистические ракеты на этой высоте летают с низу в верх и с верху вниз (на то они и баллистические, и да они не летят с первой космической, иначе они будут орбитальными).
          Учите физику.
        2. Комментарий был удален.
  2. Прасковья Офлайн Прасковья
    Прасковья (Прасковья) 22 декабря 2020 15:54
    -8
    У нас уже и АРМАТА есть и Су-57 и ФЕДЕРАЦИЯ и ещё много разного. Но только не на вооружении, на конвейере.а в единичных проектных экземплярах.
    1. Ром Ром Офлайн Ром Ром
      Ром Ром (Ром Ром) 22 декабря 2020 15:57
      +5
      И?
      Продолжайте свою мысль.
      1. sgrabik Офлайн sgrabik
        sgrabik (Сергей) 22 декабря 2020 16:13
        +5
        Так это не мысли, это словесный понос после умственного запора, они ведь хотят всё и сразу, а такое бывает только лишь в сказках!!!
        1. Piramidon Офлайн Piramidon
          Piramidon (Степан) 31 декабря 2020 18:00
          0
          Цитата: sgrabik
          они ведь хотят всё и сразу

          Такие, как она вообще ничего не хотят, кроме как погадить. Банальная трольчиха.
  3. сталевар Офлайн сталевар
    сталевар 22 декабря 2020 20:09
    -1
    Ну вот. В пилотируемой космонавтике мы в догоняющих, а в военной - нас ещё долго не догонят. Если конечно наши технологии не продадут или предадут? Сейчас этих блоков 1500-2000 шт. сделать, а потом можно и Луну с Марсом спокойно осваивать!
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 22 декабря 2020 21:39
      +1
      Сейчас этих блоков 1500-2000 шт. сделать, а потом можно и Луну с Марсом спокойно осваивать!

      Это у вас синдром Тухачевского. Если сейчас сделать 1500-2000 таких блоков, не то, что на Луну с Марсом, на пожрать не хватит.
      1. сталевар Офлайн сталевар
        сталевар 23 декабря 2020 20:40
        -1
        А если меньше, это уже понты для не образованных. Только хвастаться! Не расстраивайте меня - уровнем своего образования!
    2. Ром Ром Офлайн Ром Ром
      Ром Ром (Ром Ром) 23 декабря 2020 20:35
      0
      Цитата: сталевар
      Ну вот. В пилотируемой космонавтике мы в догоняющих

      Вы серьёзно?
      А кто впереди?
      На каких аппаратах?
      Сколько пилотируемых полётов в год?
      Какие миссии?

      Без бла-бла. Четко и аргументированно. Пожалуйста.
      1. сталевар Офлайн сталевар
        сталевар 23 декабря 2020 20:38
        -1
        Я вижу, вы образованный. Интернет в помощь!
        1. Ром Ром Офлайн Ром Ром
          Ром Ром (Ром Ром) 23 декабря 2020 20:44
          +1
          Я так и думал. :-)
          Аргументов - ноль ;-).

          Вам неуд., по риторике.
          Садитесь.
          1. сталевар Офлайн сталевар
            сталевар 23 декабря 2020 20:45
            -1
            У вас тоже, что и требовалось доказать!
            1. Ром Ром Офлайн Ром Ром
              Ром Ром (Ром Ром) 23 декабря 2020 20:48
              +1
              Я задавал вопрос.
              Чтобы вести дискус, нужен четкий аргументированный ответ оппонента.
              Но у вас с этим туго.
              1. сталевар Офлайн сталевар
                сталевар 23 декабря 2020 20:54
                -2
                Ну так аргументируйте. Если я не прав представьте своё видение. Докажите, что мы не отстаём в пилотируемой космонавтике или 1500 ед. блоков это слишком много. А сколько тогда надо? Не отвечайте вопросом на вопрос.Докажите что я не прав!
                1. Ром Ром Офлайн Ром Ром
                  Ром Ром (Ром Ром) 23 декабря 2020 21:10
                  +1
                  Я утверждаю:
                  1. Мы не отстаем в ПИЛОТИРУЕМОЙ космонавтике.
                  2. Впереди я не вижу лидеров в ПИЛОТИРУЕМОЙ космонавтике. Если по вашему кто-то впереди, назовите.
                  3. Без России весь остальной мир не мог-бы построить МКС и не в состоянии поддерживать её работоспособность сейчас. Россия технически в состоянии построить и поддерживать новую станцию самостоятельно.

                  Про 1500 блоков - я не понял эти игры разума. Поясните пожалуйста: какое отношение эти цифры имеют, к пилотируемой космонавтике.
                  1. сталевар Офлайн сталевар
                    сталевар 23 декабря 2020 21:25
                    -2
                    Если вы утверждаете без доказательств, я не буду с вами спорить. Пусть будет по вашему. А 1500 это просто - одна цель, один блок. Это не пилотируемая космонавтика, это про войну, про Авангард. Статья же про Авангард? Европа, Англия, США, цели для Авангарда.
                    1. Ром Ром Офлайн Ром Ром
                      Ром Ром (Ром Ром) 23 декабря 2020 21:38
                      +2
                      Пилотируемая космонавтика на сегодняшний день представлена МКС и что-то мелкое есть у китайцев. На МКС возим только мы, китайцы сами себя обслуживают (но там все сыро).
                      Кроме "Союзов" чего-то китайского и "маскодракона" (еще очень сырого) я больше пилотируемых кораблей и не знаю, что-то есть у европейцев и когда это летало я не знаю.

                      И где отставание.
                    2. Ром Ром Офлайн Ром Ром
                      Ром Ром (Ром Ром) 23 декабря 2020 21:51
                      0
                      Уважаемый !Сталевар!
                      Вы утверждаете, что мы отстаем. Если мы отстаем, то должен быть лидер.
                      Правильно?
                      Назовите этого лидера. Кто по вашему мнению лидирует?
                      Я не требую аргументов.
                      Просто - назовите - лидера. (без аргументов).
                      1. сталевар Офлайн сталевар
                        сталевар 23 декабря 2020 22:12
                        -1
                        В первую пятерку «лучших стран» вошли также Германия и Австралия. Россия — на 23 месте, наша страна поднялась на одну позицию.

                        Кроме того, Россия поднялась на две позиции среди самых привлекательных для туристов стран — теперь мы на 48-м месте. По темпам экономического роста РФ заняла 12 строчку в общемировом рейтинге. https://www.gazeta.ru/politics/2020/01/15_a_12911300.shtml
                        Как то так. Я просто в строчке написал: Место России в мире. и нажал энтер. Гугл выдал варианты ответов. Попробуйте. Я уверен у вас получиться.
                      2. Ром Ром Офлайн Ром Ром
                        Ром Ром (Ром Ром) 23 декабря 2020 23:23
                        0
                        Цитата: сталевар
                        В первую пятерку «лучших стран» вошли

                        Лучших в чем?
                        Мы говорили о ПИЛОТИРУЕМОЙ космонавтике!
                        А вы, что несете? belay
                      3. Ром Ром Офлайн Ром Ром
                        Ром Ром (Ром Ром) 23 декабря 2020 23:26
                        0
                        Ну вот. В пилотируемой космонавтике мы в догоняющих,

                        Это ваши слова?

                        Вы часом не либерал?
                      4. Александр Валуевский (Валик) 26 декабря 2020 01:55
                        +1
                        Цитата: Ром Ром
                        Вы часом не либерал?

                        Да он просто толсто и галимо троллит))) не обращай внимания.
                        Нету у него методов и аргументов против Кости Сапрыкина!
  • Uneven Офлайн Uneven
    Uneven (ВАДИМ СТОЛБОВ) 22 декабря 2020 23:16
    -2
    Система ПРО не предназначена для противодействия массированному удару ядерных носителей, поскольку вероятность подобной атаки равна 0. ПРО нужна для уничтожения случайных одиночных целей. Нынешний российский режим ни при каких условиях не применит ядерное оружие против ЛЮБЫХ противников, т.к. для обитателей Кремля это будет означать гарантированное самоубийство.
    Что касается не ядерного потенциала, то Запад здесь имеет подавляющее превосходство и количественно и качественно. Отдельные российские вундервафли сделать погоду не в состоянии по целому ряду причин.
    А самое главное - нет ни какого смысла митрополии (США) ссориться со своей колонией (РФ), которая исправно несет для Запада золотые яйца.
    1. Станислав Быков (Станислав) 23 декабря 2020 20:15
      0
      Помпео вообще-то Россию в открытую врагом назвал,куча санкций,войска на границе,и ещё мы им Трампа избрали,так что тут ещё разобраться надо кто колония laughing
    2. Станислав Быков (Станислав) 23 декабря 2020 22:05
      0
      Нынешний российский режим ни при каких условиях не применит ядерное оружие против ЛЮБЫХ противников, т.к. для обитателей Кремля это будет означать гарантированное самоубийство.

      Внимательно почитайте нашу военную доктрину,там четко и ясно написано в каком случае РФ применит ЯО,все остальные ваши умозаключения детский лепет какой-то..
  • Volga073 Офлайн Volga073
    Volga073 (MIKLE) 23 декабря 2020 01:07
    +2
    На Украине до сих пор не верят в Крымский Мост )))
  • Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
    Natan Bruk (Natan Bruk) 23 декабря 2020 07:48
    -1
    А какой вообще-то смысл во всех этих вундервафлях?Ну кроме распила,конечно.Что,а СССР,а потом РФ не было возможности неприемлемого ответного удара?Всегда был и есть.Так что изменили ядерные вундервафли?Возможность безнаказанного нанесения первого удара?Тоже нет - у США есть такой же неприемлемый ответ и он так же был всегда - никакие С-300/400/100500 не смогут перехватить массированный ответный удар.Тогда в чем смысл?
    1. Станислав Быков (Станислав) 23 декабря 2020 20:31
      0
      США развязали гонку вооружений с выходом из всех договоров,попытались качнуть стратегический баланс в свою пользу.Их как раз и не устраивал тот факт,что Россия может нанести ответный удар,смысл этих вооружений в том чтобы они понимали,что все их старания напрасны
  • WhiteDog Офлайн WhiteDog
    WhiteDog (WhiteDog) 23 декабря 2020 14:09
    0
    Москва - Нью-Йорк -- 15 минут.
  • Комментарий был удален.
  • Дмитрий С. Офлайн Дмитрий С.
    Дмитрий С. (Дмитрий Санин) 29 января 2021 14:56
    +1
    Теперь они могут не гадать и спать спокойно. Любопытство удовлетворено.