«Наши бомбардировщики отстают»: в Китае раскритиковали совместное с РФ боевое патрулирование

17

22 декабря 2020 года стратегическая авиация Китая и России провела совместное воздушное (боевое) патрулирование. Оно выявило недостатки китайских самолетов и вызвало критику, пишет газета South China Morning Post из Гонконга.

В миссии приняли участие два Ту-95МС ВКС РФ и четыре «Хун-6К» (Xian H-6К) ВВС НОАК. Патрулирование было проведено над акваториями Японского и Восточно-Китайского морей, а также западной частью Тихого океана. Москва и Пекин подвергаются санкционному давлению со стороны Вашингтона, поэтому прошедшее мероприятие можно рассматривать как демонстрацию солидарности русских и китайцев. Но патрулирование также обернулось негодованием со стороны Токио и Сеула. При этом эксперты, в том числе китайские, поставили под сомнение дальнейшие военные амбиции Пекина.




По сравнению с китайскими самолетами, российские и американские «стратеги» летают дальше и берут больше полезной нагрузки. Ту-95 может летать на 15 тыс. км, а его удельная нагрузка на крыло составляет 606 кг/м2. Ту-160 может пролететь 12,3 тыс. км, а удельная нагрузка на крыло составляет 724 кг/м2. Американский B-1 «Лансер» может пролететь 9,4 тыс. км, а удельная нагрузка на крыло составляет 820 кг/м2.

При этом у ВВС НОАК имеется до 180 единиц «Хун-6», но только версия «Хун-6Н» может заправляться в воздухе. Без дозаправки бомбардировщики могут летать на дальность до 6 тыс. км, что является большим минусом. При этом удельная нагрузка на крыло составляет всего 160 кг/м2.

В настоящее время Пекин разрабатывает бомбардировщики следующего поколения «Хун-20». Они необходимы для увеличения влияния страны в мире. Это будут дозвуковые малозаметные «стратеги», которые предоставят Пекину реальный межконтинентальный потенциал и расширят зону досягаемости далеко за пределы Китая. «Хун-20» сможет пролететь 8,5 тыс. км, а его полезная нагрузка составит 45 тонн.

Аналитик по вопросам обороны Джон Греватт уверен, что бомбардировщики «Хун-6» не позволяют Китаю играть мускулами.

Это старые русские Ту-16 «Барсук», появившиеся в 50-ых годах

– уточнил Греватт.

При этом китайский военный эксперт Сун Чжунпин также отмечает, что «Хун-6» нельзя называть стратегическим бомбардировщиком.

Наши бомбардировщики отстают. «Хун-6» нельзя рассматривать как настоящего «стратега» дальнего действия

– подытожил Чжунпин.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    17 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +3
      26 декабря 2020 16:52
      пишет газета South China Morning Post из Гонконга.

      Ссылаться на Гонконгский медиаресурс про Китай то же самое, что ссылаться на "Эхо Москвы" в России (а может быть и на небезызвестный "Миротворец"). Но Ту-16, как бы его не переименовывали, остается Ту-16 с первым полетом в 1952 году.
      1. +2
        26 декабря 2020 17:51
        Цитата: дилетант
        Ссылаться на Гонконгский медиаресурс про Китай то же самое, что ссылаться на "Эхо Москвы"

        Ну а в чем этот ресурс не прав в данном случае? request Ту-16 действительно никогда не был "стратегом", просто дальний бомбардировщик (ракетоносец).
    2. +1
      26 декабря 2020 17:51
      «Хун-20» сможет пролететь 8,5 тыс. км, а его полезная нагрузка составит 45 тонн.

      Что то я очень сильно сомневаюсь что он сможет 45 тонн на борт взять. Столько берет Ту -160.
      1. +2
        27 декабря 2020 13:55
        Ту 160 - сверхзвуковой, а Хун-20 - дозвуковой, поэтому экономичность разная.
        Ну и дальность, несмотря на это, у Ту 160 больше заметно.
        Поэтому, Хун 20 по уровню сильно уступает старенькому уже Ту 160.
        Китайцы тупо не занимались бомберами, поэтому опыта разработки нет.
        Интересно будет сравнить Хун 20 и ПАК ДА, когда на наш появятся конкретные ТТХ.
        Хотя и на Хун 20 данных, практически, нет.
        В разных источниках скорость и дозвуковая и 2 Маха. Боевая нагрузка и 10 тонн и 20 тонн.
        А полезная нагрузка 45 тонн расшифровывается как 25 тонн топлива + 20 тонн боевой нагрузки.
        По ПАК ДА конкретики даже больше: скорость дозвуковая, дальность 15 000 км, боевая нагрузка - 35 тонн.
        В общем, темнят китайцы. Хреновые у них дела по бомберам.
        1. +1
          27 декабря 2020 15:41
          Цитата: boriz
          Хун 20 по уровню сильно уступает старенькому уже Ту 160

          Этот Хун существует пока только в рисунках на рисовой бумаге, а вы уже ТТХ сравниваете. request
          1. +2
            27 декабря 2020 15:50
            Так это не я сравниваю. Китайский генерал.
            А я написал, что даже несуществующий ещё Хун уступает Ту 160 (который в серийном производстве с 1984 года)
            А про Хун я так и написал, что это, пока, явление чисто виртуальное. Хотя китайский генерал использует его "ТТХ" для сравнения.
            Про ПАК ДА хотя бы что то есть и его реально начали строить.
    3. +3
      26 декабря 2020 18:26
      Китай без России - НИКТО, а с Россией непобедимая мировая СИЛА.
      Поэтому американцы БОЯТСЯ, что Россия будет помогать Китаю против США...
      А Японии тогда вообще КОНЕЦ
    4. 0
      26 декабря 2020 21:45
      Вот сами и сознались. "Не в коня корм". С 70-х копируют, институты создали, а достигли только уровня СССР 70-х. Но китайцы ребята упёртые. Если мы и дальше на месте стоять будем, то они нас не только догонят, но и перегонят. Как с лунным грунтом. 2 кг. доставить на землю, этого и СССР не смог.
      1. +2
        27 декабря 2020 14:06
        По бомберам китайцам далеко до уровня СССР 70-х.

        Если мы и дальше на месте стоять будем,

        А кто сказал, что мы стоим? Думаю, что ПАК ДА появится раньше Хун 20. И Хуну до ПАК будет очень далеко.
      2. +1
        28 декабря 2020 00:54
        Сравнивать лунную программу СССР и современного Китая, совесть не ест? СССР был первопроходцем во всём, и грунт к слову, его роботы на землю притащили. Пусть и не в таком количестве за раз как янки или сейчас китайцы.
      3. +1
        28 декабря 2020 05:12
        Цитата: сталевар
        Если мы и дальше на месте стоять будем, то они нас не только догонят, но и перегонят. Как с лунным грунтом. 2 кг. доставить на землю, этого и СССР не смог.

        СССР доставил лунный грунт на Землю более полувека назад. Так, что китайцы отстают на пол сотни лет. Вес грунта принципиального значения не имеет. Для изучения достаточно и нескольких граммов. Для того, чтобы узнать из чего состоит океан, достаточно зачерпнуть из него одну пробирку
      4. 0
        29 декабря 2020 10:36
        Интересно, а сколько он выделит России для изучения. И выделит ли?
    5. 0
      26 декабря 2020 21:54
      Не даёт покоя вопрос: с каких пор бомбардировщики (в том числе стратеги) начали патрулировать акваторию? Я понимаю - истребители. Или противолодочные. Самолёты ДРЛО - вообще не возникает вопросов. Но бомбари?!
      1. +2
        27 декабря 2020 11:41
        Во время "холодной войны" Штаты даже теряли ядерные боеголовки во время патрулирования бомбардировщиков. Когда ещё не было надёжных межконтинентальных баллистических ракет.
        А сейчас да - особой надобности в этом нету. Это скорее проявление намерений и партнёрства в данном случае.
        1. +5
          27 декабря 2020 13:05
          Сейчас надобность, как раз, снова появилась. Наши и без Китая давно восстановили практику таких полётов.
          И МБР тут ни при чём. КР воздушного базирования (в том числе и противокорабельные) были на вооружении СССР с 50-х годов. Одна из главных задач стратегических и дальних бомбардировщиков - уничтожение АУГ. Ту 22 называли убийцей авианосцев.
          Ну и подобными КР можно работать по наземным целям. Время подлёта меньше и место старта ракет (как шахты или позиции мобильных РК для наземного варианта) не уничтожить залпом МБР. Так что, при СССР патрулирование велось интенсивно до самого распада СССР.
          А участием в совместном с Китаем патрулировании, наши продемонстрировали свою поддержку Китая. И за это Китай нам должен.
      2. +1
        28 декабря 2020 01:00
        Так, как бы, это обычная практика. Её и не прекращали никогда. Вся необычность только в том, что совместный патруль, это да. Такого ещё вроде не было. А так, два тяжёлых ракетоносца с ЯО болтается вдоль северных границ постоянно. Сколько вообще не скажу.
    6. +1
      27 декабря 2020 10:54
      При этом удельная нагрузка на крыло составляет всего 160 кг/м2.

      Ну так это же хорошо.