«Наши бомбардировщики отстают»: в Китае раскритиковали совместное с РФ боевое патрулирование

26 декабря 2020 17

22 декабря 2020 года стратегическая авиация Китая и России провела совместное воздушное (боевое) патрулирование. Оно выявило недостатки китайских самолетов и вызвало критику, пишет газета South China Morning Post из Гонконга.

В миссии приняли участие два Ту-95МС ВКС РФ и четыре «Хун-6К» (Xian H-6К) ВВС НОАК. Патрулирование было проведено над акваториями Японского и Восточно-Китайского морей, а также западной частью Тихого океана. Москва и Пекин подвергаются санкционному давлению со стороны Вашингтона, поэтому прошедшее мероприятие можно рассматривать как демонстрацию солидарности русских и китайцев. Но патрулирование также обернулось негодованием со стороны Токио и Сеула. При этом эксперты, в том числе китайские, поставили под сомнение дальнейшие военные амбиции Пекина.

По сравнению с китайскими самолетами, российские и американские «стратеги» летают дальше и берут больше полезной нагрузки. Ту-95 может летать на 15 тыс. км, а его удельная нагрузка на крыло составляет 606 кг/м2. Ту-160 может пролететь 12,3 тыс. км, а удельная нагрузка на крыло составляет 724 кг/м2. Американский B-1 «Лансер» может пролететь 9,4 тыс. км, а удельная нагрузка на крыло составляет 820 кг/м2.

При этом у ВВС НОАК имеется до 180 единиц «Хун-6», но только версия «Хун-6Н» может заправляться в воздухе. Без дозаправки бомбардировщики могут летать на дальность до 6 тыс. км, что является большим минусом. При этом удельная нагрузка на крыло составляет всего 160 кг/м2.

В настоящее время Пекин разрабатывает бомбардировщики следующего поколения «Хун-20». Они необходимы для увеличения влияния страны в мире. Это будут дозвуковые малозаметные «стратеги», которые предоставят Пекину реальный межконтинентальный потенциал и расширят зону досягаемости далеко за пределы Китая. «Хун-20» сможет пролететь 8,5 тыс. км, а его полезная нагрузка составит 45 тонн.

Аналитик по вопросам обороны Джон Греватт уверен, что бомбардировщики «Хун-6» не позволяют Китаю играть мускулами.

Это старые русские Ту-16 «Барсук», появившиеся в 50-ых годах

– уточнил Греватт.

При этом китайский военный эксперт Сун Чжунпин также отмечает, что «Хун-6» нельзя называть стратегическим бомбардировщиком.

Наши бомбардировщики отстают. «Хун-6» нельзя рассматривать как настоящего «стратега» дальнего действия

– подытожил Чжунпин.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

дилетант

+3

26 декабря 2020 16:52

пишет газета South China Morning Post из Гонконга.

Ссылаться на Гонконгский медиаресурс про Китай то же самое, что ссылаться на "Эхо Москвы" в России (а может быть и на небезызвестный "Миротворец"). Но Ту-16, как бы его не переименовывали, остается Ту-16 с первым полетом в 1952 году.
1. Piramidon
  
  +2
  
  26 декабря 2020 17:51
  
  Цитата: дилетант
  Ссылаться на Гонконгский медиаресурс про Китай то же самое, что ссылаться на "Эхо Москвы"
  
  Ну а в чем этот ресурс не прав в данном случае? Ту-16 действительно никогда не был "стратегом", просто дальний бомбардировщик (ракетоносец).
Афиноген

+1

26 декабря 2020 17:51

«Хун-20» сможет пролететь 8,5 тыс. км, а его полезная нагрузка составит 45 тонн.

Что то я очень сильно сомневаюсь что он сможет 45 тонн на борт взять. Столько берет Ту -160.
1. boriz
  
  +2
  
  27 декабря 2020 13:55
  
  Ту 160 - сверхзвуковой, а Хун-20 - дозвуковой, поэтому экономичность разная.
  Ну и дальность, несмотря на это, у Ту 160 больше заметно.
  Поэтому, Хун 20 по уровню сильно уступает старенькому уже Ту 160.
  Китайцы тупо не занимались бомберами, поэтому опыта разработки нет.
  Интересно будет сравнить Хун 20 и ПАК ДА, когда на наш появятся конкретные ТТХ.
  Хотя и на Хун 20 данных, практически, нет.
  В разных источниках скорость и дозвуковая и 2 Маха. Боевая нагрузка и 10 тонн и 20 тонн.
  А полезная нагрузка 45 тонн расшифровывается как 25 тонн топлива + 20 тонн боевой нагрузки.
  По ПАК ДА конкретики даже больше: скорость дозвуковая, дальность 15 000 км, боевая нагрузка - 35 тонн.
  В общем, темнят китайцы. Хреновые у них дела по бомберам.
  1. Piramidon
    
    +1
    
    27 декабря 2020 15:41
    
    Цитата: boriz
    Хун 20 по уровню сильно уступает старенькому уже Ту 160
    
    Этот Хун существует пока только в рисунках на рисовой бумаге, а вы уже ТТХ сравниваете.
    1. boriz
      
      +2
      
      27 декабря 2020 15:50
      
      Так это не я сравниваю. Китайский генерал.
      А я написал, что даже несуществующий ещё Хун уступает Ту 160 (который в серийном производстве с 1984 года)
      А про Хун я так и написал, что это, пока, явление чисто виртуальное. Хотя китайский генерал использует его "ТТХ" для сравнения.
      Про ПАК ДА хотя бы что то есть и его реально начали строить.
Воин

+3

26 декабря 2020 18:26

Китай без России - НИКТО, а с Россией непобедимая мировая СИЛА.
Поэтому американцы БОЯТСЯ, что Россия будет помогать Китаю против США...
А Японии тогда вообще КОНЕЦ
сталевар

0

26 декабря 2020 21:45

Вот сами и сознались. "Не в коня корм". С 70-х копируют, институты создали, а достигли только уровня СССР 70-х. Но китайцы ребята упёртые. Если мы и дальше на месте стоять будем, то они нас не только догонят, но и перегонят. Как с лунным грунтом. 2 кг. доставить на землю, этого и СССР не смог.
1. boriz
  
  +2
  
  27 декабря 2020 14:06
  
  По бомберам китайцам далеко до уровня СССР 70-х.
  
  Если мы и дальше на месте стоять будем,
  
  А кто сказал, что мы стоим? Думаю, что ПАК ДА появится раньше Хун 20. И Хуну до ПАК будет очень далеко.
2. синоби
  
  +1
  
  28 декабря 2020 00:54
  
  Сравнивать лунную программу СССР и современного Китая, совесть не ест? СССР был первопроходцем во всём, и грунт к слову, его роботы на землю притащили. Пусть и не в таком количестве за раз как янки или сейчас китайцы.
3. Nick
  
  +1
  
  28 декабря 2020 05:12
  
  Цитата: сталевар
  Если мы и дальше на месте стоять будем, то они нас не только догонят, но и перегонят. Как с лунным грунтом. 2 кг. доставить на землю, этого и СССР не смог.
  
  СССР доставил лунный грунт на Землю более полувека назад. Так, что китайцы отстают на пол сотни лет. Вес грунта принципиального значения не имеет. Для изучения достаточно и нескольких граммов. Для того, чтобы узнать из чего состоит океан, достаточно зачерпнуть из него одну пробирку
4. алексей алексеев_2
  
  0
  
  29 декабря 2020 10:36
  
  Интересно, а сколько он выделит России для изучения. И выделит ли？
Тракторбеков Урулю

0

26 декабря 2020 21:54

Не даёт покоя вопрос: с каких пор бомбардировщики (в том числе стратеги) начали патрулировать акваторию? Я понимаю - истребители. Или противолодочные. Самолёты ДРЛО - вообще не возникает вопросов. Но бомбари?!
1. updidi
  
  +2
  
  27 декабря 2020 11:41
  
  Во время "холодной войны" Штаты даже теряли ядерные боеголовки во время патрулирования бомбардировщиков. Когда ещё не было надёжных межконтинентальных баллистических ракет.
  А сейчас да - особой надобности в этом нету. Это скорее проявление намерений и партнёрства в данном случае.
  1. boriz
    
    +5
    
    27 декабря 2020 13:05
    
    Сейчас надобность, как раз, снова появилась. Наши и без Китая давно восстановили практику таких полётов.
    И МБР тут ни при чём. КР воздушного базирования (в том числе и противокорабельные) были на вооружении СССР с 50-х годов. Одна из главных задач стратегических и дальних бомбардировщиков - уничтожение АУГ. Ту 22 называли убийцей авианосцев.
    Ну и подобными КР можно работать по наземным целям. Время подлёта меньше и место старта ракет (как шахты или позиции мобильных РК для наземного варианта) не уничтожить залпом МБР. Так что, при СССР патрулирование велось интенсивно до самого распада СССР.
    А участием в совместном с Китаем патрулировании, наши продемонстрировали свою поддержку Китая. И за это Китай нам должен.
2. синоби
  
  +1
  
  28 декабря 2020 01:00
  
  Так, как бы, это обычная практика. Её и не прекращали никогда. Вся необычность только в том, что совместный патруль, это да. Такого ещё вроде не было. А так, два тяжёлых ракетоносца с ЯО болтается вдоль северных границ постоянно. Сколько вообще не скажу.
Петр Владимирович

+1

27 декабря 2020 10:54

При этом удельная нагрузка на крыло составляет всего 160 кг/м2.

Ну так это же хорошо.