Как Россия будет решать стоящие перед ней задачи в 2021 году


Вот и закончился 2020 год, принёсший громадное количество сложностей, но с которыми мы, в общем и целом, удачно справились. Ну, или смогли избежать наиболее негативного развития событий. И экономика просела не так сильно, как могла бы, и в плане внешней политики удалось добиться главного: Россия не потеряла лица на международной арене, хотя организаторы белорусского и карабахского кризисов делали ставку именно на это. Но что нас ждёт в грядущем году: продолжение ударов со всех сторон, от которых мы будем только отбиваться? Ну что ж, давайте подумаем.


Лишить вирус короны


Кто бы что ни говорил, а эта задача стала одной из главных во внутриполитической жизни, и останется таковой и в следующем году – до тех пор, пока коронавирус не будет побеждён окончательно. Это связано не только с сохранением жизни и здоровья граждан. Борьба с ковидом стала экзаменом на дееспособность нашей системы здравоохранения. И, вопреки воплям наших «всёпропальщиков», хоронить отечественную медицину не стоит.

В то же время с новой силой проявились и проблемы, накопившиеся в данной отрасли. Разумеется, они связаны не только с провалом времён 90-х, но и с приходом к власти «эффективных менеджеров» вроде Зурабова, делавшего с нашей системой медпомощи примерно то же самое, что Фурсенко и Сердюков с образованием и обороной. Теперь мы пожинаем плоды их работы, но, вопреки всему, в целом, справляемся с ситуацией. Особенно если сравнивать с остальными странами, кроме, разве что, Китая.

Кстати говоря, рассказам про успехи Поднебесной в борьбе с новой инфекцией не стоит придавать столь уж большое значение. Во-первых, это очень закрытая страна, и как там обстоят дела в реальности, мы знаем со слов самих китайцев. Поначалу весь мир был поражён тем, что показатели заболеваемости выросли только до 80 с лишним тысяч человек, после чего остановились. Мол, вот образец того, как нужно бороться с эпидемиями.

А потом Пекин обнародовал информацию о том, что регистрировались только те случаи, которые протекали при явных симптомах, а это не более 20% от общего числа. Есть ли гарантия, что во всём остальном, что связано с коронавирусом, они говорят «правду, одну только правду и ничего, кроме правды»? Может, да, а может и нет.

Отечественное же здравоохранение образца 2020 года отчётливо напоминает армию образца 2008 года, для которой коронавирус стал чем-то вроде войны в Южной Осетии. И результаты, кстати сказать, похожие. То есть, в целом справились, конечно: и «итальянского» сценария удалось избежать, и своя вакцина имеется, однако попутно выявилось много проблем, откладывать решение которых дальше уже просто невозможно. О них великолепно знали и раньше, но, по итогам нынешней пандемии становится очевидно, что нужны такие шаги, которые сопоставимы с модернизацией армии после окончания Пятидневной войны. По крайней мере, хотелось бы в это верить. Это тот фронт, на котором уже давно пора развернуть широкомасштабное наступление.

Увидим ли мы обещанный экономический прорыв?


Ещё до своего избрания на пост президента в 2018 году Путин заявил о том, что России необходим настоящий экономический и технологический прорыв, без которого мы рискуем окончательно отстать от мировых лидеров и никогда их уже не догнать. В этом он, разумеется, прав, ведь то, что самая большая по территории страна мира должна соответствовать своему размеру и в плане экономики (следовательно, и технического уровня), и во всём остальном, ясно буквально каждому жителю нашей страны, которому небезразлично её будущее.

Амбициозный единый национальный план, в рамках которого на развитие страны за три года выделят 39 триллионов рублей, должен послужить основой для такого прорыва, однако его выполнение может столкнуться с теми же трудностями, что и реализация национальных проектов. Главной из них является то, что по итогам двух лет освоение средств в рамках нацпроектов находится где-то на уровне 50% от заявленного объёма, и неизрасходованные средства раз за разом переходят на следующий год.

Это говорит о ненадлежащем уровне компетентности наших чиновников, что, конечно же, является секретом Полишинеля. Поэтому, если в ближайшие пару лет не обеспечить прорыва на этом направлении, а в достижимости нашим нынешним руководством подобной цели есть сильные сомнения, задача освоения поистине гигантских средств реализована не будет.

Реинтеграция постсоветского пространства: изменить подход


В целом, на протяжении последних лет международное положение России укрепляется. Собственно говоря, именно по этой причине 2020 год принёс нам много осложнений в Белоруссии, Киргизии и Армении. Поскольку усиление нашей страны очень много кому не нравится, и эти кто-то пойдут на всё, чтобы остановить рост могущества РФ. И, как уже неоднократно говорилось, следующей точкой роста напряжённости рискует стать Приднестровье. Какие изо всего этого следуют выводы?

Самый очевидный из них: нужно менять подход к применению «мягкой силы» в тех странах, которые мы традиционно считаем сферой своего исключительного влияния. Речь о бывших союзных республиках. Пока мы надеялись на то, что «никуда они от нас не денутся», наши оппоненты времени не теряли, и активно работали над созданием лояльных себе группировок влияния. И это принесло ощутимые результаты в лице нынешних украинских элит, Пашиняна, Санду и др.

Россия же, имея отличные возможности для продвижения своей «мягкой силы», этими возможностями пользоваться не хотела. А ведь если бы наше верховное руководство не «хлопало ушами», мы могли бы, к примеру, по-настоящему решить Карабахскую проблему, не доводя до возобновления боевых действий. Можно сколько угодно петь дифирамбы Путину и Лаврову, которым удалось-таки усадить Пашиняна и Алиева за стол переговоров, но сама Вторая Карабахская война – это очевидный результат прежних наших недоработок на внешнеполитической арене.

Из того, что мы сейчас имеем (не только в Карабахе, но и на Украине, в Средней Азии, да и в той же Прибалтике), тоже пора уже начинать делать выводы и реализовывать эти выводы на практике. Иначе мы так и будем решать возникающие сложности в ручном режиме и никогда не вернём себе инициативу.

При этом никто не говорит о том, что бывшие республики СССР нужно возвращать в единое государство, но то, что с их населением нужно работать, увеличивая число тех, кто симпатизирует России, очевидно. Программа-минимум – не допустить в них прихода к власти русофобских режимов и ограничить их влияние там, где они есть.

А вообще-то нам нужна экономическая интеграция стран СНГ. Недаром ведь экономисты говорят о том, что единый рынок в 300 миллионов человек, в том случае, если образующие его государства способны самостоятельно удовлетворять большинство своих потребностей, очень устойчив к неблагоприятным внешним условиям. В этом - основа экономической стабильности и России, и всех остальных стран СНГ. Хорошо бы внятно донести до них эту мысль.

Что имеем в итоге


Кончено, всё вышесказанное нисколько не претендует на полноту, но в наступившем году наиболее приоритетными задачами для России будут по-прежнему являться: а)наведение порядка внутри страны через повышение качества работы властей всех уровней и направлений (победа над коронавирусом и восстановление отечественного здравоохранения здесь будут одними из наиболее заметных факторов), б) реинтеграция постсоветского пространства. Как они будут решаться, скоро увидим своими глазами.
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Miffer Офлайн Miffer
    Miffer (Sam Miffers) 1 января 2021 12:43
    -3
    Как Россия будет решать стоящие перед ней задачи в 2021 году?
    Это вопрос риторический, следовательно, он не предполагает каких-либо ответов.
    Не в качестве ответа, а в качестве краткой ремарки скажу: "Россия будет решать все задачи точно так же, как и 1, 2, 5, 10, 25, 100, 300 и 500 лет назад".
    Pardon me числительные написал цифрами.
    1. Miffer Офлайн Miffer
      Miffer (Sam Miffers) 1 января 2021 21:09
      -5
      Реинтеграция пост-советского пространства? А зачем и кому она нужна? Только самому "пост-советскому пространству", но не России! История покойного СССР показала очень отчётливо (для умных), что все эти объединения вокруг России превращаются только в способ перекачки из неё на "национальные окраины" материальных, денежных и прочих ресурсов. Так зачем?
      1. Miffer Офлайн Miffer
        Miffer (Sam Miffers) 1 января 2021 21:20
        -2
        Восстановить лицо и уважение можно только адекватно отвечая на действия запада ...

        Можно. Но НЕ НУЖНО. Поскольку тогда коллективный загнивающий "запад" наложит арест на многочисленные счета российских "слуг народа" в банках по всему миру; также будет заблокирована на неопределённый срок богатая недвижимость российской верхушки, АлЕгархов и прочего жулья. И как тут жить?! Всё, что нажито непосильным трудом, улетит псу под хвост! Личные самолёты-яхты-острова-любовницы-собачки-челядь! А дети-внуки вернутся в Россию и пойдут в школы работать на 15-20-25 тыров в месяц! Поэтому и нет никакого "адекватного отвечания" на действия запада. И не будет никогда.
        1. Miffer Офлайн Miffer
          Miffer (Sam Miffers) 1 января 2021 21:28
          0
          Незадолго до Нового года суд вынес приговор бывшему главе Клинского р-на Московской области. Этот государственный муж за 22 года сидения на троне Клинского р-на наворовал на 10 миллиардов рублей (!!!). И если главы районов и полковники захарченко, черкалины в России могут украсть на 10-12 миллиардов, то начальники федерального уровня ворочают триллионами, укрытыми в офшорах и "на западе".
          И только не очень умный человек может полагать, что при таких делах Россия будет кому-то там "адекватно отвечать". Бред немыслимый:))
          1. ГЕННАДИЙ1959 Офлайн ГЕННАДИЙ1959
            ГЕННАДИЙ1959 (Геннадий) 2 января 2021 12:48
            0
            Цитата: Miffer
            Этот государственный муж за 22 года сидения на троне Клинского р-на наворовал на 10 миллиардов рублей (!!!).

            Интересно сколько "заработал" государственный муж сидящий на российском троне 20 лет? Билл Браудер оценил состояние Путина в $200 млрд. Майоры КГБ СССР всегда были скромнягами. Я разочарован. Олигархи держат Главнокрышующего в черном теле. Могли бы и трилиончик Путину отвалить на старость. В России 200 долларовых миллиардеров. За 20 лет это всего по 250 миллионов в год с носа. Не уважают Главнокрышующего.
    2. ГЕННАДИЙ1959 Офлайн ГЕННАДИЙ1959
      ГЕННАДИЙ1959 (Геннадий) 2 января 2021 12:38
      -1
      Никак не будут решаться задачи. Зачем? Деньги "элите" от распродажи России на западные счета текут рекой. Народ- молчит, диванные интернет патриоты бьются в патриотическом экстазе.. Бывшие республики СССР одна за другой уходят в стан врагов России. За это отдельная благодарность Путину и Лаврову от западных "партнеров". Ворье жирует Путин крышует Все просто замечательно No problems.Вот бы найти молодильное яблочко для Путина чтобы сохранить систему лет на 200-300. Вот это проблема.
  2. Учитель Офлайн Учитель
    Учитель (Мудрый) 1 января 2021 13:40
    -4
    Как Россия будет решать стоящие перед ней задачи в 2021 году? А вот как:
    Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил по итогам переговоров с главой МИД Турции Мевлютом Чавушоглу:

    У нас состоялась дискуссия по украинскому кризису. Единая позиция заключается в необходимости выполнять все обязательства, взятые на себя сторонами в соответствии с Минскими договоренностями. Считаем недопустимым любое поощрение агрессивных действий Украины. В этой связи выразили озабоченность недавними воинственными заявлениями украинского руководства

    - говорится в сообщении. Пресс-служба Министерства иностранных дел России. 29.12.2020.
  3. Михаил55 Офлайн Михаил55
    Михаил55 (Михаил) 1 января 2021 14:18
    +4
    Всех с Новым годом! Гладко было на бумаге...
    Хотелось бы заразиться оптимизмом автора, но 65+ берет свое. Уроки прошлого надо помнить всегда.
    25 млн. не созданных новых рабочих мест, всяческие оптимизации, абсолютно не нужная в нынешних обстоятельствах пенсионная реформа, а самое главное перетасовка колоды (перетаскивание одного "эффективного" менеджера на место другого)... и пр. подтверждает мой пессимизм. Буду очень рад если сильно ошибусь в деятельности нынешних слуг народа.
    1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
      ASK.21.07 (Артём Карагодин) 1 января 2021 15:58
      +2
      И Вас также с Новым Годом! Я, кстати, тоже, не из оптимистов, а из тех, кто хотел бы ими являться. Думал, по тексту заметно. И, да, Вы правы, учитывая тот факт, сколько всего из заявленного так и не было сделано или было сделано неполностью, возникают справедливые сомнения в том, что что-то поменяется.

      Я вообще считаю, что нынешняя система госуправления находится на максимуме своих возможностей, а чтобы обеспечить прорыв - необходимы более глубокие перемены, чем принятые в ушедшем году поправки в Основной закон. Они хотя и правильные, но недостаточные. Разумеется, исключительно с моей точки зрения.
  4. A.Lex Офлайн A.Lex
    A.Lex (Секретная информация) 1 января 2021 14:32
    +3
    Автор в кучу смешал медицину и здравоохранение. Это две разные вещи - в СССР было именно здравоохранение (уж какое на тот момент было), а после уничтожения Союза оное начало всё быстрее трансформироваться в "медицину", которую, как и всё прочее в РФ, старались сделать "сферой услуг". А"услуги оказывают" кто? Правильно - девушки "с пониженной социальной ответственностью". Превращать РФ в публичный дом для запада - вот цель "великих реформаторов" птенцов гнезда гайдарова!
    До сих пор от них избавиться не можем окончательно...
    1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
      ASK.21.07 (Артём Карагодин) 1 января 2021 15:51
      0
      Медицина и здравоохранение - разные термины только в Вашем личном толковом словаре))). Но если вкладывать в эти слова тот смысл, что и Вы, то я, пожалуй, соглашусь со всем, кроме пассажа про девушек "с пониженной социальной ответственностью".
      1. A.Lex Офлайн A.Lex
        A.Lex (Секретная информация) 3 января 2021 10:57
        +1
        Ваше право толковать всё, что тут пишется нами, так как и наше право толковать всё, что вы пишите тут. У нас же свобода самовыражения! А то ЧТО ИМЕННО вкладываю я в понятие "здравоохранение" , а что в "медицину"...Вы у себя там, видимо, понятия не имеете, ЧТО творится в глубинке. А происходят у нас оченно занятные вещи! К примеру - областной центр "высасывает" всех более-менее хороших специалистов, оставляя серую посредственность на откуп населению. В связи с чем возросло количество смертей из-за назначения лек. препаратов, которые запрещены в областном центре (да и в более менее крупных городах - где применяют хоть и более дорогие препараты. но не имеющие тяжёлых побочных последствий применения...для примера (опять-таки) - тёще прописали препарат от хандроза (какой именно - отказали в информации ДАЖЕ под угрозой применения насилия над ними!!!!!!), после которого она умерла в течение полугода, а при вскрытии НЕ НАШЛИ поджелудочную и выявили БЕЛУЮ ПЕЧЕНЬ ХРОНИЧЕСКОГО АЛКОГОЛИКА (у человека, который алкоголь не мог употреблять вообще - отравление в полной красе после двух рюмок...ещё один пример - племянник часто болел простудными заболеваниями с младенческого возраста (слабенький оказался при рождении).Так ему назначили ГИНТОМИЦИН, после которого он ОГЛОХ НЕОБРАТИМО (сейчас ему 22)....И это только в моей семье.........
        Большая часть НОРМАЛЬНОГО обслуживания у нас в райцентре - ПЛАТНАЯ (и это с з/п почти ПОГОЛОВНО - мрот - 11тыров)...
        А в областном центре - "высасываются" Москвой - и это ФАКТ.
        Так где у нас "здравоохранение"???
        1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
          ASK.21.07 (Артём Карагодин) 3 января 2021 14:24
          +2
          Я не поэтому говорю о том, что "медицина" и "здравоохранение" - синонимы. И я там у себя живу как раз в глубинке, в небольшой городе в 35 тыс. жителей. Все эти проблемы мне тоже известны. У меня мама умерла, потому что ей не могли, а точнее, не спешили ставить диагноз. И если бы Вы читали внимательно, то я ни слова не сказал о том, что в нашей медицине отсутствуют проблемы.
          1. A.Lex Офлайн A.Lex
            A.Lex (Секретная информация) 7 января 2021 18:03
            0
            Я как раз внимательно читал:

            Борьба с ковидом стала экзаменом на дееспособность нашей системы здравоохранения. И, вопреки воплям наших «всёпропальщиков», хоронить отечественную медицину не стоит.
            1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
              ASK.21.07 (Артём Карагодин) 7 января 2021 20:26
              -1
              Цитата: A.Lex
              В то же время с новой силой проявились и проблемы, накопившиеся в данной отрасли. Разумеется, они связаны не только с провалом времён 90-х, но и с приходом к власти «эффективных менеджеров» вроде Зурабова, делавшего с нашей системой медпомощи примерно то же самое, что Фурсенко и Сердюков с образованием и обороной.

              А это Вы внимательно читали?
              1. A.Lex Офлайн A.Lex
                A.Lex (Секретная информация) 7 января 2021 20:59
                0
                Ну, во-первых, вы опубликовали цитату, которую я НЕ ГОВОРИЛ и НЕ ПИСАЛ. Значит - эта цитата мне не принадлежит (а вы указываете, что эта цитата моя). Опять солгамши? Где вы это взяли? И во-вторых - ПОЧЕМУ вы это приписываете мне? Чего вы этой ложью пытаетесь достичь? Лихо это получается у вас!!! laughing
                1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
                  ASK.21.07 (Артём Карагодин) 7 января 2021 23:26
                  0
                  Это цитата из текста статьи. Видимо, вкралась ошибка, поскольку я не знаю, откуда в цитате выплыл Ваш логин.

                  Повторяюсь: перечитайте текст внимательно, гражданин тролль. Впрочем, троллить у Вас выходит также плохо, как у меня цитировать.
                  1. isofat Офлайн isofat
                    isofat (isofat) 7 января 2021 23:48
                    +1
                    ASK.21.07, может он плохой тролль, потому что вовсе и не тролль? Вы не поспешили ярлыки развешивать?

                    Здравоохранение и медицина это, безусловно разные понятия.
                    1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
                      ASK.21.07 (Артём Карагодин) 8 января 2021 01:00
                      0
                      Прямо как металлургия и шоу-бизнес? Или Вы не станете отрицать, что эти понятия всё же тождественные и относятся к одной и той же сфере общественной жизни?
                      1. isofat Офлайн isofat
                        isofat (isofat) 8 января 2021 02:28
                        +1
                        ASK.21.07, у этих понятий совершенно разные денотаты. Я вам могу помочь разобраться. smile
                      2. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
                        ASK.21.07 (Артём Карагодин) 8 января 2021 11:19
                        0
                        В СССР было именно здравоохранение (уж какое на тот момент было), а после уничтожения Союза оное начало всё быстрее трансформироваться в "медицину"

                        Я с этим утверждением "нетролля" не согласен. Перечитайте весь диалог, а уже потом давайте ц.у.
                      3. isofat Офлайн isofat
                        isofat (isofat) 8 января 2021 12:18
                        +1
                        Цитата: A.Lex
                        Автор в кучу смешал медицину и здравоохранение. Это две разные вещи...

                        И он, A.Lex, прав. Потому что:

                        - Медицина — система научных знаний и практической деятельности...

                        - Здравоохранение — государственная отрасль, организующая и обеспечивающая охрану здоровья населения.

                        А это не одно и то же.
                      4. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
                        ASK.21.07 (Артём Карагодин) 8 января 2021 15:51
                        0
                        Вы прям поразили своей эрудицией, кэп. Но разве я с этим спорю? Вы внимательно читали приведённую цитату? Ещё раз повторяю: пытался опровергнуть именно высказанную там мысль. Или Вы решили действовать по принципу "с-под семи ворот да по семи собак, а я еле отгавкался"?
                      5. A.Lex Офлайн A.Lex
                        A.Lex (Секретная информация) 8 января 2021 21:19
                        0
                        Вот-вот, isofat! И я ему об этом. Но ему, по-ходу, важнее настаивать на своих заблуждениях и обзывать других, чем сознаться, что не совсем правильно написал...
                      6. isofat Офлайн isofat
                        isofat (isofat) 8 января 2021 23:41
                        +1
                        A.Lex, я думаю, скорее всего, мы втроём не поняли друг друга.

                        Вроде как раньше с Вами я не пересекался, извините, если запамятовал. Троллем Вас не считаю.
                      7. A.Lex Офлайн A.Lex
                        A.Lex (Секретная информация) 13 января 2021 11:27
                        0
                        Не важно кто и кем меня считает. Важна истина. НА ДАННЫЙ МОМЕНТ мы с вами пытаемся автору указать на его ошибки в определении РАЗНЫХ терминов (что для него ОДНО И ТО ЖЕ). ... А раньше мы с вами пересекались и ставили друг другу и "-", и "+", что естественно - ведь не бывает людей с полностью одинаковыми точками зрения и взглядами как на жизнь, так и на историю! wink
                    2. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
                      ASK.21.07 (Артём Карагодин) 9 января 2021 15:49
                      +2
                      Кстати, за тролля прошу прощения. Убедился, что это не так. Видимо, isofat прав насчёт непонимания.

                      А о разнице между понятиями я итак знаю. Если Вы именно здесь пытаетесь поймать меня на лжи, то напрасно. Просто публицистический жанр подразумевает в большей степени разговорную риторику, чем специальную. Поскольку задача - говорить на понятном для людей языке. Вы, надеюсь, не станете спорить с тем, что именно в обыденной речи медицина и здравоохранение выступают как синонимы и взаимозаменяемые понятия? Вот я и не стал заострять внимание на этой разнице.

                      А утверждение о том, что в СССР было здравоохранение, а в РФ - медицина, как-то странновато звучит, не находите? Возможно, потому что мысль не выражена достаточно чётко. В этом, видимо, и причина непонимания.

                      Ещё раз прошу прощения за резкость.
                    3. A.Lex Офлайн A.Lex
                      A.Lex (Секретная информация) 13 января 2021 11:30
                      +3
                      Извинения приняты.
    2. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
      ASK.21.07 (Артём Карагодин) 8 января 2021 00:59
      0
      Цитата: A.Lex
      Опять солгамши?

      Укажите, где я "солгал" до этого?
      1. A.Lex Офлайн A.Lex
        A.Lex (Секретная информация) 8 января 2021 21:16
        0
        fool вам уже и другие указывают, а вы всё - "Божья роса!"
        ...ладно, нравится вам - живите и дальше в своих заблуждениях...
        1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
          ASK.21.07 (Артём Карагодин) 8 января 2021 22:01
          0
          Вы можете чётко сказать, где именно я, по Вашему мнению, солгал? С вашей-невашей цитатой разобрались. Так в чём моя ложь? В том, что я не согласен с тем, что в СССР было здравоохранение, а в нынешней России - медицина?

          Я ведь писал, что согласен с тем смыслом, который Вы вкладываете в эту фразу. С тем, что по сравнению с советским временем деградация - налицо. Если и правильно понял, куда Вы клоните.

          Но разница между медициной и здравоохранением ведь не в том, что здравоохранение - это когда государство реально заботится о здоровье своих граждан, а медицина - это когда нет. Над этим я и подшутил, когда сказал, что между этими двумя терминами указанная Вами разница существует только в Вашей воображении. А Вы впали в порыв обличителя, задавшись целью просто затроллить оппонента.

          isofat, кстати, верно обозначил разницу между понятиями.

          Так в чём я "опять солгавши", можете сказать? Хочу реально узнать, где я дал маху, если дал.
          1. A.Lex Офлайн A.Lex
            A.Lex (Секретная информация) 13 января 2021 11:24
            0
            Кому вы и что дали ...ммм... это вам и разбираться. Я вам указывал на то, что ПОТОМ isofat и разжевал вам. Но это было ДО isofat, потому я вам и написал "ОПЯТЬ"...Странно, что вы этого не поняли...
  • Сергей Латышев (Серж) 1 января 2021 15:30
    +3
    Вобщем, как было так и будет.

    В инете есть ролик, как Путин каждый год с выражением, красиво, произносит одну и туже фразу: "Нет времени на раскачку".
    А все обещанные нац-проекты, за 20 лет, сдулись и тихонько сдохли. Деньги потрачены, никто не ответил.
    1. Miffer Офлайн Miffer
      Miffer (Sam Miffers) 1 января 2021 19:32
      0
      Ролик потерял свою актуальность. После пресловутого обнуления главный персонаж российской политики может сидеть на троне пожизненно, поэтому про раскачку он уже подзабыл. Да и силОВ на нее уже не осталось ... 68 годков как-никак.
      Там есть куда стремиться. Примеры показали и показывают королевы Англии и В.Британии:
      Елизавета I (69 лет на троне), Виктория (63 года на троне), Елизавета II (пока 68 лет).
      А тётки слова "раскачка" даже не знали.
    2. ГЕННАДИЙ1959 Офлайн ГЕННАДИЙ1959
      ГЕННАДИЙ1959 (Геннадий) 2 января 2021 15:53
      0
      Путин со своими "мочить в сортире" "нет времени на раскачку" " майскими указами, на которые все ложили большой розовый" постепенно превращается в телевизионного шоумена-шута. Его речи звучат красиво и даже смешно, но не более. Новое поколение политиков Путин, Зеленский, Трамп -шоу мены. После пенсионной реформы и обнуления (Вовочка обнуленный) Путин потерял остатки уважения. Политический труп.
  • Владимир Мельников (Владимир Мельников) 1 января 2021 18:25
    -3
    Аналитика крайне поверхносная. Непрофессионально. Дизлайк.
    1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
      ASK.21.07 (Артём Карагодин) 1 января 2021 20:33
      0
      Слово "поверхносТная" пишется именно так, через "т".
  • Михаил55 Офлайн Михаил55
    Михаил55 (Михаил) 1 января 2021 18:41
    +1
    Рад, что пришли к консенсусу, Артем! Прорвемся!!!
    1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
      ASK.21.07 (Артём Карагодин) 1 января 2021 22:33
      0
      Ну а куда ж мы денемся bully ?
  • Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 1 января 2021 20:09
    +2
    Россия не потеряла лица на международной арене

    Лицо РФ на международной арене формирует не МИД РФ под руководством Лаврова, а западный агитпром :
    гонения навального и химатаки, “агрессивная” политика, отказ от договора о свободном небе и о контроле вооружений включая СНВ-3, кибератаки и шпионаж практически против всего “цивилизованного” мира и их вассалов, прочие прегрешения РФ за которые “цивилизованный” мир наложил множество всевозможных ограничений на РФ, её предприятия и организации, государственных и частных лиц.
    Восстановить лицо и уважение можно только адекватно отвечая на действия запада : через закрытие посольств или понижение их статуса до представительства, запрет на въезд депутатам и партийным функционерам голосовавших за санкции против РФ, на представительство международных организаций и западных СМИ распространяющих антиРФовскую информацию и поддерживающих санкции.

    Увидим ли мы обещанный экономический прорыв?

    Все планы верстаются заранее и априори не могут учитывать реальных условий по ходу их реализации, а изменения произошли очень большие и серьёзные. Потому даже освоение средств в рамках нацпроектов где-то на уровне 50% от заявленного надо считать Хорошим результатом, тем более что неизрасходованные средства не исчезают бесследно, а раз за разом переходят на следующий год. Всё это как раз и говорит о Компетенции тех кто этим занимается, а всевозможных горлопанов-критиканов всегда больше тех кто занят реальными делами.

    Реинтеграция постсоветского пространства: изменить подход

    Реинтеграция постсоветского пространства целиком и полностью зависит от экономического положения РФ как её главной движущей силы и чем экономическое положение РФ будет сильнее и стабильнее, тем больше будут темпы реинтеграции и напротив, чем хуже положение РФ тем больше будут нарастать внутренние и внешние центробежные силы на постсоветском пространстве.
    Вообще-то нам нужна не экономическая интеграция стран СНГ, ШОС, ГШП и прочие, а чёткое понимание своих интересов. Как говорят в Англии, нет постоянных друзей – есть только постоянные интересы.

    Что имеем в итоге

    а) укрепление экономии непосредственно связано в т.ч. и с наведением порядка внутри страны через повышение качества работы властей всех уровней и направлений.
    б) реинтеграция постсоветского пространства носит разрозненный характер, не приобрела стабильности и балансирует в положении неустойчивого равновесия.
    в) нет никаких предпосылок изменения негативного тренда во внешней политике последних годов.
    1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
      ASK.21.07 (Артём Карагодин) 1 января 2021 20:39
      +2
      Собственно говоря, примерно об этом я писал. Только не столь определённо, как Вы. Оставляя, так сказать, место для осторожного оптимизма.

      Цитата: Jacques Sekavar
      в) нет никаких предпосылок изменения негативного тренда во внешней политике последних годов.

      Не совсем пойму только, о каком негативном тренде речь? Химатаки - заигранный эпизод уже, в сказки про Навального и проч. не верит большинство жителей Европы. О чём неоднократно приходилось слышать и из их уст непосредственно.

      А так - в Африку Россия возвращается, на Ближнем Востоке сохраняет свои позиции, с Китаем сотрудничаем, с Индией. На постсоветском пространстве - да, всё могло быть куда лучше. А на других направлениях внешней политики картина ведь неплохая.
    2. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Да Какая Разница) 4 января 2021 13:12
      -1
      Лицо РФ на международной арене формирует не МИД РФ под руководством Лаврова, а западный агитпром :

      Не верно. "Лицо" России на международной арене формирует МРОТ, принятый в этой стране - "175 долларов" и.... яхты "патриотично ориентрированный олигархов и государственных управленцев" стоящие в Ницце-Монако и далее-на Золотом Берегу wink
  • Комментарий был удален.
  • Комментарий был удален.