Зачем Россия перевооружает старые советские боевые корабли

13

В ходе недавних госиспытаний с борта модернизированного фрегата «Маршал Шапошников» был успешно произведен пуск противокорабельной ракеты «Уран».

Построенные в Советском Союзе корабли проекта 1155, к которым и относится вышеупомянутый фрегат, изначально позиционировались как инструмент противолодочной борьбы в открытом океане. Последние, действуя в составе эскадры, обеспечивали надежную защиту от подводных угроз.



Корабль оснащался противолодочными крылатыми ракетами 85РУ, способными доставить самонаводящуюся торпеду на дальность до 90 км и гидроакустическим комплексом «Полином». При этом на судне полностью отсутствовало противокорабельное оружие, а система ПВО, хоть и имелась, но была крайне слабой.

Вышеупомянутые недостатки компенсировались тем, что корабль действовал в составе крупного соединения. Однако времена флотилий прошли и сейчас упор делается на универсальные суда, способные действовать как в составе группы, так и в одиночку.

В результате глубокой модернизации «Маршал Шапошников» получил противокорабельный комплекс «Уран», универсальную пусковую установку для ракет «Калибр», «Оникс» и «Циркон», обновленные комплексы РЛС и РЭБ, а также систему ПВО, усиленную зенитно-ракетным комплексом «Кинжал».

Всего в СССР было построено 12 кораблей проекта 1155. Семь из них и сегодня несут службу в составе ВМС РФ. После того как обновленный «Адмирал Шапошников» вернется в строй, на модернизацию будет отправлен его собрат «Адмирал Виноградов». Таким образом, Минобороны планирует постепенно перевооружить все корабли данного проекта.

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    13 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. -3
      8 января 2021 11:18
      Зачем Россия перевооружает старые советские боевые корабли

      А зачем строить новые, тратить огромные деньги, когда можно и старые модернизировать. Спасибо СССР! Только вот Путин считает, что кроме калош СССР ничего не производил.

      1. +2
        8 января 2021 11:45
        Платошкин придэ, порядок навидэ!
      2. -3
        8 января 2021 11:52
        Ну этот товарищ много чего наговорил за 20 лет, теперь уже ясно, что ему верить себя не уважать.
        1. +1
          9 января 2021 23:09
          Вы хотели сказать на 20 лет наговорил? lol
      3. 0
        9 января 2021 23:06
        Только вот Путин считает, что кроме калош СССР ничего не производил.

        Вы верно бредите?
    2. -1
      8 января 2021 11:56
      Когда в государстве не хватает денег, можно и крейсер Аврора перевооружить цирконами или калибрами - в ЛДНР снимали с постаментов танки Т-34 и бросали их в бой...

      1. Когда в государстве не хватает денег, можно и.....

        Фу ты чёрт! Начал читать, аж потом прошибло.. думал вы про сша с их Б52
    3. +1
      9 января 2021 09:39
      Как пишет один канадский дедушка:

      На вопрос почему не поставили "Ониксы" ответ простой: нет системы управления

      Наверно он прав, пока "шапка" получила РК "Калибр", что тоже немало, у ТОФа появился первый БНК "калибровноситель". Может в дальнейшем подтянут и аппаратную базу под "Ониксы" и "Цирконы"?
      1. +1
        9 января 2021 23:13
        "Шаошников" получил универсальные пусковые установки, а это значит, что и "Калибры" (всех модификаций), и "Ониксы", и в перспективе "Цирконы".
    4. 0
      9 января 2021 19:57
      Автор по незнанию прописал отсутствие противокорабельных возможностей и слабое ПВО на БПК проекта 1155. Не менее четырех противокорабельных торпед, режим стрельбы по НК для ПЛУР и ЗРК, + АК-100. Контур ПВО - один из самых лучших для самообороны: две батареи Кинжал 64 ЗУР, две АК-100, четыре АК-630, РЭБ ПК-2 и ПК-10, ПЗРК Игла, противорадиолокационное покрытие надстроек, + усвз для снижения теплового поля. Для своего времени набор вооружения был впечатляющим.
    5. 0
      9 января 2021 23:05
      Для нытиков и всепропальщиков.
      Корабли этого проекта, это добротные корпуса с приличными внутренними объемами и очень неплохой силовой установкой.
      Очень приличная платформа для установки нового вооружения.
      Не вижу причин стесняться глубокой модернизации хороших кораблей.
      ы "Аёву" в ЗАПАС отправили (если не ошибаюсь) в конце девяностых.
      Хватит ныть!
      То, что хорошо работает нужно обновлять и в строй.
      Жизненный цикл кораблей 40-50 лет и несколько модернизаций, это нормальная практика во всем мире.
      1. 0
        10 января 2021 07:45
        Вы видно бредите? Вы уж определитесь с Путиным, что в СССР строили, калоши или корабли?
    6. 0
      14 января 2021 07:27
      Зачем Россия перевооружает старые советские боевые корабли

      - Ну , наверное ; если Трампа ...- а ещё лучше... - Байдена переобуть в новенькие беговые кроссовки ... - то они сразу станут чемпионами по всем видам ...- в лёгкой атлетике... - Старина Байден займёт первое место ; ну , а Трамп ...- второе...