Арктика: США и их союзники делают конкретные шаги к войне с Россией

36

В Соединенных Штатах на официальном уровне сделано заявление, которое с полным на то основанием можно расценить как объявление нашей стране войны за контроль над Северным морским путем. Высокий ранг и должность спикера – министра ВМС США контр-адмирала Кеннета Брейтуэйта не оставляют сомнений относительно серьезности озвученных намерений и не позволяют истолковать их иначе, чем прямой вызов, бросаемый Вашингтоном Москве.

Давайте попробуем разобраться, насколько велика возникающая в связи с этим угроза, и каковы могут быть последствия ее воплощения в жизнь.



«Свобода судоходства» ценой в Третью мировую?


Собственно говоря, мистер Брейтуэйт анонсировал ни много ни мало, а полное игнорирование позиции России относительно особых условий прохода иностранных кораблей (прежде всего – военных) в арктических водах, по Северному морскому пути. По словам руководителя американского военно-морского ведомства, его подчиненные в ближайшем обозримом будущем намерены «действовать в этом регионе гораздо настойчивее и инициативнее», дабы «положить предел притязаниям, предъявляемым на него Россией и, в определенной мере, Китаем». В чем подобные действия будут выражаться конкретно? Как утверждает министр, ВМС США планируют «проводить операции по обеспечению свободы судоходства непосредственно у Северных берегов России». Говоря другими словами, американские военные корабли собираются действовать на Северном морском пути, в акватории, являющейся нашими территориальными водами, совершенно как у себя дома.

Напомню – по решению Москвы сегодня для хождения по СМП боевые корабли под флагами иностранных государств обязаны, во-первых, официально запросить на это разрешения за 45 дней, во-вторых, сообщить предварительно все основные данные как самого судна, так и его капитана. Ну, и, в-третьих, если допуск на СМП будет получен, «визитеры» непременно должны будут принять на борт российского лоцмана. Понятно, что ничего из вышеперечисленного в ведомстве мистера Брейтуэйта делать не собираются и близко. Лучшее тому доказательство – недавняя хамская выходка эсминца ВМС США «Джон Маккейн», нарушившего наши морские границы в заливе Петра Великого. Оттуда янки, в буквальном смысле потерявших берега, пришлось выпроваживать явной демонстрацией готовности применить силу.

Такого же рода действиями является и целый ряд провокационных маневров, устраиваемых силами НАТО в Баренцевом море и достигших особой интенсивности в прошлом году. В мае 2020-го его почти целую неделю бороздили эсминцы ВМС США «Дональд Кук», «Портер» и «Рузвельт», а также фрегат ВМС Великобритании «Кент». Прочие «союзные силы» были представлены в виде подводной лодки «Улла» и двух патрульных самолетов Р-3С «Орион» норвежских военно-морских сил. В сентябре по тому же адресу пожаловала не менее представительная компания – оперативная группа, в которую входили эскадренный миноносец типа «Арли Берк» ВМС США и фрегат «Тур Хейердал» ВМС Норвегии, а также фрегат типа 23 «Сазерленд» ВМС Великобритании, который при поддержке вспомогательного судна «Тайдсприн» «осуществлял руководство действиями группировки». В северном небе кружили патрульные самолеты – американский Р-8 «Посейдон» и датский «Челленджер», поддерживаемые истребителями «Тайфун» британских ВВС. Всего же в маневрах участвовали 1200 с лишним военных из четырех стран.

Согласно официальному сообщению, британские морские волки «провели оперативную группу через множество маневров, проверив ее способность вести боевые действия на воде и под водой в одном из самых суровых регионов на планете». Ну, то, что проверка показала результат скорее отрицательный, чем положительный – вопрос отдельный, и мы к нему вернемся чуточку ниже. Пока что стоит отметить – совершая подобные демарши, которые, по словам министра обороны Великобритании Бена Уоллеса «не нацелены на провокацию», НАТО вплотную подходит к крайне опасному рубежу, за которым, практически, неминуемо последует масштабное вооруженное столкновение. То, что Россия не намерена терпеть чужое военное присутствие у своих северных берегов, в Москве давали понять уже неоднократно и предельно четко. Однако до кое-кого эти предостережения никак не дойдут.

Северный морской путь и Запад: очень хочется, но очень холодно


Тот же Бен Уоллес с присущей «белым сахибам» из Лондона откровенностью потомственных пиратов и колонизаторов в своих выступлениях неоднократно признавал истинные побудительные причины действий Британии в регионе. Планируемое резкое наращивание активности британских ВМС в Баренцевом море вызвано тем, что «таяние льдов, сковывающий морские пути на Крайнем Севере, со временем позволит вполовину сократить срок доставки грузов из Китая в Европу». И это, конечно же, «может принести огромную прибыль» - уж что-то, а такие вещи мистер Уоллес и его соотечественники понимают прекрасно. И обеспокоены они исключительно тем, что «русские варвары» могут «попытаться бросить открытый вызов принципу свободы навигации». То есть – запретить кому попало шастать взад-вперед по своим территориальным водам, даже не ставя об этом в известность их хозяев. Действительно, варварство...

Именно в силу желания контролировать Северный морской путь и потенциальные сверхприбыли от его эксплуатации Лондон устами Уоллеса заявляет о том, что британские ВМС отныне намерены «расширять свое присутствие на Севере и продвигаться вперед», действуя не далее, чем в 100 морских милях от побережья России. Кстати говоря, цитировавшийся мною ранее Кеннет Брейтуэйт также анонсировал «регулярное патрулирование» наших берегов американскими военными кораблями именно по причине того, что «морские пути на Севере становятся судоходными». Более того, по мнению главы американского военно-морского ведомства это еще и «неотъемлемые право и обязанность США как доминирующей военно-морской силы в мире»... Одним словом, если послушать англосаксонских министров и адмиралов, то скоро сбудутся слова, вложенные великим русским поэтом в уста Петру Великому: «Все флаги в гости будут к нам!» Вот только в данной конкретной ситуации эти флаги (в вернее, военно-морские вымпелы) намерены пожаловать незваными и непрошеными. Что ж, соответствующей будет и встреча.

Изрядная доля иронии заключается в том, что все описанные выше грандиозные планы пока что, к счастью, весьма далеки от возможности практической реализации. Жизненная правда, скажем так, несколько отличается от победных реляций по поводу «чрезвычайно результативных операций», о которых, помнится, вещал командир фрегата «Сазерленд» Том Уивер. Еще в 2018 году свою полную небоеспособность в условиях «одного из самых суровых регионов на планете» показал авианосец «Гарри Трумэн». Главной силе американских ВМС – ударным авианосным группам в Баренцевом море делать нечего... Впрочем, как выяснилось в прошлом году, нормально функционировать там не могут и другие их корабли – упоминавшийся ранее эсминец «Дональд Кук» попросту замерз, как брошенные суровой зимой без гаража старенькие «Жигули». На нем «в силу неблагоприятных климатических условий» вышло из строя чуть ли не все бортовое оборудование и вооружение. Грозный корабль превратился в беззащитную лоханку, болтавшуюся на безжалостных студеных волнах.

Именно с учетом этих совершенно не афишируемых, но крайне неприятных фактов вся «серия маневров» военно-морской группировки НАТО под водительством «Сазерленда» свелась к довольно-таки бестолковому кружению по акватории Баренцева моря в районе норвежского полуострова Варде. Попыток реально продвинуться в направлении Северного морского пути через Карские Ворота никто даже и не стал предпринимать, понимая, что обойтись они могут крайне дорого. Кстати говоря, по имеющимся данным, британские «Тайфуны», до сего момента не забиравшиеся на Север дальше Исландии, в ходе упоминаемых маневров тоже показали себя далеко не соколами... При всем огромном желании «оседлать» Северный морской путь и диктовать на нем собственные условия и США, и прочие члены НАТО сегодня не могут этого сделать физически. Там для них слишком холодно...

Министр ВМС США может сколько угодно обещать собственным «союзникам» проведение операций по «обеспечению свободы судоходства», но пусть сначала уточнит, каким образом намерен он их осуществлять. С помощью парочки находящихся в далеко не лучшем состоянии ледоколов – против четырех десятков российских? Грандиозные планы Пентагона по закладке и постройке новых судов, в том числе и способных эффективно действовать в специфических условиях Крайнего Севера, доведение количества боевых единиц ВМС США до более полутысячи – это все, как говорится, журавль в небе. В 2020 году глава американского оборонного ведомства Марк Эспер вынужден был признать: военный флот США, в реальности не дотягивающий и до 300 вымпелов, отстает от китайского, имеющего в своем составе 350 надводных кораблей и подводных лодок, как минимум, количественно. Российские же силы, отлично приспособленные для действий в самых суровых широтах как на земле, так в небесах и на море, по своим боевым качествам превосходят все, что могут попытаться применить американцы на Крайнем Севере, многократно.

Тем не менее в Пентагоне, похоже, не до конца осознают данный факт и продолжают осуществлять действия, направленные на попытку изменить баланс сил в свою пользу. Одно из последних таких, мягко говоря, непродуманных решений – форсированная переброска на расположенную на Аляске авиабазу Эйельсон многоцелевых истребителей-бомбардировщиков F-35A Lightning II. Осуществляется она, опять-таки, «для сдерживания России». Сейчас расквартированные там 336-я и 335-я эскадрильи располагают двумя десятками «самых современных», но к концу нынешнего года количество этих машин планируется довести до 54. Один из местных сенаторов, Дэн Салливан, выступая в Вашингтоне, похвастал, что «такого скопления истребителей пятого поколения нет и не будет нигде больше на Земле!» Весьма сомнительный предмет для гордости – ведь энтузиазм столь крупное скопление техники, по большому счету, может вызвать разве что у тех, кто будет нацеливать на него «Кинжалы» и «Цирконы»...

Военные и политики Соединенных Штатов предпринимают все новые шаги, напрямую ведущие к потенциальной эскалации вооруженного конфликта на театре военных действий, где преимущество и шансы на успех будут однозначно не на стороне США и НАТО. Упорные попытки цепляться за давно не соответствующий действительности миф о собственном тотальном превосходстве и «доминировании» в мире могут привести в данном случае к весьма плачевному результату.
36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    8 января 2021 10:43
    Меня всегда удивляла и возмущала такая позиция. НАТО не боится идти на конфликт и провокации, а мы боимся ответить! Это же война, как можно! Украинские катера идут в наглую на прорыв - стрелять нельзя! Таранить! Идиотизм! К вам в дом лезут в наглую грабить, убивать, а вы оказывается не имеете право защищаться?Надо оказывается ждать когда будет угроза жизни! И вот такая власть нами управляет! Вот пусть они своих детей отправят останавливать нарушителей, а потом пусть других учат.! Нарушили границу - предупредительный выстрел по курсу, потом словом ультиматум. Не послушали, нечего бандитов уговаривать. Стрелять на поражение!! Ракеты и на катерах устанавливаются.
    1. +7
      8 января 2021 12:10
      Идиотизм! К вам в дом лезут в наглую грабить, убивать, а вы оказывается не имеете право защищаться?

      А у нас везде идиотизм, а уж по защите собственного жилища и подавно. Даже если к вам лезет маньяк-людоед, обгладывающий ногу соседа по лестничной площадке, то не дай Бог вам выстрелить в него даже из рогатки - засудят!
    2. +1
      13 января 2021 06:50
      Всё довольно просто. Об этом не любят говорить по телевизору, но факт состоит в том, что воюет в первую очередь экономика.
      Когда СССР распался, ракеты не помогли и бороться за ТАКУЮ страну какой она была в 1991 году никто не хотел. Зато боролись против неё. Армия поддержала Ельцина.
      И каждый патриот СССР побежал за турецко-китайским ширпотребом. Заводы и предприятия ориентированные на закрытый рынок, читай, - отсутствие конкуренции при падении спроса на внутренние товары обанкротились.
      Это факты, нравятся они кому или нет.
      А теперь задайте себе вопрос, кто будет воевать за горстку правительства из Кремля? Жрать-то меньше не они будут.
  2. Надо проливы Карские Ворота и Велькицкого заминировать - мышь не просклизнет!
  3. -8
    8 января 2021 16:03
    Территориальные воды России в Арктике это 20 миль от берега или как?
    1. +6
      8 января 2021 16:49
      Территориальные воды России в Арктике это 20 миль от берега или как?

      Нет, не так! Лед океана, образованный из воды, которая касалась берегов России, тоже российский! И раскалывать его имеет право только Россия!
      1. Комментарий был удален.
    2. +6
      8 января 2021 16:58
      Территориальные воды Аргентины и ряда других стран, это 200 морских миль. Никто не мешает РФ поступить так же.
      1. -3
        8 января 2021 21:19
        Никто не мешает РФ поступить так же.

        А РФ их и имеет. В пределах этих вод нельзя ловить рыбу без разрешения, заниматься разведкой полезных ископаемых и т.д., но проходить через эти воды, по законам международного морского права, можно без всякого разрешения. И Россия не сможет остановить амеров, т.к. основания для этого нет.
        1. +3
          12 января 2021 19:27
          Вы не путайте территориальные воды с особой экономической зоной, в которой рыбку нельзя ловить без разрешения.
          1. 0
            12 января 2021 23:15
            Вы правы - я перепутал. Набрал на гугле “что такое территориальное море и узнал много интересного.
            Оно чуть дальше от морской границы и гос-во само обозначает его размеры и правила прохода. Вот российские правила, которые американцы хотят проверить:

            В территориальных водах допускается мирный проход иностранных судов и военных кораблей на основаниях, предусмотренных Разделом 3 КМП-82. Под проходом понимается плавание через территориальное море с целью:
            а) пересечь это море, не заходя во внутренние воды или не становясь на рейде или у портового сооружения за пределами внутренних вод; или
            б) пройти во внутренние воды или выйти из них, или стать на таком рейде или у такого портового сооружения.
            Прибрежное государство не должно чинить препятствий осуществлению права мирного прохода и при условии должного опубликования может принимать законы и правила в отношении следующих вопросов:

            Так что американцы (и не только) имеют право ходить в этих водах, держа удочки/сети в трюме, а не на палубе, иначе абордаж...!
            1. 0
              13 января 2021 00:12
              Цитата: cmonman
              В территориальных водах допускается мирный проход...

              cmonman. Заказывайте только допуск себе заранее, а то получится как с хохлами под Крымским мостом. laughing
            2. +2
              16 января 2021 19:56
              Там есть пункт о том, что при мирном проходе боевые системы корабля должны быть отключены, иначе это враждебная разведывательная деятельность. Янки их не отключают, так что являются законной целью для ПКР РФ.
              1. -2
                16 января 2021 23:36
                Янки их не отключают...

                Откуда известно?
                Пушки расчехлены? Ракеты торчат и фитиль зажигания тлеет? Рация с Морзе работает? Если Да, то всё это даёт основание их бомбануть (или на абордаж - выбери, что безопаснее для себя)...
                1. 0
                  16 января 2021 23:53
                  Цитата: cmonman
                  ...выбери, что безопаснее для себя...

                  cmonman, вы не единственный на этом сайте герой. Биндюжник, пожалуй, покруче будет. laughing
                  1. -1
                    17 января 2021 00:04
                    Вы мне напоминаете Табаки — персонаж из сборника рассказов «Книга джунглей» английского писателя Редьярда Киплинга, волк, неизменный прихвостень тигра Шерхана. Подскуливаете, в глазки заглядываете, даёте о себе знать, на что-то надеетесь....
                    Взрослеть-умнеть не хотите?
                    1. 0
                      17 января 2021 00:37
                      cmonman, не обижайтесь. Кто к нам с недобрым придёт от того и погибнет. yes
                2. +2
                  20 января 2021 18:22
                  Современные приборы береговых частей РФ точно позволяют фиксировать работу боевых систем корабля противника,или выключение таковых. Вспомните скандал между Францией и Турцией,когда Франция психонула,из за того,что турецкий фрегат взял французский фрегат на прицел.
        2. как поется в песне МАЗ: нет причины - так без причин!
  4. +2
    8 января 2021 16:28
    Надо принять этот вызов и на деле всем показать кто в Арктике хозяин!!!
    1. -2
      8 января 2021 21:33
      Зачем? Ради развлечения золотопогонников?
  5. +6
    8 января 2021 16:52
    Уважать границы РФ можно только силой оружия и не его демонстрацией, а его применением по нарушившим границу РФ целям. Помнится с СССР янки тоже наглели, пока самолеты янки и их союзников не начали сбивать.
    1. +2
      9 января 2021 12:16
      Не стоит сравнивать мощь СССР и РФ. Они несопоставимы даже близко. И кроме того, СССР имел СВОЮ закрытую экономику. А тут достаточно будет прессануть либеральных чиновников и пообещать вытурить РФ из SWIFT, и некоторым уже слишком боязно становится отстаивать свои нац.интересы.
      1. +2
        12 января 2021 19:30
        В СССР тоже такие были. Так например господина Ягоду расстреляли за его большую любовь красть в СССР лес, продавать за рубеж, а выручку хранить на личном банковском счете в Швейцарии. И сейчас можно порядок навести, было бы желание у Владимира Андерсена.
  6. +1
    9 января 2021 08:08
    Высокий ранг и должность спикера – министра ВМС США

    Интересно, а после 20 января он кем станет? Или он СМП до 20 завоюет вместе с Трампом? fellow
  7. +1
    9 января 2021 09:56
    Запугивают китайцев, чтоб те не сделали ставку на СМП, а нас провоцируют на лишние затраты и ошибки. Пусть ещё сунутся.
  8. -2
    9 января 2021 20:15
    Все равно они проплывут. Один треп. Путин будет плечами пожимать. Самолет сбили, посла убили, вертолет сбили и т. д...и где ответ?
  9. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  10. +6
    10 января 2021 03:47
    Послушайте товарищи! Среди нас, россиян, подавляющее большинство не боятся умереть за Родину и её интересы, будь то Арктика или ещё где, это национальная особенность россиян, черта характера, так сказать! Поэтому третья мировая это будет или десятая, это до одного места! Дело в том что в Арктику пускать никого не нужно вообще! Как мировой державе запретить, издать закон в конце концов, об особой территориальной зоне Арктика до 10000 км. от берега не приближаться! Огонь на поражение без предупредительного! Уж очень наш народ стал нежиться у своих огромных телевизоров, на тёпленьких диванчиках с навороченными гаджетами в кредит, поливая грязью в комментариях друг друга. Они разложат нас изнутри! А потом вытрут об нас ноги. Этого нельзя допустить товарищи! Всё то, материальное, за что мы так цепляемся сегодня, завтра окажется тленом, никчёмным, устаревшим. У амеров работают целые институты, университеты, академии, по тому, как разложить изнутри отсталые народы, а потом всем дать задание, чем им заниматься. Всё мы это понимаем, но продолжаем разлагаться, по привычке. Не нужно бояться ядерной войны, ей не быть или не миновать! Но бахнуть по нарушителям надо, да как следует!!!
  11. -5
    10 января 2021 04:35
    Затявкали затявкали, а почему другим бы странам там с оружием не поплавать, Россия ведь плавает. США, Канада, Дания и тд. тоже имеют выход к полюсу. Арктические страны. Россия мечтает всю Арктику себе забрать, так как европейским странам чтобы хорошо жить не нужно больших территорий, это мы уже видим. Они живут мозгами и им там на клочке земли комфортно. Интернет, авто, электроника результат их работы и вклад в развитие человечества. А Россия только недра качать и все. И чтобы хорошо жить, ей нужны огромные территории богатые нефтью, газом, железом лесом.
    1. так как европейским странам, чтобы хорошо жить, не нужно больших территорий, это мы уже видим. Они живут мозгами и им там на клочке земли комфортно.

      Так об этом и статья.)

      Россия как раз и не хочет лишать европейцев их комфорта, фактически говоря:
      От добра, добра не ищут. Давайте жить дружно. Не лезьте в чужие владения, и всё у вас будет хорошо.

      Вполне гуманно. Что же тут варварского?
  12. +4
    10 января 2021 10:45
    Цена вопроса: время подлёта ракет морского базирования из Арктики до промышленных районов Урала. Именно за это Россия будет биться и пустит на дно всех желающих попробовать нас на прочность. Война, так значит война. Но Север мы не отдадим никогда, по определнию НИКОГДА.
  13. -1
    10 января 2021 14:26
    В Конгрессе США алкоголик и подлец ЕБН заверил полное подчинение России интересам янки. Но преемник со товарищи решили сами порулить и попользовать страну, хотя всё бабло своё наворованное хранят за бугром. Вот отсюда и противоречия в их ласковых ответах на хамство ов. Хочется, но колется.
  14. 0
    10 января 2021 20:16
    А если их кораблик какой-нибудь околеет во льдах, кого они позовут на помощь, Китай?
  15. -1
    12 января 2021 11:38
    Автор статьи какую-то чушь мелет. Про какие территориальные воды и нарушения границ американцами он фантазирует? Для начала ознакомился бы с термином и что он означает.
  16. +2
    12 января 2021 19:31
    Надо учиться у американцев, как очень громко делать ни к чему не обязывающие заявления и заставлять упоминать своё имя через раз в каждом СМИ. Ведь этот бравый американский адмирал заявил, что намерен действовать более решительно в ближайшем обозримом будущем. Он уверен, что это самое ближайшее обозримое будущее когда-нибудь наступит? Для него, хотя бы.
  17. 0
    14 января 2021 18:16
    Не надо нагнетать напряженность. Читайте Конвенцию по морскому праву. А возить грузы если Арктика растает будет выгоднее и быстрее Канадскими северными проливами.
    1. 0
      14 января 2021 18:49
      Цитата: NICK VALDY
      А возить грузы если Арктика растает будет выгоднее и быстрее Канадскими северными проливами.

      Как Вы думаете, сколько нам придётся ждать этого события, и что со всеми нами будет, если не дай бог, оно случится?