Возвращение Навального как экзамен для российской власти

Анонсированное на днях «светочем отечественной демократии» его «триумфальное» (как он считает) возвращение в Россию вполне ожидаемо стало одной из главных тем для новостей и комментариев экспертного сообщества. Причем, что характерно, на Западе этому «эпохальному событию» внимания уделяется куда больше, чем в России. В основном, дискуссия идет по двум основным темам: «приедет – не приедет» и «посадят – не посадят».

Тем не менее смотреть на данное событие необходимо намного шире. «Казус Навального», за последнее время претерпевший серьезную трансформацию, ставит как перед российским обществом, так и, в первую очередь, перед властями нашей страны ряд вопросов, найти ответы на которые, так или иначе, придется. Желательно – правильные.

Герр Навальный! С вещами – на выход!

Спор относительно того, защелкнутся ли на холеных рученьках «видного оппозиционера» стальные «браслеты» немедля после прохождения им в аэропорту таможни и паспортного контроля, или же циничные и расчетливые «путинские сатрапы» все-таки решат подождать и сделать паузу в денек-другой, развернулся после заявления Навального во многих западных СМИ. «Голос Америки», «Радио Свобода», Deutsche Welle и прочие, и прочие... А уж отечественные-то либералы так и сыплют «совершенно точными прогнозами», «предсказаниями» и рекомендациями собственному сокорытнику. Одни стенают: «Не едь, Лешенька в Рашку, худо будет!» Другие, напротив, пытаются доказать, что прибытие вороватого блогера на родную (правда, исключительно в соответствии с паспортными данными) землю непременно «поставит режим в патовое положение», при котором, что Кремль не сделает – все едино проиграет. Мечты, мечты... В чем ваша сладость?

Никакого «патового положения», «цугцванга» и прочих вещей, которыми пытаются описывать ситуацию не шибко разбирающиеся в шахматной теории и практике (за исключением одного своего представителя) господа либералы, на самом деле не существует. В особенности это становится ясно, когда встречаешь утверждения относительно того, что сотрудники ФСИН России, имеющие не 100%, а всю 1000% абсолютно законных оснований для водворения господина Навального на нары сразу по пересечении им государственной границы, «побоятся сделать это во избежание возможных протестов и массовых беспорядков». Какие беспорядки, господа хорошие? Какая «волна народного гнева»?! Откуда она вам привиделась? Да обладай наш недотравленный персонаж хотя бы сотой долей приписываемой себе самим популярности, демонстрации в его поддержку и защиту сотрясали бы страну уж несколько месяцев как. Так ведь не происходит же ничего подобного. И не произойдет.

Более того, именно стремительная утрата интереса к Навальному, окончательное обесценивание дешевой инсценировки его «отравления» в мировом информационном пространстве и является причиной того, что данного персонажа его кураторы буквально выпихивают в родные пенаты. В фокусе всеобщего внимания сегодня находятся события в США, и, судя по всему, они же и будут приковывать к себе интерес глобальной аудитории еще достаточно долгое время. В нашей стране главным событием является обещанная президентом буквально со следующей недели массовая вакцинация от коронавируса. Вам, кстати, не кажется чересчур странным «совпадение» ее начала и ожидаемого прибытия «мученика русской демократии»?

Впрочем, то, как против России ведется война на «коронавирусном фронте» – тема отдельная и я ее намерен коснуться в другой публикации. Пока же позволю себе констатировать: Навальный, явно вознамерившийся уютненько пристроиться в сдуру приютившей его Германии и проходить там за чужой счет «реабилитационные процедуры» в ближайшие лет пять (если не больше), в таком амплуа Западу не нужен ни разу. Периодические поплевывания и делание разнообразных аллегорических жестов в сторону безопасно далекого Кремля, в зачет не идут и основанием для продолжения финансирования быть не могут. «Эффективность» в качестве «оппозиционных лидеров» различных российских «невозвращенцев», в глазах соотечественников моментально приобретающих истинную свою суть – предателей Родины, тем, кто с этой публикой работает по долгу службы, прекрасно известна. Она нулевая. Следовательно, именно в силу этого Навальному и дается команда: «Марширт нахт фатерлянд!» Может, тебя там, в конце концов, все-таки посадят или прибьют! Хоть какая-то польза от вложенных денег будет...

Кто ж его посадит?! Он же оппозиционер!

Должен ли Навальный сесть? В смысле – не на летное поле, а на жесткие нары... По сути дела, вопрос в принципе не должен ставиться таким образом. Имеется конкретное уголовное дело, судебный приговор и законодательно утвержденные правила поведения осужденного к условному наказанию. «Злостное нарушение режима», совершенное, по официальным данным ФСИН, как минимум 6 раз – это вам не шуточки. Другой за такие дела давным-давно бы получил предусмотренную Законом замену условного срока на реальный и уплетал бы за обе щеки низкокалорийную баланду. Навальному же, получается, можно? Потому, что «оппозиционер»? Потому, что Путину хамит? Потому, что «отравили»? Подобные вещи порождают самое страшное – уверенность определенных субъектов в собственной безнаказанности и, главное, большое количество последователей таковых. Статьи, по которым наш «герой» был обвинен и осужден, никакие не «политические», а насквозь уголовные. Бытие именно подобных личностей, по большому счету, само по себе является мошенничеством от начала и до конца. Как сказано в одной хорошей книге: «он играл в себя на деньги»... И то, что при этом раз за разом «чудесным» образом сплошь и рядом из доверенных им фондов и касс «испаряются» крупные суммы – никакие не «политически мотивированные выдумки», а самая что ни на есть доподлинная реальность. Психология такая и склад характера.

Это я к тому, что наверняка не только «дело Ив Рошен», из-за которого «видному оппозиционеру» сейчас грозит отправка за решетку, а и новое уголовное дело, возбужденное против Навального СК России по факту мошенничества в особо крупных размерах и присвоения им более 350 миллионов рублей, собранных ФБК и связанными с ним «конторами» с доверчивых граждан в виде пожертвований, имеют под собой вполне реальные основания. И это – не говоря о том, что сотрудничество данного гражданина с иностранными спецслужбами, а также его действия, направленные против России, стали в последнее время не просто явными, а прямо-таки демонстративными. Они, по уму, тоже должны были бы получить надлежащую правовую оценку.

Понесет ли Навальный ответственность за свои действия или же спрячется за «поддержкой мирового сообщества» – дилемма, касающаяся уже не только его самого и тех, кого он обвиняет в «преследованиях», «отравлениях» и прочем. Это – тест, экзамен, Рубикон для всей отечественной власти. Примерно так же было не столь давно, когда многие на полном серьезе считали, что матерные стишки, популярные в отечественной либеральной тусовке, спасут «творческого человека» от ответственности за отобранную по пьяни жизнь. Не спасли... А как будет теперь? По поводу того, что Навального, наберись он наглости вернуться в Россию, никто не должен посметь и пальцем тронуть, уже разливаются соловьями директор Human Rights Watch Кеннет Рот, депутаты немецкого Бундестага и прочие деятели. Они, видите ли, считают что «его судьба давно перестала быть внутренним делом России». А почему это, позвольте осведомиться? То, как поступать с собственными нашкодившими проходимцами, пусть даже в значительную часть их похождений вольно или невольно оказались впутаны представители других государств, это как раз наше самое, что ни на есть внутреннее дело. Имеем на то абсолютное право – как и любое суверенное государство.

Исходя из этого, Навального, конечно, необходимо привлечь к ответственности по совершенно той же строгости, как это было бы с любым гражданином России, если б тот не исходит ядом в Ютубе, не объявлял бы себя «борцом с коррупцией» и не лечился бы в Шарите непонятно от чего. Вот только имеются относительно этого очень большие сомнения. Это Иосиф Виссарионович мог внимать раздающимся с Запада воплям о «тиранстве» и «репрессиях» с великолепным, абсолютным безразличием. Есть подозрение, что нынче так не будет. Максимум, что может произойти – изоляция вернувшегося «оппозиционера» на краткое время для обеспечения его же безопасности, на тот случай, если кто-то решит перевести его в ранг «сакральной жертвы на алтарь демократии» не мешкая, прямо в аэропорту или в ближайшие дни по прилету.

Если после этого Навальный вновь окажется на свободе, отделавшись очередным «условно» либо и вовсе избавившись от большей части обвинений, долгосрочный эффект подобных действий будет очень негативным. Страсти в Вашингтоне вскоре улягутся, и вот тогда пришедшие там к власти глобалисты-демократы возьмутся за Россию уже всерьез. О том, что в Кремле это, вроде бы, осознают, говорит многое. В частности – принятие Государственной думой целого ряда законов, серьезно усложняющих жизнь и деятельность разнообразным иностранным агентам влияния, изрядно, увы, расплодившимся в нашем Отечестве и вполне вольготно в нем себя чувствующим. Кое-кто из депутатов с перепугу даже назвал их «законами военного времени». Хотя... В общем-то сказано правильно – впереди нашу страну ждет именно война с внешним врагом, который постарается максимально использовать для достижения собственных целей местную «пятую колонну». Проблема заключается в том, что неуместное «милосердие», если оно будет проявлено к одному из главных представителей таковой, одним махом перечеркнет все эти законы, дав понять, что в полном соответствии с отечественными традициями «строгость их компенсируется невыполнением оных».

В конце концов, если российским властям так уж важно будет не попасть под огонь очередных обвинений с Запада, ввергая «оппозиционера» в мрачное узилище (как он того вполне заслуживает), отчего бы тогда не вспомнить применявшуюся в Советском Союзе практику высылки из страны особо неуемных ее злопыхателей? В наши дни его неплохо было бы совмещать с лишением гражданства за явную антироссийскую деятельность и запретом возвращения под угрозой полновесного отбытия всего, что причитается таковым по отечественному законодательству. В любом случае своими действиями относительно Навального власть должна продемонстрировать что угодно – кроме собственной слабости и нерешительности.