NI: Американскому F-35 нужно сделать все, чтобы не вступить в бой с Су-57


В ближайшем будущем война в небе серьезно изменится и станет непохожа на все, что было до этого. Боестолкновения будут происходить при мощном противодействии систем ПВО/ПРО и РЭБ/РЭП с использованием новейших РЛС, боеприпасов, искусственного интеллекта, самолетов поддержки и беспилотников. Поэтому нужно сравнить шансы на победу в воздушной дуэли истребителей пятого поколения, например, американского F-35 и российского Су-57, пишет издание The National Interest из США.


Нужно отметить, что двухдвигательный Су-57 является многофункциональным тяжелым истребителем. Основным его предназначением является завоевание превосходства в воздухе, и он имеет все необходимые для этого ТТХ.

В свою очередь, однодвигательный F-35 является малозаметным истребителем-бомбардировщиком, т.е. ударным самолетом. Он предназначен для проникновения в воздушное пространство противника и уничтожения различных объектов.

Представить себе реальную дуэль между этими самолетами крайне сложно. Современная война практически исключает такую возможность. Но если гипотетически представить себе подобную вероятность, то даже при равных условиях летчику F-35 нужно сделать все возможное, чтобы вообще не вступить в бой с Су-57. Практически нет сомнений, что летчик F-35 так и сделает, воспользовавшись неоспоримым преимуществом своего самолета в малозаметности. Он ускользнет от приближающегося грозного Су-57, который имеет значительно больше топлива и ракет класса «воздух-воздух», подытожило американское издание.

Заметим, что в настоящее время у России в строю имеется всего одна единица Су-57. Однако уже относительно скоро их будет 76. При этом США располагают целым воздушным флотом F-35 в количестве свыше 600 единиц, не считая стран-союзников.
  • Использованы фотографии: Vladislav06112019/wikimedia.org
104 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Петр Владимирович (Петр) 21 января 2021 15:38
    +3
    "Национальный Интерес" плохо не скажет. С ним не спорь, а сразу плачь... sad
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 22 января 2021 23:55
      +2


      Петр Владимирович, в Сети появилось видео использования дополненной реальности на сборочной линии истребителя Су-57 Комсомольского-на-Амуре авиационного завода Гагарина (КнААЗ). Видео было размещено на странице пользователя с ником "Война Сирия Турция Карабах" и "ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА" в соцсети ВКонтакте.

      Пояснения к роликам отсутствуют, но в начале одного из них дается пояснение, что запись входного контроля с применением дополненной реальности была сделана 24 марта 2020 года. Также дается пояснение, почему не удалось точно наложить голограммы на видео кадры. Причиной этого названо нарушение калибровки RGB-камеры относительно проекционного дисплея очков, обнаруженное только при монтаже видео. Во втором ролике показана погрешность наложения модели на видео.
  2. Владест Офлайн Владест
    Владест (Владимир) 21 января 2021 16:43
    -4
    Что бы это F35 вступил в бой с СУ57 этот СУ должен быть в наличии. Уже столько его обсуждают . что все забыли , что в серии его нет и ВКС РФ тоже. Когда только устанут людям мозги засират.
    1. Александр К_2 (Александр К) 21 января 2021 17:39
      -2
      Так издание The National Interest же и написало об этом: Представить себе реальную дуэль между этими самолетами крайне сложно. Современная война практически исключает такую возможность.
      Они понимают - невозможно представить бой реального самолёта и мультипликационного ,,летака"!
      Но как хочется!!!
      1. sgrabik Офлайн sgrabik
        sgrabik (Сергей) 21 января 2021 17:53
        +4
        Это у вас на Украине ржавые допотопные летаки которые уже не способны летать, а в ВКС России через несколько лет будет несколько авиаполков состоящих из Су-57, главное что процесс серийного производства запущен и его уже не остановить!!!
        1. Александр К_2 (Александр К) 21 января 2021 18:26
          -5
          А подскажите пожалуйста где расположена эта прекрасная страна Украина, очевидно где-то во влажном климате, раз она обладает ржавыми допотопными летаками? За российский авиапром рад, Су-57, ранее известный как ПАК ФА и Т-50 российский истребитель пятого поколения, оснащенный принципиально новым комплексом авионики и новейшей радиолокационной станцией в 1999 г. ОКБ Сухого официально начало работы по Т-50 - истребителю 5-го поколения (боевому авиационному комплексу нового поколения И-21).
          Судя по темпам производства СУ-57, то ждать укомплектования одного полка уйдёт совсем НИЧЕГО ( пр-ва 2двух ушло 20 лет, один разбился) !
          1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
            rotkiv04 (Виктор) 21 января 2021 18:46
            +3
            нет такой страны - украина. есть окраина, но скоро будет губернии - малороссия и новороссия в составе РФ, так что скачи дальше , но на своей галицайщине
            1. Александр К_2 (Александр К) 21 января 2021 19:30
              -5
              Я говорю о Великой России, Украина разберётся как - нибудь сама. Это же Ваши деньги тратятся на всякие прожекты!
          2. sgrabik Офлайн sgrabik
            sgrabik (Сергей) 22 января 2021 10:26
            +6
            Глупая и нелепая у вас логика, у американцев для производства F-22 тоже ушло более 20-ти лет, но самолёт получился для своего времени продвинутый и главное надёжный, за всё это время выпустили всего 188 самолётов F-22, что совсем нельзя сказать о недоработанном F-35, спешка хороша только при ловле блох, а в случае с Су-57 необходимо организовать серийное производство всех узлов и компонентов, довести конструкцию самолёта до совершенства, а потом можно и наращивать серийное производство на КНАЗе, или ещё и на других заводах Сухого, в Новосибирске например.
            1. Владест Офлайн Владест
              Владест (Владимир) 22 января 2021 15:38
              -6
              Цитата: sgrabik
              у американцев для производства F-22 тоже ушло более 20-ти лет,

              Американцы если хотят могут очень быстро все делать. На Ютубе есть док. сериал "военные заводы" пять серий. Там показывают где и как это было во время ВМ2. И особенно как США не имея практически ВПК за неск. лет его создают и заваливают оружием всех и союзников и себя.
              1. sgrabik Офлайн sgrabik
                sgrabik (Сергей) 22 января 2021 18:30
                +6
                Одного желания тут мало, освоение нового высокотехнологичного самолёта даже для США непростая задача на которую уходит много лет, другой вопрос, что запуск в серийное производство у них происходит быстрее из-за более развитой производственной базы, у нас же после разрухи 90-х годов до сих пор всё ещё не до конца восстановлены заводы, выпускающие авиационные узлы и компоненты, вот отсюда и такая разница во времени.
            2. onstar9 Офлайн onstar9
              onstar9 (Aslan Tsoutiev) 23 января 2021 04:17
              -2
              Цитата: sgrabik
              Глупая и нелепая у вас логика, у американцев для производства F-22 тоже ушло более 20-ти лет, но самолёт получился для своего времени продвинутый и главное надёжный, за всё это время выпустили всего 188 самолётов F-22, что совсем нельзя сказать о недоработанном F-35, спешка хороша только при ловле блох, а в случае с Су-57 необходимо организовать серийное производство всех узлов и компонентов, довести конструкцию самолёта до совершенства, а потом можно и наращивать серийное производство на КНАЗе, или ещё и на других заводах Сухого, в Новосибирске например.

              Не будет же этого, вы же прекрасно знаете... Не обманывайте себя. Положение с деньгами в России всё хуже и хуже, и от этого никуда не дется... А дальше будет ещё хуже. Какие там самолёты и танки? На дворцы для Путина денег не хватает, а вы про самолётики "будущего" рассказываете...
              1. isofat Офлайн isofat
                isofat (isofat) 23 января 2021 04:35
                0
                onstar9. А какое у нас положение с деньгами? И почему вам не нравятся когда дворцы возводят. Вы видели Московский Кремль?
        2. Morgan Офлайн Morgan
          Morgan (Miron) 22 января 2021 21:34
          -3
          а в ВКС России через несколько лет

          Несколько это лет 15-20 может быть, а может и нет. Су 57 рискует устареть не войдя в серию, по крайней мере к этому идёт. Запад уже разрабатывает 6 поколение, а здесь "5" никак родить не могут.
      2. Владест Офлайн Владест
        Владест (Владимир) 21 января 2021 17:55
        -5
        Цитата: Александр К_2
        Современная война практически исключает такую возможность.

        Совершенно согласен. А по статье думаю так. В Мире тысячи всяких изданий, а авторов еще больше. И себе по вкусу можно найти что угодно. По самолетам противника вперед ПВО отработает. Самолетный биатлон ни кто утраивать не будет.
        Когда нет реально СУ56 хоть так его порекламировать.
        Все смеялись над F35 и проблемами с ним. Первый потенциальный серийный СУ57 разбился в декабре 2019 . Уже больше года и молчок. Видать тоже проблемы трудно разрешимые есть.
        А F35 е сейчас пекут как пирожки.
        1. Александр К_2 (Александр К) 21 января 2021 18:29
          -3
          Когда у человека нечем гордиться, он выдумывает себе сказки или мифы.
          Плохо когда этим занимается Страна!
          1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
            rotkiv04 (Виктор) 21 января 2021 18:50
            +3
            особенно вам есть чем гордиться - своей революцией гадости
            1. Александр К_2 (Александр К) 21 января 2021 19:27
              -4
              Так это же правда, не пойму почему Ура Патриоты обижаются когда им пробуют открыть уши, но рады когда им в их же уши ...?
              1. Владест Офлайн Владест
                Владест (Владимир) 23 января 2021 13:55
                -3
                Цитата: Александр К_2
                Так это же правда, не пойму почему Ура Патриоты обижаются когда им пробуют открыть уши, но рады когда им в их же уши ...?

                В любом государстве власть печется о своей популярности. РФ ни чем не отличается в этом от других. Только лишь с той разницей что там ВВП сел на вечно. Для того что бы убедить народ его правду работает вся пропагандистская машина. Все что есть во вне надо опошлить , переврать, на досказать. И на оборот все чет есть внутри все на высшей ноте. Уж тут искусство отточено.
                Даже тут на РЕПОРТЕРЕ часто ли вы слышите факты или цифры . Тебя заваливают бессмысленными вопросами, репликами. Троллят по полной. А потому только по существу.
                Стоит сказать про зарплату в Эстонии и как правило в ответ молчание.
                Факт и цифра лучшее оружие против Путинских прихвостней.
                1. Александр К_2 (Александр К) 23 января 2021 19:38
                  0
                  К сожалению Вы правы , у России есть всё для того чтобы быть Великой державой, нет самого главного - Желания!
          2. sgrabik Офлайн sgrabik
            sgrabik (Сергей) 22 января 2021 09:35
            +2
            Это как раз таки про Украину, прямо в самую точку, гордиться нечем, но упёртые нацики придумывают нелепые мифы и сказки, переписывают историю и потом всем этим хвалятся, но государственный долг Украины продолжает расти, простой украинский народ с каждым годом живёт всё хуже и беднее, так что украинский народ вам своими прозападными зомбо бреднями не обмануть, второй майдан на Украине рано или поздно неизбежен, а мы уж поможем если что!!!
            1. Владест Офлайн Владест
              Владест (Владимир) 23 января 2021 13:57
              -1
              Цитата: sgrabik
              Это как раз таки про Украину,

              Вот сделали путинские СМИ из Украины пугало и пишущих не хватает ума понять что в Мире почти 200 государств. По другим государствам примеры есть ?
              1. isofat Офлайн isofat
                isofat (isofat) 23 января 2021 14:23
                +1
                Цитата: Владест
                По другим государствам примеры есть ?

                Есть! Это Эстония!
        2. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 22 января 2021 00:42
          +4
          А F35 е сейчас пекут как пирожки.

          Перестали печь, совсем недавно. Слишком много проблем.
          1. Владест Офлайн Владест
            Владест (Владимир) 22 января 2021 00:46
            -4
            Цитата: boriz
            Перестали печь, совсем недавно. Слишком много проблем.

            Вы не правы . Конвеер работает без остановки. Заказов уже не много сотен. Или все на столько глупы покупать плохую машину.
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 22 января 2021 00:52
              +4
              https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-12-31/pentagon-keeps-398-billion-f-35-s-full-rate-production-on-hold
              машина тупо не готова к массовому производству и боевому применению.
              1. onstar9 Офлайн onstar9
                onstar9 (Aslan Tsoutiev) 23 января 2021 04:23
                -1
                Цитата: boriz
                full-rate-production-on-hold
                машина тупо не готова к массовому производству и боевому применению.

                Ну, Блумберг много чего напишет... Это его профессия кричать что "всё провалилось"... Плохие новости лучше "продаются"... А самолёт постепенно доводится... Трудное дело - эта разработка всё более новых самолётов... Вот на примере того же Су-57 это видно... Там тоже положение очень сложное, судя по всему.... Пока не видно реальных результатов, хотя какая-то сборка ведётся...
                1. boriz Офлайн boriz
                  boriz (boriz) 23 января 2021 15:24
                  +1
                  Юлумберг привёл факты. После сотен произведённых машин выявляются неразрешимые проблемы. Опровергните.
              2. Владест Офлайн Владест
                Владест (Владимир) 23 января 2021 14:07
                -2
                Цитата: boriz
                машина тупо не готова к массовому производству и боевому применению.

                Уже больше 500 машин сделано. В том то и дело что их массовая эксплуатация дает море информации для анализа. Уж что что проблемы решат. Без проблем не бывает.
                Но тем более смешно, что СУ57 еще не вышедший из стадии испытаний провозглашают лучшем чем F35 . То то после крушения первого серийного в дек. 2019 на год молчанка.
                Вот так оно и получается Штаты говорят о свих проблемах , вы и рады за это уцепиться, о своих же проблемах молчание.
                F35 покупают, заказы уже на сотни это знак того что верят в самолет.
                Ну или хоть раз конкретно что там за мелочь случилась с СУ57 что уже больше года ни как не решат ?
                Когда серия ?
                1. boriz Офлайн boriz
                  boriz (boriz) 23 января 2021 15:28
                  +2
                  Когда серия ?

                  Когда сочтём нужным. Вы, в силу молодости и некомпетентности, не представляете, что такое серийное производство дорогих и сложных изделий.
                  А нам, ещё в ВУЗе, а потом и на заводе, с цифрами объясняли, на сколько дороже обходится ошибка, выявленная на каждом следующем этапе проектирования/производства/эксплуатации.
                  Я это осознал и применял в работе тогда, когда вас на свете не было.
                  1. Александр К_2 (Александр К) 23 января 2021 19:41
                    0
                    Ошибка была сделана в самом начале - Криворукие начали проектировать и занялись эти ,,прожекты" воплощать в металл!
              3. Владест Офлайн Владест
                Владест (Владимир) 23 января 2021 14:31
                -2
                Цитата: boriz
                машина тупо не готова к массовому производству и боевому применению.



                От российского ВПК можно видеть такие открытые и подробные рассказы о СУ57 ? А утаивая свою информацию и критикуя чужую открытую элементарное МАШЕЙНИЧЕСТВО.
                Да и как вся политика РФ.
                1. boriz Офлайн boriz
                  boriz (boriz) 23 января 2021 15:29
                  +2
                  МАШЕЙНИЧЕСТВО

                  Слово сами изобрели или подсказал кто?
        3. magma Офлайн magma
          magma (Татьяна) 22 января 2021 06:00
          +3
          Цитата: Владест
          А по статье думаю так. В Мире тысячи всяких изданий, а авторов еще больше. И себе по вкусу можно найти что угодно.

          Ага, то-то вы здесь окопались
        4. Provincial_71 Офлайн Provincial_71
          Provincial_71 (Юрий) 23 января 2021 13:41
          +1
          Ну да, напекли пирожков, а теперь снова в печь - допекать. Гордиться такой технологией "выпекания" довольно странно, даже если денег как у дурака фантиков.
      3. Биндюжник Офлайн Биндюжник
        Биндюжник (Мирон) 21 января 2021 19:05
        -6
        Цитата: Александр К_2
        Но как хочется!!!

        Есть определенная категория граждан РФ которые верят пропагандисткой лапше и живут в вымышленной реальности где могучие цирконы-авангарды-посейдоны-буревестники существуют не только в мультипликации, небо темнеет от многочисленных эскадрилий аналогов не имеющих Су-57, земля дрожит от рокота моторов, опять же, не имеющих аналогов "Армат", а жалким трусливым воякам НАТО не хватает памперсов по причине острого расслабления сфинктеров. Естественно что с суровой действительностью эти верования ничего общего не имеют, но указанные граждане не способны объективно воспринимать окружающий мир, они никак не возьмут в толк что Россия сегодня безнадежно отстала технологически и это отставание с каждым днем увеличивается.
        1. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 22 января 2021 02:45
          +4


          Первая в мире плавучая АЭС "Академик Ломоносов" прибыла к месту назначения в чукотский... (14 сен. 2019) yes
          1. Биндюжник Офлайн Биндюжник
            Биндюжник (Мирон) 22 января 2021 05:19
            -6
            А, плавучий Чернобыль? Как же, наслышаны, очередной район собираетесь радиоактивными отходами загадить? feel
            1. sgrabik Офлайн sgrabik
              sgrabik (Сергей) 22 января 2021 10:07
              +4
              Глупец, вы однако, весь мир уже признал что российские современные ядерные технологии самые безопасные и продвинутые во всём мире, не зря по всему миру строятся именно наши ядерные реакторы, а не американские, или французские, японцы уже сто раз пожалели о том, что установили на своих АЭС реакторы американского производства, Фукусима им для этого в помощь!!!
              1. Биндюжник Офлайн Биндюжник
                Биндюжник (Мирон) 22 января 2021 15:07
                -4
                Если кого и называть глупцом, так это того что радуется строительству АЭС. В нормальных государствах уже давно взяли курс на зеленую энергетику без ядерных реакторов, нефти и угля. Конечно, этот переход на новые методы потребует времени, однако уже сегодня имеются весьма впечатляющие результаты. А вы так и будете сидеть со своими продвинутыми реакторами и творить новые чернобыли.
                1. sgrabik Офлайн sgrabik
                  sgrabik (Сергей) 22 января 2021 15:28
                  +3
                  Вот мы все и посмотрим как эти нормальные государства смогут полностью обеспечить себя необходимой энергией только при помощи так называемой "зелёной" энергетики, без применения современных термоядерных технологий, без газа, без нефти, одними только солнечными батареями, ветряками и приливными станциями тут точно не обойтись!!!
                  1. Биндюжник Офлайн Биндюжник
                    Биндюжник (Мирон) 22 января 2021 15:34
                    -4
                    А смотреть можно уже давно. Ещё 30 лет назад, когда я приехал в Израиль, нагреватели воды в большинстве израильских домов уже работали на солнечной энергии, а с тех пор технологии продвинулись далеко.
                    1. sgrabik Офлайн sgrabik
                      sgrabik (Сергей) 22 января 2021 15:46
                      +2
                      Да, Израиль солнечная страна, уж чего, а солнца действительно там в избытке, был у друзей в гостях, подтверждаю!!!
                      1. Биндюжник Офлайн Биндюжник
                        Биндюжник (Мирон) 22 января 2021 15:47
                        -5
                        Эти же технологии с успехом работают и в Европе.
                      2. sgrabik Офлайн sgrabik
                        sgrabik (Сергей) 22 января 2021 15:51
                        +3
                        В Южной Европе отчасти да, но в Скандинавских странах я этого совсем не заметил, другие природные условия!!!
                      3. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Кирилл) 23 января 2021 10:33
                        -1
                        но в Скандинавских странах я этого совсем не заметил

                        Так помимо солнца есть и другие источники чистой (возобновляемой) энергии. Например, в Исландии это реки и геотермальные источники. В Норвегии 96% вырабатываемой энергии приходится на гидроэнергетику.
                      4. boriz Офлайн boriz
                        boriz (boriz) 23 января 2021 15:52
                        +1
                        Должен вас огорчить, ЕС рассматривает "зелёными" только солнечные и ветряные ЭС.
                        А приводить в пример Норвегию - нелепо. Посоверуйте ещё строить ГЭС Алжиру или Ливии. У каждой страны свой ландшафт и своя гидрология.
                      5. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Кирилл) 24 января 2021 13:51
                        -1
                        Должен вас огорчить, ЕС рассматривает "зелёными" только солнечные и ветряные ЭС.

                        "Зелеными" считаются любые источники энергии, не выбрасывающие отходы в окружающую среду.

                        А приводить в пример Норвегию - нелепо. Посоверуйте ещё строить ГЭС Алжиру или Ливии.

                        А про Алжир и Ливию никто ничего и не говорил. Вы сказали:

                        В Южной Европе отчасти да, но в Скандинавских странах я этого совсем не заметил, другие природные условия!!!

                        Я и привел в пример скандинавскую страну.
                      6. boriz Офлайн boriz
                        boriz (boriz) 24 января 2021 14:47
                        +1
                        Зелеными" считаются любые источники энергии, не выбрасывающие отходы в окружающую среду.

                        Это вы так считаете, я так считаю. ЕС считает по другому.
                      7. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Кирилл) 24 января 2021 15:36
                        -1
                        ЕС считает по другому.

                        Нет, не считает. В отчетах Статистической службы Германии гидроэнергетика проходит в категории "зеленой".
      4. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Кирилл) 23 января 2021 10:30
        -1
        без применения современных термоядерных технологий

        так про термоядерные технологии (их, к слову, пока нет и у России) никто и не говорит. Говорят про ядерные. Это две принципиально разные вещи.
    2. pvestov Офлайн pvestov
      pvestov (Павел) 23 января 2021 02:44
      +2
      "Зеленая" энергетика??
      А вы представляете сколько ресурсов тратится на производство, в том числе нефти и газа, так называемых, "зеленых" технологий? куда деваются и как влияют отходы при обогащении и производстве лития для батарей?
      А куда деваются тонны отработавших ресурс (потерявших эффективность), или поломанных стихийными бедствиями солнечных панелей, и масса свинцовых, а главное литиевых батарей? И пластика используемого для их конструкций..
      Я уже не говорю об эффективности выработки электроэнергии от солнца, в условиях даже чистого неба и нужного угла расположения панелей к солнцу.
      1. Биндюжник Офлайн Биндюжник
        Биндюжник (Мирон) 23 января 2021 05:56
        0
        Перечисленные вами проблемы существуют, но все они постепенно решаются. Следует так же напомнить что кроме солнечной энергии успешно внедряются ветряные, приливные электростанции. Это, несомненно, будущее.
        1. pvestov Офлайн pvestov
          pvestov (Павел) 28 января 2021 13:57
          +1
          НЕ смешите! Эффективность ветряных генераторов сильно зависит от скорости ветра и его наличия вообще.. а низкочастотный шум которые они создают уже сейчас содаёт проблемы живущим рядом людям и даже животным и птицам, а пройдет еще 10-20 лет будет видно, насколько влияет и на расстения... да и на здоровье людей и животных тоже влияет, пока только про стресс и головные боли известно, а дальше будет видно по статистике заболеваний в районах ветрогенерации.
          Пока только приливные электростанции, считаю более менее безопасными... но металлоемкость этих конструкций и их прогнозируемое количество для замены хотя бы одной атомной электростанции - пугает, кроме того для большого количества таких приливных генераторов СКОРЕЕ всего нужно будет огромное количество бетонных волнорезов, иначе никаких пляжей для отдыха людей и морских животных просто в мире НЕ останется.. и вот тогда возникнет вопрос как это все обслуживать и КАК такие волнорезы поменяют ЭКОЛОГИЮ прибрежных территорий..
          И кстати пока не видел статей по исследованию техногенного шума от приливных генераторов и его воздействия флору и фауну морского дна..

          1. pvestov Офлайн pvestov
            pvestov (Павел) 28 января 2021 14:26
            +2
            Недостатки приливных ГЭС
            Основной недостаток приливных электростанций – нерегулярность работы. Ее характер цикличный, поскольку приливы и отливы происходят с определенной периодичностью. Так, после окончания отлива и начала прилива кинетической энергии воды становится недостаточно. Этот период занимает 1-2 ч. Существует еще несколько минусов ПЭС.

            1) Продолжительность активного периода составляет всего 4-5 ч. На протяжении дня бывает 4 цикла, состоящих из активной и пассивной части (1-2 ч).
            2) Длительная окупаемость строительства из-за недостаточной эффективности.
            3) Невозможность использовать побережье для туристического бизнеса, который часто оказывается более выгодным. ПЭС занимает значительную площадь, поэтому по сравнению с туризмом экономически менее выгодна. Это еще одна причина, почему такие станции строят именно на севере.
            4) Сложности возведения сооружения, которые связаны с тем, что оптимальные места для ПЭС находятся у изрезанных берегов.

          2. pvestov Офлайн pvestov
            pvestov (Павел) 28 января 2021 15:08
            +1
            У ВИЭ нет, как такового, понятия топливной эффективности. Им не требуется добывать топливо и прочие подобные ресурсы для генерации электроэнергии, что существенно удешевляет дальнейшую их эксплуатацию. Однако подобное преимущество нивелируется огромной проблемой – малым коэффициентом использования установленной мощности (КИУМ).

            В лучшем случае КИУМ равен 25% от запроектированной мощности солнечной или ветряной электростанции.

            Более только, КИУМ в 25% - это среднегодовой показатель, поэтому в одни день КИУМ ветроэнергетики может достигать 100%, а в другой - 0%. Всё зависит от метеоусловий, которые не поддаются прогнозу даже в среднесрочной перспективе.

            Это создаёт серьёзные сложности в поддержании стабильности всей энергосистемы из-за возникновения так называемой «пилы генерации» – множества пиковых и минимальных значений мощности энергосистемы за короткий промежуток времени. Такую рваную генерацию выравнивают с помочью других источников энергии - в основном, за счёт сжигания углеводородов (газ, уголь).
  3. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 23 января 2021 15:32
    +2
    То, что вы на это не способны, ещё не значит, что никто не должен этого делать.
    Ледокол - мирное судно, а ваши хозяева сколько имеют атомных авианосцев? По которым, по определению, кто то будет стрелять. Где тут забота о позеленении энергетики и об экологии?
  • onstar9 Офлайн onstar9
    onstar9 (Aslan Tsoutiev) 23 января 2021 04:35
    +2
    Цитата: sgrabik
    Глупец, вы однако, весь мир уже признал что российские современные ядерные технологии самые безопасные и продвинутые во всём мире, не зря по всему миру строятся именно наши ядерные реакторы, а не американские, или французские, японцы уже сто раз пожалели о том, что установили на своих АЭС реакторы американского производства, Фукусима им для этого в помощь!!!

    Ну, с Фукусимой случилось не потому что там реакторы плохие, а потому что сами японцы - "фантики", а не реальные создатели... Вся их липовая индустрия построена на красивых "фантиках". Серьёзных разработок они никогда не делали. Всю жизнь "улучшали и доводили" американские, российские и европейские разработки. Только не надо в нос их "Хонды и Тоёты" совать... Это всё что они могут сделать, так сказать, "пик" их мастерства и инноваций. Авария на Фокусиме показала что они в серьёзных случаях ничего не могут. Всю систему охлаждения Фокусимы они сами проектировали и строили... Что и провалилось потом... Кстати, отказались от помощи американских и российских атомщиков для устранения аварии, а сами ничего толком не смогли...
  • pvestov Офлайн pvestov
    pvestov (Павел) 22 января 2021 14:58
    +4
    Цитата: Биндюжник
    А, плавучий Чернобыль? Как же, наслышаны, очередной район собираетесь радиоактивными отходами загадить? feel

    Да уж... После Чернобыля, казалось бы, все Ядерщики сделали выводы..
    Однако, Фукусиму не сильно спасли американские, вроде бы более совершенные и современные "после чернобыльские", реакторы ...
    На сколько лет японцы "потеряли" итак не великие свои территории??
    И сколько радиоактивной дряни попало в океан? и как это повлияло на морские ресурсы и здоровье людей??
    Что-то не слышно СУПЕР исследований Британских ученых what и экоактивистов. Потому что им за это не заплатили. А думаю даже наоборот, заплатили чтобы помалкивали.. Или просто - припугнули увольнением без шанса трудоустройства где-либо, это же демократично..
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Кирилл) 23 января 2021 10:28
    -1
    Вот только "Академик Ломоносов" не является первой в мире плавучей АЭС. Таковой был американский корабль "Стерджесс".

    Но "Ломоносов" и правда хороший проект, для России нужный.
  • magma Офлайн magma
    magma (Татьяна) 22 января 2021 06:11
    +6
    Цитата: Биндюжник
    Есть определенная категория граждан РФ которые верят пропагандисткой лапше и живут в вымышленной реальности... Естественно что с суровой действительностью эти верования ничего общего не имеют, но указанные граждане не способны объективно воспринимать окружающий мир...

    И в Израиле таких хватает, особенно среди бывших советских, с новыми "убеждениями". Хотя понять их можно. Им же надо как-то выделиться и заслужить одобрительное похлопывание по щеке новой "родины".
    1. Биндюжник Офлайн Биндюжник
      Биндюжник (Мирон) 22 января 2021 06:18
      -6
      Цитата: magma
      И в Израиле

      Сразу ясно, мадам, что о жизни в Израиле вы понятия не имеете...
  • sgrabik Офлайн sgrabik
    sgrabik (Сергей) 22 января 2021 10:14
    +4
    Уже все заметили, что выдавать желаемое за действительное и поганить Россию это ваш излюбленный стиль, время покажет кто отстал, на сколько и в каких компетенциях.
    1. Биндюжник Офлайн Биндюжник
      Биндюжник (Мирон) 22 января 2021 15:08
      -6
      Цитата: sgrabik
      время покажет кто отстал, на сколько и в каких компетенциях.

      Время уже показало...
      1. sgrabik Офлайн sgrabik
        sgrabik (Сергей) 22 января 2021 15:29
        +4
        Как то совсем не убедительно и противоречиво оно это показало!!!
    2. onstar9 Офлайн onstar9
      onstar9 (Aslan Tsoutiev) 23 января 2021 04:40
      0
      Цитата: sgrabik
      Уже все заметили, что выдавать желаемое за действительное и поганить Россию это ваш излюбленный стиль, время покажет кто отстал, на сколько и в каких компетенциях.

      Да нет, мы Россию любим. Поэтому и ругаем за враньё и недостатки... А хвалить свою страну, "замазывая" проблемы - это плохая услуга стране...
      1. isofat Офлайн isofat
        isofat (isofat) 23 января 2021 04:55
        0
        onstar9, sgrabik общается с Биндюжником, жителем Израиля, личностью, временами неадекватной. Как-то он, Биндюжник, призывал давить иранских религиозных деятелей. Вы тоже из Израиля?
        1. Биндюжник Офлайн Биндюжник
          Биндюжник (Мирон) 23 января 2021 06:02
          0
          Цитата: isofat
          Как-то он, Биндюжник, призывал давить иранских религиозных деятелей.

          Иранских аятолл следует давить вовсе не потому что они мусульмане, а по причине их агрессивной идеологии, несущей угрозу человечеству. Гитлера и нацистов давили сообща не потому что они были немцами и христианами...
          1. isofat Офлайн isofat
            isofat (isofat) 23 января 2021 13:10
            0
            А определять, кого надо давить и почему, будет сионист Биндюжник.
            1. Биндюжник Офлайн Биндюжник
              Биндюжник (Мирон) 23 января 2021 13:17
              -1
              И он тоже. Когда речь идет о безопасности и борьбе с террором у него имеются все права для противодействия убийцам и защиты от них. bully
              1. isofat Офлайн isofat
                isofat (isofat) 23 января 2021 13:26
                +1
                Израиль уже много людей убил, как чужих, так и своих. Вот только убиваете вы не ради своей защиты, а ради захвата чужих территорий.
                1. Биндюжник Офлайн Биндюжник
                  Биндюжник (Мирон) 23 января 2021 13:33
                  -1
                  И сколько же это "много" на ваш взгляд?
  • pvestov Офлайн pvestov
    pvestov (Павел) 22 января 2021 14:43
    +3
    В 1999-ом многие тоже считали, что ЗРК С-125 - не может сбить "не видимый" F-117А...
    Где теперь те F-117-ые???
    Обломки того сбитого теперь в музее Белграда.. ну и видимо в соответствующих ведомствах России и Китая..
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Крушение_бомбардировщика_F-117_под_Буджановцами#/media/Файл:F-117_canopy.jpg



    https://ru.wikipedia.org/wiki/Крушение_бомбардир[center][/center]овщика_F-117_под_Буджановцами#cite_note-9
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Кирилл) 23 января 2021 10:38
      -1
      В 1999-ом многие тоже считали, что ЗРК С-125 - не может сбить "не видимый" F-117А..

      Никто так не считал. Сбить F-117 мог бы теоретически даже немецкий "Вессерфаль" времен Второй Мировой. Вопрос в том, с какой вероятностью и на каком расстоянии.

      А вообще 1 сбитый самолет за всю Югославскую операцию показывает, что F-117 был вполне успешен в своей малозаметности.
      1. pvestov Офлайн pvestov
        pvestov (Павел) 24 января 2021 14:10
        0
        То то они летали в ночное время, или на высоте более 6300м, дабы избежать уничтожения ЗРК с оптическими дублёрами систем наведения, а также обычным военным самолетам НАТО запрещалось приближаться к 117-ым на 100 миль...
        850 боевых вылетов для 59 машин стоимостью больше 2 млрд долларов каждая?? это великая эффективность?
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Кирилл) 24 января 2021 15:35
          -1
          То то они летали в ночное время, или на высоте более 6300м, дабы избежать уничтожения ЗРК с оптическими дублёрами систем наведения

          Все правильно. Технология "Стелс" - это радиолокационная, а не визуальная малозаметность. Полностью сделать самолет визуально невидимым невозможно.

          а также обычным военным самолетам НАТО запрещалось приближаться к 117-ым на 100 миль...

          Верно. И?

          850 боевых вылетов для 59 машин стоимостью больше 2 млрд долларов каждая?? это великая эффективность?

          Вранье. стоимость 2 миллиарда - это для стратегических бомбардировщиков Б-2. А речь идет про Ф-117. Стоимость одного самолета этого типа составляет 111 миллионов долларов. Недешево, но вполне сравнимо с обычными американскими самолетами.

          Так что да, 1 сбитый самолет при 850 вылетах - это хороший показатель.
  • Комментарий был удален.
  • pvestov Офлайн pvestov
    pvestov (Павел) 22 января 2021 10:34
    +4
    Что бы это F35 вступил в бой с СУ57 этот СУ должен быть в наличии.

    Для сбитого U-2 или F-117A не потребовалось наличия эскадрилий советских аналогов, дешевле и проще обошлись...
    F-117A -му сильно помогла его хваленая "не ВИДИМОСТЬ"?

    Теперь вопрос: зачем в этой статье сравнивают тяж истребитель и "сильно не видимый" бомбер???

    МЛМ (Моё личное мнение): С-300 и С-400 (не говоря уже о прочих модернизированных древних ЗРК, давно сбивавших "невидимок") хватит на все F-35 и прочих...
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Кирилл) 23 января 2021 10:39
      -1
      F-117A -му сильно помогла его хваленая "не ВИДИМОСТЬ"?

      1 сбитая машина на 850 боевых вылетов - таки да, малозаметность F-117 помогла сильно.
  • Сергей Латышев (Серж) 21 января 2021 17:00
    +1
    Дурацкая тема. Как по теории, танки с танками не воюют, так и самолеты с самолетами - только как исключения.
    Самолет против ракеты - вот суть.
    1. Владест Офлайн Владест
      Владест (Владимир) 21 января 2021 17:57
      -5
      Цитата: Сергей Латышев
      Дурацкая тема. Как по теории, танки с танками не воюют, так и самолеты с самолетами - только как исключения.
      Самолет против ракеты - вот суть.

      Но танковые биатлоны в РФ зачем то делают... И американцев приглашают. но те не едут, очевидно с вам солидарны )))
      1. Александр К_2 (Александр К) 21 января 2021 19:41
        -4
        Американцы своим танкам находят применение более уместное танковых биатлонов, а для потех у них есть НАСКАР и Американский футбол.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 22 января 2021 00:48
          +6
          Наверное поэтому незалежные танки ездят на жалкое подобие нашего биатлона в Европу и регулярно там обкакивается в сравнении с танками НАТО. А НАТО боится обкакаться на нашем биатлоне.
      2. boriz Офлайн boriz
        boriz (boriz) 22 января 2021 00:46
        +5
        На танковом биатлоне демонстрируются возможности танка и выучка экипажей. И далеко не одна Россия показывает на биатлоне свои возможности.
        А американцы не ездят, потому что боятся обгадиться.
  • zloybond Офлайн zloybond
    zloybond (steppenwolf) 21 января 2021 17:52
    -2
    В данном конкретном случае они просто один несчастный Су просто затопчут количеством. Нашли придурь пугать стаю одним самолетом. Для начала поставить на вооружение нужно не один, а много. А потом что то лепетать про страх и трепет.
    1. Александр К_2 (Александр К) 21 января 2021 18:30
      -6
      Все деньги ушли одним, а народу осталась одна Лапша на уши!
      1. sgrabik Офлайн sgrabik
        sgrabik (Сергей) 22 января 2021 10:01
        +2
        На Украине так и есть, деньги олигархам, а народу лапша на уши про плохую и злую Россию!!!
  • rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Виктор) 21 января 2021 18:48
    +4
    окраинцы активизировались, но им вообще ничего не светит, кроме байрактаров
    1. Александр К_2 (Александр К) 21 января 2021 19:46
      -5
      Статья описывает о том как встретится 1(один) СУ-57
      с ВВС НАТО, пожалуйста читайте статью, про ,,окраину" в статье не пишут.
      1. Просто Кот Офлайн Просто Кот
        Просто Кот (Баюн) 21 января 2021 20:46
        +4
        Поэтому нужно сравнить шансы на победу в воздушной дуэли истребителей пятого поколения, например, американского F-35 и российского Су-57

        Где тут про ВВС? Один на один. Не на той заднице уши выросли или карий глаз зарос?
        1. Александр К_2 (Александр К) 21 января 2021 22:05
          -3
          Ну если СУ-57 доживет до того как в ВВС НАТО останется один истребитель и ктому времени сможет оторваться от ВПП, то в мире нет ничего невозможного! Только долго придётся ждать СУ-57.
          1. sgrabik Офлайн sgrabik
            sgrabik (Сергей) 22 января 2021 09:57
            +5
            Ничего, американцы тоже долго ждали свой F-22, но дождались и построили 188 бортов, это как раз и есть истребитель для завоевания господства в воздухе, аналог Су-57 и его прямой соперник, а F-35 это самолёт другого класса и другого предназначения, это истребитель - бомбардировщик, хотя истребителем его можно назвать с огромной натяжкой, для таких самолётов как Су-57 это лёгкая добыча, тем более что F-35 самолёт сырой, недоработанный несмотря на то, что их наклепали уже несколько сотен штук, но все эти уже собранные самолёты нуждаются в доработке и модернизации, и это не выдумки а факты, всё это ведь сами американцы признали и остановили производство этих самолётов на неопределённое время.
  • Комментарий был удален.
  • Обама Бараков (Обама Бараков) 22 января 2021 13:10
    +2
    Бывший глава пентагона так и сказал про F-35:"Кусок ..." )
    1. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Сергей) 22 января 2021 15:17
      +2
      Ну это так и есть, если даже сами американцы это полностью признали!!!
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 22 января 2021 16:26
    -6
    Цитата: sgrabik
    Это у вас на Украине ржавые допотопные летаки которые уже не способны летать, а в ВКС России через несколько лет будет несколько авиаполков состоящих из Су-57, главное что процесс серийного производства запущен и его уже не остановить!!!

    - Могу в 33-ий раз спросить: а чем Су-57 лучше Су-35С?! Зачем делать "несколько полков"?? "Какие фаши доказательстфа?!"
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 22 января 2021 16:32
    -3
    Цитата: Сергей Латышев
    Дурацкая тема. Как по теории, танки с танками не воюют, так и самолеты с самолетами - только как исключения.
    Самолет против ракеты - вот суть.

    - Кто же подобную дурку запустил уже много лет назад: "Самолёты с самолётами не воюют!"? И сколько ослов в неё почему-то поверило??
    И при этом термины: "Завоевание господства в воздухе", "завоевание превосходства в воздухе", - прекрасно с этой дурью соседствуют! laughing Как же могут одни истребители завоевать господство воздухе, не уничтожая истребители противника - взлетающих с совершенно идентичной задачей?! laughing lol
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 22 января 2021 16:35
    -4
    Цитата: sgrabik
    ... а F-35 это самолёт другого класса и другого предназначения, это истребитель - бомбардировщик, хотя истребителем его можно назвать с огромной натяжкой, для таких самолётов как Су-57 это лёгкая добыча...

    - На каком основании подобное заявление? Сам проверял?! wink
    1. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Сергей) 22 января 2021 18:39
      +3
      А ты подробнее ознакомься с их характеристиками, оснащением и вооружением и сам это поймёшь!!!
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 23 января 2021 01:46
    -3
    Цитата: sgrabik
    А ты подробнее ознакомься с их характеристиками, оснащением и вооружением и сам это поймёшь!!!

    - Да я-то знаком, в отличие от. laughing На одном из недавних Ред Флагов F-35 за более чем две недели завалил истребителей 4-го поколения (американских и европейских) с итоговом счётом 20.7:1. За счёт чего? Правильно, за счёт малозаметности! Точно так же он завалит и Су-57, чей лётчик даже не поймёт, откуда что прилетело...
    1. Станислав Быков (Станислав) 23 января 2021 13:06
      +1
      Тут уже написали,но вот вам ссылка ещё
      https://m.lenta.ru/news/2021/01/22/f35/
      Словам бывшего министра обороны США как-то доверия больше чем вашим,сами матрасы говорили и говорят,что f35 без самолётов прикрытия лучше не летать,так что кто кого поимеет ещё большой вопрос
  • onstar9 Офлайн onstar9
    onstar9 (Aslan Tsoutiev) 23 января 2021 05:04
    0
    Цитата: isofat
    onstar9, sgrabik общается с Биндюжником, жителем Израиля, личностью, временами неадекватной. Как-то он, Биндюжник, призывал давить иранских религиозных деятелей. Вы тоже из Израиля?

    Нет, я не из Израиля... Ну, Россию, вернее её "верхушку", ругают не только жители других стран, но и сами россияне тоже. Всем неприятно то что твориться с Россией, под руководством нынешних "правителей"...
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 23 января 2021 13:43
    -1
    Цитата: Станислав Быков
    Тут уже написали,но вот вам ссылка ещё
    https://m.lenta.ru/news/2021/01/22/f35/
    Словам бывшего министра обороны США как-то доверия больше чем вашим,сами матрасы говорили и говорят,что f35 без самолётов прикрытия лучше не летать,так что кто кого поимеет ещё большой вопрос

    - Их прикрывают F-22, какие проблемы?
    1. Станислав Быков (Станислав) 23 января 2021 15:49
      +3
      Их прикрывают F-22, какие проблемы?

      Мы говорим о су57 и f35,при чем тут снятый с производства f22? Сам факт того что ему нужно прикрытие и слова бывшего министра обороны США о том что f35 "кусок ..." наталкивает на определенные выводы что это за самолет и завалит ли он су57
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 23 января 2021 16:57
    -1
    Цитата: Станислав Быков
    . Их прикрывают F-22, какие проблемы?

    Мы говорим о су57 и f35,при чем тут снятый с производства f22?

    - При чём тут "снятый с производства", но "стоящий на вооружении" в количестве 186 единиц?!

    Сам факт того что ему нужно прикрытие и слова бывшего министра обороны США о том что f35 "кусок г...на" наталкивает на определенные выводы что это за самолет и завалит ли он су57

    - Завалит, "одной левой", - поскольку произведено их уже более 600!
    А тут в год делают - по одному, что не нужен никому...
    1. Станислав Быков (Станислав) 23 января 2021 17:48
      +1
      .Завалит, "одной левой", - поскольку произведено их уже более 600!

      Да хоть миллион,никакого решающего стратегического превосходства их колличество не даёт,взлететь то может и взлетят,да только садится потом будет некуда,это без учёта лучших в мире комплексов РЭБ и ПВО,ещё можно по спутникам ихним долбануть,без gps своей им совсем грустно станет