Байден выберет три пути давления на Россию


Едва вступив в полномочия, президент Байден четко дал понять, что никакой «перезагрузки» отношений с Россией не будет. Кандидат на пост главы Минфина США Джанет Йеллен, ранее возглавлявшая Федрезерв, пообещала, что антироссийские санкции теперь станут «более стратегическими» и начнут использоваться «должным образом». Попробуем представить, во что все это может вылиться на практике.


Любые санкции вводятся не просто так, а ради достижения некой цели. Предыдущий президент-демократ Барак Обама через ограничительные меры пытался наказать Кремль за его действия в Крыму и на Донбассе, «разорвав российскую экономику в клочья». В клочья не совсем получилось, но проблем Вашингтон нам действительно доставил. «Имперец» Дональд Трамп особого внимания на Россию с ее 3% от мирового ВВП, «духовными скрепами», дворцами, лакеями и красавицами не обращал, сосредоточившись, в основном, на Китае. Санкции республиканцев были превентивно направлены на то, чтобы максимально затруднить возрождение отечественной промышленности: гражданского авиастроения, импортозамещения в предприятиях ВПК, космонавтике, а также исключить углубление экономического сотрудничества РФ и Евросоюза в области энергетики. Чего же ждать от вернувшейся к власти Демпартии США?

Особого смысла продолжать «рвать в клочья» нашу экономику нет, для «глобалистов» более интересно вернуть Россию к полной управляемости в рамках выстроенной ими международной системы. Для этого надо «всего лишь» сменить власть в Кремле на более лояльную к себе. В соответствии с данной логикой, очевидно, и будут приниматься новые санкции.

Во-первых, демократам необходимо окончательно подорвать «экономические скрепы» правящего режима, которые основываются на экспорте за рубеж углеводородного и прочего сырья. При этом необходимо учитывать, что и Евросоюза, и сами США становятся на «зеленый путь» отказа от использования ископаемого топлива к 2050 году. Германии и другим развитым европейским странам нужен газ, неважно, российский, американский или еще какой, на этот переходный период. Топливо от «Газпрома» предпочтительнее по цене, но Берлин объективно заинтересован в диверсификации поставок, чтобы не зависеть от кого-то одного, поэтому так держится за «Северный поток-2».

Далее возможны два варианта. США могут жестко поставить вопрос, заставив немцев выбирать между российским газом или доступом их компаний на американский рынок. Выбор вполне очевидный, и он будет, увы, не в пользу «Газпрома». Однако столь кардинальные методы в отношении своих союзников из ФРГ «глобалисты» применять станут едва ли. Более вероятен некий компромисс, при котором России будет позволено сохранить определенный объем присутствия на европейском энергетическом рынке, а взамен ЕС должен будет увеличить потребление американского СПГ. Также можно ожидать углубления сотрудничества между США и Евросоюзом в области внедрения технологий «зеленой энергетики».

Во-вторых, Вашингтон продолжит настраивать российские бизнес-элиты против Кремля, вводя санкции против наших крупных компаний. При Дональде Трампе наиболее пострадал околокремлевский олигарх Олег Дерипаска, теперь этот круг может существенно расшириться. Посыл Запада прост: уберите Путина сами, а после мы с вами снова подружимся.

В-третьих, очевидно активизируется политическое давление на Кремль через публичную поддержку Западом оппозиционера Алексея Навального. Главный «разоблачитель» правящего режима постоянно вытаскивает на всеобщее обозрение «грязное белье», профессионально снятые его командой фильмы обладают большим эмоциональным воздействием на аудиторию, не слишком способную к адекватному критическому мышлению. На детей и молодежь, иначе говоря.

А дети – это наше будущее. Это не российские пенсионеры, которые за свою непростую жизнь насмотрелись всякого и потому держатся за стабильность и положенную им копеечную пенсию, справедливо боясь радикальных перемен, что несет за собой Алексей Навальный. Президент Путин и его окружение пока всухую проигрывают борьбу за умы молодежи, потому будущее может оказаться отнюдь не за ним и его преемниками.
Объявление
Мы открыты к сотрудничеству с авторами в новостной и аналитический отделы. Обязательным условием является умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Предлагаем гибкий график работы и регулярные выплаты. Отклики с примерами работ просьба направлять на olga.hr@vo-media.ru
52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Кирилл) 24 января 2021 11:53
    -6
    Главный «разоблачитель» правящего режима постоянно вытаскивает на всеобщее обозрение «грязное белье», профессионально снятые его командой фильмы обладают большим эмоциональным воздействием на аудиторию, не слишком способную к адекватному критическому мышлению. На детей и молодежь, иначе говоря.

    В акциях протеста участвовали люди преимущественно среднего возраста.
    1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
      Маржецкий (Сергей) 25 января 2021 06:50
      +2
      На акции ходят люди разных возрастов, это говорит о том, что в стране накоплены большие проблемы. Молодежи среди его сторонников больше. Полагаю, многие из них накануне сидели по домам из-за холодов.

      На мой взгляд, необходимо отделять отношение к фигуре самого Алексея и к той информации, что он публикует. Это два разных вопроса. Лично я бы приветствовал, чтобы КАЖДЫЙ из приведенных им фактов беспристрастно был проверен с соответствующими оргвыводами, а от них не отмахивались с формулировкой о том, что он "Иноагент" и потому ничему из его слов верить нельзя.

      При всем этом в фигуре господина Навального я лично "спасителя России" не вижу, это очень мягко говоря. Скорее, его приход ознаменует начало новой Смуты.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Кирилл) 25 января 2021 08:22
        -3
        Молодежи среди его сторонников больше.

        Знаете, понятие "молодежь" - оно достаточно растяжимое. Верхняя граница этого понятия - 30 лет. В это время люди уже замуж выходят, заводят детей, открывают свой бизнес, даже становятся достаточно известными учеными, общественными или политическими фигурами, опытными кадровыми военными.

        Поэтому говорить о том, что молодежь не слишком способна к критическому мышлению - ну, такое себе утверждение. Особенно на фоне того, как в начале 90-х годов люди возрастом от 40 лет повально заряжали воду на выступлениях Чумака и несли день в МММ. Ну или верили в бредовые идеи того же Гитлера.

        Критическое мышление от возраста зависит очень, очень опосредованно.

        На мой взгляд, необходимо отделять отношение к фигуре самого Алексея и к той информации, что он публикует.

        Это безусловно.

        Лично я бы приветствовал, чтобы КАЖДЫЙ из приведенных им фактов беспристрастно был проверен с соответствующими оргвыводами, а от них не отмахивались с формулировкой о том, что он "Иноагент" и потому ничему из его слов верить нельзя.

        Безусловно. В том-то и проблема. И думаю, что большинство выходит на протесты не столько за него как такового, сколько против того, с чем борется его ФБК.

        При всем этом в фигуре господина Навального я лично "спасителя России" не вижу, это очень мягко говоря.

        Я лично тоже. Как политик он мне тоже не нравится. Однако, это не значит, что к расследованиям его ФБК нужно относиться так, как относится нынешний российский политический истеблишмент.

        Скорее, его приход ознаменует начало новой Смуты.

        Вы же понимаете, что "смута" зависит не от человека. Тот же Лжедмитирий не был причиной Смуты 17-го века в России. Ее причины были в другом.
        1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
          Маржецкий (Сергей) 25 января 2021 08:57
          +1
          Цитата: Cyril
          Вы же понимаете, что "смута" зависит не от человека. Тот же Лжедмитирий не был причиной Смуты 17-го века в России. Ее причины были в другом.

          Прекрасно понимаю. Все предпосылки есть давно, а Навальный может стать триггером. При этом "такой партии", которая способна вывести страну из Смуты без развала лично я не вижу.

          Знаете, понятие "молодежь" - оно достаточно растяжимое. Верхняя граница этого понятия - 30 лет. В это время люди уже замуж выходят, заводят детей, открывают свой бизнес, даже становятся достаточно известными учеными, общественными или политическими фигурами, опытными кадровыми военными.

          Я имею в виду вот такую молодежь:
          https://colonelcassad.livejournal.com/video/album/2348/?mode=view&id=16400
          Хотят чего-то хорошего, но точно не знают как именно это должно выглядеть. А взрослые циничные дядьки ими пользуются.
          Самое интересное, что и эти дядьки, и эта девочка не против просто поменяться местами с Путиным и его друзьями, такая "рокировка" их вполне устроит. На том перемены и движение вперед завершатся.
          Как по мне, то проблема не столько в персоналии Путина, сколько в самой системе, где смена фронтмена не изменит НИЧЕГО. Но о смене системы на некую иную, более справедливую, не говорит ни Навальный, ни эта девочка.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Кирилл) 25 января 2021 09:04
            -3
            Но ведь не только "такая молодежь" там была, верно? И не факт, что ее было много.
            1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
              Маржецкий (Сергей) 25 января 2021 09:05
              -1
              Всякая была. И для Путина это плохой знак. Протестные настроения расширяются по стране и по своей аудитории.
          2. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Кирилл) 25 января 2021 09:05
            -3
            Прекрасно понимаю. Все предпосылки есть давно, а Навальный может стать триггером. При этом "такой партии", которая способна вывести страну из Смуты без развала лично я не вижу.

            Ну, не он виноват в том, что эти предпосылки появились.
            1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
              Маржецкий (Сергей) 25 января 2021 09:08
              -1
              Не он, просто он выбран западными элитами как таран для того, чтобы столкнуть режим Путина с насиженного места. Ключевой вопрос в том, что он буде делать, если добьется своего?
              Будет строить большой "Город-солнце"? Или сам обернется в итоге Ельциным-2 и Путиным-2, который душевно говорит красивые правильные слова, но на деле выходит несколько иначе?
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Кирилл) 25 января 2021 09:15
                -3
                Будет строить большой "Город-солнце"? Или сам обернется в итоге Ельциным-2 и Путиным-2, который душевно говорит красивые правильные слова, но на деле выходит несколько иначе?

                Вопрос не в этом. Вопрос в том, как сделать так, чтобы "строительства Города-Солнце" происходило независимо или в малой степени зависимо от того, кто находится в президентском кресле. У нас политическая система сильно завязана на личности человека. Это плохо.
                1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
                  Маржецкий (Сергей) 25 января 2021 09:31
                  -1
                  Вопрос не в этом. Вопрос в том, как сделать так, чтобы "строительства Города-Солнце" происходило независимо или в малой степени зависимо от того, кто находится в президентском кресле. У нас политическая система сильно завязана на личности человека. Это плохо.

                  Согласен, плохо.
          3. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Кирилл) 25 января 2021 09:10
            -3
            Как по мне, то проблема не столько в персоналии Путина, сколько в самой системе, где смена фронтмена не изменит НИЧЕГО. Но о смене системы на некую иную, более справедливую, не говорит ни Навальный

            Почему же не говорит? У него в политической программе достаточно неплохо расписаны те изменения, которые (по его мнению) сделают государственную систему более открытой и подотчетной обществу.

            А именно отсутствие этой открытости и подотчетности - одна из главных проблем России. И в этом моменте я с ним согласен.
            1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
              Маржецкий (Сергей) 25 января 2021 09:13
              0
              Написать в программе можно все, что угодно. Вопрос в том, будет ли это исполняться?
              Будь он старым каторжанином-большевиком, может, я бы и поверил. Но Алексей на 100% ставленник Запада, и ничего пророссийского он сделать не станет, не для того его выбрали и раскручивают. Его предназначение - стать новым старшим по нашему общему бараку, и вся его политика буде прозападной.
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Кирилл) 25 января 2021 09:18
                -3
                Будь он старым каторжанином-большевиком, может, я бы и поверил

                Ну, "каторжанином" он уже, по сути, является. А вот "большевизм", как показала история, не обязательно значит, что человек будет работать на благо страны.
                1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
                  Маржецкий (Сергей) 25 января 2021 09:33
                  +2
                  А вот "большевизм", как показала история, не обязательно значит, что человек будет работать на благо страны.

                  Тут с вами не соглашусь. smile По данному вопросу с либералами у меня консенсуса точно не будет. Я придерживаюсь диаметрально противоположного взгляда, но развивать тему не вижу смысла. Тут целый трактат получится, а переубедить все равно не смогу. Да и работать надо.
                  1. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Кирилл) 25 января 2021 09:34
                    -3
                    Тут целый трактат получится, а переубедить все равно не смогу. Да и работать надо.

                    Аналогично :) Хорошей работы.
  2. Тень041 Офлайн Тень041
    Тень041 24 января 2021 12:02
    +2
    Ситиация проста до тошноты. Путин со своей политикой ,,И нашим и вашим'' в итоге никому не нужен,кроме тех разумеется,кто сейчас у кормушки и молодежи не нужен в первую очередь. В сказки в РФ больше никто не верит. На квартиру,если повезет,можно заработать только к 40 годам,но пока заработаешь в ней уже жить некому,потому что здоровья уже нет и молодым такие ,,перспективы'' не нужны,так как это тупик. А США и их шестерки,типа Новального,стараются грамотно возглавить назревшее в РФ недовольство народа. Печально то,что Путин не чешется для того,чтобы изменить жизнь народа к лучшему и навести в РФ порядок,которого жаждет население,уставшее от несвоевременных выплат крошечных зарплат и откровенного кидалова.
  3. Владест Офлайн Владест
    Владест (Владимир) 24 января 2021 12:25
    -12
    В РФ очень модно пилить Запад за то , что он в 30х взрастил Гитлера и его нацизм. Позволил Гитлеру безнаказанно захватывать чужие земли и даже страны безнаказанно. Этот знаменитый "Мюнхенский Сговор".
    И после этого рассуждать , что агрессору в лице РФ кто то и что будет прощать ? Надо быть достаточно тупым, что бы верить что История Ни Чему не Учит. Учит , да еще как. Считаем санкции и убытки.
    Тут и анализировать ни чего не надо. Как давили США РФ так и будут давить. Повод есть .
    1. Дивизион Офлайн Дивизион
      Дивизион (Дивизион) 24 января 2021 14:48
      +3
      Типа чтобы давить США не найдут повод. Они и Китай давят. Даже своих союзников начали. Таков мир. Конкурентов никто не любит. Им нужны подконтрольные территории. Пример тому Украина. Уж как там не "дружат" с западом, запад их теперь уже ни во что не ставит.
  4. Uneven Офлайн Uneven
    Uneven (ВАДИМ СТОЛБОВ) 24 января 2021 13:37
    -6
    1)
    надо «всего лишь» сменить власть в Кремле на более лояльную к себе.

    Путин три раза просился в НАТО. Куда уж "лояльнее"?

    2)
    Россию с ее 3% от мирового ВВП

    Доля РФ в мировом ВВП в 2020 году 1.75% и к 2025 году сократится до 1.67%.
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 24 января 2021 18:35
      0
      Когда именно "Путин просился в НАТО"?
      1. Uneven Офлайн Uneven
        Uneven (ВАДИМ СТОЛБОВ) 24 января 2021 22:08
        -5
        Путин три раза подавал заявку на вступление России в НАТО — в 2001, 2004 и 2008 годах.
        1. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 24 января 2021 22:24
          0
          Вы можете это подтвердить документально?
          По моим данным Путин НЕ подавал заявку на вступление в НАТО ни разу. Был ни о чем не обязывающий разговор с Клинтоном в 2001 году. Всё.

          Насчет ВВП Вы тоже ошиблись. Мы обсуждали много раз. Есть разные методики подсчета. Чистый ВВП ничего не значит. И даже по нему Россия на 11-м месте в мире. По ВВП/ППС на 7-м месте.
          1. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
            1. Bakht Офлайн Bakht
              Bakht (Bakhtiyar) 24 января 2021 23:20
              +1
              Я прекрасно знаю эту тему. Сведения из прессы меня не интересуют.
              История вопроса такова
              Первый раз СССР предложил войти в НАТО еще в 1954 году. Запад отказал.
              Второй раз Андропов в 1981 году поднял этот вопрос. Он обсуждался на Политбюро и проводился зондаж в западных странах. Но потом упал южнокорейский Боинг, Рейган заявил об "Империи зла" и запустил СОИ. Вопрос умер.
              Третий раз вопрос поднял Горбачев. На Западе его подняли на смех, но тема перекочевала по инерции к Ельцину, потом началась чеченская война и НАТО принял программу "Партнерство ради мира" и начал расширение на Восток. Вопрос опять умер.
              Четвертый раз в 2001 году после 11 сентября Путин пошел на какие-то программы сотрудничества с НАТО и прозондировал почву на Западе. Ответ был отрицательный.
              С тех пор никаких изменений нет. Есть только отрицательные.
              Так что если у Вас есть ссылки на решения ГосДумы и Совета Федераций, можете их привести. В противном случае это всё словесная ерунда.
              1. Uneven Офлайн Uneven
                Uneven (ВАДИМ СТОЛБОВ) 24 января 2021 23:41
                -5
                Я прекрасно знаю эту тему. Сведения из прессы меня не интересуют.

                Ваша позиция для меня не является открытием. Она называется "Поза страуса".
                Покойный А.И.Райкин по поводу подобного кругозорщика высказался более изящно : "Что там - не известно. Что тут - не интересно..."
                1. Bakht Офлайн Bakht
                  Bakht (Bakhtiyar) 24 января 2021 23:44
                  +2
                  Моя позиция вполне разумна. Нет ни одного документа, подтверждающего Ваши слова. И что за ссылки Вы даете, что их банят? Мои ссылки почему-то проходят нормально.
                  Ваша компетентность лично у меня вызывает сильные сомнения. впрочем, я это уже написал.
                  Прежде, чем что-то написать, надо проверять источники. Я просмотрел сайт НАТО тоже. Тем более, Что он у меня в закладках. В разделе отношения Россия-НАТО ничего подобного не указано.
                  Если найдете, с удовольствием почитаю.
        2. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 24 января 2021 23:13
          +2
          Итак. Россия НЕ подавала заявку на вступление в НАТО. Для сведения. Заявка на вступление в НАТО это внешне- и внутриполитический документ. Президент России просто не имеет права решать такие вопросы. Он должен пройти обсуждение в ГосДуме и Совете Федераций. Этого не было ни разу.
          Путин несколько раз (последний раз в апреле 2008 года) на саммите СНР (Совет Нато-Россия) заявил, что РОссия может участвовать в работе НАТО ПРИ УСЛОВИИ выполнения некоторых вопросов со стороны НАТО. Если Вы считаете это заявкой на вступление в Альянс, то сильно ошибаетесь.
          Проверяйте информацию, прежде, чем писать. ваша компетентность уже вызывает сильные сомнения.
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 24 января 2021 23:29
            0
            Однако большая часть российских политиков и экспертов отнеслась к возможному членству России в Альянсе скептически, обращая внимание на неспособность НАТО надежно обеспечить российскую безопасность в условиях повышения значимости государств Азии в международных делах. Также с их стороны звучали утверждения, что гипотетическое членство России в НАТО может привести к росту напряженности в российско-китайских отношениях

            «Если бы Россия стала членом НАТО, это полностью выхолостило бы самую суть организации. Можно было бы ожидать, что Россия станет чинить препятствия везде, где только это возможно, интересам США, как это ныне происходит в Организации Объединенных Наций и в других межнациональных организациях. Основным интересом для России в составе НАТО стало бы установление контроля над блоком, его развал и вытеснение из его состава Соединенных Штатов Америки. Восточно-европейские страны-члены НАТО отнеслись бы к включению Москвы в состав блока как к предательству. А поскольку сотрудничество с Россией возможно и вне рамок НАТО, например, в предоставлении линий снабжения войск Международным силам содействия безопасности в Афганистане, польза от введения Москвы под крышу НАТО сводится к нулю»

            http://forsecurity.org/otnosheniya-rossiya-nato-v-1991-2012-gg

            Обе стороны совершенно не видят никакого смысла во вступлении РОссии в НАТО. Такова реальность. И это объективно.
            1. Uneven Офлайн Uneven
              Uneven (ВАДИМ СТОЛБОВ) 24 января 2021 23:44
              -5
              Ссылки отправил в личку.
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 24 января 2021 23:48
                +1
                Я уже просмотрел и ответил. Ссылки (особенно по экономической теме) подтверждают, что Вы ошиблись. Это Ваши же ссылки. Так что я не виноват
                1. Uneven Офлайн Uneven
                  Uneven (ВАДИМ СТОЛБОВ) 25 января 2021 00:00
                  -4
                  1) Для того, чтобы Вы сильно не напрягались с переводом, отправил Вам ссылку на конкретные цифры ( те самые, которые я привёл Выше).
                  2) От Вашей "веры" или "неверы" факты ни куда не денутся. Отсутствие Вашего желания ознакомиться с предложенными материалами мне вполне достаточно для того, чтобы поставить точку в нашем диалоге.
                  1. Bakht Офлайн Bakht
                    Bakht (Bakhtiyar) 25 января 2021 00:01
                    0
                    Я ознакомился и написал Вам в личку. Вы ошиблись.
          2. Uneven Офлайн Uneven
            Uneven (ВАДИМ СТОЛБОВ) 24 января 2021 23:29
            -4
            Я так и не понял - Вы желаете ознакомиться с источниками информации или предпочитаете ограничиться пустыми разногольствованиями?
            1. Bakht Офлайн Bakht
              Bakht (Bakhtiyar) 24 января 2021 23:32
              0
              У Вас есть "источники информации"? Обсуждение в ГосДуме или Совете Федераций? Я же сказал этот документ (заявка на вступление) также является и внутриполитическим документом.
              И потом, что значит "не поняли"? Я непонятно пишу? Есть личка, можете прислать ссылку. Но если это СМИ (я такое видел со ссылками на китайские), то конечно же можете не утруждаться.
              1. Uneven Офлайн Uneven
                Uneven (ВАДИМ СТОЛБОВ) 25 января 2021 00:04
                -4
                "Обсуждение в ГосДуме или Совете Федераций" для Вас являются "источником информации"?(!)
                А резиновая печать - источником власти?
                1. Bakht Офлайн Bakht
                  Bakht (Bakhtiyar) 25 января 2021 00:05
                  +1
                  Сарказм это хорошо. Но фактов это не добавило.
                  Я думаю, что можно закрывать дискуссию. Если пошел сарказм, то я пошел спать. Более продуктивно
                  1. Uneven Офлайн Uneven
                    Uneven (ВАДИМ СТОЛБОВ) 25 января 2021 00:09
                    -4
                    Позицию "источникиуваснете" фактами не прошибить. Так что придётся Вам впредь верить мне наслово. Спокойной ночи!
                    1. Bakht Офлайн Bakht
                      Bakht (Bakhtiyar) 25 января 2021 00:12
                      0
                      Вы так и не поняли главного. Последний раз
                      1. Россия не подавала заявки на вступление в НАТО.
                      2. По приведенной Вами ссылке (Международный Монетарный Фонд) размер экономики России 2,8% мировой экономики. Это ближе к 3%
                      Вывод: Верить Вам нет никакого смысла.

                      PS Не источники врут "ВЫВСЁВРЕТЕ"
                      1. Uneven Офлайн Uneven
                        Uneven (ВАДИМ СТОЛБОВ) 25 января 2021 00:14
                        -4
                        1)
                        Наша доля в мировом ВВП составит в этом году 1.75% и к 2025 году сократится до 1.67%.

                        2) Еще одну прямую цитату относительно не однократных попыток вступления России в НАТО отправил в личку.
                      2. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 25 января 2021 00:17
                        0
                        Я же сказал беллетристику не присылайте.
                        И мнение брокера с биржи, опубликованную в телеграмме не стоит приводить.
                        https://www.imf.org/external/datamapper/
                        NGDP_RPCH@WEO/OEMDC/ADVEC/WEOWORLD
                        Это Ваша ссылка? Доля России 2,8%
                      3. Uneven Офлайн Uneven
                        Uneven (ВАДИМ СТОЛБОВ) 25 января 2021 06:16
                        -4
                        Подытожим: Информацию которую я упомянул ни кто из фигурантов в установленном порядке не оспорил. Не было ни опровержения, ни судебного решения обязывающего автора извиниться и признать свою ошибку. Ни чего подобного Вы мне не представили. А Ваше ЛИЧНОЕ отношение к опубликованным мною фактам меня абсолютно не интересует.
                      4. Uneven Офлайн Uneven
                        Uneven (ВАДИМ СТОЛБОВ) 25 января 2021 07:47
                        -2
                        Это Ваша ссылка? Доля России 2,8%


                        Вы не видите разницы между долей в мировом ВВП и темпами роста экономики?
                        Прискорбно.
                      5. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 25 января 2021 08:34
                        -2
                        То есть Вы признаете, что доля России в мировом ВВП составляет не 1.97%, а 3%.
                        Ваше персональное утверждение неверно по Вашей же ссылке.
                      6. Uneven Офлайн Uneven
                        Uneven (ВАДИМ СТОЛБОВ) 25 января 2021 09:13
                        -3
                        Ваше :

                        То есть Вы признаете, что доля России в мировом ВВП составляет не 1.97%, а 3%.

                        размер экономики России 2,8% мировой экономики

                        Сравните с моим :

                        Доля РФ в мировом ВВП в 2020 году 1.75% и к 2025 году сократится до 1.67%

                        Вы не видите разницы?
                      7. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 25 января 2021 09:57
                        +1
                        Вижу. Вижу, что Вы невнимательно смотрите свои же ссылки. Размер экономики России на 2021 год это 3,02% мирового ВВП.
                        Прогноз МВФ на 2021 год - это рост ВВП России на 2,8 %. На 2025 год прогнозируется рост по сравнению с 2020 годом. Это все из Вашей же ссылки.
                        Вы арифметике в школе учились?

                        Вчера в ночное время был небольшой сумбур. Сейчас подробно рассматриваем Вашу ссылку. Рост экономики США 3,1%, России 2,8%, Китая - больше 6%. Мировой рост 5,2%. Это все прогноз на 2021 год.
                        Согласно этим цифрам доля России в мировом ВВП действительно снизится. Но это прогноз. МВФ меняет свои прогнозы раз в квартал и они почти никогда не оправдываются. Но Бог с ними.
                        По этой же ссылке доля ВВП России на 2021 году составит 3,02%. Никак не 1,75%. Внимательно прочтите свою же ссылку


                        Но самое интересное, это сравнение. Кто является лидером в этой гонке ВВП? Рост ВВП Ливии на 2021 год прогнозируется на уровне 76%. По Вашей логике лучше жить в Ливии, чем даже в Штатах с какими-то занюханными 3%.
                        Итак, резюмируем. По данным МВФ доля экономики России в мировой составляет 3%. На 2021 год прогнозируется рост на 2,8%. Но, учитывая рост мировой (вперед Ливия), конечно же доля России упадет. Но приведенных Вами цифр и близко нет.
                        Окончательный вывод - Вашим словам веры нет абсолютно.
  • Uneven Офлайн Uneven
    Uneven (ВАДИМ СТОЛБОВ) 24 января 2021 22:20
    -4
    Особо пикантно эти просьбы смотрятся на фоне ЭТОГО:

    Также глава государства ( Путин ) назвал НАТО внешнеполитическим инструментом США, в котором нет союзников, а есть только их вассалы. "Сегодня это внешнеполитический инструмент США, там нет союзников, там есть только вассалы. Когда страна становится членом НАТО, ей уже очень трудно сопротивляться давлению со стороны такой крупной страны, лидера НАТО, как США. И там легко может появиться все что угодно - и система противоракетной обороны, и новые базы, и, если потребуется, и новые ударные комплексы", - отметил Путин.
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 24 января 2021 22:25
      0
      В принципе он прав. И учитывая, что просьбы о вступлении не было, то и говорить не о чем.
  • Дивизион Офлайн Дивизион
    Дивизион (Дивизион) 24 января 2021 14:43
    +3
    Когда спрашиваешь хомячков, на кого они хотят поменять Путина, те впадают в ступор или мямлят, хоть на кого, типа "хуже не будет". И им плевать на тех людей, которые выбрали Путина. Они хотят переворота, не дожидаясь выборов. Меньшинство хочет рулить большинством. Этого и добивается западная фальшивая "демократия". Им надо убрать Путина, а там по накатанной как и на всех майданных революциях арабской весны. Убрать экономических конкурентов и сделать подконтрольную себе территорию.
    1. Петр Владимирович (Петр) 24 января 2021 15:16
      +1
      Так ведь цель-то у них одна, пора валить... А потом сидеть на наших форумах и на Россию лаять...
    2. Владест Офлайн Владест
      Владест (Владимир) 24 января 2021 17:07
      -4
      Цитата: Дивизион
      Когда спрашиваешь хомячков, на кого они хотят поменять Путина

      Даже в Средние века не было проблем с тем кого бы на трон посадить. Видать оскудела Россия талантами.
      Асада в Сирии тоже не как не поменять или Модуру в Венесуэле. Уж народ от них бежит миллионами и ни как....
  • поручик Офлайн поручик
    поручик (владимр) 24 января 2021 16:22
    0
    с Германией не однозначно . они могу переорентироваться на восток
  • boriz Онлайн boriz
    boriz (boriz) 24 января 2021 16:35
    +1
    Вот только давить на США у Байдена получается лучше, чем давить на Россию. Американцы это уже поняли. И те, кто голосовал за Байдена рвут волосы на разных местах.
    В итоге, к концу года давить на Россию будет некому.
  • marciz Офлайн marciz
    marciz (Стас) 26 января 2021 05:34
    0
    В Кремле просто трусы сидят обжираются, нежатся в богатстве им санкции не по чем они за счет народа создали уникальное (по их словам) оружие, а применить его боятся, чтобы защитить свой народ (наш не надо, поздно) и одно только предают и предают!!!