Российские самолеты произвели условное уничтожение эсминца США в Черном море


23 января 2021 года в акваторию Черного моря вошел эсминец УРО USS Donald Cook («Дональд Кук», DDG-75) ВМС США. Его сразу взял под наблюдение Черноморский флот ВМФ России.


В тот же день авиация ВКС России осуществила отработку условного уничтожения указанного американского боевого корабля. Твиттер Cyber Diver опубликовал схему примерных маршрутов полетов российских самолетов, участвовавших в тренировочной операции.

Всего было задействовано шесть самолетов с двух авиабаз в Крыму: по паре истребителей Су-27 и Су-30СМ, а также два фронтовых бомбардировщика Су-24М. Показано, что сначала в атаку идут Су-27 и Су-30СМ, а добивание вероятного противника проводят Су-24М.


Нужно отметить, что «Дональд Кук» (в строю с 1998 года) с 2014 года находится в составе 6-го флота ВМС США. Он часто появляется у границ РФ в Черном и Балтийском морях, так что ему не раз приходилось испытывать на себе внимание российских военных.

Американцы называют свои походы в указанные моря полезными для своих союзников и «обеспечения безопасности судоходства». Согласно Конвенции Монтре, «Дональд Кук» может находиться в акватории Черного моря не более 21 суток, чтобы снова вернуться через какое-то время. Последний раз до этого корабль заходил в Черное море в ноябре 2020 года.
  • Использованы фотографии: https://twitter.com/some_sun
Объявление
Мы открыты к сотрудничеству с авторами в новостной и аналитический отделы. Обязательным условием является умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Предлагаем гибкий график работы и регулярные выплаты. Отклики с примерами работ просьба направлять на olga.hr@vo-media.ru
107 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 123 Офлайн 123
    123 (123) 24 января 2021 20:50
    +3
    Кук на тренировку не пришел. Мама не пустила?
    1. Александр К_2 (Александр К) 24 января 2021 22:07
      -4
      Прочитайте внимательно статью:

      23 января 2021 года в акваторию Черного моря вошел эсминец УРО USS Donald Cook («Дональд Кук», DDG-75) ВМС США.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Кирилл) 25 января 2021 08:30
        -3
        У 123 со внимательностью чтения, как выяснилось, проблемушки.
  2. AlexZN Офлайн AlexZN
    AlexZN (Александр) 24 января 2021 21:59
    -2
    Самолеты провели условное уничтожение эсминца, эсминец провел учения по условному уничтожению авиации противника... Все довольны, вот всегда бы так.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 24 января 2021 22:21
      +5
      Самолеты провели условное уничтожение эсминца, эсминец провел учения по условному уничтожению авиации противника... Все довольны, вот всегда бы так.

      Не надо нам сказки рассказывать, видели мы как совместные учения проходят. winked Визуальный контроль и селфи, вот и все что они могут. Смотрят и считают сколько раз пролетели. yes Улыбаемся и машем девиз моряков с Дональда нашего Кука laughing

      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Кирилл) 25 января 2021 08:33
        -5
        Визуальный контроль и селфи, вот и все что они могут. Смотрят и считают сколько раз пролетели.

        Хотите, чтобы они сбили российские самолеты?
        1. sgrabik Офлайн sgrabik
          sgrabik (Сергей) 25 января 2021 08:57
          +3
          Если они попытаются это сделать, то в ту же минуту будут потоплены, они тоже реально смотрят на вещи и прекрасно знают чем это для них в конечном итоге может закончиться!!!
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Кирилл) 25 января 2021 09:01
            -3
            Но и если российские самолеты атакуют американский эсминец первыми - будет большая, большая проблема.
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 25 января 2021 11:53
              +4
              А зачем нашим самолётам первыми атаковать? Есть Бал, Бастион. Там сверхзвуковые ракеты. В перспективе - Циркон.
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Кирилл) 25 января 2021 11:58
                -4
                но отработали-то удар именно самолеты.
                1. boriz Офлайн boriz
                  boriz (boriz) 25 января 2021 12:00
                  +3
                  Надо же ребятам потренироваться! Не сомневайтесь, с берега по ним тоже потренировались. Нельзя же упускать случай, когда вам подгоняют реальную мишень бесплатно.
                  1. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Кирилл) 25 января 2021 12:01
                    -4
                    вопрос был не об этом. Читайте мои комментарии выше.
                    1. boriz Офлайн boriz
                      boriz (boriz) 25 января 2021 12:04
                      +3
                      Читайте мои комментарии выше.

                      Мне делать больше нечего? Вы ответили на мой комент. Я ответил вам. Это всё.
                      Не говорите мне, что я должен делать и я не скажу куда вам пойти.
                      1. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Кирилл) 25 января 2021 12:09
                        -5
                        Вы ответили на мой коммент

                        Нет, товарищ, это вы первый ответили на мой коммент.

                        Я ответил вам.

                        Ответили не по существу.

                        Не говорите мне, что я должен делать и я не скажу куда вам пойти.

                        Так кто же вас заставлял совать свой носик в чужой разговор, не удосужившись понять его смысл?
                      2. boriz Офлайн boriz
                        boriz (boriz) 25 января 2021 12:14
                        +2
                        Здесь свобода высказывания мнений..
                        Могу ещё раз повторить, насчёт советов, что делать.
                      3. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Кирилл) 25 января 2021 12:18
                        -5
                        Так я и не ограничиваю вас в вашей свободе. Я просто указал, что ваше мнение в контексте моего вопроса высказано не по существу.

                        Могу ещё раз повторить, насчёт советов, что делать.

                        Лучше бы потратили свои усилия на что-то полезное.
          2. Владест Офлайн Владест
            Владест (Владимир) 25 января 2021 16:52
            -3
            Цитата: boriz
            Есть Бал, Бастион.

            В самом деле зачем самолеты ? Ракеты безопаснее. Вы умница !
      2. лахудра Офлайн лахудра
        лахудра (Николай Кондрашкин) 25 января 2021 21:49
        -4
        Так уже сбивали самолёты и вертолеты и вроде только извинениями супостаты отделываются. Или с Дональдом Куком отдельный счёт?
    2. синоби Офлайн синоби
      синоби (Юрий) 25 января 2021 13:32
      +1
      Пролёт на такой дистанции над кораблём означает что он уничтожен.Выход на такую дистанцию в реальном бою требуется для аппаратной фиксации факта уничтожения обекта в случае одиночного вылета.Обычно же это делает самолёт наблюдатель или дрон.Так что это чистой воды демонстративное пижонство.
    3. 123 Офлайн 123
      123 (123) 25 января 2021 14:32
      0
      Хотите, чтобы они сбили российские самолеты?

      А могут? sad
      Я хочу что бы эта субстанция погрузила на борт своих холуев и по течению к своим берегам.... пусть там плавает winked
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Кирилл) 25 января 2021 14:47
        -2
        А могут?

        Эсминец "Дональд Кук" оснащен ЗРК "Иджис", укомплектованной управляемыми ракетами Standard-3 с увеличенной вдвое (до 500 км) дальностью полета, ЗРК RIM-7 Sea Sparrow, пушечными установками "Фаланкс".

        Так что сбить не самые новые Су-27 и Су-24, да и Су-30СМ - да, могут вполне.

        Я хочу что бы эта субстанция погрузила на борт своих холуев и по течению к своим берегам.... пусть там плавает

        Мечты, мечты...
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 25 января 2021 15:23
          0
          Эсминец "Дональд Кук" оснащен ЗРК "Иджис", укомплектованной управляемыми ракетами Standard-3 с увеличенной вдвое (до 500 км) дальностью полета, ЗРК RIM-7 Sea Sparrow, пушечными установками "Фаланкс".

          Поэтому на палубу отправили девушку... считать самолетики smile

          Так что сбить не самые новые Су-27 и Су-24, да и Су-30СМ - да, могут вполне.

          Су-27 и Су-24, да и Су-30СМ могут отправить на корм рыбам это старое корыто. Дернутся и на дно negative Пока "осторожность" американских моряков пересиливает безумие и отвагу, пусть радуются жизни laughing пока..... sad


          https://www.navy.mil/Press-Office/News-Stories/Article/2429145/uss-donald-cook-celebrates-thanksgiving-in-bulgaria/

          Мечты, мечты...

          Мечты сбываются wink
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Кирилл) 25 января 2021 15:39
            -4
            Поэтому на палубу отправили девушку... считать самолетики

            Естественно, а что с ними еще делать? Предлагаете ракетами стрелять?

            Су-27 и Су-24, да и Су-30СМ могут отправить на корм рыбам

            Теоретически, и старые торпедоносцы времен ВОВ это могут. При отсутствии какого-либо противодействия.

            это старое корыто.

            "Старое корыто" моложе всех указанных самолетов.

            пусть радуются жизни laughing пока..... sad

            Вас-то они забыли спросить :) А, простите, они о вашем существовании даже не подозревают.

            Мечты сбываются

            Далеко не все.
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 25 января 2021 16:22
              -1
              Вас-то они забыли спросить :) А, простите, они о вашем существовании даже не подозревают.

              Вашим мнением вообще никто не интересовался. Вас ОМОН на митинге не долюбил? Вы поэтому такой возбужденный?
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Кирилл) 25 января 2021 16:26
                -5
                Вас ОМОН на митинге не долюбил?

                А я на митинг и не ходил. С "любовью" ОМОНА вы знакомы лучше меня.

                Вы поэтому такой возбужденный?

                Я покоен, аки удав. А вот вы вертитесь, как ужик на сковородке, как всегда :)
                1. 123 Офлайн 123
                  123 (123) 25 января 2021 16:30
                  -1
                  Вы там насчет Крыма не ответили... Страшно? winked
  3. eco3 Офлайн eco3
    eco3 (erwin vercauteren) 25 января 2021 18:22
    -1
    все знают о том что произошло с Дональдом Куком на этом видео youtube их радар и связь в позиционировании что почти поджарило сигнализация была в овердрайве потому что оборонные системы получали сигналы они были атакованы со всех сторон но их не было возможно но главная проблема заключалась в том что компьютер мог выбрать цель это также поджарило дыру много программного обеспечения реульт ремонтировался в Румынии и 27 членов экипажа потребовали передачи вы докажете мне что я ошибаюсь
  • Станислав Быков (Станислав) 24 января 2021 22:24
    +4
    эсминец провел учения по условному уничтожению авиации противника

    Какое условное уничтожение авиации? экипаж эсминца камикадзе что-ли?тут же будет потоплен крымскими БРК если дергнется
  • Александр К_2 (Александр К) 24 января 2021 22:09
    -8
    Так и взлет был условный?
  • Биндюжник Офлайн Биндюжник
    Биндюжник (Мирон) 24 января 2021 22:24
    -14
    Российские самолеты произвели условное уничтожение эсминца США Donald Cook, эсминец произвел условное уничтожение двух российских авиабаз в Крыму своими 96 крылатыми ракетами Tomahawk. И так далее...
    1. Ром Ром Офлайн Ром Ром
      Ром Ром (Ром Ром) 24 января 2021 23:04
      +4
      Вы такой смешной.
      Что толку от 96-ти топоров, когда "Куку" хватит одного "Оникса" со скоростью в два с лишним раза выше, чем у топора и прострелом через все Черное море.
      1. Александр К_2 (Александр К) 24 января 2021 23:11
        -5
        Я понимаю Оникс полетит как и самолёты, условно? По пути тогда пусть ничтожит весь ВМФ США, чего тратиться на топливо, лупить так лупить - СЕМЕРЫХ ОДНИМ УДАРОМ!
        1. Ром Ром Офлайн Ром Ром
          Ром Ром (Ром Ром) 25 января 2021 00:47
          +5
          "Оникс" приходит, как северный лис - один раз. И отбой ему дать сложно, да и дороговато, а самолеты могут портить нервы регулярно. Это справедливо для обеих сторон.
          1. Александр К_2 (Александр К) 25 января 2021 07:14
            -6
            Значит Оникс полетит условно!Тогда пусть уничтожит за одно с ВМФ США и весь флот НАТО, чего летать два раза.Слава непревзойденным ВС РФ!
        2. sgrabik Офлайн sgrabik
          sgrabik (Сергей) 25 января 2021 09:02
          +5
          Зачем писать эти нелепые глупости, может по вашему и вполне вероятный ядерный конфликт для кого то тоже будет условным, вот бы всегда все так воевали!!!
          1. Александр К_2 (Александр К) 25 января 2021 17:35
            -5
            А на кого рассчитаны новости про условный перехват?
        3. синоби Офлайн синоби
          синоби (Юрий) 25 января 2021 13:46
          +4
          В конфликте за фолкленды,аргентинцы утопили британский эсминец всего одним экзоссетом.При том он даже не взорвался.У оникса взрывчатки в два раза больше и летит он быстрее.Так что да,Дональда скорее всего просто разломит пополам,после удара ониксом.Гдето видел таблицу соответствия эквивалентов наших ПКР главным калибрам крейсеров второй мировой.Оникс,это примерно 350-400 мм бронебойно-фугасный снаряд тех времён.Скепсис несколько неуместен.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Кирилл) 25 января 2021 16:11
            -8
            В конфликте за фолкленды,аргентинцы утопили британский эсминец всего одним экзоссетом.

            Эсминец "Шеффилд" имел не очень удачную конструкцию, в которой использовалось множество горючих материалов, из-за которых возник пожар.

            Далеко не факт, что с эсминцем "Дональд Кук" будет аналогичная ситуация даже при попадании "Оникса".
            1. синоби Офлайн синоби
              синоби (Юрий) 25 января 2021 16:34
              +4
              Как вы думаете,что произойдёт с кораблём,если ему на скорсти в 2,6 маха прилетит что нибудь с сухой массой в 2-3 тонны?Даже если не рванёт.К слову,вес снаряда главного калибра Миссури 1120 кг и летел он со скоростю 2,5 маха.И броня нынешних эсминцев картон по сравнению с бронёй эсминцев второй мировой.Так что когда на Кука наводятся наши Бастионы и БАЛы нервничают они вполне уместно.У авианосца при попадании наших тяжёлых ПКР шансы ещё есть,одну или две он ещё переживёт,но как боевая единица будет непригоден.
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Кирилл) 25 января 2021 16:42
                -6
                Как вы думаете,что произойдёт с кораблём,если ему на скорсти в 2,6 маха прилетит что нибудь с сухой массой в 2-3 тонны?

                Не знаю, потому что таких случаев еще не было.

                И броня нынешних эсминцев картон по сравнению с бронёй эсминцев второй мировой.

                Меньшая толщина не обязательно означает меньшей защищенности.
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Кирилл) 25 января 2021 16:52
                  -5
                  А вот насчет авианосцев:

                  «Нынешние ботаники крошечной ракеткой с борта Су-24 запросто топят американские авианосцы как бумажные кораблики, – возмущается в интервью газете ВЗГЛЯД генерал Морской авиации. – Да даже в советское время в командовании морской ракетоносной авиации (МРА) о потоплении авианосцев никогда даже речи не вели». Тогда в МРА было 15 полков, в каждом полку – по 30 машин, дивизия состояла из трех полков, вспоминает генерал.

                  «Во время учений менее чем дивизией на удар по авианосцу и смысла вылетать не было. То есть стартовало сразу 100 самолетов Ту-16. Каждый нес по три ракеты. И в ходе учений эта армада наносила удар по условной авианосной группе противника. Но даже в этом случае вероятность вывода вражеского авианосца из строя составляла 18–22 процента.

                  Причем имеется в виду только временный вывод из строя, об уничтожении корабля даже речи не шло. При этом от этих трех наших полков – по расчетам – почти ничего не оставалось в итоге».
                  1. синоби Офлайн синоби
                    синоби (Юрий) 25 января 2021 17:42
                    +3
                    Ту-16?А почему не этажерки первой мировой?Генерал или откровенно врёт,или его слова перевирает тот кто брал интервью.На самом деле,чтобы вывести из строя авианосец (не утопить!),достаточно загнать под надстройку управления бронебойную авиабомбу в полтонны.Ну или эквивалентную ПКР.Всё.Авианосец превращается в плавучую,ооочень дорогую,груду хлама.Если бомба достанет до реакторного отсека,то ещё и в мёртвую груду.Покойник Маккейн,одной ракетой воздух-воздух вывел свой авианосец и строя почти на год.Одновременный удар 300 ПКР (100 самолётов,да по 3 ракеты) не удержит ни один ордер.Даже сейчас.Тем более во времена генерала с его Ту-16.При том что к цели должна выйти всего одна со спец бч в 25-30 кт.В те времена,разгар холодной войны,против АУГ иные сценарии не рассматривались.Так что какие там 100 самолётов нафиг?Максимум звено из 3х машин,9 ракет в залпе одна со спец бч.Собственно на этой схеме работают наши Граниты.Залп,8 в " стае" и 9 управляющая.Она из них с ядерной бч.Какая из 9ти,противник не знает.Сбить сразу все не может физически на той дистанции когда их начинает видеть.Есть верующие что современные авианосцы непотопляемы.Пусть верят дальше.Это вопрос личных пристрастий.
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Кирилл) 25 января 2021 17:45
                      -3
                      Ту-16?А почему не этажерки первой мировой?

                      Ну так вы тоже приводили в пример авиабомбу времен ВМВ.

                      Насчет всего остального - доверия к источнику у меня все же больше, чем к вам.
                      1. синоби Офлайн синоби
                        синоби (Юрий) 25 января 2021 18:23
                        +1
                        Вопрос доверия говорите?Кое-кто (американец,найдёте на ютубе) на полном серьёзе утверждает что земля плоская.И НАСА,Роскосмосс,а до них Джордано,Галлилей с Коперником,всех обманывают.Это я утрирую на тему источников.Чему верить и кому доверять,каждый сам для себя определяет.Американцы могут утвепждать что угодно о своих авианосцах,этого проверить невозможно по причине что после войны на них никто никогда не нападал.Любой удар по АУГ приведёт к войне не зависимо от результата победителей в которой не будет.Но задайтесь вопросом,почему янки быстренько убирают свои АУГ за пределы досягаемости наших ПКР где бы те не появились.Странно да?Непотапляемая платформа,супер самолёты,первый флот в мире.Как-то не стыкуется.
                      2. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Кирилл) 25 января 2021 18:33
                        -3
                        Кое-кто (американец,найдёте на ютубе) на полном серьёзе утверждает что земля плоская.И НАСА,Роскосмосс,а до них Джордано,Галлилей с Коперником,всех обманывают.

                        Так это же говорит не какой-то американский астроном или астрофизик, правда ведь?

                        А про Ту-16 и авианосцы говорил генерал, имеющий непосредственное отношение к Морской авиации.

                        Американцы могут утвепждать что угодно о своих авианосцах,этого проверить невозможно по причине что после войны на них никто никогда не нападал.

                        Так я слова не американцы приводил.

                        Но задайтесь вопросом,почему янки быстренько убирают свои АУГ за пределы досягаемости наших ПКР где бы те не появились.Странно да?Непотапляемая платформа,супер самолёты,первый флот в мире.Как-то не стыкуется.

                        Нет, не странно.

                        Во-первых, войны с нами не хотят.

                        Во-вторых, никто не говорит, что ПКР не наносят абсолютно никакого вреда авианосцам или другим кораблям. Вопрос в том, сколько их понадобится для:
                        - прорыва ПВО АУГ;
                        - выведения из строя или потопления самого авианосца и кораблей сопровождения.
                      3. синоби Офлайн синоби
                        синоби (Юрий) 25 января 2021 18:53
                        0
                        А кто этого генерала проверял?Подписку о нерзглашении,опять-же,никто не отменял.Сколько там Скрипаль отсидел за длинный язык?Прежде чем свалил в англию?Тоже отставник.Сказать можно что угодно,у нас возможности проверить его слова нет.
                      4. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Кирилл) 25 января 2021 19:01
                        -2
                        Сказать можно что угодно,у нас возможности проверить его слова нет.

                        Равно как ваши слова о том, что одна ракета потопит эсминец.
                      5. синоби Офлайн синоби
                        синоби (Юрий) 25 января 2021 19:40
                        0
                        А вот это не верно,прецедент имеется.Ищущий,да обрящет. Сеть вам в помощь.
                      6. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Кирилл) 25 января 2021 19:41
                        -2
                        Случай с Шеффилдом - это случай с Шеффилдом. А не с "Арли Берком".
                      7. синоби Офлайн синоби
                        синоби (Юрий) 25 января 2021 19:52
                        0
                        А Экзоссет далеко не Оникс.Посмотрите стрельбы ПКРми по кораблям,в конце-то концов!Полно же роликов в сети.Что наших,что янки,иранские в накнец. Крецсера топят.Ну нравится вам АрлиБёрк,так и скажите.Но не надо доказывать что он выживет после удара Оникса или Гранита.Видеоролики где крейсера топят ПКР говорят за себя сами.В общем до свидания, спать пора. Ночь на дворе.
                      8. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Кирилл) 25 января 2021 20:08
                        -1
                        Ну так почитайте результаты стрельб сверхзвуковыми ракетами "Редут".

                        https://topwar.ru/90612-raketa-protiv-korablya-chem-zakonchitsya-boy.html

                        А еще забавны результаты попадания сверхзвуковой крылатой ракеты П-35 в украинский - внимание! - грузопассажирский пароход "Верещагино".

                        Это там же, в статье.
                2. Стрелец неприкаянный (Владимир) 28 января 2021 22:01
                  +2
                  Аргентинцы в 1982 году потопили британский эсминец Шефилд одной ракетой Экзосет. Британский эсминец по размерам был меньше Кука,но и боеголовка ПКР Экзосет,которой его потопили, всего то 50 кг взрывчатки,против 300 кг взрывчатки у русской ПКР Оникс. Так что тут и Куку хватит,и Тикандероге.
                3. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Кирилл) 29 января 2021 05:18
                  -2
                  а некоторым кораблям было мало даже попадания противокорабельных ракет ПК-35 с 500-килограммовой боевой частью. И что?
                4. Стрелец неприкаянный (Владимир) 2 февраля 2021 02:32
                  +2
                  Некоторым,это сухогрузу в надстройку которого попала учебная ракета без взрывчатки? Вы сравниваете член с пальцем,а это разные части тела.
  • синоби Офлайн синоби
    синоби (Юрий) 25 января 2021 16:53
    +2
    О!Камрад!Рекомендую ознакомится с детищем немецкого сумрачного гения.Авиабомба второй мировой FX-1400.Первая в своём роде.Праобраз высокоточного управляемого оружия.На ютубе есть даже ролик про этот девайс.Прелесть в том что,сброшенную с высоты в 4000м бомбу,приходилось принудительно притормаживать,иначе при своих 0,8 мах она пробивала линкоры насквозь.
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 25 января 2021 18:54
    +2
    Не знаю, потому что таких случаев еще не было.

    Так выглядят последствия попадания в американский эсминец моторной лодки с взрывчаткой и бородатыми джигитами. 17 погибших, 40 раненых. А кинетическая энергия у моторки несколько меньше чем у ракеты.


    Меньшая толщина не обязательно означает меньшей защищенности.

    А что же она означает? Равную или большую защиту? smile Вы просто смешны в своих жалких потугах придумать аргументы laughing
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Кирилл) 25 января 2021 19:09
      -4
      Так выглядят последствия попадания в американский эсминец моторной лодки с взрывчаткой и бородатыми джигитами. 14 погибших, 40 раненых. А кинетическая энергия у моторки несколько меньше чем у ракеты.

      Вот именно, что последствия больше определяются энергией взрыва, а не кинетической энергией самого снаряда. Сам снаряд на высокой скорости может просто прошить корабль, не причинив особого вреда.

      А что же она означает? Равную или большую защиту? smile Вы просто смешны в своих жалких потугах придумать аргументы

      Я, конечно, понимаю, что в ваших 3 классах церковно-приходской школы не было таких предметов, как материаловедение и даже элементарной физики с химией. Но все же можно было бы сначала хоть чуть-чуть почитать о свойствах различных металлов и их сплавов, о том, что такое прочность, от каких факторов она зависит и т. д.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 25 января 2021 19:55
        +1
        Вот именно, что последствия больше определяются энергией взрыва, а не кинетической энергией самого снаряда. Сам снаряд на высокой скорости может просто прошить корабль, не причинив особого вреда.

        Какое дремучее невежество negative Спокойной ночи, мой юный недалекий недруг hi Это вам вместо спокойной ночи малыши





        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Кирилл) 25 января 2021 20:26
          -5
          И? Списанные судна-мишени - это же такая равноценная современному эсминцу цель, да?)

          К тому же во многих из этих примеров из видео наносилось по нескольку ударов ракетами, прежде чем корабли-мишени начинали тонуть.

          https://topwar.ru/90612-raketa-protiv-korablya-chem-zakonchitsya-boy.html

          Почитайте, будете сильно, очень сильно удивлены.

          Особенно про грузопассажирское судно "Верещагино" забавно. А там ракета покрупнее "Оникса" будет, а скорость у нее чуть-чуть поменьше.
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Кирилл) 25 января 2021 16:50
    -6
    Так что когда на Кука наводятся наши Бастионы и БАЛы нервничают они вполне уместно.

    Против ракеты же защищает не только броня, но и радиоэлектронные корпусы корабля, корабельное ПВО.

    И уж РЭБ эсминца всяко помощнее будет, чем электронная начинка ракеты. Какой бы крупной она не была.
  • Александр К_2 (Александр К) 25 января 2021 17:39
    -1
    Вся беда, что все Мы где-то что-то слышали! По этому ВС России последние 20 лет способны только топить исключительно свои суда и гробить свои самолёты!
  • Игорь Berg Офлайн Игорь Berg
    Игорь Berg (Игорь Berg) 26 января 2021 14:53
    0
    а если 96 топоров вылетят в районе Босфора или до него? Куда Оникс полетит?
  • Комментарий был удален.
  • Игорь Павлович (Игорь Павлович) 24 января 2021 23:59
    -8
    Сюжету на экране почти 30 лет - нынешние вояки и комментаторы в той же возрастной категории, что и актеры в Ералаше...
    1. cmonman Офлайн cmonman
      cmonman (Гарик Мокин) 25 января 2021 06:30
      -8
      Игорь Павлович, да такое кино надо показывать почти к каждой теме в Репортёре! Ведь подача материала в Репортёре провоцирует на юмор и саркастику!
      Спасибо, развеселили!!! Удивительно, что ваш пост получил столько Минусов, хотя ваше сравнение очень даже правдивое.
      1. sgrabik Офлайн sgrabik
        sgrabik (Сергей) 25 января 2021 09:15
        +5
        Это всё в меру своего умственного развития, можно пытаться притягивать сюда разные истории и анекдоты, шутить и юморить, но смешного здесь на самом деле мало, если случится военный конфликт, то он с вероятностью 99% перерастёт в ядерную фазу, и тогда уж точно никому мало не покажется, вот тогда клоуны и пошутите, и посмеётесь!!!
        1. Александр К_2 (Александр К) 25 января 2021 17:42
          -1
          Для военных действий нужно хотя бы 2 противника( ВС США и НАТО - и ? ), остальное - конфликты !
    2. cmonman Офлайн cmonman
      cmonman (Гарик Мокин) 25 января 2021 17:35
      -2
      Игорь Павлович, примите моё соболезнование - ваше кино подверглось цензуре и его вырезали из коммента. Видно детский фрагмент Ералаша представляется опасным девственным и чистым (или девственно-чистым?) умам читателей и может заставить(!?) их подумать “а_не_глупы_ли_мы?”
  • sgrabik Офлайн sgrabik
    sgrabik (Сергей) 25 января 2021 09:35
    +5
    При первом же реальном залпе Томагавками американский эсминец будет потоплен, за каждым кораблём НАТО в Чёрном море ведётся постоянное и пристальное наблюдение, они в Чёрном море никогда бесконтрольно не ходят.
    1. Александр К_2 (Александр К) 25 января 2021 17:43
      -2
      Надеюсь бинокли есть чем следить?
  • boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 25 января 2021 12:06
    +3
    В Сирии мы видели, как они уничтожают Топорами. Позабавили.
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 25 января 2021 08:56
    -5
    - На "Дональде Куке" знают, что он "условно уничтожен"? wink lol
    1. Александр К_2 (Александр К) 25 января 2021 17:45
      0
      СЛАВА ВМФ России!
    2. синоби Офлайн синоби
      синоби (Юрий) 25 января 2021 18:28
      +1
      А как же!Он же смертник.Его задача как раз в том и состоит что-бы выяснить,что,сколько,с каких направлений,в каком колличестве и как быстро это будет.Поэтому и тренируют на нём пилотов,хоть какая-то польза.
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 25 января 2021 09:00
    -5
    Цитата: Станислав Быков
    эсминец провел учения по условному уничтожению авиации противника

    Какое условное уничтожение авиации? экипаж эсминца камикадзе что-ли?тут же будет потоплен крымскими БРК если дергнется

    - Он перехватит ракеты...
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 25 января 2021 11:57
      +5
      Что то хреново у них получается на практике, даже на суше. Когда обострились отношения с Ираном - взяли у Ирака в аренду Панцирь для охраны своих баз.
  • Volga073 Офлайн Volga073
    Volga073 (MIKLE) 25 января 2021 09:22
    -1
    Почему нет русских эсминцев в Мексиканском Заливе?
    Охрана Кубы - святое дело !
    1. AlexZN Офлайн AlexZN
      AlexZN (Александр) 25 января 2021 11:55
      -4
      Готовы платить за это святое дело из своего кармана?
      1. boriz Офлайн boriz
        boriz (boriz) 25 января 2021 12:11
        +3
        Так из нашего кармана за такие вещи и платят. Не из вашего же?
        1. AlexZN Офлайн AlexZN
          AlexZN (Александр) 25 января 2021 12:43
          -5
          Так кто против? Если вам доставляют удовольствие ваши эсминцы в Мексиканском заливе и у вас на это есть деньги - то почему нет?
          1. boriz Офлайн boriz
            boriz (boriz) 26 января 2021 00:49
            +1
            Сочтут нужным - направят. Вас не спросят.
    2. Биндюжник Офлайн Биндюжник
      Биндюжник (Мирон) 25 января 2021 14:59
      -6
      Потому что их техническое состояние не дает надежды на то что они туда вообще дойдут. wassat
      1. Станислав Быков (Станислав) 25 января 2021 17:00
        +3
        Если надо будет дойдут:
        https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d1101939a79477147e4c306
        Визгу было тогда из-за одного корабля на весь континент,
        Два "Белых Лебедя" до этого в Венесуэлу летали,визгу было не меньше,длины рук у России хватит чтобы до любой вражины дотянуться,где бы она не находилась
        1. Биндюжник Офлайн Биндюжник
          Биндюжник (Мирон) 25 января 2021 19:51
          -4
          Ага, российские эсминцы, аналогов в мире не имеющие, бороздят просторы Большого театра. laughing laughing laughing
          1. Станислав Быков (Станислав) 25 января 2021 20:35
            +3
            Не только эсминцы,а ещё и крейсера,фрегаты,корветы и не просто театры,а предполагаемые театры военных действий hi
            1. Биндюжник Офлайн Биндюжник
              Биндюжник (Мирон) 25 января 2021 20:50
              -6
              Ты, главное, верь, товарищ...
              1. Станислав Быков (Станислав) 25 января 2021 21:01
                +2
                Это вы в Израиле можете верить или нет,а я в России живу и потому знаю,тем более о наших ВС hi
                1. Биндюжник Офлайн Биндюжник
                  Биндюжник (Мирон) 25 января 2021 21:06
                  -5
                  Да нам в Израиле ваши знания как-то не шибко интересны.
                  1. Станислав Быков (Станислав) 25 января 2021 21:16
                    +1
                    Ну нам то в России тем более на вас покласть,это при том что это вы кучей торчите на российских сайтах, а не мы у вас hi
                    1. Биндюжник Офлайн Биндюжник
                      Биндюжник (Мирон) 25 января 2021 21:31
                      -4
                      Так вам торчать на иноязычных сайтах затруднительно - многие россияне и своим родным языком толком не владеют.
                      1. Станислав Быков (Станислав) 25 января 2021 21:49
                        +2
                        многие россияне и своим родным языком толком не владеют.

                        Это да, но не путайте россиян и русских, если кто-то знает другие языки могут по иноязычным сайтам ползать, другой вопрос с какой целью, вот вы знаете русский, но зачем тут сидите, тем более, что вам Россия не интересна, просто распространяете антироссийскую пропаганду? Скучно
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 25 января 2021 14:37
    -5
    Цитата: boriz
    Что то хреново у них получается на практике, даже на суше. Когда обострились отношения с Ираном - взяли у Ирака в аренду Панцирь для охраны своих баз.

    - Ссылочку можно на этот ослепительный факт?
    1. Станислав Быков (Станислав) 25 января 2021 16:32
      +3
      Ссылочку можно на этот ослепительный факт?

      Поиском пользоваться не научились?Ослепляйтесь
      https://vpk-news.ru/news/56417
  • Владест Офлайн Владест
    Владест (Владимир) 25 января 2021 16:47
    -6
    Хорошо , что условное. Надо всегда помнить о ВОВ и 27 000 000 миллионах жертв на той войне.
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 25 января 2021 17:43
    -4
    Цитата: Станислав Быков
    Ссылочку можно на этот ослепительный факт?

    Поиском пользоваться не научились?Ослепляйтесь
    https://vpk-news.ru/news/56417

    - По иракской базе катается "Панцирь". Резюме: прикрывает американцев от баллистических ракет Ирана! laughing lol
    1. Станислав Быков (Станислав) 25 января 2021 18:15
      +3
      По иракской базе катается "Панцирь".

      Вы ещё и читать не умеете,там ясно написано что это именно АМЕРИКАНСКАЯ авиабаза Таджи в Ираке,и "Панцирь" был туда переброшен Ираком по просьбе американской стороны
  • Кошка Офлайн Кошка
    Кошка (Сергей) 25 января 2021 17:53
    -1
    О Господи! Почитал мнения...ура пионэроф... Ну во первых, Су-24 ничего кроме чугуния нести не обучен, ну нет на нем дальнобойного противокорабельного оружия, как впрочем и на всех перечисленных Су...К сожалению. Хотя и Хорнеты тоже все, что могут, так это нести 2-4 ПКР Гарпун на дальность 375 км...Мы же не можем даже этого...Понятно, что Кук в случае получения приказа собьет их всех прямо при взлете. То есть, весь этот вылет, не более, как наши учения которые ну нечему не учат. Ну если ОНО начнется, что мы их чугунием встретим? Так это самоубийство. А другого у нас и ничего нет, для тактических истребителей. Это же не Ту-22М3 с Х-22/32 которые, кстати, Кук все равно собьет. Если конечно не мочить его всей эскадрильей Ту-22М3. Тогда ему точно амба! Из того, что стоит на вооружении в БРАВ для него опасен только ПКР "Оникс" и как не странно, дозвуковой "Бал"....А у нас в Крыму их одна "бригада" Бастиона, в которой аж целых четыре ПУ (по факту это батарея) на каждой по две ПКР, итого в залпе 8 ПКР, (чего для Эгиды маловато будет) и одна бригада "Бала" , те же четыре ПУ с 32 ПКР. Похоже, что все 8 ПКР "Оникс" он собьет...Живучесть ПКР зависит от дальности пуска. Чем дальше, тем больше вероятность перехвата и наоборот. АСУ ПВО "Эгида" спокойно все это переварит и им ничего за это и не будет. А вот залп "Бала" в 32 ПКР для него смертельно опасен. Просто так, от такого количества ПКР не отобьешься. Главное, чтобы выдержать "плотность залпа", чтобы все 32 прибыли по адресу одновременно. Понятно, что доберутся не все, но те что доберутся, утопят однозначно. Есть конечно и ракетные корабли флота, но на каждом из них не более восьми Калибров, Ониксов на них нет. Могут ли "Буяны М" , фрегаты и ДПЛ бить хотя бы 3М54 "Альфа", со сверхзвуковой БЧ, сие народу не известно. Нет об этом информации в СМИ. А если бы могли, то несомненно об этом бы трубили на каждом углу. Ведь это же экспортный потенциал. И не надо недооценивать ЭМ типа Арли Берк. Лучшие в мире ЭМ, а по факту крейсера. Не зря он стоит 2 млрд. зеленых. Все страны мира на него "облизываются" и если есть возможность, строят их реплики. Да и мы не исключение, когда то им мы, что то подобное будем иметь в составе каждого флота.
    1. синоби Офлайн синоби
      синоби (Юрий) 25 января 2021 18:46
      +1
      Не надо верить всему что янки пишут.Вы когда нибудь видели,слышали,читали,что-бы был сбит снаряд из орудия главного калибра?Это 2,5-3 маха.ПКР,летящие ниже радиогоризонта с такой-же скоростью сбить очень сложно.Маневрирующую,практически невозможно,не хватит времени на реакцию даже у машин.Не питайте иллюзий,сбить сверзвуковую ракету и сверхзвуковой самолёт не одно и тоже.Перегрузки при манёврах ракет,15-25 же норма.Пилот истребителя может выдержать без потери функций не более 12.Все хвалёные системы ПРО,и наши и ихние эффективны на дистанциях 10-15 км минимум.Иначе ракета элементарно не успевает сорентироваться.Что такое для Оникса 15 км?18 секунд полёта.
    2. 123 Офлайн 123
      123 (123) 25 января 2021 19:23
      +1
      Ну во первых, Су-24 ничего кроме чугуния нести не обучен, ну нет на нем дальнобойного противокорабельного оружия, как впрочем и на всех перечисленных Су...К сожалению.

      По моему ваше сожаление напускное.

      На снимке противокорабельная Х-35У "Уран" на подвеске МиГ-29.


      Авиационный вариант ракеты Х-35 может применяться с самолетов ВВС и ВМФ России типа Су-24М, Су-30, МиГ-29К, Су-35С, Ту-142 и Ил-38 (после доработки). Вертолетный вариант ракеты применяется с вертолетов Ка-27 и Ка-52К.

      Как минимум Су-30СМ и Су-24М в Крыму имеются.

      https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/aviatsionnye-rakety-i-bomby/h-35-uran/

      А другого у нас и ничего нет, для тактических истребителей. Это же не Ту-22М3 с Х-22/32 которые, кстати, Кук все равно собьет.

      У вас довольно странное представление о реальности. Наши ракеты считаете не существующими, а довольно спорное по эффективности ПВО американского эсминца всемогущим.
      Уж простите, дальнейшие ваши разглагольствования читать не стал. Стыдно, идите матчасть учите negative
      1. Кошка Офлайн Кошка
        Кошка (Сергей) 26 января 2021 23:40
        0
        А...даже так. Так просветите нас убогих, о возможностях АСУ ПВО "Эгида" и ЗУР SM-3 Кука. За сколько секунд он бы завалил всю шестерку Сухих? И заодно все 8 "Ониксов" со всего Крыма. Не стеснитесь. Блесните своим разумом и покорите нас. Ждемссс...
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 27 января 2021 00:14
          0
          А...даже так. Так просветите нас убогих, о возможностях АСУ ПВО "Эгида" и ЗУР SM-3 Кука. За сколько секунд он бы завалил всю шестерку Сухих?

          С удовольствием yes Ответ простой - ни за сколько. Электроника "Кука" подавляется средствами РЭБ, дальше все как на видео размешенном выше, но с запуском ракет. 6 "Сухих" избыточно.

          И заодно все 8 "Ониксов" со всего Крыма. Не стеснитесь. Блесните своим разумом и покорите нас. Ждемссс...

          Как скажете(с) yes Наверное вы удивитесь, но "Ониксов" в Крыму больше, не полезу искать как дела в перевооружением береговых комплексов, скажу лишь, то пусковые установки имеются на МРК "Буян", фрегатах 11356, подводных лодках. Часть из них с "Ониксами" и это явно больше восьми.
          Будут еще вопросы, не стесняйтесь, обращайтесь yes
          Привет полимерщикам hi
          1. Кошка Офлайн Кошка
            Кошка (Сергей) 27 января 2021 12:03
            0
            А вот врать обществу нехорошо. Нет никаких ПКР "Ониксов" ни на одном нашем БНК, что в Черном море. Они стоят только на фрегатах пр.22350. Что на Буяне М, что на пр.11356 ТОЛЬКО РКО "Калибр". И я так понимаю, что вы намекаете про "Ониксы" на ДПЛ пр.06363....ну это тоже неправда! Там же калибр торпедных аппаратов 21 дюйм (533 мм) а "Оникс" в ТПС 720 мм. "Ониксы" в подплаве становятся только в ВПУ "Ясеня".Ну и зачем вы так? Смотрите правде в глаза. Как бы она не была горька. Такое впечатление, что вы живите в 1940 году, когда "малой кровью, да на чужой территории" , а ведь наступит 1941...в котором мой 18 летний батя отступал по 80 км в день, до самого Сталинграда.... И последнее, я сам специалист РЭБ, правда бывший, поэтому, если вы знаете, если есть излучение, прилетит "Шрайк" или, что то более совершенное. А короче, "Эгиду" нам в ЧМ пробить нечем. Вот вам и вся правда.
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 27 января 2021 16:24
              0
              А вот врать обществу нехорошо.

              Совершенно с вами согласен yes

              Нет никаких ПКР "Ониксов" ни на одном нашем БНК, что в Черном море.

              Что такое БНК?

              Они стоят только на фрегатах пр.22350. Что на Буяне М, что на пр.11356 ТОЛЬКО РКО "Калибр".

              Вам то откуда это знать? Министерство обороны докладывает какие ракеты установили? Универсальный корабельный стрельбовый комплекс 3С14 установлен на всех перечисленных кораблях. Подходят для установки как Калибров, так и П-800 «Оникс»(3М55).

              И я так понимаю, что вы намекаете про "Ониксы" на ДПЛ пр.06363....ну это тоже неправда! Там же калибр торпедных аппаратов 21 дюйм (533 мм) а "Оникс" в ТПС 720 мм. "Ониксы" в подплаве становятся только в ВПУ "Ясеня".Ну и зачем вы так?

              Насчет "Варщавянок" я видимо ошибся, надо вникнуть в тему поглубже. очень даже может быть что вы правы. hi

              Ну и зачем вы так? Смотрите правде в глаза. Как бы она не была горька.

              Эти слова в полной мере можно отнести и к вам. yes Кстати, по авиации я так понял разногласий больше нет?

              Такое впечатление, что вы живите в 1940 году, когда "малой кровью, да на чужой территории" , а ведь наступит 1941...в котором мой 18 летний батя отступал по 80 км в день, до самого Сталинграда....

              Такое впечатление, что вы с Черномырдиным работали и пропавшие полимеры до сих пор ищете. Папа вам только про 1941-ый рассказывал? Про 1945-ый и Берлин не говорил? В этот раз отступать никуда не понадобится, это бессмысленно, все сгорит в ядерном пожаре.

              И последнее, я сам специалист РЭБ, правда бывший, поэтому, если вы знаете, если есть излучение, прилетит "Шрайк" или, что то более совершенное.

              Я полагаю слово "бывший" многое объясняет. насколько понимаю, РЭБ получила приличное развитие именно в последние годы. при всем уважении, сомневаюсь что вам известны его возможности.

              А короче, "Эгиду" нам в ЧМ пробить нечем.

              Откуда такая уверенность в Aegis ? Где она себя проявила? Японцы передумали их устанавливать на своих берегах. США решила закупать ПВО у Израиля. На берегу американское ПВО проявило себя не лучшим образом (Ближний Восток), на море все сложнее. Так почему вы ее считаете непробиваемой?

              Вот вам и вся правда.

              Правда у каждого своя. Может стоит поискать истину?
              1. Кошка Офлайн Кошка
                Кошка (Сергей) 27 января 2021 17:28
                -1
                А...........так вы 123....как то сразу не обратил внимание на автора....Вообщем так молодой человек, с вами общаться мне бесполезно, вы же всегда "правы", по опыту ваших взаимоотношений с другими авторами на форуме, так уж извините. Ваши реплики мне не интересны. Не обижайтесь, я вам более отвечать не буду. БЕСПОЛЕЗНО! Удачи....
                1. 123 Офлайн 123
                  123 (123) 27 января 2021 17:41
                  0
                  И вам всего наилучшего hi
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 27 января 2021 13:37
    -2
    Цитата: 123
    У вас довольно странное представление о реальности. Наши ракеты считаете не существующими, а довольно спорное по эффективности ПВО американского эсминца всемогущим.

    - Вообще-то называть ПВО американских боевых кораблей с "Иджис" "спорным по эффективности" - это просто дикое не знание матчасти и непонимание её...
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 27 января 2021 16:32
      0
      - Вообще-то называть ПВО американских боевых кораблей с "Иджис" "спорным по эффективности" - это просто дикое не знание матчасти и непонимание её...

      Ну так просветите, сделайте одолжение winked
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 27 января 2021 19:21
    -1
    Цитата: 123
    - Вообще-то называть ПВО американских боевых кораблей с "Иджис" "спорным по эффективности" - это просто дикое не знание матчасти и непонимание её...

    Ну так просветите, сделайте одолжение winked

    - Что же мешало раньше просветиться?
    1. РЛС SPY-1D слишком мощная, чтобы какие-то российские средства РЭБ могли создать ей хоть малую помеху. Чрезвычайно высокая помехозащищённость как РЛС, так и ГСН ЗУР.
    2. Против огневого подавления - отсутствует мёртвая зона вообще.
    3. Большой запас разных ЗУР, и против аэродинамических целей, и против баллистических целей.
    4. Возможность одновременно обстреливать десятки целей во всех 360 градусах.
    https://www.radartutorial.eu/19.kartei/07.naval/karte003.en.html
    https://mostlymissiledefense.com/2012/08/03/ballistic-missile-defense-the-aegis-spy-1-radar-august-3-2012/